#zkj Community-Einblicke und Marktstimmung

$ZKJ Ich habe mir diese Seite zweimal angesehen, und die Zahlen widersprechen sich selbst. Damit fangen wir am besten an.

Der auf der Rangliste angegebene Preis liegt bei 0.00841 US-Dollar, gepaart mit $USDT. An einem Tag ist der Kurs um weniger als 2 % gestiegen. Am selben Tag lag der Preis bei mehreren anderen Kursportalen jedoch knapp über 0.005 US-Dollar. Der Preis auf der Rangliste ist also mehr als 60 % höher. Noch größer ist der Unterschied beim Handelsvolumen: Der kleine Pool, den diese Seite verfolgt, setzte in 24 Stunden nur 1020 US-Dollar um – 44 Käufe im Wert von 724 US-Dollar und 42 Verkäufe im Wert von 302 US-Dollar. Auf dem gesamten Markt wurden am selben Tag rund 340.000 US-Dollar umgesetzt, also mehr als das 300-Fache des Volumens dieses Pools. Wer sich nach dem Preis auf der Rangliste richtet, sieht den Kurs eines fast ausgetrockneten kleinen Pools, nicht den Preis, zu dem die meisten tatsächlich handeln.

Auf derselben Seite gibt es auch drei verschiedene Angaben zu den Top Ten. Im Infobereich steht 45 %. Öffnet man das Sicherheits-Popup, heißt es dort, dass die Top Ten nach Herausrechnung der Black-Hole-Adresse 91,5 % halten. In der Tabelle der Tokenhalter steht wiederum, dass die Top 100 88,4 % halten. Allein die beiden größten Adressen kommen zusammen auf 46,7 % – mehr als die 45 %, die im Infobereich für die Top Ten angegeben sind. Oben auf der Seite stehen außerdem 1,64 Millionen US-Dollar an Liquidität, während der Pool-Bereich nur 90.000 US-Dollar ausweist. Das ist ein Unterschied von mehr als dem 18-Fachen. Die Seite erklärt nicht, welche Pools für die 1,64 Millionen zusammengerechnet wurden. In der Tabelle der Tokenhalter steht oben bei den Statistiken und im Diagramm „Keine Daten verfügbar“, darunter werden aber mehr als zehn Adressen aufgelistet. Die Gesamtzahl der Tokenhalter beträgt 84.100. Darin stimmen die beiden Bereiche immerhin überein; auch die Zahl der Tokenhalter, die sich on-chain abfragen lässt, liegt ungefähr auf diesem Niveau.

Auch beim Namen sollte man genau hinsehen. Der Coin hieß früher ZK und wurde am 1. Juni 2024 im Verhältnis 1:1 in ZKJ umbenannt. Der Vertrag ist derselbe geblieben; on-chain lautet der Name weiterhin Polyhedra Network und das Kürzel ZK. Auf der Rangliste steht in der Überschrift ZKJ, im Pool-Bereich dagegen ZK. Die beiden Schreibweisen werden also gemischt – passt bei der Suche auf, dass ihr nichts verwechselt. Ich habe die Vertragsadresse mit dem verifizierten Quellcode on-chain abgeglichen: Es ist der offizielle Vertrag. Das Projekt beschäftigt sich mit Zero-Knowledge-Beweisen. Laut offizieller Website dient ZKJ dazu, Gebühren zu bezahlen und als Gas für EXPchain.

Zu $USDT muss man nicht viel sagen: Auf dem Binance-Spotmarkt gibt es das Handelspaar BTC/$USDT, und $USDT lässt sich ganz normal handeln. Für ZKJ findet sich auf dem Spotmarkt kein Handelspaar. In diesem Beitrag gehe ich daher davon aus, dass ZKJ nicht auf dem Spotmarkt gelistet ist.

Wer den Coin hält, sollte zuerst in der on-chain-Halterrangliste nachsehen, ob sich bei den beiden größten Adressen mit ihren 46,7 % etwas getan hat, und anschließend die Preise auf mehreren anderen Plattformen vergleichen. Verlasst euch nicht nur auf den einen Pool auf der Rangliste. Wenn die Angaben zu den Top Ten und zur Liquidität auf dieser Seite irgendwann nach einheitlichen Maßstäben berechnet werden, sehen wir uns an, was sie dann sagt.

Keine Anlageberatung. Alpha-Coins sind hochriskant und können auf null fallen. Folgt mir – bei solchen Seiten, deren Zahlen sich gegenseitig widersprechen, spreche ich es an, sobald ich eine sehe.

#BinanceAlpha #ZKJ #Angaben_der_Rangliste

zkj

Trendthemen