Binance Square
#firstamendment

firstamendment

2,044 Aufrufe
9 Kommentare
SQUILL
·
--
Artikel
Utahs VPN-Durchgreifen: Der Leitfaden des Meme-Lords zu Privatsphäre & First AmendmentGM Familie, während der Rest von uns mit Meme-Picken beschäftigt war, hat Utah beschlossen, einen „kein VPN“-Filter ins Internet zu setzen. Stellt es euch als den Versuch des Bundesstaates vor, jeden anonymen Klick in ein öffentliches Geständnis zu verwandeln. Das Gesetz, das auf Altersverifikation abzielt, sagt im Grunde: „Kein Verstecken mehr hinter einem VPN, ihr seid entweder 18 oder ihr dürft die Inhalte nicht sehen.“ Datenschutzaktivisten rufen bereits „First Amendment, wo ist euer WLAN?“ und die Gerichte überlegen noch, wie sie darauf reagieren sollen.

Utahs VPN-Durchgreifen: Der Leitfaden des Meme-Lords zu Privatsphäre & First Amendment

GM Familie, während der Rest von uns mit Meme-Picken beschäftigt war, hat Utah beschlossen, einen „kein VPN“-Filter ins Internet zu setzen. Stellt es euch als den Versuch des Bundesstaates vor, jeden anonymen Klick in ein öffentliches Geständnis zu verwandeln. Das Gesetz, das auf Altersverifikation abzielt, sagt im Grunde: „Kein Verstecken mehr hinter einem VPN, ihr seid entweder 18 oder ihr dürft die Inhalte nicht sehen.“ Datenschutzaktivisten rufen bereits „First Amendment, wo ist euer WLAN?“ und die Gerichte überlegen noch, wie sie darauf reagieren sollen.
Bundesrichter weist Verleumdungsklage eines ehemaligen Trump-Anhängers gegen Fox News zurück Ein Bundesrichter hat erneut eine Verleumdungsklage des ehemaligen Oath Keepers und Trump-Anhängers Raymond Epps gegen Fox News abgewiesen. Epps behauptete, dass die wiederholte Ausstrahlung von Verschwörungstheorien durch das Netzwerk, die ihn als Regierungsoperativen darstellten, der Gewalt während des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 incitiert habe, zu Todesdrohungen führte, die ihn und seine Frau zwangen, ihre Ranch in Arizona zu verkaufen und in einem Wohnmobil zu leben. Die US-Bezirksrichterin Jennifer L Hall entschied, dass Epps nicht genügend Beweise für tatsächliche Bosheit vorgelegt habe, die rechtliche Schwelle, die in solchen Fällen gegen Medienorganisationen erforderlich ist. Sie stellte fest, dass weder der ehemalige Moderator Tucker Carlson noch andere im Netzwerk nachweislich falsche Informationen wissentlich ausgestrahlt oder mit grober Fahrlässigkeit gegenüber der Wahrheit gehandelt haben. Epps, der ein begeisterter Zuschauer von Fox und Carlsons Programm war, hatte sich schuldig zu einem Vergehen im Zusammenhang mit den Kapitolevents bekannt und erhielt später eine Begnadigung von Donald Trump zusammen mit etwa 1.500 anderen. Bundesanwälte unterstützten seine Leugnung jeglicher Verbindung zum FBI oder zur Regierung über seinen früheren Dienst bei den US-Marines hinaus. Fox News begrüßte die Entscheidung und bezeichnete sie als wichtige Bestätigung der Pressefreiheit gemäß dem Ersten Zusatzartikel. Das Urteil markiert den zweiten Fall, in dem das Gericht Epps’ Ansprüche zurückgewiesen hat, obwohl ihm die Möglichkeit gegeben wurde, seine Klage zu ändern. Der Fall hebt die laufenden rechtlichen Auseinandersetzungen hervor, die sich aus der Berichterstattung der Medien über den Kapitolangriff ergeben, und die hohe Hürde, die Kläger überwinden müssen, wenn sie Nachrichtenagenturen wegen Verleumdung verklagen. #USPolitics #January6 #FoxNews #DefamationLawsuit #FirstAmendment $VVV {future}(VVVUSDT) $SIREN {future}(SIRENUSDT) $BASED {future}(BASEDUSDT)
Bundesrichter weist Verleumdungsklage eines ehemaligen Trump-Anhängers gegen Fox News zurück

Ein Bundesrichter hat erneut eine Verleumdungsklage des ehemaligen Oath Keepers und Trump-Anhängers Raymond Epps gegen Fox News abgewiesen. Epps behauptete, dass die wiederholte Ausstrahlung von Verschwörungstheorien durch das Netzwerk, die ihn als Regierungsoperativen darstellten, der Gewalt während des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 incitiert habe, zu Todesdrohungen führte, die ihn und seine Frau zwangen, ihre Ranch in Arizona zu verkaufen und in einem Wohnmobil zu leben.

Die US-Bezirksrichterin Jennifer L Hall entschied, dass Epps nicht genügend Beweise für tatsächliche Bosheit vorgelegt habe, die rechtliche Schwelle, die in solchen Fällen gegen Medienorganisationen erforderlich ist. Sie stellte fest, dass weder der ehemalige Moderator Tucker Carlson noch andere im Netzwerk nachweislich falsche Informationen wissentlich ausgestrahlt oder mit grober Fahrlässigkeit gegenüber der Wahrheit gehandelt haben.

Epps, der ein begeisterter Zuschauer von Fox und Carlsons Programm war, hatte sich schuldig zu einem Vergehen im Zusammenhang mit den Kapitolevents bekannt und erhielt später eine Begnadigung von Donald Trump zusammen mit etwa 1.500 anderen. Bundesanwälte unterstützten seine Leugnung jeglicher Verbindung zum FBI oder zur Regierung über seinen früheren Dienst bei den US-Marines hinaus.

Fox News begrüßte die Entscheidung und bezeichnete sie als wichtige Bestätigung der Pressefreiheit gemäß dem Ersten Zusatzartikel. Das Urteil markiert den zweiten Fall, in dem das Gericht Epps’ Ansprüche zurückgewiesen hat, obwohl ihm die Möglichkeit gegeben wurde, seine Klage zu ändern.

Der Fall hebt die laufenden rechtlichen Auseinandersetzungen hervor, die sich aus der Berichterstattung der Medien über den Kapitolangriff ergeben, und die hohe Hürde, die Kläger überwinden müssen, wenn sie Nachrichtenagenturen wegen Verleumdung verklagen.

#USPolitics #January6 #FoxNews #DefamationLawsuit #FirstAmendment

$VVV
$SIREN
$BASED
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer