blockchainsecurity"

15,728 Aufrufe
58 Kommentare
加密王_
·
--
Artikel
BINANCE AUSZAHLUNGEN – WIEDERHERSTELLUNGS-UPDATE NR. 8: WICHTIGER DURCHBRUCH! WEITERE TOKENS SOLLEN WIEDER FREIGEGEBEN WERDEN, DA DIE SICHERHEIT WIEDERBinance unternimmt einen weiteren wichtigen Schritt, um das Vertrauen der Nutzer wiederherzustellen und die Auszahlungsdienste nach dem jüngsten Sicherheitsvorfall wieder zu normalisieren. In seinem neuesten Recovery-Update Nr. 8 vom 5. November 2026 bestätigte Binance, dass Auszahlungen für weitere Vermögenswerte ab dem 5. November um 04:00 UTC schrittweise wieder aufgenommen werden. Dies ist ein weiterer wichtiger Meilenstein in der schrittweisen Wiederherstellungsstrategie der Plattform. Welche Vermögenswerte sind enthalten? Das neueste Update umfasst mehrere Netzwerke, darunter: - Ethereum ($ETH ): UNI, AAVE, PAXG, VIRTUAL, MORPHO, ZAMA, YFI, WLFI, COMP, LDO, SAND, ENS, APE, ARKM, FLOKI, GRT und viele mehr.

BINANCE AUSZAHLUNGEN – WIEDERHERSTELLUNGS-UPDATE NR. 8: WICHTIGER DURCHBRUCH! WEITERE TOKENS SOLLEN WIEDER FREIGEGEBEN WERDEN, DA DIE SICHERHEIT WIEDER

Binance unternimmt einen weiteren wichtigen Schritt, um das Vertrauen der Nutzer wiederherzustellen und die Auszahlungsdienste nach dem jüngsten Sicherheitsvorfall wieder zu normalisieren.
In seinem neuesten Recovery-Update Nr. 8 vom 5. November 2026 bestätigte Binance, dass Auszahlungen für weitere Vermögenswerte ab dem 5. November um 04:00 UTC schrittweise wieder aufgenommen werden. Dies ist ein weiterer wichtiger Meilenstein in der schrittweisen Wiederherstellungsstrategie der Plattform.
Welche Vermögenswerte sind enthalten?
Das neueste Update umfasst mehrere Netzwerke, darunter:
- Ethereum ($ETH ): UNI, AAVE, PAXG, VIRTUAL, MORPHO, ZAMA, YFI, WLFI, COMP, LDO, SAND, ENS, APE, ARKM, FLOKI, GRT und viele mehr.
Artikel
Wenn Herausforderungen auftreten: Binances Fokus auf Kommunikation, Wiederherstellung und NutzerschutzWenn der normale Betrieb wieder aufgenommen wird, lohnt es sich, darüber nachzudenken, wie mit Herausforderungen umgegangen wurde Auch etablierte Plattformen können mit unerwarteten Herausforderungen konfrontiert werden. In der Kryptobranche, in der Nutzer auf Technologie, Sicherheitssysteme und zeitnahe Informationen angewiesen sind, kann jeder sicherheitsrelevante Vorfall naturgemäß für Unsicherheit sorgen. Wenn Störungen auftreten, suchen Nutzer nach klaren Informationen, praktischen Handlungsschritten und einem verlässlichen Weg zurück zum normalen Betrieb. Händler werden möglicherweise vorsichtiger, Kontoinhaber suchen vielleicht nach Beruhigung, und die breitere Öffentlichkeit verfolgt offizielle Informationen oft aufmerksam.

Wenn Herausforderungen auftreten: Binances Fokus auf Kommunikation, Wiederherstellung und Nutzerschutz

Wenn der normale Betrieb wieder aufgenommen wird, lohnt es sich, darüber nachzudenken, wie mit Herausforderungen umgegangen wurde
Auch etablierte Plattformen können mit unerwarteten Herausforderungen konfrontiert werden. In der Kryptobranche, in der Nutzer auf Technologie, Sicherheitssysteme und zeitnahe Informationen angewiesen sind, kann jeder sicherheitsrelevante Vorfall naturgemäß für Unsicherheit sorgen.
Wenn Störungen auftreten, suchen Nutzer nach klaren Informationen, praktischen Handlungsschritten und einem verlässlichen Weg zurück zum normalen Betrieb. Händler werden möglicherweise vorsichtiger, Kontoinhaber suchen vielleicht nach Beruhigung, und die breitere Öffentlichkeit verfolgt offizielle Informationen oft aufmerksam.
🚨 DER BINANCE-RAUB ÜBER 6,36 Mrd. $: MARKTUPDATE & WIE ES WEITERGEHT 1. 🕵️‍♂️ Die Geschichte & was passiert ist Am 29. Okt. erlebte die Kryptobranche den größten Sicherheitsvorfall ihrer Geschichte. Das nordkoreanische TraderTraitor-Syndikat nahm in einem 20-minütigen Blitzkrieg die Hot Wallets von Binance auf 10 Blockchains ins Visier! 🔓 Der Einbruch: Hacker nutzten eine Schwachstelle beim Batching von EIP-7702-Delegationen (in Verbindung mit einem kompromittierten Laptop eines Ingenieurs), um automatische Sweeper-Contracts auszuführen. 🧊 Das Einfrieren: Tether, Circle & Arbitrum reagierten schnell und froren sofort rund 2,7 bis 3,0 Mrd. $ on-chain ein! 2. 🛡️ Reaktion von Binance & offizielle Maßnahmen Die Co-CEOs von Binance, Richard Teng & He Yi, handelten schnell: 💰 Zu 100 % durch SAFU abgesichert: Nutzer verlieren 0 $. Binance deckte den gesamten Schaden durch seinen SAFU-Fonds & Unternehmensreserven ab. 🔄 Zu 90 % wieder aufgefüllt: Binance hat bereits über 80–90 % der betroffenen Token-Reserven durch OTC- und Marktkäufe zurückgekauft. 🚀 Dienste wieder verfügbar: Abhebungen werden gerade schrittweise wieder freigeschaltet. 3. 📊 Reaktion des Marktes: BTC, SOL, SUI & Memecoins 🟠 $BTC & $ETH : Verzeichneten kurze Panikrückgänge, bevor sie sich stabilisierten, als Binance’ OTC-Rückkäufe den Verkaufsdruck auffingen. {future}(BTCUSDT) {future}(ETHUSDT) 🟣 $SOL & $SUI : Fielen aufgrund von Abflüssen aus Hot Wallets und kaskadierenden Liquidationen gehebelter Positionen kurzzeitig stark, doch Käufer verteidigten schnell wichtige Unterstützungsniveaus. {future}(SOLUSDT) 🐸 Memecoins & Small Caps: Traf es am härtesten (−15 % bis −30 %), da die Marktliquidität abnahm. 4. 🔒 Zukünftige Sicherheitsverbesserungen für Börsen 🛡️ Keine Exploits durch Batching mehr: Leistungsstarke Hardware für Multi-Party Computation (MPC) wird einzelne Autorisierungen von Hot Wallets ersetzen. ⚡ Sofortige Schutzschalter: Automatische Cross-Chain-Einfrierungen in Echtzeit sollen nicht autorisierte Transfers innerhalb von Sekunden blockieren! 💡 Fazit für Trader: Schwarze Schwäne sorgen für Chaos, aber konsequentes Risikomanagement (Stop-Loss bei −6 %) hält dich im Spiel! 🎯 #Binance #CryptoNews #Ethereum #BlockchainSecurity" #TradingStrategy
🚨 DER BINANCE-RAUB ÜBER 6,36 Mrd. $: MARKTUPDATE & WIE ES WEITERGEHT

1. 🕵️‍♂️ Die Geschichte & was passiert ist
Am 29. Okt. erlebte die Kryptobranche den größten Sicherheitsvorfall ihrer Geschichte. Das nordkoreanische TraderTraitor-Syndikat nahm in einem 20-minütigen Blitzkrieg die Hot Wallets von Binance auf 10 Blockchains ins Visier!

🔓 Der Einbruch: Hacker nutzten eine Schwachstelle beim Batching von EIP-7702-Delegationen (in Verbindung mit einem kompromittierten Laptop eines Ingenieurs), um automatische Sweeper-Contracts auszuführen.

🧊 Das Einfrieren: Tether, Circle & Arbitrum reagierten schnell und froren sofort rund 2,7 bis 3,0 Mrd. $ on-chain ein!

2. 🛡️ Reaktion von Binance & offizielle Maßnahmen
Die Co-CEOs von Binance, Richard Teng & He Yi, handelten schnell:

💰 Zu 100 % durch SAFU abgesichert: Nutzer verlieren 0 $. Binance deckte den gesamten Schaden durch seinen SAFU-Fonds & Unternehmensreserven ab.

🔄 Zu 90 % wieder aufgefüllt: Binance hat bereits über 80–90 % der betroffenen Token-Reserven durch OTC- und Marktkäufe zurückgekauft.

🚀 Dienste wieder verfügbar: Abhebungen werden gerade schrittweise wieder freigeschaltet.

3. 📊 Reaktion des Marktes: BTC, SOL, SUI & Memecoins

🟠 $BTC & $ETH : Verzeichneten kurze Panikrückgänge, bevor sie sich stabilisierten, als Binance’ OTC-Rückkäufe den Verkaufsdruck auffingen.

🟣 $SOL & $SUI
: Fielen aufgrund von Abflüssen aus Hot Wallets und kaskadierenden Liquidationen gehebelter Positionen kurzzeitig stark, doch Käufer verteidigten schnell wichtige Unterstützungsniveaus.


🐸 Memecoins & Small Caps: Traf es am härtesten (−15 % bis −30 %), da die Marktliquidität abnahm.

4. 🔒 Zukünftige Sicherheitsverbesserungen für Börsen

🛡️ Keine Exploits durch Batching mehr: Leistungsstarke Hardware für Multi-Party Computation (MPC) wird einzelne Autorisierungen von Hot Wallets ersetzen.

⚡ Sofortige Schutzschalter: Automatische Cross-Chain-Einfrierungen in Echtzeit sollen nicht autorisierte Transfers innerhalb von Sekunden blockieren!

💡 Fazit für Trader: Schwarze Schwäne sorgen für Chaos, aber konsequentes Risikomanagement (Stop-Loss bei −6 %) hält dich im Spiel! 🎯

#Binance #CryptoNews #Ethereum #BlockchainSecurity" #TradingStrategy
·
--
🧵 **#DUSK RESEARCH 9 — AEGIS Changed My View** Während meiner Recherche zur Sicherheit von Dusk ist mir eine Einzelheit aufgefallen. Das AEGIS-Upgrade hat Dutzende von Sicherheitsbefunden adressiert, darunter mehrere kritische Probleme. Die Bereiche umfassten: → VM-Sandboxing → Deserialisierung auf Host-Seite → Phoenix-Gebühren-/Erstattungsbindung → BLS-bezogene Sicherheit $DUSK gab keine Hinweise darauf, dass diese Probleme zuvor ausgenutzt worden waren. {future}(DUSKUSDT) Wie sollten wir das also interpretieren? Nicht: **„Dusk ist unsicher.“** Und nicht: **„Alles war schon perfekt.“** Die bessere Schlussfolgerung ist: **Komplexe Blockchain-Infrastruktur erfordert kontinuierliches Security Engineering.** Das positive Signal ist, wie das Team reagiert hat: Find → Analyze → Patch → Upgrade. Dieser Prozess ist wichtig. Doch während Dusk in Richtung institutionelles Kapital geht, wird die Sicherheitsanforderung deutlich höher werden. Mehr Assets bedeuten: **Mehr Wert, der gefährdet ist.** @Dusk_Foundation #dusk #BlockchainSecurity" #CryptoResearch #0xSignal
🧵 **#DUSK RESEARCH 9 — AEGIS Changed My View**

Während meiner Recherche zur Sicherheit von Dusk ist mir eine Einzelheit aufgefallen.

Das AEGIS-Upgrade hat Dutzende von Sicherheitsbefunden adressiert, darunter mehrere kritische Probleme.

Die Bereiche umfassten:

→ VM-Sandboxing
→ Deserialisierung auf Host-Seite
→ Phoenix-Gebühren-/Erstattungsbindung
→ BLS-bezogene Sicherheit

$DUSK gab keine Hinweise darauf, dass diese Probleme zuvor ausgenutzt worden waren.

Wie sollten wir das also interpretieren?

Nicht:

**„Dusk ist unsicher.“**

Und nicht:

**„Alles war schon perfekt.“**

Die bessere Schlussfolgerung ist:

**Komplexe Blockchain-Infrastruktur erfordert kontinuierliches Security Engineering.**

Das positive Signal ist, wie das Team reagiert hat:

Find → Analyze → Patch → Upgrade.

Dieser Prozess ist wichtig.

Doch während Dusk in Richtung institutionelles Kapital geht, wird die Sicherheitsanforderung deutlich höher werden.

Mehr Assets bedeuten:

**Mehr Wert, der gefährdet ist.**
@Dusk

#dusk #BlockchainSecurity" #CryptoResearch #0xSignal
🚨 Bitget-Hacker bewegt 83 Mio. US-Dollar in gestohlenem XRP Die Sicherheitslücke bei Bitget rückt zunehmend in den Fokus, nachdem Blockchain-Tracker berichten, dass rund 54 Millionen XRP im Wert von etwa 83 Millionen US-Dollar aus Wallets bewegt wurden, die mit dem Angriff in Verbindung stehen. Berichten zufolge verbleiben rund 75 Millionen US-Dollar in XRP noch in den ursprünglichen Verwahr-Wallets. Was diese Situation besonders macht: Native XRP kann auf der XRP-Ledger-Ebene nicht einfach von Ripple eingefroren werden. Wenn die gestohlenen Coins jedoch an eine zentrale Börse gelangen, kann diese Börse unter Umständen das empfangende Konto einschränken und Abhebungen verhindern. Wichtig ist außerdem: Das Verschieben von XRP zwischen Wallets bedeutet nicht automatisch, dass der Hacker es bereits verkauft hat. Die Überweisungen könnten auch lediglich ein Versuch sein, die Gelder umzuverteilen und zu verschleiern. Bitget hat das Ausmaß der umfassenderen Sicherheitslücke auf ungefähr 387,5 Millionen US-Dollar geschätzt und sagt, die Kontostände der Kunden seien durch seine Sicherheitsmaßnahmen geschützt. 👀 Die entscheidende Frage lautet nun: Wohin wird das verbleibende XRP als Nächstes transferiert? #Bitget #XRP #Crypto #BlockchainSecurity" #XRPArmy🫶🏻✨ #BitgetHackerMoves$83MStolenXRP
🚨 Bitget-Hacker bewegt 83 Mio. US-Dollar in gestohlenem XRP
Die Sicherheitslücke bei Bitget rückt zunehmend in den Fokus, nachdem Blockchain-Tracker berichten, dass rund 54 Millionen XRP im Wert von etwa 83 Millionen US-Dollar aus Wallets bewegt wurden, die mit dem Angriff in Verbindung stehen. Berichten zufolge verbleiben rund 75 Millionen US-Dollar in XRP noch in den ursprünglichen Verwahr-Wallets.
Was diese Situation besonders macht: Native XRP kann auf der XRP-Ledger-Ebene nicht einfach von Ripple eingefroren werden. Wenn die gestohlenen Coins jedoch an eine zentrale Börse gelangen, kann diese Börse unter Umständen das empfangende Konto einschränken und Abhebungen verhindern.
Wichtig ist außerdem: Das Verschieben von XRP zwischen Wallets bedeutet nicht automatisch, dass der Hacker es bereits verkauft hat. Die Überweisungen könnten auch lediglich ein Versuch sein, die Gelder umzuverteilen und zu verschleiern.
Bitget hat das Ausmaß der umfassenderen Sicherheitslücke auf ungefähr 387,5 Millionen US-Dollar geschätzt und sagt, die Kontostände der Kunden seien durch seine Sicherheitsmaßnahmen geschützt.
👀 Die entscheidende Frage lautet nun: Wohin wird das verbleibende XRP als Nächstes transferiert?
#Bitget #XRP #Crypto #BlockchainSecurity" #XRPArmy🫶🏻✨ #BitgetHackerMoves$83MStolenXRP
$174.000 weg. Elons KI-Agent wurde gerade sozial manipuliert und niemand hat es kommen sehen. Grok, der Flaggschiff-KI-Agent von xAI, wurde Opfer eines raffinierten Prompt-Injection-Angriffs. Und die Methode? Schockierend einfach. Ein Angreifer hat ein "geschenktes" NFT an Groks automatisch bereitgestellte Bankr-Wallet gesendet, wodurch die Transferfähigkeiten im Prozess freigeschaltet wurden. Mit einer kodierten Antwort hat der Hacker die KI manipuliert, um einen Transfer von 3 Milliarden DRB-Token zu autorisieren. Kein menschlicher Administrator. Kein Override-Schalter. Keine zweite Genehmigungsebene. Die Wallet wurde vollständig über X gesteuert — und es gab nichts, was den Abfluss stoppen konnte. 🤖 Hier ist der Teil, der jeden DeFi-Bauer unwohl fühlen lassen sollte: Das war keine Schwachstelle im Smart Contract. Es gab keinen Codefehler zu beheben. Das war pure soziale Manipulation — gerichtet auf eine KI. Während 80% der Mittel schließlich zurückgegeben wurden, nachdem die Community den Angreifer enttarnt hatte, ist der Schaden an Vertrauen tiefer als der Dollarbetrag. Die unbequeme Wahrheit, die dieser Vorfall offenbart: Während KI-Agenten zunehmend in die DeFi-Infrastruktur eingebettet werden, erben sie all die sozialen Angriffsflächen, die Menschen haben, ohne die Intuition, Manipulation zu erkennen. $BTC treibt die institutionelle Akzeptanz voran. Aber wenn wir Vertrauen auf BTC-Niveau in KI-gesteuerte DeFi haben wollen, brauchen wir Sicherheitsrahmen, die weit über einen einfachen "kodierten Antwort"-Filter hinausgehen. 🛡️ Die Zukunft der DeFi ist autonom. Diese Zukunft muss wasserdicht sein. Bauen wir smart genug oder nur schnell genug? 👇 #AI #CryptoSecurity #BlockchainSecurity" #artificialintelligence #CryptoMarkets
$174.000 weg. Elons KI-Agent wurde gerade sozial manipuliert und niemand hat es kommen sehen.
Grok, der Flaggschiff-KI-Agent von xAI, wurde Opfer eines raffinierten Prompt-Injection-Angriffs. Und die Methode? Schockierend einfach.
Ein Angreifer hat ein "geschenktes" NFT an Groks automatisch bereitgestellte Bankr-Wallet gesendet, wodurch die Transferfähigkeiten im Prozess freigeschaltet wurden. Mit einer kodierten Antwort hat der Hacker die KI manipuliert, um einen Transfer von 3 Milliarden DRB-Token zu autorisieren.
Kein menschlicher Administrator. Kein Override-Schalter. Keine zweite Genehmigungsebene.
Die Wallet wurde vollständig über X gesteuert — und es gab nichts, was den Abfluss stoppen konnte. 🤖
Hier ist der Teil, der jeden DeFi-Bauer unwohl fühlen lassen sollte:
Das war keine Schwachstelle im Smart Contract. Es gab keinen Codefehler zu beheben. Das war pure soziale Manipulation — gerichtet auf eine KI.
Während 80% der Mittel schließlich zurückgegeben wurden, nachdem die Community den Angreifer enttarnt hatte, ist der Schaden an Vertrauen tiefer als der Dollarbetrag.
Die unbequeme Wahrheit, die dieser Vorfall offenbart:
Während KI-Agenten zunehmend in die DeFi-Infrastruktur eingebettet werden, erben sie all die sozialen Angriffsflächen, die Menschen haben, ohne die Intuition, Manipulation zu erkennen.
$BTC treibt die institutionelle Akzeptanz voran. Aber wenn wir Vertrauen auf BTC-Niveau in KI-gesteuerte DeFi haben wollen, brauchen wir Sicherheitsrahmen, die weit über einen einfachen "kodierten Antwort"-Filter hinausgehen. 🛡️
Die Zukunft der DeFi ist autonom. Diese Zukunft muss wasserdicht sein.
Bauen wir smart genug oder nur schnell genug? 👇
#AI #CryptoSecurity #BlockchainSecurity" #artificialintelligence #CryptoMarkets
·
--
Bullisch
🚨 OpenGradient-Einblick Früher dachte ich, dass eine abgelehnte ungültige Beweisführung das Ende der Geschichte sei. Dem ist nicht so. Das Netzwerk verwirft sofort fehlerhafte Beweise und schützt sich. Aber der Validator hinter diesem Beweis bleibt dennoch verantwortlich. Das Einreichen ungültiger Beweise kann zu Slashing führen und dazu, dass Validatoren ihre hinterlegten $OPG verlieren. Der Beweis verschwindet. Die Konsequenz nicht. So kombiniert OpenGradient Sicherheit mit Verantwortlichkeit. 🔐⚡ #OpenGradient #OPG #AI #Crypto #DePIN #BlockchainSecurity" $OPG ecurity
🚨 OpenGradient-Einblick

Früher dachte ich, dass eine abgelehnte ungültige Beweisführung das Ende der Geschichte sei.

Dem ist nicht so.

Das Netzwerk verwirft sofort fehlerhafte Beweise und schützt sich. Aber der Validator hinter diesem Beweis bleibt dennoch verantwortlich. Das Einreichen ungültiger Beweise kann zu Slashing führen und dazu, dass Validatoren ihre hinterlegten $OPG verlieren.

Der Beweis verschwindet.
Die Konsequenz nicht.

So kombiniert OpenGradient Sicherheit mit Verantwortlichkeit. 🔐⚡

#OpenGradient #OPG #AI #Crypto #DePIN #BlockchainSecurity" $OPG ecurity
Artikel
Hacked bei Investitionen in DeFi-Protokolle?🚨⛓️ HIGIENE DIGITAL: Was sind die realen Wahrscheinlichkeiten, bei Investitionen in DeFi-Protokolle gehackt zu werden? Das Ökosystem der dezentralen Finanzen hat sich von einem Experimentallabor zu einer hochleistungsfähigen Finanzinfrastruktur entwickelt. Die Abwesenheit zentraler intermediärer Stellen überträgt jedoch 100 % der Verantwortung für die Sicherheit auf den Nutzer selbst. Wenn sich ein Investor fragt, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, in DeFi betrogen zu werden, liegt die technische Antwort nicht im Glücksspiel, sondern im Grad der Code-Audits und den eigenen digitalen Sicherheitsgewohnheiten. 📊🧠

Hacked bei Investitionen in DeFi-Protokolle?

🚨⛓️ HIGIENE DIGITAL: Was sind die realen Wahrscheinlichkeiten, bei Investitionen in DeFi-Protokolle gehackt zu werden?
Das Ökosystem der dezentralen Finanzen hat sich von einem Experimentallabor zu einer hochleistungsfähigen Finanzinfrastruktur entwickelt. Die Abwesenheit zentraler intermediärer Stellen überträgt jedoch 100 % der Verantwortung für die Sicherheit auf den Nutzer selbst. Wenn sich ein Investor fragt, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, in DeFi betrogen zu werden, liegt die technische Antwort nicht im Glücksspiel, sondern im Grad der Code-Audits und den eigenen digitalen Sicherheitsgewohnheiten. 📊🧠
Artikel
Solana verbessert quantenresistente Sicherheit mit Falcon-ImplementierungSolana verfolgt einen zukunftsorientierten Ansatz zur Sicherheit, da die Risiken der Quantencomputing immer relevanter werden. Die Validator-Clients Anza und Firedancer haben eine Testimplementierung von Falcon eingeführt, einem post-quanten Verschlüsselungsverfahren. Das Ziel ist klar: die kryptografische Resilienz verbessern, ohne die Durchsatz- oder Latenzzeiten von Solana zu beeinträchtigen. Auch wenn es noch experimentell ist, spiegelt dieser Schritt die frühen Vorbereitungen auf Bedrohungen aus der Quantenära wider, die die aktuellen Verschlüsselungsstandards gefährden könnten. #CryptoNew #solana #BlockchainSecurity" #PostQuantum #Web3

Solana verbessert quantenresistente Sicherheit mit Falcon-Implementierung

Solana verfolgt einen zukunftsorientierten Ansatz zur Sicherheit, da die Risiken der Quantencomputing immer relevanter werden. Die Validator-Clients Anza und Firedancer haben eine Testimplementierung von Falcon eingeführt, einem post-quanten Verschlüsselungsverfahren.
Das Ziel ist klar: die kryptografische Resilienz verbessern, ohne die Durchsatz- oder Latenzzeiten von Solana zu beeinträchtigen. Auch wenn es noch experimentell ist, spiegelt dieser Schritt die frühen Vorbereitungen auf Bedrohungen aus der Quantenära wider, die die aktuellen Verschlüsselungsstandards gefährden könnten.
#CryptoNew #solana #BlockchainSecurity" #PostQuantum #Web3
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer