12302

Zebra plant, veraltete Mining-Vorlagen zu aktualisieren｜Geschwindigkeit, mit der neue Transaktionen in Blöcke aufgenommen werden, muss noch überprüft werden｜ZEC muss zunächst 1236 halten

Meine Haltung: Ich beobachte, ob Miner rechtzeitig Arbeit erhalten, rechne Testergebnisse aber nicht direkt in den Coin-Preis um. Der offizielle Zebra-Repository-PR #12303 der Zcash Foundation soll getblocktemplate verbessern: Wenn ein Miner Arbeit für einen neuen Block anfordert und die Menge der verifizierten Transaktionen im Mempool aktueller ist als die zwischengespeicherte Vorlage, soll der bestehende Aktualisierer geweckt werden. Nach einer begrenzten Wartezeit wird dann eine verfügbare Vorlage bereitgestellt. Das zugehörige Issue #12298 weist darauf hin, dass der bisherige Ablauf während einer Unterbrechung beim Neuerstellen Anfragen möglicherweise mit einer zwischengespeicherten Vorlage beantwortet, die neue Transaktionen nicht enthält. Ein Abgleich von PR-Text, Issue und Dateiliste zeigt, dass die Änderungen RPC, Vorausberechnung von Vorlagen, Mempool und Tests betreffen. Zum Zeitpunkt der Abfrage war der PR noch offen und hing von #12302 ab, das noch nicht zusammengeführt war. Es handelt sich also weder um ein abgeschlossenes Upgrade des Zcash-Mainnets noch um einen eingetretenen Konsensvorfall.

Die mögliche Bedeutung für den Markt liegt vor allem bei der Aufnahme von Transaktionen und der Erfahrung der Miner. Wenn Vorlagen aktueller sind, könnten Miner verifizierte neue Transaktionen schneller sehen, wodurch sich das Warten auf Transaktionen in bestimmten Phasen hoher Auslastung verbessern könnte. Der Vorschlag räumt jedoch auch Zielkonflikte ein: In einem lokalen Regtest-Stresstest sank bei 20 Transaktionen pro Sekunde die mediane Verzögerung, bis neue Transaktionen in die bereitgestellte Vorlage aufgenommen wurden, von etwa 99.9 Millisekunden auf 55.9 Millisekunden. Bei einem Test mit 100 Transaktionen pro Sekunde stieg dagegen die mediane Latenz von getblocktemplate-Anfragen von etwa 6.4 Millisekunden auf 18.4 Millisekunden. Beide Zahlen gelten nur für diese Testumgebung und Konfiguration. Sie bedeuten weder einen höheren Durchsatz im realen Mainnet noch, dass jede Transaktion schneller bestätigt wird. Als Nächstes sind Code-Review, Zusammenführung der Abhängigkeit, Veröffentlichung einer Version und die Akzeptanz durch Miner zu beobachten.

Wie hat der Markt bereits reagiert? Der aktuelle rollierende 24-Stunden-Kurs von ZEC/USDT auf Binance liegt bei etwa 1270.08, gegenüber einem Referenz-Eröffnungskurs von 1276.76, ein Rückgang von etwa 0.52%; die Spanne reicht von einem Hoch bei 1290 bis zu einem Tief bei 1236.64. Derzeit lässt sich nicht belegen, dass diese Kursbewegung durch den Vorlagen-PR ausgelöst wurde. Bei Binance Square ist ZEC unter „Most Searched“ zu finden, es gibt jedoch kein dazugehöriges aufsteigendes Trend-Tag zu diesem technischen Thema. Ich füge nur Tags für tatsächlich diskutierte Coins hinzu. Bei den institutionellen Kapitalflüssen weist die jüngste Zeile von Farsides ZCSH weiterhin einen Nettozufluss von etwa 1.8 Millionen US-Dollar am 6. November aus; daraus lässt sich kein weiterer Fonds-Zufluss am Sonntag ableiten. Kurs, Suchinteresse und ältere Kapitalflussdaten sind drei verschiedene Dinge.

Wenn ich selbst handeln würde, wäre ich derzeit nicht dabei. Als Richtung käme nur ein ungehebelter Spot-Long infrage, die Positionsgröße beträgt 0%. Erst wenn ZEC über 1290 steigt, bei einem Rücksetzer auf 1280 Unterstützung findet und BTC stabil bleibt, würde ich mit höchstens 2% des Gesamtkapitals eine Testposition eingehen. Das erste Ziel wäre 1310, wo ich die Hälfte verkaufen würde; das zweite Ziel wäre 1330, wobei ich den Stop-Loss für die Restposition nachziehen würde. Fällt der Kurs nach dem Einstieg unter 1260, würde ich die gesamte Position schließen. Fällt er zuerst unter 1236.64, würde ich den Long-Plan verwerfen und weiter abwarten. Wird der PR geschlossen, gerät der Abhängigkeitsvorschlag ins Stocken oder zeigen reale Mainnet-Tests keine Verbesserung, würde ich meine Annahme einer „verbesserten Nutzererfahrung“ revidieren. Solange der Code nicht zusammengeführt ist, werde ich keinesfalls aufgrund von Benchmark-Ergebnissen einem Kursanstieg hinterherlaufen.

#ZEC
Dies ist ausschließlich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.