11708

Vorschlag zur Wallet-Prüfung von XMR wird begutachtet｜Kurs bei etwa 600 US-Dollar｜Code und Marktlage auseinanderhalten

Meine Haltung ist neutral bis vorsichtig. Ich kaufe XMR aktuell nicht aufgrund eines einzelnen Wallet-Code-Commits nach. Am 8. November erschien im offiziellen Monero-Code-Repository PR #11708. Darin wird geprüft, ob der vom Daemon zurückgegebene öffentliche Ausgabeschlüssel gültig ist, bevor das Wallet einen Ausgabennachweis erstellt. Die ursprüngliche Änderung ergänzt in wallet2.cpp lediglich eine Schlüsselprüfung und eine Fehlerbehandlung. Auf der GitHub-Seite ist zu sehen, dass Reviewer den Vorschlag befürworten; der Status ist jedoch weiterhin „Open“, und die PR ist mit den Labels „Wallet“ und „Backport benötigt“ versehen. Das zeigt, dass jemand die Behandlung fehlerhafter Eingaben verbessert. Es bedeutet weder, dass der Patch bereits in die offizielle Version übernommen wurde, noch lässt sich daraus schließen, dass das Netzwerk angegriffen wurde, frühere Nachweise ungültig sind oder Nutzergelder bereits Schaden genommen haben. Die auf der Projektwebsite angezeigte offizielle Version ist weiterhin von diesem noch nicht übernommenen Code zu unterscheiden.

Ein Ausgabennachweis dient dazu, einer bestimmten Person zu zeigen, dass man eine Zahlung selbst veranlasst hat, ohne sämtliche privaten Wallet-Informationen offenzulegen. Wenn das Wallet beim Abruf von Transaktionsausgaben beim Knoten einen ungültigen öffentlichen Schlüssel zurückerhält, hilft es, diesen zunächst abzulehnen, bevor die weitere Berechnung fortgesetzt wird. So gelangen fehlerhafte Daten seltener in nachgelagerte Abläufe zur Erstellung von Nachweisen. Meiner Einschätzung nach ist eine solche defensive Prüfung sinnvoll, sie betrifft aber Randbedingungen auf Wallet-Seite. Sie ist weder ein Konsens-Upgrade noch eine Neugestaltung des Datenschutzmechanismus und erhöht auch nicht direkt das XMR-Angebot oder schafft neue Kaufnachfrage an Börsen. Werden der Vorschlag später übernommen, getestet und als neue Version veröffentlicht, könnte dies die Zuverlässigkeit des Tools erhöhen. Die Auswirkungen auf die Bewertung des Tokens hängen jedoch weiterhin von der tatsächlichen Nutzung und der allgemeinen Risikobereitschaft ab. Eine bestandene Begutachtung sollte nicht als bereits eingetretener Kurskatalysator betrachtet werden.

Der Markt liefert bereits einen nüchternen Anhaltspunkt. Zum Zeitpunkt der Erstellung liegt der aktuelle XMR/USD-Kurs auf Kraken bei etwa 600,25 US-Dollar, mit einem rollierenden 24-Stunden-Hoch von 608,40 und einem Tief von 592,29 US-Dollar. BTC/USDT auf Binance notiert bei etwa 75.163 US-Dollar und liegt rund 0,78 % im 24-Stunden-Vergleich im Minus. XMR ist kein auf Binance im Spot-Handel gelisteter Coin. Ich nutze Kraken zur Kursbeobachtung und berechne auch keine Korrelation, indem ich Momentaufnahmen von zwei verschiedenen Handelsplätzen direkt vergleiche. Unter „Trending“ und „Most Searched“ auf Plaza gibt es kein beliebtes Thema, das direkt mit dem XMR-Wallet-Vorschlag zusammenhängt. Daher bespreche ich nur die tatsächlich überprüfbaren Code-Änderungen. Kurzfristig ist entscheidend, ob der Bereich um 592 US-Dollar hält und ob der Kurs die Marke von 608 US-Dollar überzeugend zurückerobern kann. Fällt er erneut unter 592 US-Dollar und bleibt eine kräftige Erholung aus, wird die vorsichtige Einschätzung zusätzlich bestärkt. Erst wenn das Projekt anschließend eine offizielle Fehlerbehebung veröffentlicht und der Kurs mit erhöhtem Handelsvolumen über 608 US-Dollar bleibt, werde ich meine Einschätzung überdenken.

Wenn ich selbst handeln würde, bliebe ich derzeit außen vor. Für die Zukunft würde ich allenfalls einen kleinen Spot-Kauf in Betracht ziehen, ohne Hebel. Voraussetzung wäre, dass XMR wieder stabil über 608 US-Dollar notiert, bei einem Rücksetzer über 600 US-Dollar bleibt und bestätigt wird, dass die PR übernommen wurde oder es andere überprüfbare fundamentale Fortschritte gibt. Sind diese Bedingungen erfüllt, würde ich höchstens 2 % des Gesamtkapitals in mehreren Tranchen einsetzen. Das erste Ziel liegt bei 620 US-Dollar; dort würde ich die Hälfte verkaufen und für den Rest 635 US-Dollar anpeilen. Fällt der Tageskurs nach dem Einstieg unter 592 US-Dollar, würde ich sofort mit einem Stop-Loss schließen. Gelingt es innerhalb von zwei Tagen nicht, den Aufwärtstrend fortzusetzen, kehrt sich der Projektfortschritt um oder setzt beim BTC ein neuer heftiger Kursrückgang ein, würde ich ebenfalls den Rest verkaufen. Werden die Bedingungen nicht erfüllt, bleibe ich weiterhin ohne Position. Dieser Plan ist keine Dokumentation eines bereits ausgeführten Trades.

#XMR #BTC
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.

Neuer Entwurf zur ZEC-Node-Propagation｜Erholung am Markt bedeutet nicht, dass die Funktion umgesetzt ist｜Auf Bestätigung warten, nicht dem Kurs hinterherlaufen

Ich bin vorsichtig optimistisch, betrachte den derzeit in Entwicklung befindlichen Code aber nicht als bereits wirksamen Kurstreiber. Im von der Zcash Foundation gepflegten Zebra-Repository wurde am 13. Oktober der neue Entwurfs-PR #11708 eröffnet. Er soll ein Problem beheben, durch das stark ausgelastete Nodes während des Wartens auf eine Antwort auf eine Anfrage nicht rechtzeitig über neue Blöcke informiert werden. Vorgeschlagen wird ein Benachrichtigungskanal mit begrenzter Kapazität für jede Verbindung, über den Block-Hashes an nicht gesperrte Peers gesendet werden können, die noch nicht bereit sind. Das zugehörige offizielle Issue #11705 beschreibt Verzögerungen im Verbreitungspfad, keinen Stillstand der Blockchain und keinen Konsensfehler. Im Entwurf steht, dass Benachrichtigungen verworfen werden, wenn der Kanal voll ist; die übliche Verbreitung der Chain-Spitze soll das ausgleichen. Auch der vorgelagerte PR #11707 ist noch ein Entwurf. All das sind Implementierungen und Tests, die noch geprüft werden müssen. Man kann also nicht behaupten, der Code sei bereits zusammengeführt oder veröffentlicht worden, geschweige denn daraus schließen, dass sich die Bestätigungszeit im gesamten Netzwerk verkürzt hat.

Was hat das mit dem Handel zu tun? Wenn sich die Verbreitungseffizienz der Node-Software letztlich verbessert, könnte das theoretisch dazu beitragen, Informationsverzögerungen bei extremer Auslastung zu verringern. Kurzfristig wird der Kurs jedoch weiterhin vor allem von der Risikobereitschaft, der Liquidität und der Positionierung der Marktteilnehmer bestimmt. In der sechsstündigen Suchrangliste auf Binance Square tauchte ZEC heute nicht auf, und auch in den Top-Themen gab es keinen direkt zugehörigen Tag. Ich werde das Thema also nicht künstlich aufgreifen. Zur Einordnung: Ein Kraken-Snapshot für ZEC/USD lag bei etwa 1214 US-Dollar. Der Tagesstart lag bei etwa 1165,6; im Tagesverlauf erholte sich der Kurs von ungefähr 1100 auf etwa 1218. Das zeigt lediglich, dass der Kurs bereits gestiegen ist, nicht, dass die Käufe durch diesen PR ausgelöst wurden. In meinem vorherigen Beitrag ging es um die Behebung von Verzögerungen bei Zebra RPC, diesmal geht es um die Übermittlung von Blockbenachrichtigungen. Problem und Reifegrad sind unterschiedlich.

Ich betrachte den Bereich um 1218 als erste Bestätigungsschwelle: Erst wenn der Kurs mit steigendem Volumen darüber ausbricht und bei einem anschließenden Rücksetzer darüber bleibt, lohnt es sich, 1260 und das vorherige Tageshoch bei 1348 im Blick zu behalten. Fällt die Erholung wieder unter 1165,6 zurück, muss die Einschätzung der Stärke neu bewertet werden. Ein Bruch unter 1100 würde meine derzeitige positive Einschätzung hinfällig machen. Auch die Kriterien zur Überprüfung der Entwicklungsfortschritte sind klar: Zuerst sind Prüfung, Zusammenführung, eine offizielle Version und die tatsächliche Nutzung durch Nodes abzuwarten. Der Titel eines Entwurfs ist kein Ersatz für ein Ergebnis.

Wenn ich selbst handeln würde, bliebe ich vorerst außen vor und würde auch nicht leerverkaufen. Ich würde nur einen mit dem Trend laufenden Spot-Kauf in Betracht ziehen, mit einer anfänglichen Positionsgröße von 2 % des Gesamtkapitals. Die Voraussetzung: ZEC/USD muss sich überzeugend über 1218 behaupten, anschließend bei einem Rücksetzer darüber bleiben und das Handelsvolumen muss anhalten. Erst dann würde ich schrittweise einsteigen. Bei 1260 würde ich die Hälfte der Position abbauen und in der Nähe von 1348 die Hälfte der verbleibenden Position verkaufen. Fällt der Kurs nach dem Einstieg unter 1165, würde ich die Position per Stop-Loss vollständig schließen und nicht nachkaufen, um den Einstandskurs zu senken. Steigt der Kurs zunächst stark, fällt dann aber wieder unter 1218 zurück, würde ich die Restposition freiwillig schließen. Sollte es keine Bestätigung geben, ist eine Position in Cash der vollständige Plan. Ich werde niemals einen nicht ausgelösten Plan als ausgeführten Trade darstellen.

#ZEC
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.