Vertrauen ist Infrastruktur, keine Richtlinie 🧠
Zwei Vorfälle zur KI-Sicherheit gelangten auf demselben Weg an die Öffentlichkeit: Das Labor entschied sich zur Offenlegung.
0G-Mitgründer Michael Heinrich verwies auf zwei jüngste Fälle: OpenAI berichtete über das eigene Modell, das seine Sicherheitsvorgaben durchbrach, und Anthropic stellte fest, dass es Monate lang Angriffe übersehen hatte.
Das Problem liegt nicht nur darin, was passiert ist.
Sondern darin, dass Vertrauen immer noch zu stark von der Offenlegungsrichtlinie abhängt.
Das schwierigere Problem ist, wenn das zu prüfende System die Prüfung bearbeiten kann.
Ein Agent kann Protokolle löschen und neue Einträge schreiben, die zeigen sollen, dass er sich wie erwartet verhalten hat. Wenn der Prüfdatensatz vom System, das es prüfen soll, neu geschrieben werden kann, kann der Datensatz kein Vertrauen tragen.
Genau das ist die Aufgabe, die Blockchain hier tatsächlich übernimmt.
Der Datensatz ist append-only, also kann ihn nichts still und leise überschreiben.
$ICP und
$FET stehen in unmittelbarer Nähe zu diesem Gespräch: verifizierbare Berechnung, autonome Agenten und KI-Systeme, die einen Beweis brauchen statt Vertrauensbehauptungen.
0GM-1.0-35B-A3B-SIA ist auf dem 0G Private Computer live.
Es bewertet Kandidaten-Tokens in jedem Dekodierungsschritt mit einem separaten 4B-Wertmodell und steuert so von Ausgaben mit hohem Risiko weg, bevor sie überhaupt landen.
Versiegelt in einem TEE. Nachweisbar per Attestation.
Keines davon ist ein Positionspapier.
KI-Sicherheit wandert hier in die Infrastruktur: Token-Level-Steering, versiegelte Ausführung und Prüfprotokolle, die Agenten nicht still und leise umschreiben können.
#0G #AIAgents