User-0xPlanB
https://x.com/nbnbbtc
8 Følger
57 Følgere
47 Synes godt om
1 Delt
Opslag
Alle
Tilbud
前段时间在推上看到一些关于医疗险的讨论，刚好最近也在考虑相关的事情。直接上结论（只考虑了医疗部分，不包括重疾险，寿险等略带点理财类型的险种，毕竟大概率跑不赢DeFi收益）：
1. 为父母（老年人）买
直接上百万医疗险
如果没职工医保的前提下，居民医保+百万医疗险。居民医保部分400元/年，百万医疗险通常2000元 - 3000+元/年，年龄越大越贵。
作用：覆盖医保外用药，比如一些特效药，进口药，靶向药之类的，以及一些医疗附加服务，比如就医绿色通道。
2. 为中青年人买
有职工医保的交职工，没职工的交灵活就业也等于职工医保了，灵活就业大约4500元/年。以30岁为例，交30年60岁退休后就不用交了，但是可以一直享受职工医保待遇，一共约13万元。
这个年龄个人觉得身体还比较健康，虽然买百万医疗险也便宜，但是通常免赔额1万+需要国家医保报销后才继续报，所以至少得大几万的治疗费用才用得上。对中青年人来说有点鸡肋，不如多关注下身体健康，有情况就去检查，反正每年的门诊额度不用也浪费。等年龄再大点再上百万医疗险。不过嫌麻烦也可以直接买上，每年几百块，灵活就业+百万医疗险一直买到80岁，一共大约25万元。
意味着，只要在30岁后到60岁退休每年只需要投资不到1万元到，这辈子就稳了，疾病这条斩杀线就跟你没关系。你只需要努力活到80岁
1. 为父母（老年人）买
直接上百万医疗险
如果没职工医保的前提下，居民医保+百万医疗险。居民医保部分400元/年，百万医疗险通常2000元 - 3000+元/年，年龄越大越贵。
作用：覆盖医保外用药，比如一些特效药，进口药，靶向药之类的，以及一些医疗附加服务，比如就医绿色通道。
2. 为中青年人买
有职工医保的交职工，没职工的交灵活就业也等于职工医保了，灵活就业大约4500元/年。以30岁为例，交30年60岁退休后就不用交了，但是可以一直享受职工医保待遇，一共约13万元。
这个年龄个人觉得身体还比较健康，虽然买百万医疗险也便宜，但是通常免赔额1万+需要国家医保报销后才继续报，所以至少得大几万的治疗费用才用得上。对中青年人来说有点鸡肋，不如多关注下身体健康，有情况就去检查，反正每年的门诊额度不用也浪费。等年龄再大点再上百万医疗险。不过嫌麻烦也可以直接买上，每年几百块，灵活就业+百万医疗险一直买到80岁，一共大约25万元。
意味着，只要在30岁后到60岁退休每年只需要投资不到1万元到，这辈子就稳了，疾病这条斩杀线就跟你没关系。你只需要努力活到80岁
技术会套路，谁都挡不住
@Walrus 🦭/acc vs @Filecoin vs @Arweave Ecosystem 对比：
定位上：
Filecoin 更像“去中心化云存储”，强调通用性；
Arweave 是“一次付费、永久保存”的链上档案系统；
Walrus 则专注于 Blob / DA 级的大规模数据存储，为 Web3 与 AI 原生设计。
架构上：
Filecoin 和 Arweave 都是独立 L1；
Walrus 原生构建在 Sui 之上，更偏模块化数据层。
成本与性能取舍：
Filecoin 成本与机制较复杂；
Arweave 前期成本高但换取永久性；
Walrus 通过低冗余设计，主打更低成本与更高吞吐。
可编程性：
Filecoin 中等；
Arweave 较弱；
Walrus 的数据是对象级、可直接被合约调用，组合性更强。
一句话总结：
Filecoin = 去中心化云盘
Arweave = 链上档案馆
Walrus = Web3 / AI 的下一代数据层（Blob / DA）
#Walrus $WAL
定位上：
Filecoin 更像“去中心化云存储”，强调通用性；
Arweave 是“一次付费、永久保存”的链上档案系统；
Walrus 则专注于 Blob / DA 级的大规模数据存储，为 Web3 与 AI 原生设计。
架构上：
Filecoin 和 Arweave 都是独立 L1；
Walrus 原生构建在 Sui 之上，更偏模块化数据层。
成本与性能取舍：
Filecoin 成本与机制较复杂；
Arweave 前期成本高但换取永久性；
Walrus 通过低冗余设计，主打更低成本与更高吞吐。
可编程性：
Filecoin 中等；
Arweave 较弱；
Walrus 的数据是对象级、可直接被合约调用，组合性更强。
一句话总结：
Filecoin = 去中心化云盘
Arweave = 链上档案馆
Walrus = Web3 / AI 的下一代数据层（Blob / DA）
#Walrus $WAL
还兼职千里眼
经查，鲍威尔丧失理想信念，背离初心使命，违反政治纪律，有选择性的执行联邦量化宽松政策，造成总统和广大股民无法挽回的巨额损失，对总统不忠诚不老实，对抗联邦审查，在接受质询时不如实说明问题；违反廉洁纪律，利用职务便利，帮助其亲属承包贷款客户的工程项目；忽视家风建设，对亲属失管失教；生活作风腐化，与多名女性发生不正当性关系，多次出入娱乐场所；违反国家法律法规，利用职务便利，帮助有关企业获取贷款，与他人共同收受巨额财物，涉嫌受贿犯罪。
鲍威尔违反总统政治、廉洁纪律、生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌犯罪，且在总统第二任期不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予以严肃处理。
鲍威尔违反总统政治、廉洁纪律、生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌犯罪，且在总统第二任期不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予以严肃处理。
你不要过来啊
MetaDAO 上第一个破发的项目出现了，最近一直在追踪最新一期ICO的情况，今天TGE正式开奖了，总结下这两天的观察。
ICO项目 ranger_finance 是Solana链上一个Perp Dex聚合器也是最近比较热门的赛道。
ICO时间： 2026 年 1 月 6 日 16:00 UTC - 2026 年 1 月 10 日 16:00 UTC
目标募资额： 6,000,000 美元（硬顶）
ICO 代币池： 10,000,000 RNGR
占代币总量： 约 39.02%（总量：25,625,000 RNGR）
对应FDV：15,375,000 美元
ICO代币TGE时100%解锁
截止结束最终投入额约86M，但是团队最终决定募资额提高到8M，对应FDV为 20.5 M。之前曾提到的buy wall机制并没有实施，多出的投入额退回给投资者。
TGE后5分钟价格0.83，基本第一时间claim再卖还能有点利润。但是截止发文时间，目前代币价格0.66 已破发。
分析潜在破发原因：
1. ICO卖出代币总量占比较大。虽然团队及投资人的额度都未解锁，但是40%的流通量也不低。
2. Perp Dex赛道被heyperliquid打开想象力后，后有Aster 近期有Lighter，Ranger整体来说获得的关注相比之下注定不会太高，况且Solana链本身也有Jupiter等Perp Dex占据了不小的份额
ICO项目 ranger_finance 是Solana链上一个Perp Dex聚合器也是最近比较热门的赛道。
ICO时间： 2026 年 1 月 6 日 16:00 UTC - 2026 年 1 月 10 日 16:00 UTC
目标募资额： 6,000,000 美元（硬顶）
ICO 代币池： 10,000,000 RNGR
占代币总量： 约 39.02%（总量：25,625,000 RNGR）
对应FDV：15,375,000 美元
ICO代币TGE时100%解锁
截止结束最终投入额约86M，但是团队最终决定募资额提高到8M，对应FDV为 20.5 M。之前曾提到的buy wall机制并没有实施，多出的投入额退回给投资者。
TGE后5分钟价格0.83，基本第一时间claim再卖还能有点利润。但是截止发文时间，目前代币价格0.66 已破发。
分析潜在破发原因：
1. ICO卖出代币总量占比较大。虽然团队及投资人的额度都未解锁，但是40%的流通量也不低。
2. Perp Dex赛道被heyperliquid打开想象力后，后有Aster 近期有Lighter，Ranger整体来说获得的关注相比之下注定不会太高，况且Solana链本身也有Jupiter等Perp Dex占据了不小的份额
社会性___。
最好是在说车
币安 $USD1 实操无需抢跑，无脱锚风险并放大年华达25% 全过程
在币安推出USD1 20% 活动前，USD1常态化溢价-0.1%，在活动后又变成正溢价，USD1价格波动对于收益的影响不言而喻。除了在活动结束前抢跑其他用户，还可以用借入USD1的方式规避掉USD1波动的风险，这样可以存到活动最后一天吃满活动周期。既然需要借入操作，索性利用现有的DeFi协议提高资金利用率，叠叠乐获得更高收益。
核心逻辑：
1. Pendle 的PT-USDai 目前APY 7.28%，可以在Morpho用来做抵押品以1.1%APY借入USDT，提供了一层套利空间
2. Aster的 asUSDF目前APY 5.2%，可以在Lista做抵押品以2.9% APY借入USD1，提供了第二层套利空间
3. 币安USD1 20% APY活动
操作流程：
1. 在 @pendle_fi - Arbitrum链买入PT-USDai
2. 到 @Morpho 抵押PT-USDai 借入本金*90% 的USDT
3. Arbitrum链的USDT充值到币安并提现到BSC链
4. 到DEX使用USDT买入USDF并到 @Aster_DEX 质押得到asUSDF
5. 到 @lista_dao 抵押asUSDF 借入本金*90% 的USD1
6. 把借入的USD1 存进币安 20%活期理财
注意事项：
1. Morpho上的操作，LLTV 91.5%，借90%相对清算风险很低；Lista上LLTV同样是 91.5%，同理。
2. USDF赎回成USDT需要0.1%手续费，用USDT在DEX兑换USDF盯一下的话很容易以高于0.1%的溢价买到，相当于补贴了手续费。
$
⚠️最重要的：DeFi 每多叠一个协议也就多了一层项目暴雷的风险，以上仅为信息分享，非投资建议，请务必自行做好研究‼️
在币安推出USD1 20% 活动前，USD1常态化溢价-0.1%，在活动后又变成正溢价，USD1价格波动对于收益的影响不言而喻。除了在活动结束前抢跑其他用户，还可以用借入USD1的方式规避掉USD1波动的风险，这样可以存到活动最后一天吃满活动周期。既然需要借入操作，索性利用现有的DeFi协议提高资金利用率，叠叠乐获得更高收益。
核心逻辑：
1. Pendle 的PT-USDai 目前APY 7.28%，可以在Morpho用来做抵押品以1.1%APY借入USDT，提供了一层套利空间
2. Aster的 asUSDF目前APY 5.2%，可以在Lista做抵押品以2.9% APY借入USD1，提供了第二层套利空间
3. 币安USD1 20% APY活动
操作流程：
1. 在 @pendle_fi - Arbitrum链买入PT-USDai
2. 到 @Morpho 抵押PT-USDai 借入本金*90% 的USDT
3. Arbitrum链的USDT充值到币安并提现到BSC链
4. 到DEX使用USDT买入USDF并到 @Aster_DEX 质押得到asUSDF
5. 到 @lista_dao 抵押asUSDF 借入本金*90% 的USD1
6. 把借入的USD1 存进币安 20%活期理财
注意事项：
1. Morpho上的操作，LLTV 91.5%，借90%相对清算风险很低；Lista上LLTV同样是 91.5%，同理。
2. USDF赎回成USDT需要0.1%手续费，用USDT在DEX兑换USDF盯一下的话很容易以高于0.1%的溢价买到，相当于补贴了手续费。
$
⚠️最重要的：DeFi 每多叠一个协议也就多了一层项目暴雷的风险，以上仅为信息分享，非投资建议，请务必自行做好研究‼️
2020 年的我，还天真地以为：
“等 $ETH 转 POS、迈进 ETH 2.0 时代，gas 肯定能便宜到像空气一样吧？”
结果 ETH 2.0 这个说法被 Beacon Chain 替代，DeFi Summer期间 gas 可以飙到上百刀一笔，我钱包都给打自闭了。
现在 Fusaka 升级跑完，我刚试了一笔简单的交易，gas 真的低到可以当没看见。
瞬间想起当初那个天真的自己。
只是……我知道我再也回不到那个夏天了。
“等 $ETH 转 POS、迈进 ETH 2.0 时代，gas 肯定能便宜到像空气一样吧？”
结果 ETH 2.0 这个说法被 Beacon Chain 替代，DeFi Summer期间 gas 可以飙到上百刀一笔，我钱包都给打自闭了。
现在 Fusaka 升级跑完，我刚试了一笔简单的交易，gas 真的低到可以当没看见。
瞬间想起当初那个天真的自己。
只是……我知道我再也回不到那个夏天了。
13部门联合严打之下，为何抖音小红书还有大量“带单撸毛”？ 是流量蓝海，还是收割红海？
最近在国内短视频平台经常刷到类似视频这种带人撸空投的引流视频，看这个文案和画风，跟我印象中的撸空投完全不一样。事出反常必有妖，这种内容已经频繁在出现，说明是一个已存在一段时间的现象了。一边是 13 部门联合围剿虚拟货币炒作，一边是小红书、抖音、视频号上“带人撸空投致富”。 这种反常的“顶风作案”背后，不是什么流量蓝海，而是一套针对新人的“国产杀猪盘”。
1️⃣收费群
这个理解比较简单，收取高额门槛费，你想撸毛先成为被撸的韭菜。近6000块钱的门槛费，现在空投这行情，普通人做几十个号回本都难，更别说赚回 6000 门槛费。更何况交完费进群后获得的极大概率是其他空投老师写的免费的教程。
2️⃣高价“卖铲子”
你觉得交5988太韭了，免费带，赚到钱了交分成听起来也比较合理，第二个陷阱就来了。既然免费带，你就得用他们的工具。购买这些工具成为他们的合作伙伴同样可以加入群，共享撸毛信息。X 账号、Discord、指纹浏览器 IP……统统比市价贵 N 倍。一组号成本轻松上 4000+。他们不靠空投赚钱，靠卖给你高价“铲子”赚钱。
3️⃣委托代撸
买完账号还需要筛选项目，账号太多且操作麻烦，上手难度太高但又被空投暴富的神话吸引上头，不想错过风口。没关系，都替你想到了，只需再之前的高额账号成本上再加一笔服务费，一切自有专业团队帮你搞定。这是最大的黑箱。信息完全不对等注定了参与者是弱势的一方，你的本金出去了，最后一句“项目方查女巫”或者“发币推迟”，就能把责任推得干干净净。本金归零，维权无门。不客气的说，这种以收割为目的的局，回本都是妄想。
最近在国内短视频平台经常刷到类似视频这种带人撸空投的引流视频，看这个文案和画风，跟我印象中的撸空投完全不一样。事出反常必有妖，这种内容已经频繁在出现，说明是一个已存在一段时间的现象了。一边是 13 部门联合围剿虚拟货币炒作，一边是小红书、抖音、视频号上“带人撸空投致富”。 这种反常的“顶风作案”背后，不是什么流量蓝海，而是一套针对新人的“国产杀猪盘”。
1️⃣收费群
这个理解比较简单，收取高额门槛费，你想撸毛先成为被撸的韭菜。近6000块钱的门槛费，现在空投这行情，普通人做几十个号回本都难，更别说赚回 6000 门槛费。更何况交完费进群后获得的极大概率是其他空投老师写的免费的教程。
2️⃣高价“卖铲子”
你觉得交5988太韭了，免费带，赚到钱了交分成听起来也比较合理，第二个陷阱就来了。既然免费带，你就得用他们的工具。购买这些工具成为他们的合作伙伴同样可以加入群，共享撸毛信息。X 账号、Discord、指纹浏览器 IP……统统比市价贵 N 倍。一组号成本轻松上 4000+。他们不靠空投赚钱，靠卖给你高价“铲子”赚钱。
3️⃣委托代撸
买完账号还需要筛选项目，账号太多且操作麻烦，上手难度太高但又被空投暴富的神话吸引上头，不想错过风口。没关系，都替你想到了，只需再之前的高额账号成本上再加一笔服务费，一切自有专业团队帮你搞定。这是最大的黑箱。信息完全不对等注定了参与者是弱势的一方，你的本金出去了，最后一句“项目方查女巫”或者“发币推迟”，就能把责任推得干干净净。本金归零，维权无门。不客气的说，这种以收割为目的的局，回本都是妄想。
价值投资在币圈真的被证伪了吗？尝试以价投的眼光看下币圈项目，第一弹 Aave
尝试以段永平的视角理解crypto资产——AAVE
最近雪球采访段永平的视频比较火，其与巴菲特出自同门的价值投资理念也被很多拿到大结果的crypto guy认同。恰逢最近市场氛围低迷，提及熊市的声音四起，潮水退去才知道谁在裸泳，这种时候也许正是市场检验哪些才是真正好资产的时候。我们可以借助阿段的投资理念视角尝试理解下有哪些crypto资产有符合价值投资的特征，第一个要分析的资产是DeFi基石之一—— AAVE，Lets dive in
一、供给结构：16M 封顶、接近全流通
1. 固定总量与通胀
最大/总供应量：16,000,000 $AAVE ，不再增发。
{spot}(AAVEUSDT)在极端情况下，Safety Module 会增发代币，但是历史上并未出现过，现在逐步过渡到Umbrella 使用国库和aToken覆盖坏账，直接取消了代币增发的可能性。
这点和很多“无限通胀、年化 5–20% 解锁”的 DeFi 项目有明显区别。
2. 当前流通量与锁仓
截至最近数据（2025 年 11 月）：
总供应量：16,000,000 AAVE
已解锁并在流通：约 15,188,084 枚
尚锁定：约 810,823 枚（多为国库/激励储备）
也就是说，90%+ 已经在市场上，未来额外抛压空间有限，这对长期持有者是加分项。
AAVE 源自早期 LEND 代币迁移（100:1），初始结构是：
13,000,000 AAVE（81.25%）分配给 LEND 持有者（迁移）
3,000,000 AAVE（18.75%）进入 Ecosystem Reserve（生态储备）
二、AAVE 的三重功能：治理 + 安全 + 经济激励
AAVE 在协议中有三个核心角色。
1. 治理权：控制协议方向和金库
持有者可以对 利率模型、资产上架、风险参数、金库使用（包括回购） 等提案投票。
本质上，它代表你对“这家 DeFi 银行”的治理权和 国库使用权，有点类似传统公司股东大会投票权。
2. 安全模块 / Umbrella：充当“保险股权”
过去是 Safety Module（质押 AAVE + 承担被 slashing 风险），现在升级为 Umbrella 模块，逻辑是：
你可以质押 aTokens（aUSDC、aUSDT、aWETH 等）或 GHO，
系统把这些资产视作“最后兜底资本”，
如果出现对应token的坏账或协议亏空，可以用这些质押资产来填坑（slashing）。
作为补偿：
质押者获得 Safety Incentives（安全激励） ——本质是协议收入 + 底层利息收益；
某些场景下，还可获得 借 GHO 的利率折扣 等。
这非常像段永平会说的：“你拿了更多好处，就要承担更多责任”
3. 经济激励：与 GHO、借贷业务绑定
Aave 推出自家稳定币 GHO 后，AAVE 的角色进一步加强：
部分 GHO 稳定费（stability fee）会通过机制反馈给 AAVE 质押者 / 安全模块参与者
通过类似 “Merit Program”“Anti-GHO” 的设计，把 GHO 收益显式“打包”给 AAVE 相关参与者。
但是截止目前GHO更多还是在通过协议收入补贴来扩大规模效应，还未开始为协议带来收益。
四、回购（Buyback）：DeFi 版“股东回报”
这是近一年 Aave 改动里最像段永平会点头的地方。
1. 历史试水：短期回购与 Weekly Buyback
在 2024–2025 年间，Aave DAO 做过几轮试水：
一阶段：提案以 每周约 100 万美元规模、持续 6 个月的回购计划，通过国库资金买回 AAVE，并用于金库/质押奖励等。
早期还做过约 400 万美元规模的试验性回购，市场上 AAVE 价格一度短期拉升 10%+。
这些更多是“试机制+摸底市场反馈”。
2. 2025：$50M/年永久回购计划
2025 年 10 月开始，Aave 社区通过了一份重量级提案：
每年固定预留 5,000 万美元，用协议收入进行 AAVE 回购，作为长期制度；
资金来源：完全来自协议收入，而不是额外增发或外部融资；
执行节奏：按周回购，单周 25 万 – 175 万美元之间，具体数额依据当期收入、国库资产情况动态调整，由 TokenLogic、Aave Finance Committee 等执行方负责。
同时还通过了一笔 立即执行的 2,000 万美元一次性回购，理由是当前 AAVE 的 市销率（P/S）偏高，但国库“现金过剩”，回购不会影响产品研发与生态支出。
这和传统上市公司在现金流充裕时做回购，本质逻辑非常接近。
3. 回购对供给与价值的长期影响（定性）
在 1,600 万枚上限、不再增发的前提下，5,000 万美元/年的持续买盘 会形成一个“类股息回购”的常驻买方；
这些买回的 AAVE 可能进入金库、再次用于激励、或被销毁（视具体治理决策而定），总体上会 降低实际市场自由流通浮筹，提高每枚代币的隐含现金流权重；与此配套的 Fee Switch / 收益再分配机制，使得持币 + 质押可以更直接享受到协议增长带来的“真正钱”。
从价值投资视角看，这是 AAVE 从“典型治理币”向“类现金流资产”进化的关键一跃。
五、风险与不确定性：价值故事背后的暗面
即便如此，AAVE 仍有大量让段永平均会皱眉的地方。
1. 收入和回购的“强周期性”
Aave 的收入高度依赖 加密市场杠杆需求、利率水平、TVL 规模；
熊市时 TVL 收缩、交易热度下降，收入会明显下滑，回购预算也会受限或被削减。
传统价值投资喜欢“收入平滑、可预测”，而 DeFi 借贷本质是强 pro-cyclical（顺周期）的。
2. 回购 ≠ 分红，代币≠股权
回购只是减少流通、支撑价格，并没有法律意义上的“股权、分红权”；
AAVE 持有人对国库资产、协议现金流只有“治理权 + 激励权”，没有法律上的剩余索取权。
站在段永平视角，这一条就足以让他把整个赛道标记为“高风险权益凭证，而非真正的股权”。
3. 技术与治理双重黑天鹅
智能合约漏洞、预言机攻击、风控参数失误都可能造成坏账，触发 Umbrella / Safety Module 的 slashing；
DAO 治理也可能犯错：滥用国库、过度激励、盲目扩张资产列表，这些都不是少见案例。
这类“技术+治理黑天鹅”在传统价值体系里很难量化。
六、AAVE 与段永平投资理念：相通与背离
如果硬要用“阿段价值观”来审视 AAVE，可以分为 五个相通点 和 四个重大背离点。
1. 相通的部分
① 这是一门“真生意”，而不是纯叙事
Aave 赚的是实实在在的 利差 + 手续费 + GHO 稳定费，有清晰商业模式和可度量的收入
这一点和很多只讲故事、没现金流的项目完全不同，更接近段永平常说的：“企业首先得会赚钱”。
② 有一定护城河和网络效应
在 DeFi 借贷赛道，Aave 的 TVL、市占率、资产多样性、风险管理经验 都在前列；
协议升级（v3、v4）、GHO 稳定币、Umbrella、安全模块等等，形成了一整套难以快速复制的体系。
类比：这更像是“流动性网络效应 + 技术积累 + 品牌信任”的综合护城河。
③ 回购 + 现金流约束，接近“股东友好”
长期、制度化的 5,000 万美元/年回购，并且明确要求“收入 ≥ 支出 1.5 倍”才执行，逻辑接近传统价值投资中的“用多余现金回购，而不是乱花钱”。
这比大量只会发币、空投却不做回购的项目，要“股东友好”得多。
④ 激励与风险绑定：拿多大便宜、扛多大责任
质押 AAVE / 资产进 Umbrella 的人，同时拿激励 + 承担被 slashing 风险，这是非常“段式”的设计：
你想拿好处，就得跟公司一起扛事。
⑤ 有能力圈边界的自觉
从实现来看，Aave 并没有去做“什么都干的超级 App”，而是紧紧围绕 借贷 + 稳定币 + 资本效率 核心主线迭代。
这在 Crypto 世界里已经算是对“能力圈”的某种尊重。
2. 明确背离的地方
① 代币≠股权、回购≠分红
AAVE 没有法律意义上的股权和分红权，只是 DAO 治理凭证 + 激励载体；
即使有回购，未来也完全可能被治理提案改成“再激励、再发放”，不一定转化为长期持有人的“人均分红”。(CryptoNinjas)
②对一个只买“公司股份”的价值投资者来说，这个设定根本不合格。
业务高度周期性、黑天鹅频繁
借贷需求跟整个加密市场高度相关，波动巨大；
合约、预言机、清算系统的技术风险，属于传统价值评估框架之外的系统性黑天鹅。
③ 估值方法不成熟
目前市场对 AAVE 的估值体系多是 P/S、TVL 市占率、协议收入倍数等“半股权半商品”的混合模型；
对比苹果那种“现金流折现+稳健业务”，AAVE 的估值波动会大得多，也缺乏几十年财报历史做锚。
七、站在“段式价值投资”的角度，AAVE 是什么？
如果把段永平拉到 2025 年、强行让他选 Crypto 资产：
他大概率依然一句话：看不懂，不投。
但如果他必须在一堆代币里挑“相对像样的”，AAVE 会是少数几个能被放进“认真研究名单”的标的之一——
有真实业务收入，
有稳定的产品需求，
有治理结构和安全垫，
有制度化的回购，
有一定护城河。
对我们来说，比较合理的态度可能是：
把 AAVE 当成一个“正在向传统价值投资逻辑靠拢的 DeFi 银行代币”，
用它来理解 “加密世界如何学习巴菲特/段永平式的股东回报与资本纪律”，
而不是简单当成一只“会不会涨几倍的筹码”。
一、供给结构：16M 封顶、接近全流通
1. 固定总量与通胀
最大/总供应量：16,000,000 $AAVE ，不再增发。
{spot}(AAVEUSDT)在极端情况下，Safety Module 会增发代币，但是历史上并未出现过，现在逐步过渡到Umbrella 使用国库和aToken覆盖坏账，直接取消了代币增发的可能性。
这点和很多“无限通胀、年化 5–20% 解锁”的 DeFi 项目有明显区别。
2. 当前流通量与锁仓
截至最近数据（2025 年 11 月）：
总供应量：16,000,000 AAVE
已解锁并在流通：约 15,188,084 枚
尚锁定：约 810,823 枚（多为国库/激励储备）
也就是说，90%+ 已经在市场上，未来额外抛压空间有限，这对长期持有者是加分项。
AAVE 源自早期 LEND 代币迁移（100:1），初始结构是：
13,000,000 AAVE（81.25%）分配给 LEND 持有者（迁移）
3,000,000 AAVE（18.75%）进入 Ecosystem Reserve（生态储备）
二、AAVE 的三重功能：治理 + 安全 + 经济激励
AAVE 在协议中有三个核心角色。
1. 治理权：控制协议方向和金库
持有者可以对 利率模型、资产上架、风险参数、金库使用（包括回购） 等提案投票。
本质上，它代表你对“这家 DeFi 银行”的治理权和 国库使用权，有点类似传统公司股东大会投票权。
2. 安全模块 / Umbrella：充当“保险股权”
过去是 Safety Module（质押 AAVE + 承担被 slashing 风险），现在升级为 Umbrella 模块，逻辑是：
你可以质押 aTokens（aUSDC、aUSDT、aWETH 等）或 GHO，
系统把这些资产视作“最后兜底资本”，
如果出现对应token的坏账或协议亏空，可以用这些质押资产来填坑（slashing）。
作为补偿：
质押者获得 Safety Incentives（安全激励） ——本质是协议收入 + 底层利息收益；
某些场景下，还可获得 借 GHO 的利率折扣 等。
这非常像段永平会说的：“你拿了更多好处，就要承担更多责任”
3. 经济激励：与 GHO、借贷业务绑定
Aave 推出自家稳定币 GHO 后，AAVE 的角色进一步加强：
部分 GHO 稳定费（stability fee）会通过机制反馈给 AAVE 质押者 / 安全模块参与者
通过类似 “Merit Program”“Anti-GHO” 的设计，把 GHO 收益显式“打包”给 AAVE 相关参与者。
但是截止目前GHO更多还是在通过协议收入补贴来扩大规模效应，还未开始为协议带来收益。
四、回购（Buyback）：DeFi 版“股东回报”
这是近一年 Aave 改动里最像段永平会点头的地方。
1. 历史试水：短期回购与 Weekly Buyback
在 2024–2025 年间，Aave DAO 做过几轮试水：
一阶段：提案以 每周约 100 万美元规模、持续 6 个月的回购计划，通过国库资金买回 AAVE，并用于金库/质押奖励等。
早期还做过约 400 万美元规模的试验性回购，市场上 AAVE 价格一度短期拉升 10%+。
这些更多是“试机制+摸底市场反馈”。
2. 2025：$50M/年永久回购计划
2025 年 10 月开始，Aave 社区通过了一份重量级提案：
每年固定预留 5,000 万美元，用协议收入进行 AAVE 回购，作为长期制度；
资金来源：完全来自协议收入，而不是额外增发或外部融资；
执行节奏：按周回购，单周 25 万 – 175 万美元之间，具体数额依据当期收入、国库资产情况动态调整，由 TokenLogic、Aave Finance Committee 等执行方负责。
同时还通过了一笔 立即执行的 2,000 万美元一次性回购，理由是当前 AAVE 的 市销率（P/S）偏高，但国库“现金过剩”，回购不会影响产品研发与生态支出。
这和传统上市公司在现金流充裕时做回购，本质逻辑非常接近。
3. 回购对供给与价值的长期影响（定性）
在 1,600 万枚上限、不再增发的前提下，5,000 万美元/年的持续买盘 会形成一个“类股息回购”的常驻买方；
这些买回的 AAVE 可能进入金库、再次用于激励、或被销毁（视具体治理决策而定），总体上会 降低实际市场自由流通浮筹，提高每枚代币的隐含现金流权重；与此配套的 Fee Switch / 收益再分配机制，使得持币 + 质押可以更直接享受到协议增长带来的“真正钱”。
从价值投资视角看，这是 AAVE 从“典型治理币”向“类现金流资产”进化的关键一跃。
五、风险与不确定性：价值故事背后的暗面
即便如此，AAVE 仍有大量让段永平均会皱眉的地方。
1. 收入和回购的“强周期性”
Aave 的收入高度依赖 加密市场杠杆需求、利率水平、TVL 规模；
熊市时 TVL 收缩、交易热度下降，收入会明显下滑，回购预算也会受限或被削减。
传统价值投资喜欢“收入平滑、可预测”，而 DeFi 借贷本质是强 pro-cyclical（顺周期）的。
2. 回购 ≠ 分红，代币≠股权
回购只是减少流通、支撑价格，并没有法律意义上的“股权、分红权”；
AAVE 持有人对国库资产、协议现金流只有“治理权 + 激励权”，没有法律上的剩余索取权。
站在段永平视角，这一条就足以让他把整个赛道标记为“高风险权益凭证，而非真正的股权”。
3. 技术与治理双重黑天鹅
智能合约漏洞、预言机攻击、风控参数失误都可能造成坏账，触发 Umbrella / Safety Module 的 slashing；
DAO 治理也可能犯错：滥用国库、过度激励、盲目扩张资产列表，这些都不是少见案例。
这类“技术+治理黑天鹅”在传统价值体系里很难量化。
六、AAVE 与段永平投资理念：相通与背离
如果硬要用“阿段价值观”来审视 AAVE，可以分为 五个相通点 和 四个重大背离点。
1. 相通的部分
① 这是一门“真生意”，而不是纯叙事
Aave 赚的是实实在在的 利差 + 手续费 + GHO 稳定费，有清晰商业模式和可度量的收入
这一点和很多只讲故事、没现金流的项目完全不同，更接近段永平常说的：“企业首先得会赚钱”。
② 有一定护城河和网络效应
在 DeFi 借贷赛道，Aave 的 TVL、市占率、资产多样性、风险管理经验 都在前列；
协议升级（v3、v4）、GHO 稳定币、Umbrella、安全模块等等，形成了一整套难以快速复制的体系。
类比：这更像是“流动性网络效应 + 技术积累 + 品牌信任”的综合护城河。
③ 回购 + 现金流约束，接近“股东友好”
长期、制度化的 5,000 万美元/年回购，并且明确要求“收入 ≥ 支出 1.5 倍”才执行，逻辑接近传统价值投资中的“用多余现金回购，而不是乱花钱”。
这比大量只会发币、空投却不做回购的项目，要“股东友好”得多。
④ 激励与风险绑定：拿多大便宜、扛多大责任
质押 AAVE / 资产进 Umbrella 的人，同时拿激励 + 承担被 slashing 风险，这是非常“段式”的设计：
你想拿好处，就得跟公司一起扛事。
⑤ 有能力圈边界的自觉
从实现来看，Aave 并没有去做“什么都干的超级 App”，而是紧紧围绕 借贷 + 稳定币 + 资本效率 核心主线迭代。
这在 Crypto 世界里已经算是对“能力圈”的某种尊重。
2. 明确背离的地方
① 代币≠股权、回购≠分红
AAVE 没有法律意义上的股权和分红权，只是 DAO 治理凭证 + 激励载体；
即使有回购，未来也完全可能被治理提案改成“再激励、再发放”，不一定转化为长期持有人的“人均分红”。(CryptoNinjas)
②对一个只买“公司股份”的价值投资者来说，这个设定根本不合格。
业务高度周期性、黑天鹅频繁
借贷需求跟整个加密市场高度相关，波动巨大；
合约、预言机、清算系统的技术风险，属于传统价值评估框架之外的系统性黑天鹅。
③ 估值方法不成熟
目前市场对 AAVE 的估值体系多是 P/S、TVL 市占率、协议收入倍数等“半股权半商品”的混合模型；
对比苹果那种“现金流折现+稳健业务”，AAVE 的估值波动会大得多，也缺乏几十年财报历史做锚。
七、站在“段式价值投资”的角度，AAVE 是什么？
如果把段永平拉到 2025 年、强行让他选 Crypto 资产：
他大概率依然一句话：看不懂，不投。
但如果他必须在一堆代币里挑“相对像样的”，AAVE 会是少数几个能被放进“认真研究名单”的标的之一——
有真实业务收入，
有稳定的产品需求，
有治理结构和安全垫，
有制度化的回购，
有一定护城河。
对我们来说，比较合理的态度可能是：
把 AAVE 当成一个“正在向传统价值投资逻辑靠拢的 DeFi 银行代币”，
用它来理解 “加密世界如何学习巴菲特/段永平式的股东回报与资本纪律”，
而不是简单当成一只“会不会涨几倍的筹码”。
Log ind for at udforske mere indhold