Několik let po vzniku bitcoinu řekl otec rodiny, která se v roce 2011 přistěhovala z Ruska do Kanady, svému 17letému synovi o Satoshiho práci a bitcoinu. Tento mladý muž jménem Vitalik Buterin, fascinován tím, o čem mluvil jeho otec, se náhle ocitne v tomto světě. Říká se, že tento mladý muž, který má schopnost mentálně násobit trojciferná čísla dvakrát rychleji než normální člověk, ukázal svůj talent na globální platformě tím, že ve věku 18 let vyhrál bronzovou medaili na Mezinárodní informační olympiádě. .
Buterin nejprve vylepšuje bitcoiny a snaží se do tohoto systému přenést mnoho dalších funkcí (jako je odesílání nepeněžních aktiv, vytváření digitálních smluv) kromě přenosu bitcoinů. V tomto ohledu to má však velmi těžké. Buterin má vizi světového počítače, který dokáže provádět mnohem více transakcí než funkce podobná kalkulačce, která udržuje transakce, při nichž peníze přecházejí z jednoho místa na druhé.
V roce 2013 představil Buterin Ethereum s 15 přáteli vývojářů softwaru. Ale zatím existuje pouze koncepční návrh - na produkt, který bude vydělávat peníze nebo přijímat investice, je příliš brzy. V tu chvíli jim Peter Thiel poskytne stipendium 100 000 $. Říká se, že získat toto stipendium je ještě těžší než dostat se na nejlepší univerzity v Americe.
Ocenění žaludek neuspokojí, investice je potřeba
V září 2014 vybírali peníze zajímavou metodou. Říkají: „Sbíráme peníze v prvních dvou týdnech jako 2 000 bitcoinů Ether01, pak se toto číslo bude postupně snižovat a poslední kupující obdrží 1 337 bitcoinů Ether=1 Zakládají nadaci ve Švýcarsku a prodávají prostřednictvím této nadace a používají ji peníze té doby získávají 18,5 milionů USD. To znamená v průměru 0,31 $ za jeden ether, takže je na vás, abyste si spočítali aktuální zisky těch, kteří investovali.
@Plasma . Plasma Network’i anlatırken onu klasik “teknik çözüm” kalıbına sokmak projeye haksızlık olur. Çünkü Plasma, ortaya çıktığı günden beri sadece bir ölçekleme fikri değil, blokzincirin nasıl büyümesi gerektiğine dair bir tavır sundu. Ana zinciri şişirmek yerine, yükü akıllıca dağıtmayı savundu. Bu yaklaşım bugün çok normalmiş gibi görünse de, Plasma fikrinin doğduğu dönemde bu oldukça cesur bir bakış açısıydı.
Plasma Network’ün özü basit ama derin bir düşünceye dayanır: Her şey ana zincirde olmak zorunda değil. Güvenlik ana zincirde kalabilir, hız ve ölçek yan yapılara devredilebilir. Bu mantık, blokzincirin “her işlemi kutsal” anlayışını kıran ilk büyük zihinsel sıçramalardan biriydi. Plasma, Ethereum’un boğulmaya başladığı noktada “daha kalın borular yapalım” demedi; “trafiği akıllıca yönlendirelim” dedi.
Bu yaklaşım Plasma’yı sadece teknik bir çözüm değil, bir mimari felsefe hâline getirdi. Yan zincirler, çocuk zincirler, periyodik doğrulamalar… Bunların hepsi tek bir hedef için vardı: Ana zinciri yormadan güvenliği korumak. Kullanıcı açısından bakıldığında bu, daha ucuz ve hızlı işlemler demekti. Geliştirici açısından ise ölçeklenebilir uygulamalar inşa edebilme özgürlüğü.
Zamanla Plasma fikri evrim geçirdi. Bazı yönleri eleştirildi, bazı uygulamaları beklentiyi karşılamadı, yerini alan farklı Layer-2 çözümleri ortaya çıktı. Ama ilginç olan şu: Bugün konuştuğumuz rollup’lar, sidechain’ler ve modüler mimarilerin zihinsel temeli büyük ölçüde Plasma’nın açtığı yoldan geçiyor. Plasma belki tek başına “kazanan çözüm” olmadı ama oyunun kurallarını değiştiren fikirlerden biri oldu.
Geleceğe baktığımızda Plasma Network’ün hikâyesi “ya hep ya hiç” değil. Daha çok, doğru yerde doğru rolü üstlenme meselesi. Blokzincir dünyası artık tek bir zincirin her şeyi yaptığı bir yer değil. Parçalı, modüler ve amaca göre şekillenen bir yapı var. Plasma yaklaşımı bu dünyaya doğal olarak uyuyor. Yani Plasma’nın geleceği, dev bir marka olmasından çok, arka planda çalışan bir altyapı fikri olarak yaşamasında yatıyor.
Önümüzdeki dönemde Plasma benzeri mimariler, özellikle yüksek işlem hacmi gerektiren ama mutlak merkeziyetsizlikten anlık olarak ödün verebilen alanlarda daha fazla değer kazanabilir. Oyunlar, mikro ödemeler, hızlı etkileşim gerektiren uygulamalar… Bu alanlarda ana zincirin her yükü taşıması zaten gerçekçi değil. Plasma’nın sunduğu “yükü böl, güvenliği merkezde tut” fikri burada yeniden parlayabilir.
Elbette riskler de var. Plasma’nın karmaşık yapısı, kullanıcı deneyimini zorlaştırabilir. Ayrıca daha basit ve geliştirici dostu çözümler, Plasma tabanlı sistemlerin önüne geçebilir. Kripto dünyasında en iyi fikir değil, en kolay kullanılan fikir kazanır. Plasma’nın geleceği de bu dengeye bağlı: karmaşıklığı ne kadar iyi gizleyebildiğine.
Fakat asıl mesele teknik detayların ötesinde. Plasma bir dönemin “acil çözüm” arayışından doğdu ama bugün daha geniş bir vizyonun parçası hâline geldi: modüler blockchain çağı. Artık zincirler tek parça değil; yürütme bir yerde, veri başka yerde, güvenlik başka bir katmanda. Plasma bu ayrışmanın erken habercilerindendi. Bu yüzden adı daha az geçse bile etkisi mimaride yaşamaya devam ediyor.
Eğer önümüzdeki yıllarda blokzincir gerçekten milyarlarca kullanıcıya hizmet edecekse, tek zincirli dev yapılar yerine katmanlı, esnek sistemler kazanacak. Plasma’nın düşünce yapısı tam da buna uyuyor. Belki “Plasma Network” markası tek başına devleşmeyecek, ama Plasma mantığı farklı projelerin içinde, farklı isimlerle varlığını sürdürecek.
Sonuçta bazı projeler fiyat grafiğiyle hatırlanır, bazıları fikirleriyle. Plasma ikinci gruba daha yakın. Ve kripto tarihinde en uzun ömürlü olanlar, çoğu zaman fikir bırakanlardır. Plasma Network’ün geleceği de burada yatıyor: görünürde değil, mimarinin derinliğinde.
@Vanarchain Vanar Chain Kripto dünyasında çoğu zincir kendini şöyle tanımlar: “Daha hızlıyım. Daha ucuzum. Daha ölçeklenirim.” Vanar Chain ise başka bir soru soruyor: Blokzinciri neden son kullanıcı fark etsin ki? Çünkü gerçek benimsenme, cüzdan adresi ezberlemekle değil; farkında olmadan zincir üstünde işlem yapmakla gelir. Görünmeyen Blockchain Fikri Vanar’ın en radikal yaklaşımı burada başlıyor: Blokzincirini kullanıcıdan gizlemek. Oyun oynayan biri, NFT mintlediğini hissetmemeli. Bir marka kampanyası yapan şirket, “gas fee” düşünmemeli. Bir oyuncu asset transfer ederken zincir adını bilmek zorunda kalmamalı. Vanar Chain, özellikle oyun ve eğlence sektörüne odaklanarak blockchain’i “arka planda çalışan altyapı” haline getirmeyi hedefliyor. Yani vizyon şu: Kullanıcı Web3’te olduğunu bilmeden Web3 kullanmalı. Bu çok önemli bir kırılım. Neden Oyun? Çünkü oyun sektörü kriptonun en zor sınavı. Yüksek işlem sayısı Gerçek zamanlı veri ihtiyacı Mikro ödemeler Dijital varlık sahipliği Büyük kullanıcı tabanı Bir zincir oyun dünyasında ölçeklenebiliyorsa, başka yerde zaten ölçeklenir. Vanar, buraya odaklanarak aslında bir “stress test” alanı seçiyor. Bu cesur bir strateji. Teknik Taraf – Ama Sıkmadan Vanar Chain: Yüksek işlem kapasitesine odaklı Düşük gecikme süresi hedefli Oyun içi varlık üretimine uygun NFT ve dijital varlık tarafında optimize edilmiş Ama mesele sadece TPS değil. Asıl mesele şu: Altyapının geliştirici için kolay olması. Çünkü zincirler kullanıcıyı değil, geliştiriciyi kazanarak büyür. Vanar burada SDK ve oyun motoru entegrasyonları üzerinden ilerliyor. Piyasa Gerçeği: Vanar Nerede Duruyor? Şimdi dürüst konuşalım. Kripto piyasasında yüzlerce Layer-1 var. Çoğu “geleceğin zinciri” olarak çıktı ve sessizleşti. Vanar’ın farkı şu olabilir: Spesifik bir dikeye (gaming & entertainment) odaklanması Marka iş birlikleri kovalamak yerine deneyim altyapısı kurmaya çalışması Zinciri “ürün” gibi değil “motor” gibi konumlandırması Ama risk de büyük: Oyun sektörü hype’a değil gerçek performansa bakar Oyuncular spekülasyona değil deneyime bakar Geliştirici kazanamazsan zincir büyümez Yani Vanar ya nişinde güçlü kalacak ya da kalabalık L1 mezarlığında kaybolacak. Ortası yok. Gelecek Senaryosu (Gerçekçi) Eğer başarılı olursa: Web3 oyunlarının arka plan motoru olabilir NFT kavramını “oyun içi varlık” olarak normalize edebilir Büyük oyun stüdyoları için altyapı partneri olabilir Eğer başarısız olursa: Sadece bir başka token olarak kalır Fiyat hikâyesi olur ama teknoloji hikâyesi olmaz Ve piyasada teknoloji hikâyesi olmayan projeler uzun yaşamaz. Asıl Soru Vanar Chain bir zincir mi? Yoksa zincirleri görünmez yapan bir deney mi? Eğer ikinciyse, o zaman bu proje fiyat hareketlerinden bağımsız olarak stratejik bir pozisyon almış demektir. Sonuç (Sade ve Net) Vanar Chain: “Ben de hızlıyım” diyen bir zincir değil “Ben arkada çalışırım, sen deneyimi yaşa” diyen bir yaklaşım Kriptoda gerçek devrim; teknik değil, görünmez olandır. Vanar bu görünmezliği başarırsa kalıcı olur. Başaramazsa, grafiklerde bir dönem konuşulmuş bir isim olarak kalır. Vanar Chain’in geleceğini konuşurken onu bir grafik ya da takvim üzerinden değil, davranış biçimi üzerinden okumak daha doğru. Çünkü Vanar hızlı parlayan projelerden biri olmak istemiyor; yavaş ama yerleşik olmayı hedefliyor. Bu da geleceğinin yüksek sesle değil, zamanla şekilleneceği anlamına geliyor. Önümüzdeki dönemde Vanar için en kritik mesele, zincirin gerçekten kullanılıp kullanılmadığı olacak. Eğer Vanar oyun ve eğlence tarafında sadece “entegre edilebilir” bir altyapı olarak kalırsa, bu onu teknik olarak değerli ama piyasa açısından sessiz bir proje yapar. Ancak işler değişir de geliştiriciler Vanar’ı tercih etmeye başlarsa, işte o zaman zincir kendi kendine konuşur. Çünkü bir zinciri güçlü yapan şey reklamı değil, üzerine inşa edilen dünyalardır. Gelecekte Vanar’ın en büyük avantajı, kullanıcıya blockchain’i hissettirmeme yaklaşımı olabilir. Oyuncu cüzdan açtığını fark etmeden oyun içi varlığa sahip olabiliyorsa, bir marka NFT kelimesini bile kullanmadan dijital sahiplik sunabiliyorsa, Vanar tam olarak yapmak istediğini yapmış olur. Bu tür kullanım, fiyat grafiğinden bağımsız ama uzun vadede değeri besleyen bir yapı oluşturur. Elbette riskler yok değil. Oyun sektörü sabırsızdır; altyapıdan çok deneyime bakar. Eğer Vanar bu deneyimi yeterince pürüzsüz sunamazsa, geliştiriciler daha pratik çözümlere kayar. Bu da Vanar’ı teknik olarak iyi ama tercih edilmeyen zincirler arasına iter. Kripto tarihinde bunun örnekleri çoktur. Ama Vanar’ın elinde bir koz var: niş. Herkese her şeyi sunmaya çalışmıyor. Bu da onu kalabalık Layer-1 dünyasında farklı bir yere koyuyor. Eğer bu nişi korur, üzerine gerçek kullanım inşa ederse, gelecekte Vanar “herkesin konuştuğu” değil ama “kullananın bırakamadığı” bir altyapı hâline gelebilir. Bu tür projeler boğa sezonlarında bağırmaz ama ayı dönemlerinde ayakta kalır. Sonuçta Vanar’ın geleceği, fiyatın nereye gideceğinden çok şu soruya bağlı: Bu zincir gerçekten birilerinin işini kolaylaştırıyor mu? Eğer cevap zamanla “evet” olursa, Vanar sessizce büyür. Cevap “sadece anlatılıyor” olursa, hikâye orada biter. Kriptoda gelecek, en çok konuşanlara değil; en az hissedilip en çok kullanılanlara yazılır. Vanar’ın kaderi de tam olarak burada şekillenecek $VANRY #vanar #VanarChain #BinanceSquareFamily #BinanceSquare #writetoearn
Aslında alım yapılacak bir süreçteyiz, büyük düşüş olmayacak. Hızlı düşüş olsa bile hızla toplarlar. Korku panik havası bitti. Bugün 69k ve 67k civarında oyalanalır ve al sat yapılır. Altcoinler de ani yükseliş ve satış olacaktır tıpkı btc gibi.
En kötüsü (çok düşük ihtimal) 64k düşer ama hızla 66 veya 67k çıkar. Sonra da düşmez. 69K çıkacak gibi görünüyor, gelişmelere göre 70K üstünü de görebiliriz.
Sabırıszlar için tablo sıkıcı olabilir ama ticaret doğru ilerliyor. Taşlar yerine oturdu aslında
Není možné, aby byl den svatého Valentýna tak hloupou akcí. Může být den lásky? Je to nesmyslná akce vyrobená pro obchodní účely, která zjednodušuje lásku.
To, co se nazývá dnem svatého Valentýna, je často prezentováno jako den, který měří lásku. Ve skutečnosti se tento den stal spíše nástrojem, který nutí k tomu, abychom dostávali dárky, než aby prohluboval naše pocity. Láska není něco, co se vejde do kalendáře, cenovky nebo otázky „dostal jsi to?“
Pokud opravdu miluješ a cítíš, že musíš dostat dárek, abys to dokázal, kup si BNB pro svého partnera. Bude to prospěšné pro systém a také to bude výhodná investice pro toho, koho miluješ.
@Plasma Plasma Network: Rychlost není důležitá, vítězství patří těm, kteří nesou náklad
Pokud bychom měli shrnout Plasma Network jednou větou: Zatímco si všichni přejí být na scéně, on je tím, kdo pracuje v zákulisí. Plasma netvrdí, že je "nejrychlejší"; jeho cílem je umožnit hlavnímu řetězci dýchat.
Většina sítí dnes uvízne, když se všechny transakce hromadí na jednom místě. Plasma Network však rozděluje zátěž, odlehčuje provoz a umožňuje škálování, aniž by zatěžovalo hlavní řetězec. Tento přístup se může zdát jednoduchý, ale při správné aplikaci dokáže udělat rozdíl.
Skutečná síla Plasma spočívá v tom, že nevytváří hype. Z tohoto důvodu cílí na dlouhodobou potřebu, nikoli na krátkodobý zájem. Je to projekt, jehož hodnota se projeví, když se trh uklidní a dav se rozptýlí.
Stručně řečeno, Plasma Network nebylo postaveno, aby "se o něm mluvilo dnes"; bylo vytvořeno, aby "bylo potřeba zítra". A v kryptoměnách obvykle skutečný zisk začíná právě v tomto okamžiku.
Při popisu Vanar Chain je snadné se zahltit technickými termíny, ale skutečný rozdíl není tam. Vanar není jedním z projektů, které v kryptoměnách často vidíme, „slibující vše všem“. Spíše má postoj „udělejme správnou věc, správní lidé si toho všimnou“.
Téma tohoto řetězu není závod v rychlosti; skutečně provádět zážitek v reálném čase. Zaměřuje se na vybudování infrastruktury, která funguje v praxi, nikoli v teorii, v oblastech jako jsou hry, digitální média a interaktivní aplikace. To odlišuje Vanar od projektů, které jsou nafouknuté hype.
Nejjasnější postoj Vanar Chain je tento: Token neběží napřed, produkt nepřichází zezadu. Nejdříve struktura, poté hodnota. Proto vytváří profil, který je silný, když se trh zklidní, a zůstává tichý, když se hluk zvyšuje.
Stručně řečeno, Vanar je řetěz těch, kteří nechtějí být „okamžitě pochopeni“; preferují být ospravedlněni časem. A v kryptoměnách jsou obvykle skutečnými vítězi právě oni.
@Plasma Plasma Network Ve kryptoměnách většina lidí uctívá rychlost. Rychlejší TPS, nižší poplatky, kratší finalita… Ale problém Plasma Networku není rychlost, ale načasování. Protože to, co skutečně vytváří rozdíl na trhu, není to, jak rychle jsi, ale kdy jsi připraven. Plasma Network je struktura, která je postavena na této realitě. Je Plasma „zapomenutý nápad“, nebo architektura, která se vrací ve správný čas? Slovo Plasma není v kryptoměnách nové. Dokonce pro většinu lidí je to staré. Ale to, co Plasma Network dělá, není leštění starého nápadu; je to přizpůsobení dnešním tržním realitám.
@Vanarchain Vanar Chain Ve světě kryptoměn většina projektů roste křikem. Vanar Chain si však vybral postupovat bez mluvení. Na první pohled to může vypadat jako nevýhoda; protože trh obvykle odměňuje to, co je hlučné. Ale na dlouhé období jsou vítězi často ti, kteří nemají hlasité slovo, ale pevný základ. Vanar Chain stojí přesně na tomto místě. Skutečnost za otázkou „Ještě jedno L1?“ Pokud čteš z povrchu Vanar’a, pak ano, je to Layer-1. Ale skutečný problém Vanar’a není říct „jsem tu také“. Jeho záležitostí je, aby skutečné digitální zážitky mohly opravdu fungovat na blockchainu.
Nenechte se tím narušit svou náladu. Při práci si musíte pustit nějakou hudbu, přečíst trochu poezie, sipat kávu. Nechte svou mysl na chvíli dýchat. Toto je rapová skladba ode mě pro vás — vložil jsem do ní naše pocity. .......
Mezi Grafy a Pocity
Grafy se rychle pohybují, sny se pohybují pomalu „Měl jsem koupit“ je vše, co víme Zelené svíčky živí strach uvnitř Zmeškal jsem vlak, teď honím jízdu
Naděje se prodává vysoko, panika se kupuje nízko Ruce se třesou, když se objeví červená světla Každý obchodník se naučí tuto pravdu Trh testuje vaši mysl, ne vás
Plasma Network, blokzincir škálovatelnosti se přistupuje nikoli z pohledu rychlosti nebo nákladů na transakce, ale z pohledu strukturální udržitelnosti. Základní předpoklad je, že dlouhodobě není technicky ani ekonomicky možné, aby každá transakce byla na hlavním řetězci. Proto Plasma posouvá hlavní řetězec z role oblasti transakcí a umisťuje ho jako konečnou vrstvu ověření.
V této architektuře se většina transakcí odehrává na vrstvě mimo řetězec, zatímco hlavní řetězec funguje jako referenční bod, kde je zajištěna bezpečnost a konsenzus. Z pohledu uživatele se proces zjednodušuje; i když se systém stává složitějším, složitost se neodráží v zkušenosti. Příspěvek Plasma spočívá v tom, že se na škálovatelnost dívá nikoli jako na hardwarový, ale jako na architektonický problém.
Méně časté zmiňování Plasma Network dnes není způsobeno ztrátou platnosti jeho přístupu, ale nadčasovostí jeho narativu. Jak se řetězce rozšiřují a jak se zvyšuje zátěž dat a tlak na náklady, model oddělení zátěže, který Plasma navrhuje, získává znovu smysl. Z tohoto hlediska by měl být Plasma považován spíše za zásadu návrhu, kterou je nevyhnutelně třeba brát v úvahu v procesu zralosti blokového řetězce.
Vanar Chain může být chápán jako tichý odpor vůči dosud nejběžnější chybě technologie blockchainu: stavět technologii do centra pozornosti. Přístup Vanar se zaměřuje na to, aby uživatel necítil sílu řetězce, spíše než ji popisoval. To vytváří rozhodující rozdíl zejména v oblastech, jako jsou hry a digitální média, kde je trpělivost uživatelů omezená.
Architektonické preference se zaměřují spíše na udržení plynulosti toku než na zvýšení objemu transakcí. Cílem Vanar Chain není, jak rychle transakce probíhá, ale zda si uživatel této rychlosti všimne. Řetězec pracuje na pozadí; na předním plánu zůstává zážitek bez přerušení. Tento přístup cílí na snížení složitosti, což je jedna z největších překážek masového přijetí blockchainu.
Tichý pokrok Vanar Chain není nedostatkem marketingu, ale vědomou pozicí. Dává se přednost dlouhodobému použití před krátkodobou pozorností. Proto by Vanar měl být hodnocen spíše na základě skutečných scénářů použití než spekulativních výkyvů.
V konečném důsledku není Vanar Chain jedním z projektů, které „slibují více“; je to přístup k infrastruktuře, který usiluje o méně pocitů, ale o větší trvalost. Tímto způsobem Vanar nese ambici stát se jednou z neviditelných, ale nezbytných vrstev budoucnosti blockchainu.
@Vanarchain Je správnější chápat Vanar Chain jako reflex vyvinutý proti blockchainu, nikoli jako „blockchain“. Protože výchozí bod Vanar není tvrzení „my to uděláme lépe“, ale otázka „kde se současný přístup zasekává?“. Tato otázka je otázkou, které se většina projektů v kryptu vyhýbá. Většina krypta se roky pohybovala se stejným předpokladem: Uživatel se učí o řetězci. Chápe peněženku. Gas’í tolere eder. Přijímá čekání.
@Plasma Největší chybou při chápání Plasma Network je označit ji jako "řešení pro škálování" a přejít dál. Protože Plasma není vlastnost, je to pohled. Nezabývá se zrychlením řetězce, ale uvolněním řetězce. Tento rozdíl vypadá jako malý, ale ve skutečnosti mění celou architekturu. Když Plasma vznikla, kryptoměnový svět stále snil o této fantazii: "Všechno na hlavním řetězci, ať to všichni vidí, ať to všichni ověřují." Byla ideologicky čistá, ale v praxi byla křehká. Plasma tento romantismus brzy narušila a položila znepokojující otázku:
69,1k bod nejistoty. Zatím nikdo nebyl přesvědčen. Odtud buď přijde malý tlak nahoru a dostaneme se na 70k nebo 71k, nebo to „poslední polibek“ udělá a spadne na 68 nebo o kousek níže. Žádná panika, jen testování. (dnes)
Pokud BTC vstane, skočí. Neočekávejte velké nárůsty, dnes jsou krátké reakce. Nicméně u Altcoinů dojde k náhlému vzestupu, sledujte pozorně. Na Altcoiny je vhodná půda pro nákup a prodej. Například PROM je připraven jako šíp. Existuje mnoho takových altcoinů.
Dusk Network považuje soukromí nikoli za skrytí, ale za řízení s autoritou. Základní myšlenkou je, že není důležité, aby každý viděl všechno; důležité je, aby správná osoba viděla správné informace ve správný čas. Tento přístup odděluje Dusk od ideologických projektů soukromí a přibližuje ho skutečným světovým financím.
Architektura sítě vytváří rovnováhu, která prokazuje správnost transakcí, aniž by odhalila obsah. Zero-knowledge zde není výloha, ale funkční nástroj. Transakce je platná, splňuje pravidla; ale podrobnosti nejsou dostupné pro všechny. Tím pádem zůstává řetězec jak auditovatelný, tak i přátelský k soukromí.
Ticho Dusk Network není nedostatkem, ale vědomou volbou. Místo spekulace se zaměřuje na shodu, místo rychlosti na udržitelnost. Proto hodnota Dusk neleží v okamžitém zájmu; spočívá v tom, že se přirozeně stává vyhledávanou infrastrukturou, když se zvyšuje regulované používání.
Plasma Network chápe jako odlehčení řetězce ne z pohledu rozšiřitelnosti, ale z pohledu správného místa. Tento přístup zahrnuje spíše architektonickou volbu než závod o výkon. Plasma transformuje hlavní řetězec z konstrukce, která nese vše, na referenční vrstvu, kde je zachována pouze konečná přesnost.
V tomto modelu je rychlost dosažena nikoli rizikem, ale sdílením odpovědnosti. Transakce probíhají v postranních vrstvách, zatímco hlavní řetězec vstupuje do akce pouze v případě potřeby. Z pohledu uživatele je proces jednoduchý: existuje výsledek, žádný zmatek. Rozdíl Plasma se zde přesně ukazuje; systém funguje, ale není okázalý.
Ticho Plasma Network dnes není důsledkem zastaralosti jeho myšlenky, ale nadčasovosti jeho narativu. Jak se řetězce stávají těžšími a náklady nezbytnými, struktura, kterou Plasma navrhuje, se vrací jako přirozené řešení, nikoli jako volba. Protože některé myšlenky nevzplanou; vzpomenou se, když je to potřeba.