提着灯笼走夜路

继币安和OKX之后，马斯克在Anthropic融资3800亿美元后怒喷其种族歧视，贝莱德高管否认IBIT暴雷，陆续有加密高管辞职，Yzi Lab团队内部互喷，反正该有的都出现了
今天我觉得最好的消息就是polymarket还没有快照，大家可以继续刷

介绍一下 @Fogo Official
这个项目从TGE到今天已经融资了2000万美元，项目总体表现还是不错的，代币$FOGO 在熊市能有这种表现也是大多数代币遥不可及的
在 Crypto 里，「Build」这个词快被喊烂了。但真正能静下心来把代码写扎实的团队，掰着指头数，没几个。
Fogo 算一个。它不是那种上来先画大饼、拉VC、攒局发 meme 的项目，而是一头扎进性能里，跟自己死磕的那种。
简单说，Fogo 是一条 SVM Layer 1。还是用 Solana 虚拟机跑合约，但底下那层，完全不一样。他们把 Firedancer 这个客户端玩到了极致——就是 Jump Crypto 给 Solana 写的那个高性能验证客户端，用 C 语言重写，目标是极限低延迟、极限高吞吐。Solana 主网现在是 Firedancer 和其他客户端混着跑，Fogo 不一样，只跑 Firedancer，单客户端，没有兼容性拖后腿，性能直接拉满。
这事为什么重要？因为 Firedancer 从一开始就承诺要把延迟和带宽推到物理极限。Fogo 直接把这句话接过来，当使命干了：他们真测出了 sub-40ms 的出块时间，1.3 秒 Finality，实测 TPS 几百到上万，峰值接近 10 万。Chainspect 上的数据摆在那儿，实时 TPS 经常 300+，峰值破 9 万。这已经不是「Solana Killer」那套叙事，而是「把 Solana 最理想的状态先做出来看看」。
但光快没用。DeFi 玩家最懂什么叫「延迟税」。你在 CEX 点一下单，毫秒级成交；到了链上，签名、等确认、Gas 波动、拥堵、MEV 夹，一套下来人都麻了。Fogo 想砍的就是这个税。他们搞了 Gasless Sessions——App 帮你付 Gas，一次授权 Session Key，之后在 App 里随便交易，再也不用狂点签名。权限 scope 限死，Key 临时，过期作废，Intent 显示也做得清楚。安全性没扔，体验第一次有点接近 CEX 了。
团队也硬。有 Citadel 出来的 HFT 老人，Pyth 的 Oracle 专家，Jump 的 Firedancer 原班人马。这种组合在 Crypto 里确实少见——他们既懂 TradFi 的低延迟，也知道机构想要什么，更明白链上为什么一直做不到。他们不满足于「Solana 已经挺快了，再优化一下就行」，而是直接 Fork 一条新链，只为把 Firedancer 的潜力榨干净。
现在主网上已经有些「Only Possible On Fogo」的东西了。比如某些高频 Perps、实时 Orderbook、机构级的清算逻辑。这些东西在 Solana 上要么卡，要么被 Sandwich，要么干脆做不了。Fogo 给它们腾了块地。生态也在长：Velixo 这种 NFT Marketplace 已经支持 Fogo 的 NFT 标准，Flames Season 2 这种积分活动也在刺激链上活跃度。Binance 还搞了 100 万美金的 FOGO Prize Pool，市场的注意力已经过来了。#Fogo
当然，Fogo 不是没风险。链还年轻，Validator Set 还是 Curated 的，去中心化程度肯定不如 Solana 主网散；TVL 和用户量还在爬；竞争也不轻松，Hyperliquid 那边 Perps 做得风生水起，Solana 自己也在等 Firedancer 完全落地后升级。但 Fogo 的定位很清楚：不是通用公链，是专攻「The Greatest Onchain Trading Experience」。他们知道自己要解决什么问题，也在一层层把基础设施堆上去。#fogo
我挺喜欢这种「好好 Build」的态度。不搞叙事战，不硬凹 Meme，不发圈内八卦，就是埋头优化 Latency、Throughput、Friction。Crypto 里 90% 的项目在讲故事，剩下 10% 在造工具。Fogo 目前看，属于后边那拨。
如果你也烦透了链上交易的卡顿和摩擦，不妨去看一眼主网，试试他们的 Session 体验。也许过两年回头看，这条链就是 Onchain 机构级金融的起点。谁知道呢。
反正 Build 本身，就挺酷的。

此前Bitwise CIO一直宣称四年周期已死，加密货币将迎来长时间牛市，认为机构和成熟的市场把熊市杀死了
而在最近的一次采访下，他不得不承认四年周期还在，并且目前处于熊市之中，也算打脸了他之前的说法，专家的话还是不可信🤔

2025年底到2026年初这段时间，crypto圈里很多人开始唱衰“四年周期”这个老梗了。比特币减半刚过去一年多，价格却像泄了气的皮球一样在高位晃荡，不少人直接喊“牛市已经偷偷结束了”“这波是结构性牛市尾声”“熊市要来了，赶紧跑”。

尤其是Layer 1赛道，各种新公链、主网刚上线就TVL暴涨，然后腰斩再腰斩的例子比比皆是。很多人一看Plasma主网beta上线没几个月，XPL价格从高点回落了60%以上，就觉得这玩意儿也逃不过周期魔咒。稳定币专用链听起来很酷，最终还是逃不过“叙事-炒作-崩盘”的老三段。四年周期真的死了？熊市是不是已经全面降临？

我倒觉得恰恰相反——熊市可能才刚刚拉开帷幕，而Plasma这种项目恰恰是下一轮真正周期的先行指标。

先说清楚Plasma是什么。它不是又一个通用Layer 1，也不是Solana杀手或者以太坊分片竞争者。它从头到尾就是为稳定币支付而生的Layer 1。用Reth，也就是以太坊最快的执行客户端做EVM，用PlasmaBFT这套基于Fast HotStuff的高性能BFT共识，实现亚秒级到十几秒的最终性，TPS轻松上千。它的核心卖点是：

原生零费用USDT转账，也就是USDT0。协议层面直接赞助gas，用户发USDT真的是零费用，不用持XPL、不用桥、不用二层。可自定义Gas代币，支持用USDT甚至BTC等白名单资产来付gas，彻底消除了没gas就发不了币的痛点。隐私支付，在合规前提下实现。加上原生比特币桥，试图把BTC流动性也拉进来做抵押稳定币或结算。链上已经集成Aave、Chainlink CCIP和大量DeFi协议，上线时就带着超过20亿美金的稳定币流动性，现在据说USDT0的供应量已经冲到50亿级别。

这套组合拳本质上是在解决稳定币最大的现实痛点：转账费用、gas代币摩擦、跨链复杂性、支付体验。传统公链上转个几十刀的USDT动辄几刀gas，在新兴市场和日常小额支付场景里根本用不起。Plasma直接把像微信支付宝一样发钱这件事搬到了链上，而且是Layer 1级别的基础设施。

现在很多人觉得熊市来了，因为BTC不创新高、meme币死成一片、VC项目归零。但你仔细看，稳定币总市值却还在创新高。2026年2月，全球稳定币流通量已经远超2024年牛市的峰值，机构、跨境支付、汇款、链上结算，全都在用USDT和USDC。需求是实打实的，只是以前的叙事是DeFi夏日、NFT狂欢、meme财富密码，现在叙事切换到了全球支付基础设施、数字美元底层轨道。

而四年周期的本质从来不是价格四年翻一倍，而是每四年减半带来一次流动性与叙事的重构。上一轮周期靠的是DeFi Summer加NFT，这一轮很可能靠的就是稳定币加支付加现实落地。Plasma这种项目不是在赌牛市情绪，而是在赌稳定币这个赛道本身会从边缘应用变成加密货币的杀手级用例。

当然，风险也很大。零gas靠协议补贴，长期可持续性要看XPL的经济模型和手续费分成。竞争对手有Solana、TON、Tron这些已经在吃稳定币支付蛋糕的老玩家。监管不确定性也随时可能砸下来。但反过来想，正因为现在市场冷、情绪低、估值被打压，这才是布局真正基础设施的最好窗口。

所以别急着喊四年周期已死。在我看来，真正的熊市不是价格跌，而是大家彻底失去对下一代用例的想象力。Plasma们在熊市里闷头修链、拉流动性、接机构、做真实支付场景的时候，恰恰是周期最安静也最危险的孕育期。

等哪天跨境汇款主流开始默认走Plasma，商家POS机刷USDT0零手续费，比特币原生资产也能无缝支付的时候，你才会发现：哦，原来熊市不是结束，而是下一轮牛市的蓄水池。

这才哪到哪，兄弟。熊市？这才刚热身呢。
#plasma #Plasma $XPL @Plasma

最近<<金融时报>>也开始发文抨击加密货币了
“最重要的不是你如何下跌，而是你如何落地”
这是时报给加密货币的评价
谈加密货币只是由一群人的信念堆积而来
当信心开始崩塌，加密货币的价值也开始崩盘
对此大家怎么看👀?

借 @Plasma 来谈谈我的看法
Plasma，究竟是烈火烹油还是未来序章？
2025年末到2026年初，加密世界最引人瞩目的新公链之一当属Plasma。它定位为专为稳定币而生的Layer 1，主打零费用USDT转账、亚秒级确认、用户可自由选用任何代币支付Gas，同时完整兼容EVM生态。从设计上看，它几乎完美无缺。
上线仅数月，主网Beta便吸引超过200亿美金的稳定币流动性涌入，TVL一度跻身稳定币链前五，其原生代币 $XPL 也陆续登陆各大交易所。Tether首席执行官Paolo Ardoino亲自为其背书，称其为“我们需要的支付轨道”，Aave、Chainlink等行业巨头同样迅速跟进布局。
但越是声势浩大，越令人心生警惕：这究竟是颠覆传统支付格局的创新，还是又一场终将破灭的基建泡沫？
泡沫论的依据，在加密史上并不罕见。
此前许多“为某场景而生”的专用链，往往遵循相似的轨迹：描绘极致性能的蓝图，搭配定制化功能，辅以丰厚的流动性激励，TVL和币价随之飙升，但当激励枯竭，用户迅速撤离，生态归于沉寂。如今的Plasma似乎也难逃这个框架。
零费用USDT转账的体验固然诱人，但背后依赖协议级Gas赞助，成本终究转嫁于网络其他环节。如果链上长期仅有稳定币流转，其原生代币XPL的价值该如何捕获？仅靠质押激励、通胀模型和治理投票这类传统叙事，能否支撑长期发展？更何况，白皮书中承诺的比特币跨链桥、隐私支付等关键功能，多数尚未落地，未来何时实现仍是未知。
再看外部环境，2026年初稳定币增速明显放缓，USDT和USDC市场格局稳固，新进入者想分一杯羹愈发艰难。Plasma自喻为“稳定币世界的Chrome”，但Chrome的成功源于近乎垄断的入口地位。而稳定币的真正入口在于钱包、交易所和支付应用，用户迁移成本并不低。除非体验远超现有方案，否则大多数人只是浅尝辄止。
然而Plasma确有令人耳目一新之处。
它并非又一条追求大而全的高性能公链，而是将目光牢牢锁定在“稳定币支付”这一垂直场景，并围绕此进行系统级重构。其共识机制经过优化，出块时间压缩至一秒左右，实现亚秒级交易确认。这对于跨境支付、小额汇款和实时结算而言，是本质上的体验革新。
在以太坊上转账10美元USDT，Gas费有时甚至高于金额本身；Solana虽快，却也时常遭遇拥堵。Plasma则试图从协议层面彻底解决这些痛点：原生零费用转账、支持多种资产支付Gas、隐私功能也在稳步推进。
更关键的是，它的定位清晰而克制——不做通用链，只做“稳定币结算层”。这个选择反而使其在垂直赛道中避开了许多无谓的竞争。
开局数据也颇为亮眼。主网上线即吸引超过200亿美元稳定币入场，Aave等头部协议迅速部署，Chainlink提供预言机支持，Cobo等机构也将其整合进支付系统。在东南亚、拉美等稳定币高频使用地区，用户开始尝试用它进行小额跨境转账；机构则看重其稳定的低成本和可预期的高性能。Tether的积极态度表明，Plasma已被视作拓展其支付版图的重要基础设施。
那么，它究竟是泡沫还是新生？此刻断言为时尚早。
如果Plasma只是依赖流动性激励和名人效应昙花一现，那么它很可能重蹈覆辙，成为又一条TVL虚高、生态空洞的链。
但如果它能在未来两三年内，真正将“零费用稳定币支付”打磨成如同使用电子支付般流畅自然的体验，同时扎实推进跨链桥、隐私功能与多元稳定币合约的落地，再叠加全球范围内稳定币监管逐渐明朗的趋势——那么它完全有机会成长为支付领域的关键基础设施。它不必取代以太坊，而可以成为专门承载“货币流动”的高效轨道。
它既像2021年的Solana，性能惊艳，生态蓬勃；也像2018年那些昙花一现的支付链，愿景超前却难以落地。但不同之处在于，今天稳定币的市场规模已今非昔比，真实需求广泛存在。Plasma的赌注在于：稳定币必将重塑全球支付格局，而现有公链尚未为此做好准备。
赌对了，它是未来；赌错了，它便是又一朵绚烂的泡沫。
是投身其中，还是静观其变？答案或许就在时间之中。
#plasma #Plasma

没想到是Solana生态项目最先爆出ICO失败
失败有估值过高，团队背景不明等原因
看来在低沉的行情下大家都不敢乱花钱😖

Plasma这个项目就是熊市出道
Plasma这个项目有点意思。它没像其他Layer 1那样，一上来就喊着要做“万物链”，而是只盯着一个方向：稳定币结算。主网上线才几个月，靠着零费用USDT转账、自定义Gas代币、亚秒级确认这些实实在在的功能，TVL已经冲到20多亿美金稳定币——确实抓住了市场眼下最刚需的流量。

但2026年初这波行情，眼看着又有点往下走的意思。去年热闹过的许多链，现在都没了声响。Plasma作为去年9月才正式上线主网测试版的新人，躲不开“熊市出道”的考验。怎么活下去？其实没那么多玄乎的道理，就是几条很实在、也确实管用的路。

首先，熊市里最怕钱烧得比用户来得快。Plasma团队心里明白，所以从一开始就把成本压得很低。共识机制用成熟的改进方案，执行层直接采用现成的以太坊客户端，没必要自己从头造轮子，白白烧掉几千万研发费。零费用USDT转账，靠的是协议层设计来赞助Gas，而不是给每个用户发补贴。这种模式一旦规模起来，边际成本几乎可以忽略。相比那些全靠空投和积分激励拉流量的项目，Plasma的获客成本天生就低一截。熊市里，别人发币发到乏力的时候，他们反倒可以静下心来积累真实交易。

第二，专注到极致，反而成了护城河。熊市里大家都在砍非核心业务，Plasma压根就没有非核心业务。它从设计之初，就只服务稳定币支付这个场景：普通人想要跨境汇款、日常小额转账别再被手续费困扰；机构需要合规通道、高吞吐量、可审计的结算层。它不去参与泛DeFi的竞赛，也不卷NFT和链游，就只把“让钱移动得更快、更便宜、更隐私”这件事做到最好。像USDT这种日交易量几百亿的体量，哪怕只切进来很小一部分，对Plasma来说也是巨大的真实使用量。熊市里，最容易倒下的往往是那些什么都想做的项目；Plasma这种只钻一个点的，反而可能活得更久。

第三，生态不能只靠自己吆喝，得懂得借力。Plasma一上来就联合了不少DeFi领域的老玩家做集成，直接对接上百个项目，这个开局不算小。熊市里开发者最怕迁移成本高，而Plasma完全兼容以太坊生态，合约几乎不用改就能部署，再加上零Gas费USDT这个杀手级体验，很多支付类应用自然会优先考虑它。此外，像隐私支付、用USDC付Gas这种灵活的设计，对那些想围绕稳定币做创新的团队，吸引力很大。熊市用户增长慢，但开发者一旦沉淀下来，应用就会慢慢生长，逐渐形成良性循环。

再说安全方面，Plasma选择的是比特币锚定加权益证明的混合路线，试图把比特币的中立性和抗审查特性引入进来。这在机构眼中是个加分项。熊市里监管往往更严，传统金融的参与者更倾向于选择“有根基”的链，而不是完全新兴的体系。哪怕代币价格短期不涨，只要机构开始小规模测试、进行结算试点，Plasma就能储备足够的燃料，等到下一轮周期。

当然，也不是说它就高枕无忧了。熊市最残酷的在于流动性枯竭，其原生代币价格可能持续低迷，质押收益吸引力下降，社区也容易涣散。但Plasma有个优势：它的使用场景是“刚需”，甚至有点“反周期”。经济环境不好时，跨境支付、汇款、资产避险的需求反而可能上升，稳定币正是这个环节里最实用的工具。当别人高喊“链游革命”或“AI上链”时，Plasma在默默做着“把数字美元送到世界每个角落”的事。这种务实，在熊市里反而显得珍贵。

说到底，熊市生存的核心，从来不是谁的TVL最高、谁的币价最耀眼，而是谁能先实现正向的现金流，谁能让用户真正用起来、离不开。Plasma现在走的这条路，看起来最笨，却可能最对。等到市场回暖那天再回头看，很多热闹一时的项目已经消失，而那些死死咬住一个真实需求的，反倒成了基础设施的一部分。Plasma能不能成为稳定币赛道的那个标杆，现在下定论还为时过早。但至少在这个冬天里，它活得比许多项目都更扎实一些。
#plasma #Plasma $XPL @Plasma

一个小时前的Arthur Hayes:市场崩盘没有秘密阴谋，未来只涨不跌
一个小时后的Arthur Hayes:转移总值超300万美元的加密货币，疑似抛售😂
结果Arthur Hayes再度高吸低抛，亏损348万美元

咱就是说他怎么这么抽象？
最近$DUSK 价格飙升是怎么个情况？
Dusk这个项目近来确实引人注目，其代币价格如火箭般直冲云霄。从2025年底到今年二月，短短数月时间，价格从几分钱的低谷一路攀升至0.1美元上方，甚至曾触及0.3美元附近，涨幅轻松突破500%。目前虽有所回调，但24小时内仍常见超过20%的快速拉升，交易量随之激增，市场的目光几乎全聚焦于此。
Dusk成立于2018年，自诞生之初定位就十分清晰：致力于构建一个专为合规与隐私保护而设计的Layer 1区块链。与许多一味强调去中心化的项目不同，Dusk从设计起点便将机构级金融应用置于核心。其模块化架构允许开发者灵活搭建应用，同时底层内置零知识证明技术，真正实现隐私交易——交易有效性可公开验证，但金额、参与方等敏感信息完全隐匿。更为巧妙的是，该网络支持按需审计，监管方可在必要时选择性公开信息，在隐私与合规这对长期难以调和的矛盾之间找到了优雅的平衡。
此番爆发最直接的催化剂，是2025年底至2026年初的一系列重要进展。先是主网正式上线，历经六年打磨终于从测试阶段迈向生产环境，这本身就给市场注入了强心剂。紧随其后，团队推出了DuskEVM，相当于为整个生态装上了以太坊的翅膀。开发者可用熟悉的Solidity语言编写智能合约，轻松迁移以太坊上的应用，同时享受Dusk原生的隐私保护能力。这一举措大幅降低了开发门槛，吸引众多开发者纷纷涌入。
更关键的是现实应用的落地。Dusk与荷兰受监管证券交易所NPEX达成合作，计划将价值超过2亿欧元的实体证券资产通证化并上链。加之与预言机项目Chainlink的深度集成，通过CCIP实现跨链互操作，并借助Data Streams和DataLink将可靠的真实市场数据输入链上，这一切已远非纸上谈兵，而是实实在在的机构级资产即将入场。随着欧洲MiCA监管框架日趋严格，许多传统金融机构虽有意涉足现实世界资产领域，却顾虑合规风险与数据泄露，Dusk恰逢其时地提供了一个既满足监管要求又守护隐私的解决方案。市场敏锐觉察到，这正是一个真正为机构打造的基础设施，资金自然蜂拥而至。
从技术走势来看，DUSK在2025年下半年长时间于低位横盘，价格徘徊在0.03至0.06美元之间，成交清淡，仿佛蓄势待发。进入2026年1月，突然放量突破，各项技术指标全面转多，相对强弱指数一度进入超买区域，资金轮动也明显从大市值隐私币转向这类小盘但叙事鲜明的项目。越来越多人将Dusk视为隐私赛道的新生力量，在门罗币、大零币等前辈因治理难题或监管压力而步履蹒跚之际，Dusk凭借合规友好与隐私兼顾的独特定位，反而赢得了市场的青睐。
当然，涨势越猛往往波动也越大。近期价格从0.32美元的高点回撤超过30%，引发部分投资者对短期炒作的担忧。但仔细观察，链上数据与交易所持仓仍在持续增加，未平仓合约创下新高，表明仍有聪明资金在默默布局。加之现实世界资产赛道整体热度不减，欧洲机构对证券通证化的兴趣日益浓厚，一旦Dusk生态中真正涌现出几个大规模资产上链的用例，价格再度向上突破并非遥不可及。
归根结底，Dusk的价值跃升并非单纯的情绪炒作，而是项目从概念走向实用的必然成果。自2018年成立以来，它并未追逐华而不实的营销，而是沉心打磨技术、拓展合作、静待监管时机。如今时机已至，它已然站在了风口的最前沿。对于那些相信未来金融将是链上化、合规化与隐私保护并存的人们而言，Dusk或许正是一颗被低估多年的宝石。2026年方才启幕，谁又能断言它最终将抵达怎样的高度呢。
#Dusk #dusk @Dusk_Foundation

今天凌晨包括BTC，ETH在内的主流币种经历了长达十几分钟的异常波动，出现单分钟价格振幅1%~3%，不少人低买高卖进行套利
然后就有人爆料是bybit做市商出了问题，不过还好问题不大

对于一个项目或者币种来说，做市商稳定是非常重要的
这两年稳定币圈子里，Plasma这个Layer 1被提起的频率越来越高。它主打的“稳定”并非价格稳定，而是交易体验的稳定。所谓“稳定的Plasma做市商”，关键就在于它的设计让做市商能够真正稳住阵脚，而不是像在其他链上那样，时刻面临网络卡顿和Gas费波动的困扰。
2025年底Plasma主网上线时，直接带着超过200亿美元的稳定币流动性启动，这在当时的新链中堪称现象级。它并非又一个通用型公链，而是专为稳定币支付场景量身打造。其核心特性包括：USDT转账零费用、支持自定义Gas代币、亚秒级交易最终性、完全兼容EVM，以及自研的PlasmaBFT共识机制。
为何它对做市商如此友好？传统链上做市，特别是处理USDT、USDC这类主流稳定币对时，最大痛点往往不是滑点，而是结算的不确定性与成本波动。设想在市场剧烈波动时提供流动性，突然遭遇网络拥堵，单笔Gas费飙升至数十美元，做市机器人可能瞬间陷入亏损。或者等待交易确认需要数分钟，价格早已偏离，导致AMM池被轻易掏空。
Plasma在协议层面直接解决了这些问题。USDT零费用转账通过内置的支付中继实现，协议为用户承担Gas成本，用户发送USDT无需持有XPL原生代币。这不仅降低了散户的使用门槛，对做市商更为友好——流动性池可以完全接受稳定币存取，无需担心用户因Gas费而却步。流动性深度自然增加，做市成本也变得可预测。
交易最终性方面，基于Fast HotStuff改进的PlasmaBFT共识将出块时间压缩至12秒以内，实现亚秒级最终确认。这意味着添加流动性、撤出资金或执行套利等操作几乎是即时完成的。相比传统PoS链需要等待多个周期才能确认安全，Plasma提供确定性结算，显著降低了做市商的库存管理风险。尤其在跨链桥接或对冲操作时，低延迟让链上体验几乎无感。
自定义Gas代币的设计同样巧妙。项目方或做市商可以指定使用USDT、USDC或其他稳定币支付Gas，这使得Gas成本也趋于稳定。设想一个专注稳定币交易的DEX，其流动性提供、交易手续费和Gas支付全部以USDT结算，整个资金循环完全以美元计价，几乎不存在汇率波动风险。这对机构做市商极具吸引力，因为他们无需为多资产暴露承担额外的对冲成本。
当然，Plasma也有其局限。它的生态尚未如一些通用链那样百花齐放，目前DeFi应用主要集中在支付和稳定币借贷领域。但恰恰是这种专注，为做市商创造了更纯粹的环境。没有大量Meme币争夺区块空间，做市交易不易被恶意夹击，MEV压力也相对较小。
从用户端看，东南亚、拉美、非洲等高采用率地区的用户最需要的是“像发红包一样发送USDT”。Plasma将这种体验做到极致：打开钱包、扫码、秒到账、零费用。而对做市商而言，只要池子有足够深度，用户自然源源不断，形成良性循环。
长远来看，稳定币做市本质应是低风险、高频次、以规模取胜的生意。Plasma通过工程创新将不确定性降至最低，使做市从“赌网络状态”回归到“纯粹的价值博弈”。随着稳定币在全球支付中的份额持续增长，像Plasma这样专注的Layer 1很可能成为机构和专业做市商的首选结算层，改变当前通用链赛道内卷的局面。
总体而言，Plasma并非要取代以太坊，而是志在成为稳定币世界的“结算高速公路”。对做市商来说，这条路稳定、快速且成本可控，自然能跑出更稳健的收益。在争夺稳定币流动性的战场上，Plasma目前看来是最有潜力的选手之一。
#plasma #Plasma $XPL @Plasma

昨天Lookonchain爆出一则消息
易理华的存钱地址跟 BTC OG 内幕巨鲸一样
同时还检测到这个地址似乎要卖 BTC
这就很有意思了
难道华子是内幕巨鲸🤣
难怪他亏那么多都一声不吭

这都能被挖出来
可见隐私是多么重要
在今天的区块链世界，大家聊得最多的往往是TPS、Gas费、TVL这些显眼指标，但真正决定金融级应用能不能大规模落地的，其实是另一个几乎总是被低估的核心：隐私。
试想一家机构要把真实债券、基金份额或者供应链上的应收账款放到链上进行代币化发行。如果每笔交易、每个持仓地址、每一次资金流转都像比特币或以太坊那样完全公开透明，那几乎没人敢动真金白银。竞争对手可以轻松看到你的持仓结构、交易对手和资金路径；黑客能精准锁定高价值目标；企业最核心的商业机密也会一览无余。监管机构虽然能审计，但企业自身的隐私荡然无存。这已经不是信任问题，而是摆在面前的现实商业风险。
Dusk从2018年创立之初，就把隐私很重要这四个字刻进了项目的底层逻辑。它不是在公链上临时加个隐私插件或Layer2方案，而是从Layer1协议设计之初就把隐私作为基础设施来构建。它的模块化架构专门为机构级金融应用、合规DeFi以及现实世界资产的代币化提供坚实基础，而这一切都建立在内置隐私与可审计性并重的双重保障之上。
Dusk最核心的技术支柱是零知识证明，但它不是简单用来做隐私遮罩，而是发展出了Zero-Knowledge Compliance机制。它的逻辑很清晰：你可以用零知识证明我已经完成AML与KYC、我是合格投资者、这笔交易不涉及洗钱，却完全不需要把身份证号码、具体金额、交易对手身份等敏感信息暴露在链上。监管机构需要审计时，又可以通过专属通道或密钥获取必要信息。这种选择性透明恰恰击中了机构最真实的痛点——既要保护商业隐私，又不能对抗合规要求。
另一个让市场眼前一亮的特性是Dusk的原生保密智能合约。传统公链的智能合约代码和状态全部公开，任何人都能看到；Dusk则让合约状态和执行过程默认保密，只有交易参与方才能看到具体内容。这意味着企业可以放心地把证券发行、场外结算、公司行动如分红、投票、股份回购等放到链上运行，而不用担心商业策略被竞争对手或公众窥探。很多传统金融机构尝试公链后最终放弃，很大原因就是隐私这道坎过不去，而Dusk直接把这道坎拆掉了。
隐私其实也在保护整个网络的安全。完全公开的链上数据很容易被链上分析、追踪，甚至成为勒索目标。Dusk通过协议级的隐私设计，让攻击者很难精准锁定高价值目标，也大幅降低了MEV的空间。机构运行节点、参与验证时也会更安心，因为自己参与的交易细节不会泄露。
当然，总有人会质疑：隐私会不会变成犯罪工具？Dusk的立场非常明确——它的隐私是为守法机构和合规业务量身打造的，而不是追求绝对匿名。网络保持无许可，任何人都能参与，但参与本身就意味着接受可审计的框架。监管机构在必要时可以通过专用通道获得审计权限。这恰恰是Dusk最聪明的地方：它没有把隐私和合规放在对立面，而是把两者真正融合成了一个可落地的体系。
到了2026年，现实世界资产代币化已经从概念走向真金白银的落地阶段。贝莱德、富达这些巨头都在认真布局链上资产，但他们最担心的永远不是技术能不能跑通，而是数据会不会泄露、会不会因为隐私问题被监管重罚。Dusk七年多来专注的方向，正好对准了这个最刚需的场景：隐私不是区块链的可选项，而是承载万亿级真实金融世界的必要条件。
一句话总结：没有真正隐私的区块链，永远只能停留在小额投机和散户游戏；有了合规、可审计的隐私基础设施，才有可能真正承载机构级金融的未来。而Dusk从一开始，就站在了这个未来应该在的位置上。
Dusk隐私很重要。这不是口号，而是它存在的全部意义。
$DUSK #Dusk #dusk @Dusk_Foundation

从昨天到今天
市场腥风血雨
已经有三位加密领军人物宣布转行
分别是 :
Multicoin的创始人Kyle Samani
ZKsync的CTO Anthony Rose 以及
Eigen Labs的总监 Nader Dabit
这些都是行业的大牛
他们都选择辞职
那么市场之后会有怎么样的反应😞

加密货币走到今天，很多人其实是有些迷茫的。比特币稳稳坐着“数字黄金”的位置，以太坊忙着DeFi、NFT和Layer2的缠斗，Solana喊着高性能但总被宕机打脸，新公链你方唱罢我登场，可真正被普通人天天拿来用的，其实还是稳定币。

USDT、USDC这些，早就不是什么新奇玩意。在很多新兴市场，稳定币就是大家手里的“日常美元”——跨境汇款、避险、支付、存钱，甚至买杯咖啡。2025年过去，链上稳定币的转账量已经甩开了不少传统支付网络，但问题也越堆越多：这些交易还是挤在以太坊、波场、Solana几条老路上，费用一会高一会低，速度时快时慢，用户体验七零八落。尤其当散户和机构真想用稳定币做点大规模结算，现有的公链总让人觉得差点意思：不是太贵，就是太堵，要么结算时间没个准数，要么对稳定币本身就不够友好。

这时候，Plasma这种专门为稳定币结算而生的Layer 1就来了。它不像别的公链什么都想做，而是把目光死死锁定在“稳定币支付”这一件事上。卖点很直白：用Reth实现完全EVM兼容，开发者搬合约过来几乎零成本；用改良过的PlasmaBFT共识，做到亚秒级最终确认、上千的TPS；最狠的是原生支持免Gas费的USDT转账，连手续费都可以直接用USDT支付，不用再换来换去。

想象一下：一个东南亚打工仔每个月往家里寄几百美元，以前用波场便宜但确认慢，用以太坊又贵得肉疼；现在在Plasma上扫个码，几秒就到账，真的零费用，再也不用盯着gas price发愁。机构用起来也一样顺手，无论是大额跨境结算、链上发工资，还是做供应链金融，最怕的就是成本不透明、到账没准信。现在用Plasma，结算快、成本可控，加上它从比特币那里借来的安全底气，抗审查能力强，中立性也显得更扎实。

当然，肯定有人会问：这不就是又一个垂直公链吗？以前死掉的垂直链还少吗？这问题没毛病。但Plasma的路子不太一样。它没想着取代以太坊做通用计算，也不去和Solana抢游戏和meme币的风头，它就赌稳定币这个赛道会继续疯长，成为下一代全球支付的默认选项。而稳定币眼下最大的痛点，恰恰是“结算效率”和“使用门槛”。Plasma把这两件事钉死了：免gas的USDT、自定义Gas代币、未来还要加上隐私交易，再配上EVM兼容——等于是给开发者铺好了一条“拿来就用”的支付专用道。

加密世界的未来会往哪走？一个很现实的可能是：通用公链继续卷性能、卷生态、卷叙事；而垂直基础设施则悄悄落地，抓住一个超级场景做到极致。Plasma赌的就是后者——稳定币从来不是DeFi的配角，它自己就是最大的应用，而且正在肉眼可见地啃食传统金融的地盘。

风险当然也在。Tether始终笼罩在监管的乌云下，Plasma和USDT绑得这么深，万一出问题肯定波及不小；所谓“比特币级安全”听着美好，实际效果还得长时间观察；竞争也更激烈了——波场现在就是USDT大本营，Stripe押注的那些合规稳定币链也在发力，Plasma要想突围，执行力和生态扩张都不能慢。

但话说回来，如果加密货币真想从投机场变成日常用的基础设施，稳定币结算这条路几乎是绕不开的。Plasma至少方向踩得准。它不包装宏大叙事，也不喊口号要取代谁，就老老实实做一条稳定币的“结算高速路”。这条路最终通不通，现在谁也说不准，但它至少让人开始重新想一件事：加密的下一个十年，也许比的不是谁TPS更高，而是谁能真的让“钱”动得更顺、更便宜、就像呼吸一样自然。
#plasma #Plasma $XPL @Plasma

Přesně včera, když BTC klesl na 60 000.
Legendární obchodník holub zase našel dno.
Ve svém příspěvku uvedl, že "kupuje, když teče krev".
A dnes BTC vzrostl o 10%.
Není to náhodou nějaká mystika?
Opravdu také věřím v toto tvrzení.
"Kupujte, když si nikdo nevšímá, prodávejte, když je shon."
Co si o tom myslíte?

Také Dusk zůstává bez povšimnutí.
Projekt Dusk byl založen v roce 2018. Tehdy byl kryptoměnový trh ještě velmi živý, zbytek ICO a válka veřejných blockchainů se ještě nevytratil, Bitcoin se nedávno propadl z vrcholu v roce 2017 a Ethereum bylo frustrováno vysokými poplatky a congestionem. Všichni se soustředili na DeFi těžbu, NFT spekulace nebo různé řešení Layer 2, kdo by si všiml projektu, který se zaměřuje na "regulaci + soukromí" Layer 1? Prakticky nikdo.