wmougayar

Why Crypto Prices Should Decouple from Macro and Geopolitical Noise
Digital assets are built on fundamentally different premises than fiat-based markets

Bitcoin and Ethereum were designed as non-sovereign digital assets. Yet markets still treat them like tech stocks, swinging wildly with inflation prints or central bank guidance.

https://ethdigitaloil.com - Argumenty pro býčí trh
https://onethereum.org - Marketingová stránka
https://ethmrc.com - Výzkumné centrum
https://ethereumdashboards.com/ - 100+ dashboardů

Znovu prozkoumat argument DCF pro blockchainy
I když jsem již jasně vysvětlil, proč by Ethereum nemělo být oceňováno na základě poplatků nebo diskontovaného peněžního toku (https://t.co/yPtk8mxSl7), model DCF a založený na poplatcích je jednoduše nesprávně aplikovaná logika.

Aplikace tradičních metrik na blockchainy je krátkozraká, ale pokud se řetězec jako Solana chce aplikovat na sebe, to je v pořádku. Ale neaplikujte to na Ethereum, protože Ethereum je daleko za tím.

DCF, příjmy validátorů nebo poplatky za protokol míjejí podstatu. Je to ekvivalent oceňování Amazonu v roce 1998 podle jeho nákladů na dopravu. Pokud vidíte Solanu jako společnost typu software-as-a-service (SaaS), odhadování jejích budoucích peněžních toků a jejich diskontování zpět na současnou hodnotu je v pořádku. Ale neaplikujte to na Ethereum, protože Ethereum to není.

Rámec DCF rychle kolabuje pod zkoumáním:

* Blockchainy nejsou společnosti. Nemají akcionáře, zadržené zisky nebo vedení, které se snaží maximalizovat zisky. Ale pokud se Solana vidí jinak, v pořádku, udělejte to pro sebe, ale ne pro Ethereum.
* Struktury poplatků jsou dynamické a často politické. Protokoly mohou— a dělají—snižovat poplatky z strategických důvodů (např. škálování vrstvy 2).
* Dotace zkreslují realitu. Solana silně dotuje příjmy validátorů, což nafukuje vnímané „výdělky“ bez odrazu skutečného, organického použití. Takže, možná by se mělo diskontovat DCF Solany o % částky, které jsou uměle dotovány. To je alespoň 25 %, pokud ne více.

Nakonec DCF předpokládá centrální emitenta a předvídatelný příjmový tok, z nichž žádný není přirozený pro decentralizované veřejné blockchainy. Ale Solana tedy není veřejný blockchain. Spíše se naklání k tomu, aby byla soukromým blockchainem.

Takže, nesrovnávejme Solanu s Ethereem na tomto základě. Nechme Solanu být hodnocena vůči databázovým společnostem nebo Hyperliquid a uvidíme, jak si vede.

Ethereum je stále králem v oblasti DeFi. A přidáním 2 L2 je Ethereum's TVL 8krát větší než nejbližší konkurent. Své tvrzení podkládám.

TVL: Top 10 alternativních řetězců diversifikujících DeFi, Ethereum si udržuje dominanci https://blockchainreporter.net/tvl-top-10-alternative-chains-diversifying-defi-ethereum-maintains-dominance/

Měli bychom přestat srovnávat jeden řetězec s druhým. Bojiště není Blockchain X proti Blockchainu Y.
Budoucnost patří protokolu řetězce, který kolem sebe shromáždí největší a nejaktivnější síť.
Ethereum je protokol, který se blíží 200 L2 nebo EVM kompatibilním řetězcům kolem sebe. To je o řád více než ten následující.

Protokol je EVM Etherea.
Síť jsou L2 Etherea.
Vyrovnávací platforma je Ethereum.
Ticker je ETH.

Býčí scénář pro ETH.
Musíte si přečíst:
https://ethdigitaloil.com/

Zastánce Etherea William Mougayar povede novou iniciativu na zvyšování profilu ekosystému

Centrum pro výzkum trhu Etherea (EMRC) je iniciativou vedenou komunitou, jejímž cílem je překlenout vzdělávací propast pro institucionální a profesionální publikum.
https://www.coindesk.com/business/2025/06/10/ethereum-market-research-centre-introduced-by-eth-o-g-william-mougayar

Slyším, že FOMO na kryptoměny se možná opět dostává do módy.
Jen říkám. DYOR.

Konec hry.
Užitečnost ETH je všude.

Memo to Corporate Treasuries
cc: Michael Saylor

If your company is holding Bitcoin in its treasury, it’s time to start thinking about what comes next, and that next step is Ethereum DeFi.

Holding BTC might be a long-term strategy, but capital just sitting there is capital underutilized. Wrapped Bitcoin (like WBTC) offers a seamless gateway into Ethereum’s DeFi ecosystem, where yield, composability, and capital efficiency are already battle-tested and readily available. Want to put your BTC to work? Ethereum is the answer.

Don’t count on traditional finance to bridge this gap for you. TradFi is not going to hand BTC yield opportunities over on a silver platter. Integrating crypto into conventional yield products will be slow, bureaucratic, and subject to aggressive terms, if it happens at all. Meanwhile, Ethereum DeFi is live, global, and on-chain. Today.

Converting BTC into Ethereum-compatible assets offers a much smoother and faster route to generate yield than waiting for banks to figure it out. Why jump through legacy financial hoops when your treasury can earn yield immediately by tapping into DeFi protocols like Aave, Ethena, https://t.co/WrzXFP0mXw, Maker, or Lido?

If you’re serious about maximizing the value of your crypto treasury, don’t just hodl —> deploy. Ethereum DeFi is the path from passive storage to active financial strategy.
cc: @saylor

Magnificent Seven Ethereum

Vzestupy a pády dramat tarifů v USA připomínají situaci z éry kryptoměn Garyho Genslera: iracionální, svévolná, nepředvídatelná, škodlivá, ohrožující, nekončící.

Kdy to skončí? Jak to skončí?

Ethereum vede trh s 46% měsíčními zisky, překonává Bitcoin a DeFi
https://www.tronweekly.com/ethereum-leads-market-with-46-monthly-gains/

Narozen ve čtvrtek 30. července 2015
Ticker je ETH

Nikdo, kdo se připojil k Ethereum, nebyl koupen nebo placen, aby tak učinil. Všichni jsou zapojeni na základě své vlastní práce, cesty, přesvědčení nebo voleb.
Buďte opatrní na jiné řetězce, které musí platit velké peníze (a dávat tokeny), aby k nim lidé přistupovali, (nebo o nich psali knihy), kromě toho, že podplácejí validátory, aby ověřovali transakce, z nichž polovina by bez dotací byla mimo podnikání.

Pokud je vaším primárním cílem maximalizace šířky pásma a minimalizace latence, pravděpodobně budujete síťovou databázi, nikoli blockchain.

To proto, že šířka pásma a latence nejsou základními aspekty blockchainu. Zatímco rychlost a škálovatelnost jsou důležité, jsou sekundární k hlubším principům souvisejícím s mechanismy, které definují blockchainy a jejich aplikační zaměření.

Pokud se pokoušíte použít blockchainy k nahrazení databází, skončíte s nafouknutím propustnosti a vytvořením problému se šířkou pásma/latencí, který nemusel existovat, a místo toho, abyste se zaměřili na důvěryhodnou neutrální decentralizaci, budete pronásledovat výkon. A budete čelit brutální konkurenci od nejlepších společností na světě v této oblasti: Oracle, Amazon, Red Hat a Microsoft, abychom jmenovali alespoň některé.

Distribuované databáze již dlouho nabízejí rychlejší, levnější transakce s pomocí centrální koordinace. To není to, k čemu jsou blockchainy určeny.

Je čas převrátit zastaralou představu o kryptoměnách jako o aktivu s vysokým rizikem vzhledem k rostoucí globální geopolitické a ekonomické nestabilitě. 

Tento zastaralý způsob myšlení ignoruje strukturální vývoj kryptoměn. Ve skutečnosti jsou nejlepší digitální aktiva opravdu alternativami s nízkým rizikem: decentralizované, odolné vůči cenzuře, globálně přístupné úložiště a cesty hodnoty, které se nespoléhají na důvěru v žádný jednotlivý národní stát nebo měnovou autoritu.

Během Covidu přitahovaly kryptoměny významný kapitál jako bezpečné útočiště a zdroj příležitosti, založené na svých vzrušujících technologických slibech. 
Nikdo si nepřeje více globálních nepokojů, ale vzhledem k dnešní nejisté situaci není větší tržní kapitalizace kryptoměn jen dobrá pro ceny, je nezbytná pro relevanci. Čím více je kryptoměna kapitalizována, tím více se stává důležitou na globální scéně jako důvěryhodný, neutrální a odolný finanční systém.

Měli bychom přijmout nový narativ a učinit ho skutečností.

Stále vidím podnikatele, kteří jsou posedlí ukládáním dat na blockchain. Například ukládání osvědčení na blockchain není tak inovativní. Je to to, co přijde poté a co s těmito daty uděláte.
Pokud stále děláme to, co můžeme dělat s databázemi, neděláme nové věci na blockchainu.

Na skutečné ekonomické hodnotě (REV) není nic skutečného

Ethereum se nezaměřuje na MEV (Maximum Extractable Value), což představuje zastaralý a úzký způsob hodnocení blockchainové aktivity. V důsledku toho není jeho REV (skutečná ekonomická hodnota, odvozenina od MEV) záměrně maximalizována.

Místo toho Ethereum upřednostňuje škálovatelnost, spravedlnost poplatků (prostřednictvím mechanismu spalování) a nízkou inflaci. To vede k předvídatelnější měnové politice, která je srovnatelná s modely centrálních bank, jako je Federální rezervní systém, čímž se přibližuje filozofii Bitcoinu o pevném zásobování. Zatímco zásoba Bitcoinu pokračuje v růstu přibližně 1,5 % ročně, zásoba Etherea je kolem 0,6 % a někdy je deflační. Tyto charakteristiky dávají ETH silné rysy nedostatku; často opomíjený aspekt, který z něj činí globální měnový aktiv.

Hodnocení Etherea pouze skrze prizma REV je příliš reduktivní. Ethereum je jak platformou, tak měnou, a každá komponenta musí být hodnocena na základě vlastních zásluh.

Jako platforma by mělo být Ethereum hodnoceno na základě metrik přijetí, jako je aktivita vývojářů, růst ekosystému aplikací (kapitál aplikací), celková uzamčená hodnota (TVL), tokenizované reálné aktivy, využívání stablecoinů, objemy obchodování s NFT a účast jak spotřebitelů, tak institucí.

Jako měnové aktivum s vlastnostmi podobnými komoditám by měl být ETH hodnocen podle svých měnových charakteristik: míra inflace, obíhající zásoba, model emise, rozpočet na zabezpečení, objemy převodů, míra spalování a jeho role jako zajištění v decentralizovaných financích.