土豆猫
一只普通的牛马
Držitel LINK
Častý trader
Počet let: 5
71 Sledujících
301 Sledujících
1.5K+ Označeno To se mi líbí
24 Sdílené
Příspěvky
Vše
Nabídky
Živě
Zobrazit překlad
在涩谷修了八年合约，见过太多重构生产关系的协议变成灰色链接。现在链游圈子很躁，人人算ROI，却少有人盯合约逻辑。最近翻Pixels文档，发现被跳过的细节：那套动态权重信用评分系统。很多人骂提现门槛高，这其实是精密的"活人验证"机制。
它不是简单黑名单，而是链下信任引擎。后台异步计算你的社交图谱和操作密度，比封禁IP老辣得多。@Pixels 不指望游戏性留人，它在筛"真实的生物行为"。
我扒了三个月数据。你的每次点击都被拆解成行为向量：浇水频率、收菜时机、发呆时长。系统识别机械操作——真人会绕路、会抱怨，脚本只走最短路径。这种基于行为熵的区分，比验证码都狠。
更隐蔽的是土地信用累加。创世地块能解锁高阶配方，不是因为稀有，而是持有时间计入信任权重。系统奖励长期停留者，惩罚快进快出的套利资金。
我观察到：Pixels里赚钱的不是肝帝，是社交节点。组织活动、撮合交易、频繁聊天的玩家，提现额度比沉默打金党高几倍。项目方用隐性激励，把游戏改造成劳务撮合平台——你不是种地的，是提供注意力和社交关系的。
剥去DAO和元宇宙的华丽外衣，Web3游戏本质就是人力成本重新定价。Pixels没有宏大叙事，只是把数字化劳作证券化。任务看板上越来越低的奖励，越来越长的冷却时间，都是系统公开测试你的退出成本。这种冷酷的参数调优，比任何白皮书都更接近资本主义本质。
我们从流水线搬到浏览器标签页，自以为逃离体制，只是换了姿势在屏幕前打工。那些像素块本质是RGB幻觉。最终你会发现，人类始终无法摆脱"积累"的执念。或许乌托邦不存在，我们只是一边收割庄稼，一边收割自己。
#pixel $PIXEL
它不是简单黑名单，而是链下信任引擎。后台异步计算你的社交图谱和操作密度，比封禁IP老辣得多。@Pixels 不指望游戏性留人，它在筛"真实的生物行为"。
我扒了三个月数据。你的每次点击都被拆解成行为向量：浇水频率、收菜时机、发呆时长。系统识别机械操作——真人会绕路、会抱怨，脚本只走最短路径。这种基于行为熵的区分，比验证码都狠。
更隐蔽的是土地信用累加。创世地块能解锁高阶配方，不是因为稀有，而是持有时间计入信任权重。系统奖励长期停留者，惩罚快进快出的套利资金。
我观察到：Pixels里赚钱的不是肝帝，是社交节点。组织活动、撮合交易、频繁聊天的玩家，提现额度比沉默打金党高几倍。项目方用隐性激励，把游戏改造成劳务撮合平台——你不是种地的，是提供注意力和社交关系的。
剥去DAO和元宇宙的华丽外衣，Web3游戏本质就是人力成本重新定价。Pixels没有宏大叙事，只是把数字化劳作证券化。任务看板上越来越低的奖励，越来越长的冷却时间，都是系统公开测试你的退出成本。这种冷酷的参数调优，比任何白皮书都更接近资本主义本质。
我们从流水线搬到浏览器标签页，自以为逃离体制，只是换了姿势在屏幕前打工。那些像素块本质是RGB幻觉。最终你会发现，人类始终无法摆脱"积累"的执念。或许乌托邦不存在，我们只是一边收割庄稼，一边收割自己。
#pixel $PIXEL
Zobrazit překlad
周末我也熬夜翻了翻相关的统计，看到 @Pixels 从年初到现在，日活硬生生拔高了快两倍，稳稳踩在 12万 的门槛上，这种爆发力确实让不少老玩家热血沸腾。很多人喜欢拿它跟当年的 Axie 比，但在我看来，这完全是两条不同的路子。
它能在 Ronin 链上留住这么多人，底子里那股“松弛感”立了大功。平时用 BERRY 倒腾点日常，关键决策再动用 $PIXEL ，在里面种种地、盖盖房，那种不紧不慢的氛围确实很治愈，至少没那种被系统逼着打卡的紧迫感。
尤其是它那个叫 Stacked 的奖励引擎，确实有点意思。通过 AI 实时盯着大伙儿的真实互动，把平台的真金白银回馈给用户。看到它已经跑出 2500万美元 的营收数据时，我真心觉得这团队是在死磕产品，没去整那些花里胡哨的虚词，这份定力在圈子里挺稀缺。
咱们作为老玩家，最近去社区转一圈也能感受到那股子怨气。第二章更新之后，为了防那些烦人的脚本，官方确实下狠手了。可取消传送、体力消耗倍增这些改动，简直是杀敌一千自损八百，把咱们这些真人在地图上折腾得够呛。买个材料得跑半天，采个资源体力瞬间见底，这种“防灾式”的更新确实有点步子迈得太大。
更让我心里打鼓的是，创始人 Luke 这种灵魂人物的选择。虽然说是为了更长远的发展，但这种关键节点的交棒，确实给未来的确定性蒙上了一层雾。再加上官方计划用一年时间，把 PIXEL 彻底转成那种“只质押不产出”的模式，这几乎是在挑战玩家的传统认知，这块硬骨头到底好不好咽，现在谁心里都没底。
Pixels 确实抓住了 Web3 游戏往长期价值转的那个点，商业想象力也够大。但最近这一系列操作，确实在透支大家的耐心和信任。一边是漂亮的用户增长曲线，一边是创始人的淡出和机制的大改，这到底是蜕变前的阵痛，还是该转头避险的信号？
#pixel $PIXEL
它能在 Ronin 链上留住这么多人，底子里那股“松弛感”立了大功。平时用 BERRY 倒腾点日常，关键决策再动用 $PIXEL ，在里面种种地、盖盖房，那种不紧不慢的氛围确实很治愈，至少没那种被系统逼着打卡的紧迫感。
尤其是它那个叫 Stacked 的奖励引擎，确实有点意思。通过 AI 实时盯着大伙儿的真实互动，把平台的真金白银回馈给用户。看到它已经跑出 2500万美元 的营收数据时，我真心觉得这团队是在死磕产品，没去整那些花里胡哨的虚词，这份定力在圈子里挺稀缺。
咱们作为老玩家，最近去社区转一圈也能感受到那股子怨气。第二章更新之后，为了防那些烦人的脚本，官方确实下狠手了。可取消传送、体力消耗倍增这些改动，简直是杀敌一千自损八百，把咱们这些真人在地图上折腾得够呛。买个材料得跑半天，采个资源体力瞬间见底，这种“防灾式”的更新确实有点步子迈得太大。
更让我心里打鼓的是，创始人 Luke 这种灵魂人物的选择。虽然说是为了更长远的发展，但这种关键节点的交棒，确实给未来的确定性蒙上了一层雾。再加上官方计划用一年时间，把 PIXEL 彻底转成那种“只质押不产出”的模式，这几乎是在挑战玩家的传统认知，这块硬骨头到底好不好咽，现在谁心里都没底。
Pixels 确实抓住了 Web3 游戏往长期价值转的那个点，商业想象力也够大。但最近这一系列操作，确实在透支大家的耐心和信任。一边是漂亮的用户增长曲线，一边是创始人的淡出和机制的大改，这到底是蜕变前的阵痛，还是该转头避险的信号？
#pixel $PIXEL
Zobrazit překlad
最近我有个好兄弟天天在家晃悠，原本我以为他是要坐吃山空，结果昨天拉他出来撸串，我忍不住问他，你这天天不上班，到底靠什么活啊？
他喝了口酒跟我吐了实情：他在 @Pixels 那个游戏里，早就拿下了几块大面积的 NFT 土地。现在他哪怕不出门，每天都有源源不断的睡后收入。听完他讲的收益逻辑，我才发现，这哥们儿是真的把这种数字社会的所有权给玩透了。
在 Pixels 这种像素世界里，土地就是最核心的生产资料。我兄弟那种大块的 NFT 土地，跟咱们平时玩的那种免费碎地完全不是一回事。简单来说，他现在扮演的就是一个数字地产商的角色。
首先，最基础的收益就是地租。游戏里有大量的玩家没钱买地，但他们又想种更高级的作物，那就得租我兄弟这种大户的地。每一笔在土地上产生的收益，他都能坐着抽成。玩家在地上流汗干活，他就在背后收税，这其实就是最稳的一笔现金流。
其次，是资源的专属产出。大块土地上往往会刷出一些稀有资源，比如某些高级木材或者特定的矿产。这些东西在市场上永远是刚需，哪怕他自己不卖，光是让公会的人来采集，产生的溢价也足够他日常开销了。
最让我感触的是他提到的一种流量收益。因为他的地段好、面积大，很多玩家会自发地聚集在他的地头上社交、交易。这种人气本身就是一种财富，很多公会想租他的地做据点，这笔赞助费可比卖几棵白菜要香得多。
聊到最后，我兄弟感叹了一句：这其实就是一种主权变现。
#pixel $PIXEL
他喝了口酒跟我吐了实情：他在 @Pixels 那个游戏里，早就拿下了几块大面积的 NFT 土地。现在他哪怕不出门，每天都有源源不断的睡后收入。听完他讲的收益逻辑，我才发现，这哥们儿是真的把这种数字社会的所有权给玩透了。
在 Pixels 这种像素世界里，土地就是最核心的生产资料。我兄弟那种大块的 NFT 土地，跟咱们平时玩的那种免费碎地完全不是一回事。简单来说，他现在扮演的就是一个数字地产商的角色。
首先，最基础的收益就是地租。游戏里有大量的玩家没钱买地，但他们又想种更高级的作物，那就得租我兄弟这种大户的地。每一笔在土地上产生的收益，他都能坐着抽成。玩家在地上流汗干活，他就在背后收税，这其实就是最稳的一笔现金流。
其次，是资源的专属产出。大块土地上往往会刷出一些稀有资源，比如某些高级木材或者特定的矿产。这些东西在市场上永远是刚需，哪怕他自己不卖，光是让公会的人来采集，产生的溢价也足够他日常开销了。
最让我感触的是他提到的一种流量收益。因为他的地段好、面积大，很多玩家会自发地聚集在他的地头上社交、交易。这种人气本身就是一种财富，很多公会想租他的地做据点，这笔赞助费可比卖几棵白菜要香得多。
聊到最后，我兄弟感叹了一句：这其实就是一种主权变现。
#pixel $PIXEL
Tyto dny mám trochu volného času, tak jsem si vzal nedávno hodně diskutovaný @SignOfficial a skutečně ho otestoval, abych zjistil, zda může fungovat v tom regulovaném prostředí na Středním východě. Říkám to upřímně, dříve jsem slyšel, že tam mají absurdně vysoké požadavky na 'důvěru', a když jsem skutečně otestoval více než 150 simulovaných certifikátů, zjistil jsem, že regulovaný systém v Emirátech je skutečně tak přísný, že to člověka znepokojuje. Ale v tomto testu mě rychlost odezvy $SIGN skutečně překvapila.
Od složité GCC mezinárodní certifikace po běžné drobnosti, jako jsou důkazy o právech k ochranným známkám, se jeho zpětná vazba ve většině případů vejde do 1 sekundy. Tato sekundy generující prokázání na řetězci Attestation, ve srovnání s našimi obvyklými přeshraničními transakcemi, které trvají i několik dní a ještě se musíme obávat chyb, je efektivita skutečně na velmi vysoké úrovni. Tento přístup k operacím, které byly dříve skryty v 'černé skříňce', a jejich transformaci na standardizovaný, strojově čitelný univerzální jazyk, si myslím, že je správný směr.
Ve skutečnosti v takovém zvláštním geografickém prostředí nestačí mít jen rychlost. V mnoha oblastech tamní infrastruktura není vždy stabilní a náklady na důvěru mezi různými stranami jsou velmi vysoké. Všiml jsem si, že $SIGN použil technologii prahového podpisu, což je docela zajímavé; umožňuje několika ověřovatelům, aby spolu sdíleli jeden fakt, i když nejsou úplně současně online. Tato základní adaptace, která může 'odolně' přežít v prostředí s vysokým třením, je ve skutečnosti mnohem reálnější než projekty, které pouze křičí o vysokém TPS v bílých knihách.
Jako někdo, kdo se často zabývá různými projekty, jsem také zjistil, že v některých oblastech je třeba se ještě vzdělávat. V současnosti se zdá, že spotřeba jejich tokenů je stále v poměrně rané fázi vázána na skutečný obchod. Pokud v budoucnu skutečně dojde k masivnímu vzrůstu frekvence ověřování, jak efektivně zachytit hodnotu těchto vládních toků, tým možná bude muset předložit jasnější a srozumitelnější logiku.
Samozřejmě, že nikdo nemůže přesně říct, jak se vyvine geopolitická situace, takže budu i nadále sledovat směr v oblasti infrastruktury, ale chci si v srdci uchovat trochu jasnosti. Nejprve se podíváme na realizaci a pokrok v oblasti regulace, a poté na další potenciál. Koneckonců, trh je velmi volatilní, a než se do něčeho pustíme, stále #sign地缘政治基建 .
Od složité GCC mezinárodní certifikace po běžné drobnosti, jako jsou důkazy o právech k ochranným známkám, se jeho zpětná vazba ve většině případů vejde do 1 sekundy. Tato sekundy generující prokázání na řetězci Attestation, ve srovnání s našimi obvyklými přeshraničními transakcemi, které trvají i několik dní a ještě se musíme obávat chyb, je efektivita skutečně na velmi vysoké úrovni. Tento přístup k operacím, které byly dříve skryty v 'černé skříňce', a jejich transformaci na standardizovaný, strojově čitelný univerzální jazyk, si myslím, že je správný směr.
Ve skutečnosti v takovém zvláštním geografickém prostředí nestačí mít jen rychlost. V mnoha oblastech tamní infrastruktura není vždy stabilní a náklady na důvěru mezi různými stranami jsou velmi vysoké. Všiml jsem si, že $SIGN použil technologii prahového podpisu, což je docela zajímavé; umožňuje několika ověřovatelům, aby spolu sdíleli jeden fakt, i když nejsou úplně současně online. Tato základní adaptace, která může 'odolně' přežít v prostředí s vysokým třením, je ve skutečnosti mnohem reálnější než projekty, které pouze křičí o vysokém TPS v bílých knihách.
Jako někdo, kdo se často zabývá různými projekty, jsem také zjistil, že v některých oblastech je třeba se ještě vzdělávat. V současnosti se zdá, že spotřeba jejich tokenů je stále v poměrně rané fázi vázána na skutečný obchod. Pokud v budoucnu skutečně dojde k masivnímu vzrůstu frekvence ověřování, jak efektivně zachytit hodnotu těchto vládních toků, tým možná bude muset předložit jasnější a srozumitelnější logiku.
Samozřejmě, že nikdo nemůže přesně říct, jak se vyvine geopolitická situace, takže budu i nadále sledovat směr v oblasti infrastruktury, ale chci si v srdci uchovat trochu jasnosti. Nejprve se podíváme na realizaci a pokrok v oblasti regulace, a poté na další potenciál. Koneckonců, trh je velmi volatilní, a než se do něčeho pustíme, stále #sign地缘政治基建 .
Loni jsem se svým přítelem spolupracoval na malém projektu. On měl na starosti výrobu v Guangzhou, já jsem se staral o zahraniční kanály. Domluvili jsme se, že zisk rozdělíme v poměru 60:40, on 60 a já 40, protože on v začátku investoval více peněz. Znám ho už několik let a přišlo mi zbytečné to dělat tak formálně, co jsme si domluvili na WeChat, to platilo.
Po první velké objednávce mi řekl, že jsme se domluvili na tom, že se zisk vypočítá po odečtení všech nákladů, já si ale pamatuji, že jsme mluvili o přímém dělení hrubého zisku. Nikdo neměl žádný písemný záznam, naše chápání se lišilo a nakonec to skončilo dost špatně. Po rozdělení peněz jsme už nikdy nepracovali spolu.
Později, když jsem zkoumal @SignOfficial , mě najednou napadlo, že tento problém měl být vyřešen.
Pokud bychom tehdy pravidla pro rozdělení zisku napsali do inteligentní smlouvy na blockchainu: jak se počítají náklady, zda hrubý nebo čistý zisk a v jakém časovém bodě se provede vyrovnání, vše by bylo ve smlouvě jasně stanoveno, kód by byl proveden, nebyl by prostor pro výklad a žádná zkreslení paměti. Zisk by se automaticky vyrovnával podle poměru, jakmile by splnily podmínky, převedly by se peníze bez potřeby, aby jedna strana později vysvětlovala, "co jsme vlastně říkali".
Logika $SIGN je právě tato. Provádění nezávisí na subjektivním posouzení kohokoliv, každý krok, který se spustí, generuje záznam na blockchainu, kdo, kdy a co dostal, je trvale dohledatelné. Vícefázový mechanismus zajišťuje, že změny klíčových podmínek musí být potvrzeny oběma stranami současně, žádná strana nemůže měnit sama. TokenTable zpracoval více než 4 miliardy dolarů v distribuci aktiv, jádro spočívá v zajištění podmínek a automatickém provádění, není to teoretické, ale skutečně to funguje.
A navíc nyní $SIGN existuje hotová konfigurace šablon, ziskové rozdělení, uvolnění milníků a tyto scénáře se dají snadno aplikovat, není potřeba psát smlouvu od začátku a ani rozumět technologiím.
V té spolupráci jsem sice neztratil moc peněz, ale přátelství se téměř vyčerpalo. Pokud se příště naskytne podobná spolupráce, dám rámec nejprve na blockchain: aspoň tím ušetřím potíže s tím, že si každý bude vykládat po svém, a nebudu se muset spoléhat na paměť, abych obnovil, "co jsme vlastně říkali".
#sign地缘政治基建 @SignOfficial
(obrázek je vysvětlení struktury Tokentable v bílé knize Sign)
Po první velké objednávce mi řekl, že jsme se domluvili na tom, že se zisk vypočítá po odečtení všech nákladů, já si ale pamatuji, že jsme mluvili o přímém dělení hrubého zisku. Nikdo neměl žádný písemný záznam, naše chápání se lišilo a nakonec to skončilo dost špatně. Po rozdělení peněz jsme už nikdy nepracovali spolu.
Později, když jsem zkoumal @SignOfficial , mě najednou napadlo, že tento problém měl být vyřešen.
Pokud bychom tehdy pravidla pro rozdělení zisku napsali do inteligentní smlouvy na blockchainu: jak se počítají náklady, zda hrubý nebo čistý zisk a v jakém časovém bodě se provede vyrovnání, vše by bylo ve smlouvě jasně stanoveno, kód by byl proveden, nebyl by prostor pro výklad a žádná zkreslení paměti. Zisk by se automaticky vyrovnával podle poměru, jakmile by splnily podmínky, převedly by se peníze bez potřeby, aby jedna strana později vysvětlovala, "co jsme vlastně říkali".
Logika $SIGN je právě tato. Provádění nezávisí na subjektivním posouzení kohokoliv, každý krok, který se spustí, generuje záznam na blockchainu, kdo, kdy a co dostal, je trvale dohledatelné. Vícefázový mechanismus zajišťuje, že změny klíčových podmínek musí být potvrzeny oběma stranami současně, žádná strana nemůže měnit sama. TokenTable zpracoval více než 4 miliardy dolarů v distribuci aktiv, jádro spočívá v zajištění podmínek a automatickém provádění, není to teoretické, ale skutečně to funguje.
A navíc nyní $SIGN existuje hotová konfigurace šablon, ziskové rozdělení, uvolnění milníků a tyto scénáře se dají snadno aplikovat, není potřeba psát smlouvu od začátku a ani rozumět technologiím.
V té spolupráci jsem sice neztratil moc peněz, ale přátelství se téměř vyčerpalo. Pokud se příště naskytne podobná spolupráce, dám rámec nejprve na blockchain: aspoň tím ušetřím potíže s tím, že si každý bude vykládat po svém, a nebudu se muset spoléhat na paměť, abych obnovil, "co jsme vlastně říkali".
#sign地缘政治基建 @SignOfficial
(obrázek je vysvětlení struktury Tokentable v bílé knize Sign)
Před pár dny jsem měl kávu v Dubaji, a jeden chlapík, co dělá audit, se mě zeptal na otázku, která mě opravdu zasáhla: ten $SIGN , který zkoumáš, je opravdu populární, ale co když jednou vezmeš důkaz, který jsi s ním vytvořil, a půjdeš s ním k soudu v Dubaji nebo Saúdské Arábii, bude soudce schopný to uznat?
Tato otázka mě zcela zaskočila. Obvykle v oboru slyším velké příběhy o digitálních notářích, ale málokdo se zabývá tímto nejvíce přístupným právním prahem. Pověděl jsem to kamarádovi, který se zabývá mezinárodními případy, a po shlédnutí procesu jen zakrýval hlavu. Domnívá se, že v současném právním prostředí je velmi těžké, aby tato věc prošla bez problémů.
Není to těžké pochopit, i když je schéma SIGN navrženo krásně, neřeší to propast mezi formální realitou a skutečnou legálností. Soudce chce spíše vědět, kdo je za soukromým klíčem, zda byl při podepisování při smyslech a zda nebyl nucen. Ale trapné je, že ochrana soukromí, na kterou je SIGN hrdý, přesně skrývá detaily, které jsou pro právní posouzení nejdůležitější.
Můžeš porovnat se zastaralým systémem SWIFT, který má za sebou celou sadu mezinárodních zákonů a bankovních dohod jako oporu, a když nastane problém, můžeš najít skutečné lidi a skutečné instituce. SIGN spojuje pouze řetězec znaků. Kdyby byl soukromý klíč ukraden, hacker by mohl okamžitě vydat spoustu dokonalých důkazů. Soud může vidět, že kód byl podepsán, ale nemůže prokázat, kdo za tím skutečně stojí. Tato „digitální identita“ a „právnická osoba“ je vakuum, které musí překonat všechny dohody o soukromí.
Nechci zcela zpochybnit SIGN, tento standardizační pokus je sám o sobě velmi pokrokovým výzkumem. Jenže skutečná infrastruktura nemůže být jenom kód, který si užívá sám sebe, musí mít také výběžky, které se propojí se skutečným právem. Teď se soustředím na jeden ukazatel, a to, zda nějaký suverénní stát mu v budoucnu poskytne oficiální „rodný list“. Pokud se jednou tato vrstva papíru protrhne, mohou se nynější starosti proměnit v skutečný počátek, kdy SIGN změní svět.
@SignOfficial #Sign地缘政治基建
Tato otázka mě zcela zaskočila. Obvykle v oboru slyším velké příběhy o digitálních notářích, ale málokdo se zabývá tímto nejvíce přístupným právním prahem. Pověděl jsem to kamarádovi, který se zabývá mezinárodními případy, a po shlédnutí procesu jen zakrýval hlavu. Domnívá se, že v současném právním prostředí je velmi těžké, aby tato věc prošla bez problémů.
Není to těžké pochopit, i když je schéma SIGN navrženo krásně, neřeší to propast mezi formální realitou a skutečnou legálností. Soudce chce spíše vědět, kdo je za soukromým klíčem, zda byl při podepisování při smyslech a zda nebyl nucen. Ale trapné je, že ochrana soukromí, na kterou je SIGN hrdý, přesně skrývá detaily, které jsou pro právní posouzení nejdůležitější.
Můžeš porovnat se zastaralým systémem SWIFT, který má za sebou celou sadu mezinárodních zákonů a bankovních dohod jako oporu, a když nastane problém, můžeš najít skutečné lidi a skutečné instituce. SIGN spojuje pouze řetězec znaků. Kdyby byl soukromý klíč ukraden, hacker by mohl okamžitě vydat spoustu dokonalých důkazů. Soud může vidět, že kód byl podepsán, ale nemůže prokázat, kdo za tím skutečně stojí. Tato „digitální identita“ a „právnická osoba“ je vakuum, které musí překonat všechny dohody o soukromí.
Nechci zcela zpochybnit SIGN, tento standardizační pokus je sám o sobě velmi pokrokovým výzkumem. Jenže skutečná infrastruktura nemůže být jenom kód, který si užívá sám sebe, musí mít také výběžky, které se propojí se skutečným právem. Teď se soustředím na jeden ukazatel, a to, zda nějaký suverénní stát mu v budoucnu poskytne oficiální „rodný list“. Pokud se jednou tato vrstva papíru protrhne, mohou se nynější starosti proměnit v skutečný počátek, kdy SIGN změní svět.
@SignOfficial #Sign地缘政治基建
Při pohledu na zónu RSI na měsíčním grafu Bitcoinu je vidět, že se nyní nachází ve spodním pásmu, ale proces dosažení dna pravděpodobně potrvá dalších pět až šest měsíců. Ti, kteří se chystají koupit ve spodní části, by měli začít shánět finanční prostředky hned teď. Dnes odpoledne jdu k realitnímu makléři a zeptám se, za kolik můžu svůj byt nabídnout.
Po tak dlouhé době v Web3 mám pocit, že většina identifikačních systémů na blockchainu je docela zbytečná. Buď jsou KYC bariéry příliš vysoké a brání skutečným uživatelům, nebo jsou anonymní mechanismy příliš důkladné, což umožňuje zlosynům páchat škodlivé činy bez jakýchkoli nákladů.
Kde je problém? Systém uznává pouze "adresy", nikoli "lidi".
@SignOfficial to, co chceme udělat, je převrátit tuto logiku – co jste na blockchainu dělali, co jste dokončili, s kým jste navázali důvěryhodné interakce, tyto věci se promění v reálnou "reputaci na blockchainu", což je ověřitelný blockchainový doklad, a ne adresa, kterou můžete kdykoli zahodit a znovu otevřít.
Klíčem je, že tyto doklady nejsou převoditelné. Vaše záznamy patří vám, nelze je vymazat ani prodat. Největší výhodou čarodějnických účtů je, že "náklady na znovuotevření jsou nulové", a logika $SIGN tento bod přesně utnula: bez historických akumulací jste v tomto ekosystému jen prázdný list papíru.
Myslím, že tento směr je správný. V budoucnu by měly projekty vybírat investice podle kvality, místo aby se spoléhali na množství interakcí na blockchainu, které lze manipulovat, je lepší přímo spojit s dokladem o příspěvcích Sign. Není možné manipulovat, nelze koupit, to je skutečná bariéra.
Jinými slovy, adresa nemůže reprezentovat člověka, ale pouze jeho činy. Když se historie na blockchainu stane ověřitelnou a nefalšovatelnou, tento ekosystém se skutečně zbaví hry s adresami.
#sign地缘政治基建
Kde je problém? Systém uznává pouze "adresy", nikoli "lidi".
@SignOfficial to, co chceme udělat, je převrátit tuto logiku – co jste na blockchainu dělali, co jste dokončili, s kým jste navázali důvěryhodné interakce, tyto věci se promění v reálnou "reputaci na blockchainu", což je ověřitelný blockchainový doklad, a ne adresa, kterou můžete kdykoli zahodit a znovu otevřít.
Klíčem je, že tyto doklady nejsou převoditelné. Vaše záznamy patří vám, nelze je vymazat ani prodat. Největší výhodou čarodějnických účtů je, že "náklady na znovuotevření jsou nulové", a logika $SIGN tento bod přesně utnula: bez historických akumulací jste v tomto ekosystému jen prázdný list papíru.
Myslím, že tento směr je správný. V budoucnu by měly projekty vybírat investice podle kvality, místo aby se spoléhali na množství interakcí na blockchainu, které lze manipulovat, je lepší přímo spojit s dokladem o příspěvcích Sign. Není možné manipulovat, nelze koupit, to je skutečná bariéra.
Jinými slovy, adresa nemůže reprezentovat člověka, ale pouze jeho činy. Když se historie na blockchainu stane ověřitelnou a nefalšovatelnou, tento ekosystém se skutečně zbaví hry s adresami.
#sign地缘政治基建
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah