TinTucBitcoin

Arthur Hayes đề xuất cá cược rằng trong 6 tháng (10/02/2026–31/07/2026, giờ Việt Nam), mức tăng giá của tiền điện tử HYPE sẽ vượt mọi đồng coin vốn hóa trên 1 tỷ USD trên CoinGecko.

Cược được đưa ra sau khi Kyle Samani nói rằng nhiều vấn đề cấu trúc của ngành tiền điện tử được phản ánh trong Hyperliquid; Hayes phản hồi bằng cách thách chọn một đồng coin đối thủ và so mức tăng giá theo USD.

NỘI DUNG CHÍNH

Hayes cược HYPE tăng giá mạnh nhất so với mọi coin vốn hóa > 1 tỷ USD trên CoinGecko.

Khung thời gian: 07:00 10/02/2026 đến 07:00 31/07/2026 (giờ Việt Nam).

Bên thua quyên góp 100.000 USD cho tổ chức từ thiện do bên thắng chỉ định.

Điều khoản cá cược của Arthur Hayes về HYPE

Hayes đặt cược rằng từ 07:00 10/02/2026 đến 07:00 31/07/2026 (giờ Việt Nam), mức tăng giá của HYPE (tính bằng USD) sẽ cao hơn bất kỳ coin nào có vốn hóa thị trường trên 1 tỷ USD theo CoinGecko.

Theo nội dung được trích dẫn, mốc thời gian gốc là 00:00 (UTC) ngày 10/02/2026 đến 00:00 (UTC) ngày 31/07/2026, tương ứng 07:00 (GMT+7) cho cả hai thời điểm. Tiêu chí so sánh là giá tăng theo USD, và rổ đối chiếu là mọi coin có vốn hóa thị trường vượt 1 tỷ USD trên CoinGecko.

Hayes yêu cầu đối phương tự chọn đồng coin yêu thích để làm đối thủ. Cấu trúc cược nhấn mạnh vào hiệu suất giá trong giai đoạn 6 tháng, thay vì nhận định công nghệ hay sản phẩm, và dùng ngưỡng vốn hóa 1 tỷ USD để giới hạn phạm vi vào các coin quy mô lớn.

Hình phạt và bối cảnh tranh luận

Bên thua phải quyên góp 100.000 USD cho tổ chức từ thiện do bên thắng chỉ định.

Cược xuất phát từ phản hồi của Hayes trước quan điểm của Kyle Samani rằng nhiều vấn đề cấu trúc trong ngành tiền điện tử được phản ánh trong Hyperliquid. Hayes viết rằng nếu đối phương cho rằng HYPE không tốt, hãy biến bất đồng thành một kèo cược với thước đo rõ ràng: mức tăng giá.

Nội dung gốc kèm lưu ý đây chỉ là thông tin thị trường và không phải lời khuyên đầu tư.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/hayes-hype-vuot-moi-shitcoin-6-thang/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Hợp đồng tương lai chứng khoán Mỹ tăng nhẹ tối Chủ nhật khi nhà đầu tư chờ báo cáo việc làm và mùa báo cáo lợi nhuận, sau một tuần biến động mạnh kết thúc bằng cú bật tăng lớn.

Diễn biến sắp tới có thể phụ thuộc vào dữ liệu lao động bị dời lịch vì đóng cửa một phần của chính phủ, trong bối cảnh cổ phiếu công nghệ vừa trải qua cú bán tháo rồi phục hồi, còn Bitcoin và kim loại quý cũng biến động mạnh.

NỘI DUNG CHÍNH

Futures tăng nhẹ đầu tuần khi thị trường chờ báo cáo việc làm và kết quả kinh doanh.

Phố Wall vừa trải qua tuần “giảm mạnh rồi bật mạnh”, Dow đóng cửa lần đầu vượt 50.000.

Bitcoin rơi dưới 61.000 USD rồi bật lại trên 70.000 USD; tâm điểm chuyển sang dữ liệu việc làm.

Futures tăng nhẹ khi thị trường chờ dữ liệu việc làm và lợi nhuận doanh nghiệp

Tối Chủ nhật, hợp đồng tương lai S&P 500, Nasdaq 100 và Dow Jones đồng loạt nhích lên, phản ánh tâm lý chờ đợi dữ liệu việc làm và báo cáo lợi nhuận sắp công bố.

Cụ thể, S&P 500 futures tăng 0,2%, Nasdaq 100 futures tăng 0,3%. Dow futures tăng 87 điểm, tương đương 0,2%.

Nhà đầu tư đang tập trung vào hai tác nhân có thể tạo biến động ngắn hạn: dữ liệu việc làm quan trọng và một vòng công bố kết quả kinh doanh mới. Đây thường là các yếu tố tác động trực tiếp đến kỳ vọng lãi suất, định giá cổ phiếu và khẩu vị rủi ro trên toàn thị trường, bao gồm cả tiền điện tử.

Phố Wall khép lại tuần biến động bằng cú bật mạnh, Dow lần đầu vượt 50.000

Sau giai đoạn hỗn loạn đầu tuần, thị trường Mỹ phục hồi mạnh vào thứ Sáu, đưa Dow đóng cửa lần đầu trên mốc 50.000 và kéo chỉ số diện rộng đi lên rõ rệt.

Trong tuần trước, đà giảm tập trung mạnh ở nhóm công nghệ, đặc biệt là cổ phiếu phần mềm, khiến thị trường bị kéo xuống. Tuy nhiên đến cuối tuần, lực mua quay lại đã đảo chiều xu hướng.

Phiên thứ Sáu ghi nhận Dow tăng 1.200 điểm. S&P 500 tăng 2%, còn Nasdaq tăng hơn 2%.

Diễn biến “giảm mạnh rồi bật mạnh” làm nổi bật mức độ nhạy cảm của thị trường trước kỳ vọng tăng trưởng và chính sách. Với crypto, môi trường như vậy thường khiến dòng tiền luân chuyển nhanh giữa tài sản rủi ro, do nhà đầu tư điều chỉnh theo biến động của lợi suất, đồng USD và tâm lý chung.

Bitcoin biến động mạnh, vàng giữ trên 5.000 USD và bạc quanh 77 USD

Bitcoin giảm xuống dưới 61.000 USD rồi phục hồi nhanh vượt lại 70.000 USD trong vòng khoảng một ngày, cho thấy mức biến động cao tương tự các tài sản rủi ro khác.

Cụ thể, Bitcoin rơi xuống dưới 61.000 USD vào tối thứ Năm, sau đó tăng trở lại trên 70.000 USD vào thứ Sáu.

Ở thị trường kim loại quý, vàng vẫn giữ trên 5.000 USD sau khi vượt 4.500 USD vào tuần trước. Bạc được ghi nhận giao dịch quanh 77 USD.

Sự đồng thời của các cú “rơi nhanh – bật nhanh” giữa chứng khoán và crypto thường gắn với thay đổi kỳ vọng vĩ mô trong ngắn hạn. Nhà đầu tư theo dõi sát dữ liệu việc làm và lợi suất vì đây là biến số có thể ảnh hưởng đến định giá của cả cổ phiếu tăng trưởng lẫn tiền điện tử.

Donald Trump đưa dự báo về Dow trên Truth Social

Donald Trump đăng trên Truth Social về thị trường chứng khoán và thuế quan, đồng thời dự báo Dow có thể đạt 100.000 điểm vào cuối nhiệm kỳ của ông.

Bài đăng được chia sẻ công khai tại liên kết: xem bài đăng trên Truth Social.

“Kỷ lục Thị trường Chứng khoán, và An ninh Quốc gia, được thúc đẩy bởi các mức THUẾ quan tuyệt vời của chúng ta. Tôi dự đoán DOW sẽ đạt 100.000 vào cuối Nhiệm kỳ của tôi. HÃY NHỚ, TRUMP ĐÃ ĐÚNG VỀ MỌI THỨ! Tôi hy vọng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đang theo dõi.”

Báo cáo việc làm bị dời lịch trở thành tâm điểm, ADP thấp hơn kỳ vọng

Báo cáo việc làm dự kiến công bố vào thứ Tư trở thành dữ liệu then chốt, sau khi bị hoãn do đóng cửa một phần của chính phủ; số liệu ADP trước đó cho thấy tăng trưởng việc làm khu vực tư nhân khá thấp.

ADP báo cáo chỉ có 22.000 việc làm khu vực tư nhân tăng thêm trong tháng 1, thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng của giới giao dịch.

Trong khi đó, theo nhóm nhà kinh tế được Dow Jones khảo sát, Cục Thống kê Lao động Mỹ (BLS) được dự báo sẽ báo cáo tăng 55.000 việc làm.

Nếu dữ liệu thực tế lệch mạnh so với dự báo, thị trường có thể điều chỉnh nhanh kỳ vọng về lộ trình lãi suất, qua đó tác động đến chứng khoán, lợi suất và cả tiền điện tử như Bitcoin. Vì vậy, nhà đầu tư thường theo dõi đồng thời dữ liệu việc làm, phản ứng của lợi suất trái phiếu và độ rộng phục hồi của nhóm công nghệ.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao futures tăng nhẹ vào tối Chủ nhật?

Futures tăng nhẹ khi nhà đầu tư chuyển sang trạng thái chờ đợi báo cáo việc làm và một vòng công bố kết quả kinh doanh mới, sau tuần giao dịch biến động mạnh.

Tuần trước thị trường Mỹ đã diễn biến như thế nào?

Đầu tuần biến động và nhóm công nghệ bị bán mạnh, nhưng đến thứ Sáu thị trường bật tăng: Dow tăng 1.200 điểm và lần đầu đóng cửa trên 50.000, S&P 500 tăng 2%, Nasdaq tăng hơn 2%.

Bitcoin đã biến động ra sao trong giai đoạn này?

Bitcoin giảm xuống dưới 61.000 USD vào tối thứ Năm, sau đó phục hồi nhanh trở lại trên 70.000 USD vào thứ Sáu.

Dữ liệu việc làm nào đang được theo dõi và kỳ vọng ra sao?

Thị trường chờ báo cáo việc làm của BLS (bị hoãn do đóng cửa một phần của chính phủ). Trước đó ADP cho thấy chỉ 22.000 việc làm tư nhân tăng trong tháng 1, còn dự báo khảo sát của Dow Jones là BLS sẽ ghi nhận tăng 55.000 việc làm.

Tỷ phú Grant Cardone rao bán biệt thự ở Gold Coast với giá 700 bitcoin, nhấn mạnh lựa chọn bằng tiền điện tử sẽ tốt hơn tiền pháp định trong 4 năm tới.

Thông tin được Cointelegraph dẫn lại ngày 9/2: Cardone so sánh mức niêm yết bằng bitcoin của mình với bất động sản tương tự do hàng xóm rao bán 88 triệu USD, cho thấy góc nhìn đầu tư thiên về tiền điện tử.

NỘI DUNG CHÍNH

Grant Cardone rao bán biệt thự Gold Coast giá 700 bitcoin.

Nhà hàng xóm rao bất động sản tương tự giá 88 triệu USD.

Cardone dự báo sau 4 năm, lựa chọn bằng tiền điện tử sẽ tốt hơn.

Chi tiết niêm yết và so sánh giá

Grant Cardone đang chào bán biệt thự tại Gold Coast với mức giá 700 bitcoin; một bất động sản tương tự của hàng xóm được niêm yết 88 triệu USD.

Theo thông tin được dẫn lại ngày 9/2, Cardone công bố mức giá bằng bitcoin thay vì tiền pháp định, trong bối cảnh người hàng xóm chọn niêm yết theo USD ở mức 88 triệu USD. Bài đăng không cung cấp địa chỉ cụ thể, thời điểm chào bán hay điều kiện thanh toán ngoài đơn vị định giá.

Việc đặt giá bằng tiền điện tử giúp Cardone truyền thông điệp rằng ông ưu tiên nắm giữ bitcoin hơn là tối đa hóa số tiền pháp định ngay tại thời điểm bán, dù tài sản được so sánh nằm cùng khu vực Gold Coast.

Thông điệp đầu tư: bitcoin vs tiền pháp định

Cardone cho rằng để hàng xóm kiếm thêm tiền pháp định; còn lựa chọn định giá bằng bitcoin của ông sẽ vẫn tốt hơn sau 4 năm.

Let my neighbor make more fiat currency; four years from now, my choice will still be better.

Tuyên bố này đặt trọng tâm vào kỳ vọng dài hạn cho bitcoin như một dạng tài sản/đơn vị định giá, thay vì chạy theo con số lớn bằng USD. Nội dung gốc không nêu thêm dữ liệu về biến động giá bitcoin, thời điểm dự kiến chốt giao dịch hay kết quả bán hàng.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/ty-phu-grant-cardone-ban-biet-thu-700-bitcoin/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Elon Musk nói mục tiêu đưa Tesla lên định giá 100 nghìn tỷ USD là “không phải không thể”, nhưng sẽ cần khối lượng công việc khổng lồ và rất nhiều may mắn.

Tesla đang ở mức khoảng 1,5 nghìn tỷ USD vốn hóa, nên tham vọng 100 nghìn tỷ USD không còn dựa vào xe điện mà đặt cược vào robotaxi, robot hình người Optimus, cùng mảng lưu trữ năng lượng. Câu hỏi then chốt là các sản phẩm này có kịp tạo doanh thu thực tế hay không.

NỘI DUNG CHÍNH

Musk thừa nhận mục tiêu 100 nghìn tỷ USD cho Tesla đòi hỏi nỗ lực cực lớn và “vận may”.

Kịch bản tăng trưởng xoay quanh robotaxi, Optimus và mở rộng lưu trữ năng lượng, không chỉ bán xe.

Thực tế triển khai robotaxi và Optimus còn nhiều khoảng cách so với lời hứa, khiến định giá gây tranh cãi.

Musk nhấn mạnh 100 nghìn tỷ USD không bất khả thi nhưng cần “khối lượng công việc khổng lồ”

Musk cho rằng Tesla có thể chạm 100 nghìn tỷ USD, song điều đó cần nỗ lực rất lớn và may mắn; hiện Tesla khoảng 1,5 nghìn tỷ USD nên phải tăng mạnh nhiều lần.

Tesla đang quanh 1,5 nghìn tỷ USD vốn hóa. Để đạt 100 nghìn tỷ USD, quy mô cần tăng khoảng 65 lần, vượt xa câu chuyện “hãng xe điện”. Trọng tâm Musk nói đến là robotaxi vận hành trên đường, robot hình người trong nhà máy, cùng mở rộng lưu trữ năng lượng và các hoạt động sản xuất liên quan.

“Rõ ràng, cần một lượng công việc khổng lồ đến choáng ngợp và cả may mắn để đạt được kết quả như vậy! Tôi chỉ nói rằng điều đó không phải là không thể.”
– Elon Musk, bài đăng trên X

Phát biểu này xuất hiện sau khi một số nhà đầu tư gợi ý con số “trên trời” có thể xảy ra nếu các doanh nghiệp khác nhau của Musk hợp nhất. Dù vậy, ngay cả trong kịch bản lạc quan, việc định giá tăng vọt sẽ phụ thuộc vào khả năng thương mại hóa AI tự hành và robot ở quy mô công nghiệp.

Liên kết bài đăng của Musk: bài viết trên X.

Phố Wall đặt cược thị trường tự hành và robot có thể rất lớn

Nhiều tổ chức dự báo robotaxi và robot hình người có thể tạo ra thị trường hàng nghìn tỷ USD, qua đó hỗ trợ luận điểm định giá Tesla dựa trên AI và tự động hóa.

Một luận điểm thường được nhắc đến là cổ phiếu Tesla biến động theo kỳ vọng robotaxi và AI nhiều hơn số xe bán ra. Dan Ives (Wedbush) gọi năm 2026 là “một năm bùng nổ phía trước” khi câu chuyện tự hành bắt đầu rõ nét hơn.

ARK Invest dự phóng riêng thị trường robotaxi có thể đạt 10 nghìn tỷ USD vào năm 2030, theo tài liệu công bố của ARK: tài liệu về xe tự lái của ARK. Ngoài ra, Morgan Stanley và Citi được trích dẫn với ước tính robot hình người có thể tạo ra thị trường khoảng 5–7 nghìn tỷ USD.

Musk nói Tesla đặt mục tiêu sản xuất 100.000 robot Optimus mỗi tháng trong vòng 5 năm, và cho rằng có thể mang về 30 tỷ USD mỗi năm. Tuy nhiên, các con số này phản ánh tham vọng kế hoạch hơn là kết quả đã được kiểm chứng trên báo cáo tài chính.

Mảng lưu trữ năng lượng của Tesla đang mở rộng bằng số liệu triển khai thực tế

Tesla ghi nhận triển khai 14,2 GWh lưu trữ năng lượng trong quý gần nhất và 46,7 GWh trong 12 tháng, cho thấy mảng năng lượng tăng trưởng dù ít được chú ý.

Trong khi sự chú ý tập trung vào robot và robotaxi, mảng lưu trữ năng lượng lại có số liệu hoạt động cụ thể: 14,2 gigawatt-giờ trong quý gần nhất và 46,7 gigawatt-giờ trong cả năm. Đây là một trong các mảng có thể đóng góp doanh thu/công suất theo thời gian, và là phần “ít ồn ào” hơn trong câu chuyện định giá dựa trên công nghệ tương lai.

Dù vậy, để hỗ trợ mục tiêu 100 nghìn tỷ USD, mảng năng lượng chỉ là một mảnh ghép. Phần tăng trưởng lớn nhất vẫn được thị trường kỳ vọng đến từ phần mềm tự hành, đội xe robotaxi, cùng robot hình người được triển khai rộng rãi.

Chiến lược doanh thu định kỳ và gói đãi ngộ gắn với AI, robotics được đẩy mạnh

Tesla chuyển Full Self-Driving sang mô hình chỉ đăng ký và thông qua gói đãi ngộ lớn cho Musk, nhằm nhấn mạnh định hướng tăng trưởng dựa trên AI, tự hành và robotics.

Cổ đông Tesla đã phê duyệt gói đãi ngộ lớn cho Musk vào tháng 11/2025, với giá trị tiềm năng lên tới 1 nghìn tỷ USD, gắn trực tiếp với các cột mốc tăng trưởng của công ty trong AI và robotics. Sau đó, vào tháng 1, Tesla chuyển dịch vụ Full Self-Driving sang mô hình chỉ đăng ký, có thể giúp tăng doanh thu định kỳ.

Từ góc độ định giá, thị trường thường trả bội số cao hơn cho mô hình doanh thu định kỳ phần mềm so với bán phần cứng. Tuy nhiên, tác động thực tế còn phụ thuộc mức độ chấp nhận của người dùng, quy định pháp lý, và năng lực tự hành đạt cấp độ đúng như quảng bá.

Thực tế robotaxi và Optimus chưa theo kịp kỳ vọng thị trường

Các báo cáo cho thấy Tesla chưa có vận hành robotaxi không người lái theo đúng nghĩa và Optimus vẫn cần hỗ trợ, khiến khoảng cách giữa kỳ vọng và triển khai trở thành rủi ro lớn cho định giá.

Có thời điểm cơ quan quản lý California bị cho là “bối rối và thất vọng” khi Musk nói Tesla sẽ triển khai robotaxi ở San Francisco mà chưa xin giấy phép. Thực tế khi đó không có vận hành không người lái; chỉ có các chuyến đi giới hạn theo lời mời với tài xế con người.

Với Optimus, các đánh giá gần đây cho biết robot vẫn cần hỗ trợ khi đi lại, được huấn luyện bằng cách bắt chước con người và chưa được triển khai trong nhà máy Tesla dù từng được hứa hẹn. Phiên bản thứ ba đang phát triển nhưng chưa có lịch bàn giao.

Những điểm này làm nổi bật rủi ro “định giá đi trước sản phẩm”. Nếu mốc thương mại hóa chậm, câu chuyện tăng trưởng dựa trên robotaxi và robot hình người có thể bị thị trường chiết khấu lại.

Tranh cãi định giá: kỳ vọng tương lai đã được phản ánh mạnh vào vốn hóa 1,5 nghìn tỷ USD

Một số ý kiến cho rằng Tesla đang giao dịch ở mức bội số cao vì thị trường đã định giá trước thành công của các sản phẩm tương lai, trong khi chúng chưa tạo doanh thu tương xứng.

Một số nhà phê bình lập luận vốn hóa hiện tại của Tesla đã giả định mức thành công rất lớn, khiến cổ phiếu giao dịch với bội số cao hơn đáng kể so với các hãng xe truyền thống. Michael Burry gọi Tesla là “được định giá quá cao một cách lố bịch” và cảnh báo rủi ro pha loãng cổ đông do thù lao dựa trên cổ phiếu.

Musk phản biện rằng có nghịch lý khi người ta vừa nói Tesla bị định giá quá cao, vừa chỉ trích khoản thưởng cổ phiếu của ông—vốn phụ thuộc vào việc tạo ra tăng trưởng giá trị công ty. Tranh luận này phản ánh điểm mấu chốt: định giá Tesla ngày càng gắn với AI, phần mềm và robot hơn là chỉ số bán xe.

Kịch bản 100 nghìn tỷ USD đòi hỏi Tesla trở nên lớn hơn cả nhiều ngành

Để từ 1,5 nghìn tỷ USD lên 100 nghìn tỷ USD, Tesla phải mở rộng quy mô đến mức vượt xa mặt bằng các công ty giá trị nhất hiện nay, gần như trở thành hạ tầng của nhiều ngành.

Mức tăng từ 1,5 nghìn tỷ USD lên 100 nghìn tỷ USD sẽ khiến Tesla có giá trị gần gấp bốn lần tổng giá trị của 10 công ty giá trị nhất thế giới hiện nay, bao gồm các “gã khổng lồ” như NVIDIA, Apple, Microsoft và Amazon. Nói cách khác, Tesla sẽ phải trở thành doanh nghiệp có sức ảnh hưởng liên ngành, không chỉ trong ô tô.

Luận điểm ủng hộ là “hội tụ dữ liệu” giữa các công ty của Musk: Cathie Wood cho rằng Tesla có dữ liệu đường phố, Neuralink có dữ liệu sinh học và X có dữ liệu hội thoại thời gian thực, tạo lợi thế AI khó sao chép. Dù vậy, việc chuyển lợi thế dữ liệu thành doanh thu bền vững ở quy mô 100 nghìn tỷ USD vẫn là bài toán chưa có lời giải.

Những câu hỏi thường gặp

Elon Musk nói gì về mục tiêu Tesla đạt 100 nghìn tỷ USD?

Ông nói mục tiêu này cần “khối lượng công việc khổng lồ” và may mắn, nhưng không phải là không thể.

Tesla hiện cần tăng bao nhiêu lần để từ 1,5 nghìn tỷ USD lên 100 nghìn tỷ USD?

Về mức vốn hóa, cần tăng khoảng 65 lần so với 1,5 nghìn tỷ USD.

Những mảng nào được kỳ vọng dẫn dắt tăng trưởng định giá của Tesla?

Robotaxi, robot hình người Optimus, phần mềm tự hành (Full Self-Driving) và mở rộng lưu trữ năng lượng là các trụ cột thường được nhắc đến.

Số liệu lưu trữ năng lượng gần đây của Tesla là bao nhiêu?

Tesla triển khai 14,2 GWh trong quý gần nhất và 46,7 GWh trong 12 tháng gần đây.

Những rủi ro chính với câu chuyện robotaxi và Optimus là gì?

Các báo cáo cho thấy robotaxi chưa vận hành không người lái theo đúng nghĩa và Optimus vẫn cần hỗ trợ, tạo khoảng cách giữa kỳ vọng và triển khai thực tế.

Cardano (ADA) rơi khỏi top 10 vốn hóa và quay về vùng giá thấp tương tự sau cú sập FTX tháng 11/2022, trong khi Grayscale lại tăng tỷ trọng nắm giữ ADA trong quỹ smart contract.

Sự đối lập giữa giá giảm sâu và dấu hiệu tích lũy từ tổ chức tạo ra tín hiệu “nhiễu”: ADA có thể hình thành vùng đảo chiều quanh hỗ trợ lịch sử, nhưng rủi ro phá vỡ xuống dưới vẫn hiện hữu nếu xu hướng giảm tiếp diễn.

NỘI DUNG CHÍNH

ADA mất vị trí top 10 vốn hóa vào tay Bitcoin Cash, lần đầu kể từ 2021.

Giá ADA quay về vùng thấp liên quan giai đoạn hậu FTX 11/2022; dữ liệu giao dịch tăng nhưng vẫn dưới mức lịch sử.

Grayscale tăng tỷ trọng ADA trong quỹ smart contract, gợi ý nhu cầu tích lũy khi giá ở vùng thấp.

ADA mất vị trí top 10 vốn hóa vào tay Bitcoin Cash

Cardano (ADA) tụt khỏi top 10 crypto theo vốn hóa thị trường do giá diễn biến kém hơn, trong khi Bitcoin Cash (BCH) tăng mạnh và vượt lên về vốn hóa.

Diễn biến “đảo vị trí” bắt đầu từ phiên trước đó khi BCH tăng khoảng 20% còn ADA đi ngang/đuối nhịp. Ở thời điểm được đề cập, vốn hóa ADA ở mức 9,766 tỷ USD, trong khi BCH đạt 10,43 tỷ USD.

Trong nhóm các đồng vốn hóa lớn, ADA bị xếp vào nhóm có hiệu suất yếu hơn trong top 10 trong giai đoạn quan sát. Điều này phản ánh dòng tiền ngắn hạn ưu tiên các tài sản đang có xung lực rõ ràng, thay vì các đồng tích lũy kéo dài.

Giá ADA quay lại vùng đáy liên quan cú sập FTX 11/2022

ADA chạm mức thấp nhất khoảng 3 năm và trở lại vùng giá từng xuất hiện sau cú sập FTX tháng 11/2022, khi ADA từng rơi xuống dưới 0,22 USD.

Trong giai đoạn hậu FTX, ADA đã xuyên xuống dưới 0,22 USD và vùng này cũng được kiểm định lại vào đầu tháng 6/2023. Theo nội dung gốc, ngay cả cú giảm ngày 10/10/2025 cũng chưa chạm lại mức thấp tương đương, nhưng tuần này ADA tiếp tục mất giá dù thị trường có nhịp hồi ngắn.

Dữ liệu on-chain về số lượng giao dịch có dấu hiệu phục hồi: từ mức đáy 168.100 đã tăng lên 234.443 tại thời điểm được đề cập. Tuy nhiên, các mức này vẫn thấp hơn đáng kể so với các giai đoạn hoạt động cao trong lịch sử, cho thấy mức độ sử dụng mạng lưới chưa quay lại trạng thái “bùng nổ”.

Cấu trúc kỹ thuật cho thấy ADA ở thị trường giá xuống kéo dài

Về mặt kỹ thuật, ADA được mô tả là ở xu hướng giảm từ đầu tháng 12/2024 và vẫn giao dịch dưới các mốc đáy quan trọng trước đó.

ADA được ghi nhận là đang nằm dưới mức đáy của cú sập ngày 05/08 (mốc khởi phát cho nhịp tăng lên 1,329 USD). Khi giá quay lại vùng 0,22 USD, lập luận kỹ thuật trong nội dung gốc cho rằng khu vực này có thể trở thành điểm đảo chiều dựa trên hành vi lịch sử.

Nếu 0,22 USD tiếp tục giữ vững, vùng này có thể ghi nhận lần “từ chối” (rejection) tiếp theo đối với lực bán. Ngược lại, kịch bản tiêu cực là phá vỡ xuống dưới 0,22 USD khi áp lực thị trường giá xuống kéo dài, khiến hỗ trợ lịch sử mất hiệu lực.

Grayscale tăng tỷ trọng ADA trong quỹ smart contract

Grayscale đã nâng tỷ trọng ADA trong quỹ smart contract, cho thấy có hoạt động tích lũy khi giá về vùng thấp, dù bối cảnh thị trường vẫn còn nhiều rủi ro.

Theo trang nắm giữ của quỹ, tỷ trọng ADA đã tăng từ 18,50% lên 19,55%. Đây là thay đổi đáng chú ý vì quỹ cũng phân bổ cho các tài sản smart contract lớn khác như Ethereum (ETH) và Solana (SOL).

Việc tăng tỷ trọng có thể được diễn giải là quan điểm “giá rẻ” khi ADA về vùng thấp nhiều năm. Dù vậy, tăng tỷ trọng quỹ không đảm bảo giá sẽ đảo chiều ngay, đặc biệt khi ADA vẫn đang trong cấu trúc giảm và có nguy cơ thủng hỗ trợ nếu tâm lý thị trường xấu đi.

Kết luận: ADA đứng trước hai kịch bản trái chiều quanh vùng 0,22 USD

Tín hiệu hiện tại là sự giằng co: giá suy yếu và mất top 10 vốn hóa, nhưng có dấu hiệu tổ chức tăng nắm giữ; phản ứng của ADA quanh 0,22 USD có thể quyết định hướng đi tiếp theo.

ADA mất vị trí top 10 vốn hóa khi giá giảm về mức thấp khoảng 3 năm.

Grayscale tăng tỷ trọng ADA trong quỹ smart contract, trong bối cảnh giá kiểm định vùng hỗ trợ quan trọng.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao ADA rơi khỏi top 10 vốn hóa thị trường?

Do giá ADA diễn biến kém trong khi Bitcoin Cash tăng mạnh, khiến vốn hóa BCH vượt lên. Ở thời điểm được đề cập, ADA khoảng 9,766 tỷ USD còn BCH khoảng 10,43 tỷ USD.

Vùng 0,22 USD có ý nghĩa gì với giá ADA?

Đây là vùng giá từng xuất hiện sau cú sập FTX tháng 11/2022 và được kiểm định lại vào đầu tháng 6/2023. Nội dung gốc xem đây là vùng hỗ trợ lịch sử: nếu giữ được có thể tạo điểm đảo chiều, nếu thủng có thể mở rộng xu hướng giảm.

Grayscale tăng tỷ trọng ADA nói lên điều gì?

Quỹ smart contract của Grayscale đã nâng tỷ trọng ADA từ 18,50% lên 19,55%, gợi ý hành vi tích lũy khi ADA về vùng thấp. Tuy nhiên, đây không phải cam kết rằng giá sẽ tăng ngay vì rủi ro thị trường giá xuống vẫn tồn tại.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/cardano-rot-top-10-trader-tinh-gi/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

CEO Coinbase Brian Armstrong cho rằng biến động mạnh của thị trường tiền điện tử là điều bình thường của ngành và không làm thay đổi triển vọng tăng trưởng dài hạn.

Đợt rung lắc gần đây chịu tác động từ yếu tố chính trị, giao dịch tổ chức, hoạt động phòng hộ và cả lo ngại về máy tính lượng tử đối với Bitcoin. Trong bối cảnh đó, Coinbase vẫn nhấn mạnh chiến lược phát triển sản phẩm và đa dạng hóa doanh thu thay vì chỉ phụ thuộc phí giao dịch.

NỘI DUNG CHÍNH

Coinbase khẳng định biến động là một phần cố hữu của thị trường tiền điện tử và ngành đã trải qua nhiều chu kỳ tương tự.

Áp lực giá Bitcoin liên quan đến yếu tố chính trị, giảm hấp dẫn của chiến lược arbitrage qua Bitcoin ETF và tín hiệu bán từ tổ chức Mỹ.

Coinbase đẩy mạnh niêm yết token theo nhu cầu, tăng doanh thu từ subscription/dịch vụ và duy trì động lực sản phẩm giữa bất định.

Biến động thị trường tiền điện tử là điều bình thường theo CEO Coinbase

Brian Armstrong cho biết biến động không phải tín hiệu “hỏng” của thị trường, mà là đặc tính sẵn có của tiền điện tử, và ông vẫn giữ quan điểm tích cực về dài hạn.

Trong bài đăng trên X, Armstrong nhấn mạnh nhiễu động ngắn hạn không làm suy giảm niềm tin vào tương lai ngành. Ông nhắc nhà đầu tư rằng crypto đã sống sót qua nhiều chu kỳ tăng giảm và biến động là “chuẩn ngành” khi cấu trúc thị trường còn trẻ, dòng vốn nhạy với tin vĩ mô và định vị phái sinh thay đổi nhanh.

Armstrong lập luận rằng khó có thể không lạc quan khi tiền điện tử đang “ăn” thị phần dịch vụ tài chính với tốc độ rất nhanh, đồng thời Coinbase sẽ tiếp tục “ra mắt đều đặn” sản phẩm và cập nhật mới bất chấp giá trên màn hình giao dịch đi xuống. Tham chiếu: bài đăng của Brian Armstrong trên X.

Bitcoin giảm khoảng 50% sau khi lập đỉnh lịch sử

Bitcoin từng đạt 126.210 USD vào tháng 10/2025, rồi giảm về gần 63.000 USD vào đầu tháng 2/2026, tương đương mức sụt khoảng 50% chỉ trong vài tháng.

Biên độ giảm lớn trong thời gian ngắn thường khiến tâm lý thị trường nhạy hơn với tin tức và kích hoạt các đợt giảm rủi ro (derisking) theo chuỗi. Trong bối cảnh thanh khoản phân mảnh giữa spot, phái sinh và Bitcoin ETF, biến động có thể bị khuếch đại khi các vị thế đòn bẩy bị đóng hoặc khi nhà đầu tư tổ chức tái cân bằng danh mục.

Yếu tố chính trị và dòng tiền tổ chức góp phần tạo biến động

Biến động gần đây được mô tả là chịu tác động từ thay đổi chính trị và hoạt động giao dịch của tổ chức, khiến lực mua/bán đảo chiều nhanh.

Một ví dụ được nêu là khi Tổng thống Trump đe dọa áp thuế 100% lên hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, thị trường “phản ứng ngay”, nhiều nhà đầu tư bán giảm vị thế rủi ro. Những cú sốc chính sách kiểu này thường lan sang tiền điện tử thông qua khẩu vị rủi ro toàn thị trường và các chiến lược giao dịch liên thị trường.

Ngoài ra, các lo ngại về máy tính lượng tử và mức độ an toàn dài hạn của Bitcoin cũng xuất hiện trong bối cảnh tâm lý nhạy cảm, dù nội dung gốc không đưa ra bằng chứng định lượng rằng đây là tác nhân chính của đợt giảm.

Arbitrage qua Bitcoin ETF kém hấp dẫn khiến quỹ phòng hộ rút bớt

Khi lợi nhuận arbitrage thu hẹp, các quỹ phòng hộ có xu hướng giảm mức phơi nhiễm với Bitcoin ETF, làm suy yếu một phần lực cầu mang tính “kỹ thuật” từ nhóm này.

Nhiều năm trước, một số quỹ phòng hộ triển khai chiến lược “arbitrage”: mua Bitcoin qua ETF và bán hợp đồng tương lai để khóa lợi nhuận nhỏ, thiên về “an toàn”. Sang đầu năm 2026, chiến lược này kém hiệu quả hơn, khiến dòng vốn rút ra tăng.

Dữ liệu được trích dẫn từ CoinShares cho biết mức phơi nhiễm của quỹ phòng hộ với Bitcoin ETF đã giảm gần một phần ba khi các nhà giao dịch chuyên nghiệp rút tiền. Điều này có thể làm giảm lực mua từ “nguồn cầu cấu trúc”, vốn không phải nhà đầu tư dài hạn mà theo đuổi chênh lệch giá.

“Coinbase premium” âm là tín hiệu tổ chức Mỹ đang bán

Khi Bitcoin giao dịch rẻ hơn trên Coinbase so với các sàn khác, điều này có thể phản ánh áp lực bán tương đối mạnh từ nhóm khách hàng Mỹ, bao gồm tổ chức.

Nội dung gốc nêu “Coinbase premium” (chênh lệch giá Bitcoin trên Coinbase so với các sàn khác) đã chuyển sang âm. Trong tháng 2/2026, Bitcoin rẻ hơn đáng kể trên Coinbase so với Binance, được diễn giải là dấu hiệu nhà đầu tư tổ chức Mỹ đang bán ra.

Khi các “tay to” thoát vị thế, tác động có thể lan sang thị trường rộng hơn thông qua hiệu ứng dây chuyền: giảm giá spot, kích hoạt stop-loss, thu hẹp tài sản thế chấp và kéo theo thanh lý/giảm đòn bẩy ở phái sinh.

Coinbase duy trì tăng trưởng bằng niêm yết token và đa dạng hóa doanh thu

Coinbase đang cố giữ động lực kinh doanh bằng cách niêm yết token theo nhu cầu, đồng thời đẩy mạnh doanh thu subscription và dịch vụ để giảm phụ thuộc vào phí giao dịch.

Công ty tiếp tục niêm yết token mới theo “nhu cầu phổ biến” nhằm duy trì độ sôi động về khối lượng. Song song, trọng tâm doanh thu được mở rộng sang subscription và services, giúp mô hình bớt nhạy với chu kỳ thị trường spot.

Dù cổ phiếu Coinbase (COIN) đã giảm khoảng 45% trong 3 tháng, từ đỉnh 444 USD xuống khoảng 179 USD, doanh thu giao dịch được mô tả là vẫn mạnh, đặc biệt ở mảng phái sinh. Coinbase cũng có nguồn thu stablecoin từ USDC, tạo lớp doanh thu bổ trợ khi phí giao dịch biến động.

Coinbase kêu gọi khung pháp lý rõ ràng cho tiền điện tử

Armstrong ủng hộ các nỗ lực xây dựng quy định rõ ràng cho tài sản số, bao gồm các dự luật như GENIUS và CLARITY Acts, cũng như việc chính phủ tiếp nhận crypto.

Lập luận cốt lõi là khuôn khổ pháp lý minh bạch có thể giúp giảm bất định, thu hút tổ chức và thúc đẩy đổi mới trong khi bảo vệ người dùng. Với các doanh nghiệp crypto niêm yết như Coinbase, tính rõ ràng về tuân thủ cũng ảnh hưởng trực tiếp đến sản phẩm được phép triển khai, cách phục vụ khách hàng và kế hoạch mở rộng sang các mảng như phái sinh, lưu ký, thanh toán.

Những câu hỏi thường gặp

Có nên lo lắng về biến động gần đây của thị trường tiền điện tử không?

Armstrong cho rằng không nên coi biến động là bất thường vì đây là đặc tính của thị trường tiền điện tử và ngành đã trải qua nhiều chu kỳ tương tự. Tuy vậy, nhà đầu tư vẫn cần quản trị rủi ro vì giá có thể dao động mạnh trong thời gian ngắn.

Vì sao giá Bitcoin giảm mạnh từ cuối 2025 đến đầu 2026?

Nội dung gốc nêu Bitcoin giảm từ 126.210 USD (10/2025) về gần 63.000 USD (đầu 2/2026), tương đương khoảng 50%. Các yếu tố được đề cập gồm cú sốc chính trị, hoạt động giao dịch tổ chức, arbitrage qua Bitcoin ETF kém hấp dẫn và tín hiệu bán từ tổ chức Mỹ qua “Coinbase premium” âm.

“Coinbase premium” âm nghĩa là gì?

Đó là khi giá Bitcoin trên Coinbase thấp hơn các sàn khác như Binance. Trong bối cảnh bài viết, dấu hiệu này được hiểu là lực bán tương đối mạnh từ người dùng Mỹ, bao gồm nhà đầu tư tổ chức, và có thể tạo hiệu ứng dây chuyền lên thị trường.

Coinbase làm gì để giảm phụ thuộc vào phí giao dịch?

Coinbase tập trung tăng doanh thu từ subscription và dịch vụ, đồng thời duy trì sức hút nền tảng bằng cách niêm yết token theo nhu cầu thị trường. Công ty cũng ghi nhận doanh thu giao dịch mạnh ở mảng phái sinh và có thêm nguồn thu liên quan đến USDC.

Bitcoin đang được tái định vị như “hạ tầng tài chính” trong kỷ nguyên AI và dòng tiền tổ chức, khiến câu hỏi không còn là “Bitcoin hay vàng”, mà là “phân bổ mỗi loại bao nhiêu”.

Trong khi cả Bitcoin và vàng đều biến động mạnh, giá BTC phục hồi và vàng tiến sát mốc 5.000 USD/ounce. Đồng thời, góc nhìn của các tổ chức và tác động của AI đang thay đổi cách thị trường đánh giá vai trò “lưu trữ giá trị” của hai tài sản này.

NỘI DUNG CHÍNH

BTC phục hồi lên 70.681 USD, trong khi vàng tăng lên 4.966,26 USD/ounce, cho thấy nhu cầu trú ẩn và “mua khi giảm”.

Cathie Wood cho rằng AI “agentic commerce” có thể biến các blockchain lớn thành hạ tầng tài chính cốt lõi, củng cố vai trò của Bitcoin trong danh mục.

Dữ liệu on-chain cho thấy bán lẻ suy yếu, nhưng mức thống trị của Bitcoin tăng về khoảng 59%, hàm ý dòng tiền quay lại BTC.

Bitcoin và vàng cùng tăng giá khi nhà đầu tư tìm nơi trú ẩn

BTC tăng 3,03% lên 70.681 USD, còn vàng tăng 2,03% lên 4.966,26 USD/ounce, phản ánh nhu cầu đồng thời với “tài sản trú ẩn” truyền thống và “vàng số”.

Sau một giai đoạn giảm, Bitcoin có dấu hiệu phục hồi khi nhà đầu tư “mua khi giảm”, duy trì câu chuyện Bitcoin như “vàng số” trong bối cảnh bất định. Ở chiều ngược lại, vàng cũng thể hiện sức mạnh khi giá tiến gần mốc 5.000 USD/ounce, cho thấy nhu cầu đối với tài sản an toàn truyền thống vẫn cao.

Diễn biến song hành của hai thị trường làm nổi bật một thực tế: tranh luận “Bitcoin vs vàng” không chỉ dựa trên biến động giá ngắn hạn, mà còn chịu tác động bởi bối cảnh vĩ mô, khẩu vị rủi ro và xu hướng phân bổ tài sản của tổ chức.

Tham chiếu giá vàng theo GoldPrice.org.

Cathie Wood nhấn mạnh AI đang biến blockchain thành hạ tầng tài chính

Cathie Wood cho rằng “agentic commerce” (AI tự giao dịch) sẽ khiến các blockchain như Bitcoin trở thành hạ tầng cốt lõi, từ đó nâng vai trò BTC từ tài sản đầu cơ lên thành phần trung tâm của danh mục hiện đại.

Theo quan điểm này, khi các hệ thống AI có thể thực hiện giao dịch một cách tự động, lớp hạ tầng thanh toán, lưu ký và xác thực sẽ trở nên quan trọng hơn. Wood nêu các mạng lớn như Bitcoin, Ethereum và Solana như những ứng viên có thể hưởng lợi từ xu hướng “AI tác nhân” sử dụng blockchain để chuyển giá trị.

Hàm ý với nhà đầu tư là trọng tâm có thể dịch chuyển sang các mạng đầu ngành (leading networks), nơi có bảo mật, tính thanh khoản và hiệu ứng mạng mạnh hơn. Điều này góp phần củng cố lập luận rằng Bitcoin ngày càng “gần” với cấu phần dài hạn trong danh mục, thay vì chỉ là công cụ giao dịch ngắn hạn.

“Bitcoin đang dẫn đầu. Đây là thứ an toàn nhất trong tất cả crypto.”
– Cathie Wood, ARK Invest, phỏng vấn YouTube

Áp lực vĩ mô có thể gây biến động, nhưng cũng cho thấy Bitcoin đã trở thành tài sản tài chính toàn cầu

Lãi suất Nhật tăng, thanh khoản Mỹ thắt chặt và tái cân bằng danh mục tạo áp lực lên crypto, nhưng các yếu tố này phản ánh Bitcoin đã gắn chặt hơn với dòng vốn toàn cầu, không nhất thiết là “suy thoái nội tại”.

Các yếu tố như chi phí vốn tăng và thanh khoản giảm thường khiến tài sản rủi ro biến động mạnh. Tuy nhiên, lập luận của Wood là biến động hiện tại đến từ dịch chuyển dòng vốn toàn cầu, khi nhà đầu tư điều chỉnh phân bổ giữa nhiều nhóm tài sản.

Bối cảnh tăng trưởng chậm ở Trung Quốc và lo ngại lạm phát giảm có thể làm suy yếu động lực của vàng trong một số giai đoạn, từ đó mở ra khả năng tái phân bổ sang Bitcoin. Cách diễn giải này đặt Bitcoin trong “cuộc chơi” phân bổ vĩ mô, thay vì chỉ đối đầu trực tiếp với vàng như một lựa chọn thay thế đơn lẻ.

Điểm đáng chú ý là mối quan hệ giữa vàng và Bitcoin được mô tả như đang tiến hóa: có thể cạnh tranh ở một số thời điểm, nhưng cũng có thể bổ trợ nhau trong danh mục.

Vàng và Bitcoin có thể được ghép cặp trong danh mục, thay vì chọn một trong hai

Wood cho rằng tổ chức có xu hướng dùng vàng để ổn định và dùng Bitcoin để tăng trưởng, khiến câu hỏi chuyển từ “vàng hay Bitcoin” sang “tỷ trọng mỗi tài sản”.

Vàng thường được xem là công cụ phòng hộ khi khủng hoảng và bất định tăng cao. Bitcoin, trong vai trò “đối trọng số” của vàng, được nhấn mạnh ở tiềm năng tăng trưởng và khả năng lập trình (programmability), dù đi kèm biến động lớn hơn.

Trong góc nhìn này, hai tài sản có thể “đi cùng nhau”: vàng đóng vai trò giảm biến động danh mục, còn Bitcoin cung cấp mức độ “upside” khi xu hướng đổi mới tài chính và dòng tiền công nghệ tăng mạnh.

“Chúng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu vàng tiếp tục giảm, mang lợi ích cho Bitcoin.”
– Cathie Wood, ARK Invest

“Vàng thường đi trước một đợt biến động lớn của Bitcoin.”
– Cathie Wood, ARK Invest

Động lực thị trường Bitcoin cho thấy bán lẻ yếu, nhưng dòng tiền có thể quay lại BTC

Dữ liệu Glassnode cho thấy người dùng hoạt động giảm, nhưng mức thống trị của Bitcoin tăng về khoảng 59%, gợi ý nhà đầu tư giảm rủi ro khỏi altcoin và quay lại BTC.

Việc người dùng hoạt động suy giảm thường được diễn giải là lực cầu bán lẻ yếu đi, nhất là khi thị trường cần sự tham gia rộng để duy trì đà tăng ngắn hạn. Đây là tín hiệu cần theo dõi vì nó có thể ảnh hưởng đến động lực giá trong các nhịp biến động.

Ở chiều khác, mức thống trị Bitcoin tăng lên quanh 59% cho thấy dòng vốn có xu hướng ưu tiên tài sản “an toàn hơn trong crypto”, thay vì dàn trải sang altcoin rủi ro cao. Tham chiếu chỉ số thống trị BTC tại TradingView (BTC.D).

Wood cũng cho rằng chu kỳ 4 năm truyền thống (tăng mạnh rồi giảm sâu) đang dần bị phá vỡ, và nhịp giảm hiện tại có thể là một trong những giai đoạn điều chỉnh “nhẹ” nhất lịch sử theo nhận định của bà.

Cấu trúc dài hạn của Bitcoin có thể đang thay đổi nhờ dòng tiền tổ chức

Khi tổ chức tham gia nhiều hơn, biến động cực đoan có thể giảm và cấu trúc thị trường dài hạn của Bitcoin có thể dịch chuyển theo hướng “trưởng thành” hơn.

Nội dung gốc nhấn mạnh hai điểm chính: (1) việc chấp nhận của tổ chức có thể làm giảm các pha biến động quá mức, và (2) áp lực vĩ mô như lãi suất Nhật tăng hay thanh khoản Mỹ thắt chặt đang tác động đến Bitcoin theo cách tương tự các tài sản tài chính khác.

Nếu Bitcoin ngày càng được giao dịch và nắm giữ như một phần trong danh mục vĩ mô, thị trường có thể chứng kiến các đợt điều chỉnh gắn với chu kỳ thanh khoản và tái cân bằng, thay vì chỉ phụ thuộc vào câu chuyện “halving” hay tâm lý FOMO. Tuy nhiên, diễn biến ngắn hạn vẫn có thể nhiễu do độ nhạy cao với dòng vốn.

Những câu hỏi thường gặp

Bitcoin và vàng hiện tại tài sản nào tăng mạnh hơn?

Tại thời điểm được nêu, Bitcoin tăng 3,03% lên 70.681 USD trong 24 giờ, còn vàng tăng 2,03% lên 4.966,26 USD/ounce. Cả hai cùng tăng, nhưng BTC tăng nhanh hơn trong khung thời gian này.

“Agentic commerce” là gì và liên quan gì đến Bitcoin?

“Agentic commerce” là bối cảnh AI có thể tự thực hiện giao dịch. Theo Cathie Wood, điều này có thể khiến các blockchain lớn như Bitcoin trở thành hạ tầng tài chính quan trọng để chuyển giá trị, tăng tính “thiết yếu” của BTC trong hệ thống.

Dữ liệu on-chain nói gì về nhu cầu bán lẻ với Bitcoin?

Theo dữ liệu Glassnode được nhắc đến, người dùng hoạt động giảm, thường được hiểu là sự tham gia của nhà đầu tư nhỏ lẻ yếu hơn. Đây là tín hiệu trái chiều so với xu hướng tăng giá ngắn hạn.

Vì sao mức thống trị Bitcoin tăng lại quan trọng?

Mức thống trị tăng về khoảng 59% có thể cho thấy dòng tiền rời khỏi altcoin rủi ro hơn và quay về Bitcoin. Điều này thường phản ánh tâm lý “phòng thủ” trong nội bộ thị trường tiền điện tử.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/cathie-wood-vi-sao-cuoc-bitcoin-vang/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Tài liệu mới được công bố cho thấy cả Elon Musk lẫn Reid Hoffman đều có mức độ liên hệ với Jeffrey Epstein nhiều hơn những gì họ từng thừa nhận, khiến màn “đổ lỗi” qua lại trên mạng xã hội phản tác dụng.

Cuộc tranh cãi bùng lên khi hai nhân vật công nghệ liên tục công kích nhau về mối liên hệ với Epstein. Tuy nhiên, loạt hồ sơ từ Bộ Tư pháp Mỹ đã trở thành bằng chứng đối chiếu, cho thấy các email, lịch trình và trao đổi trước đây khiến cả hai khó giữ lập trường “không liên quan”.

NỘI DUNG CHÍNH

Hồ sơ chính phủ mới công bố cho thấy Musk và Hoffman đều có liên hệ với Epstein sau năm 2008.

Email cho thấy Musk từng trao đổi về các bữa tiệc và có lịch trình liên quan đến việc Epstein tham quan SpaceX.

Hoffman bị nêu đích danh về chuyến đi đảo riêng năm 2014 và các email tặng quà, trao đổi “giảm thiểu khủng hoảng truyền thông”.

Hồ sơ Bộ Tư pháp Mỹ làm lộ mức độ liên hệ của Musk và Hoffman

Các tài liệu được công bố cho thấy cả Elon Musk và Reid Hoffman đều có nhiều tương tác hơn với Jeffrey Epstein so với phát ngôn trước đó, từ email, quà tặng đến kế hoạch thăm gặp và đi lại.

Tranh cãi xuất phát từ việc hai người công kích nhau công khai về “kết nối” với Epstein. Tuy nhiên, loạt hồ sơ do Bộ Tư pháp Mỹ công bố lại trở thành “đạn” cho cả hai phía, vì chi tiết trong tài liệu khiến các tuyên bố phủ nhận hoặc giảm nhẹ mối quan hệ trở nên khó đứng vững.

Điểm đáng chú ý là cả hai vẫn duy trì liên hệ với Epstein trong giai đoạn sau khi Epstein nhận tội năm 2008 liên quan hành vi dụ dỗ trẻ vị thành niên mua dâm và trở thành tội phạm tình dục đã đăng ký. Về sau, Epstein đối mặt cáo buộc buôn bán tình dục ở cấp liên bang trước khi qua đời năm 2019.

Musk công khai chia sẻ hồ sơ về Hoffman, rồi bị phản đòn bằng email

Musk đăng lại tài liệu cho thấy Hoffman từng đến đảo riêng của Epstein vào tháng 11/2014, còn Hoffman đáp trả bằng cách nêu các email trong đó Musk hỏi về những bữa tiệc “hoang dã” tại hòn đảo này.

Musk đã chia sẻ hồ sơ cho thấy Hoffman di chuyển đến đảo riêng của Epstein vào tháng 11/2014. Động thái này nhanh chóng thu hút chú ý vì biến cuộc khẩu chiến thành cuộc đối chiếu tài liệu.

Hoffman phản công bằng cách trích dẫn chuỗi email đề cập việc Musk hỏi về các bữa tiệc trên đảo. Diễn biến này khiến tranh luận chuyển trọng tâm: không còn là “ai liên quan hơn”, mà là “ai đã nói không đúng với hồ sơ”.

Email năm 2012 cho thấy Musk hỏi về “đêm tiệc hoang dã” trên đảo của Epstein

Email tháng 11/2012 thể hiện Musk hỏi Epstein ngày/đêm nào trên đảo có “bữa tiệc hoang dã” nhất; chuỗi trao đổi tiếp theo còn nhắc đến sự thoải mái của vợ Musk khi đó, trước khi Musk hủy kế hoạch vì lý do hậu cần.

Trong email tháng 11/2012, Musk viết: “Ngày/đêm nào sẽ là bữa tiệc hoang dã nhất trên đảo của ông?”. Đến ngày Giáng sinh cùng năm, Musk lại viết rằng ông “rất muốn” lao vào không khí tiệc tùng ở St Barts hoặc nơi khác để “xả hơi”.

Epstein trả lời rằng “tỷ lệ trên đảo” có thể làm Talulah Riley, vợ Musk khi đó, không thoải mái. Musk đáp lại: “Tỷ lệ không phải vấn đề với Talulah.” Tuy vậy chỉ ít ngày sau, Musk rút lui, viết rằng “hậu cần lần này không phù hợp”.

“Ngày/đêm nào sẽ là bữa tiệc hoang dã nhất trên đảo của ông?”
– Elon Musk, email gửi Jeffrey Epstein (tháng 11/2012)

Email năm 2013 cho thấy Epstein được sắp xếp tham quan SpaceX

Các email tháng 2/2013 cho thấy Epstein và trợ lý dự kiến tham quan cơ sở SpaceX theo lời mời, thậm chí trợ lý của Musk còn sắp xếp bữa trưa; điều này mâu thuẫn với phát biểu năm 2020 rằng Epstein “chưa từng tham quan SpaceX”.

Email cho thấy Epstein và nhiều trợ lý được lên kế hoạch tham quan cơ sở SpaceX sau khi Musk mời. Trợ lý của Musk cũng được nêu là đã sắp xếp một cuộc gặp ăn trưa giữa hai người trong chuyến thăm này.

Ngày 26/2, Epstein gửi lời cảm ơn Musk vì chuyến tham quan, ám chỉ “xmas”. Musk trả lời ngắn gọn: “Tôi hiểu.” Tuy nhiên, đến năm 2020 Musk đăng rằng “theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, ông ta chưa từng tham quan SpaceX. Không biết điều đó từ đâu ra.” Chuỗi email thể hiện điều ngược lại.

Musk cũng nói ông không tham dự tiệc của Epstein và không bay trên máy bay của Epstein. Trong một bài đăng ngày 31/1, Musk cho biết ông đã “nhiều lần” kêu gọi truy tố những người phạm tội cùng Epstein.

Hoffman bị nêu về chuyến đi đảo năm 2014 và các email tặng quà

Tài liệu cho thấy trợ lý của Epstein sắp xếp trực thăng đưa Hoffman và Joi Ito ra đảo tháng 9/2014; cuối năm 2014 Hoffman còn gửi quà và đầu 2015 xác nhận tặng một tác phẩm điêu khắc kim loại.

Tháng 9/2014, trợ lý của Epstein được ghi nhận đã sắp xếp trực thăng đưa Hoffman và Joi Ito (khi đó là giám đốc MIT Media Lab) ra đảo. Joi Ito đã từ chức năm 2019 khi các mối liên hệ với Epstein bị phanh phui.

Đêm Giáng sinh 24/12/2014, Hoffman gửi quà cho Epstein, gồm kem “cho các cô gái” và “một thứ có thể khiến ông bật cười cho hòn đảo”. Tháng 1/2015, Hoffman xác nhận ông đã gửi một tác phẩm điêu khắc kim loại và nói món quà “phù hợp” với hòn đảo.

“Kem ‘cho các cô gái’ và ‘một thứ có thể khiến ông bật cười cho hòn đảo’.”
– Reid Hoffman, email gửi Jeffrey Epstein (24/12/2014)

Email cho thấy Hoffman đề cập “giảm thiểu” khủng hoảng truyền thông

Trong email, Hoffman nói ông đã suy nghĩ về cách hỗ trợ trước áp lực báo chí và tập trung vào “mặt trận online”; Epstein khuyên nên chờ dư luận lắng xuống.

Sau đó, Hoffman đề cập việc hỗ trợ xử lý truyền thông: ông đã nghĩ về cách giúp ứng phó với làn sóng báo chí gần đây và cho biết chủ yếu muốn hỗ trợ ở khía cạnh “trực tuyến”. Epstein trả lời theo hướng khuyên chờ bão dư luận qua đi.

Hoffman thừa nhận biết Epstein qua hoạt động gây quỹ cho MIT, nhưng mốc thời gian bị mâu thuẫn

Hoffman nói ông hối tiếc vì liên quan đến Epstein qua hoạt động gây quỹ MIT và thừa nhận đã gặp từ 2016–2018, trái với tuyên bố trước đó rằng lần gặp cuối là năm 2015.

Trong một bài đăng, Hoffman khẳng định ông biết Epstein thông qua mối quan hệ gây quỹ với MIT mà ông “hối tiếc”. Đồng thời, ông thừa nhận đã có các cuộc gặp từ 2016 đến 2018.

Điều này tạo ra mâu thuẫn với phát biểu trước đó rằng ông và Epstein gặp nhau lần cuối vào năm 2015. Khi đặt cạnh các email, chi tiết về tặng quà và sắp xếp đi lại, mức độ liên hệ của Hoffman trở thành trọng tâm bị soi xét.

Những câu hỏi thường gặp

Tài liệu mới công bố cho thấy Musk liên hệ với Epstein như thế nào?

Email năm 2012 cho thấy Musk hỏi về “đêm tiệc hoang dã” trên đảo của Epstein và trao đổi liên quan kế hoạch đi chơi. Email tháng 2/2013 cho thấy Epstein và trợ lý dự kiến tham quan SpaceX theo lời mời, mâu thuẫn với phát biểu phủ nhận sau này.

Bằng chứng nào liên quan đến việc Epstein tham quan SpaceX?

Các email tháng 2/2013 ghi nhận Epstein và nhiều trợ lý được sắp xếp tham quan cơ sở SpaceX, đồng thời trợ lý của Musk thu xếp bữa trưa gặp gỡ. Điều này đối lập với bài đăng năm 2020 nói Epstein “chưa từng” tham quan SpaceX.

Hoffman bị nêu gì trong các hồ sơ về Epstein?

Hồ sơ cho thấy trợ lý Epstein sắp xếp trực thăng để Hoffman ra đảo tháng 9/2014, cùng các email cuối 2014 về việc tặng quà “cho các cô gái” và đồ đùa cho hòn đảo. Hoffman cũng đề cập hỗ trợ ứng phó truyền thông và thừa nhận gặp Epstein giai đoạn 2016–2018.

Bitcoin đang tích lũi quanh 68.000–70.000 USD sau cú hồi 13% từ 60.000 USD, và nếu bứt phá lên trên 80.500 USD có thể kích hoạt khoảng 5,7 tỷ USD lệnh short bị thanh lý.

Diễn biến này cho thấy sức bền của giá, nhưng cũng làm lộ sự mong manh của thị trường khi mọi kịch bản tiếp theo phụ thuộc vào vùng kháng cự lớn phía trên và các tín hiệu từ miners, cá voi, cùng mức độ quan tâm tìm kiếm.

NỘI DUNG CHÍNH

Bitcoin giữ vùng 68.000–70.000 USD sau khi bật 13% từ 60.000 USD.

Bứt phá trên 80.500 USD có thể kích hoạt khoảng 5,7 tỷ USD thanh lý short, tạo lực đẩy tăng giá.

Độ khó đào giảm mạnh, cá voi rút 1.546 BTC và mức quan tâm tìm kiếm tăng cao là các tín hiệu cần theo dõi.

Bitcoin đang tích lũy sau cú hồi 13% từ 60.000 USD

Giá Bitcoin đi ngang quanh 68.000–70.000 USD sau khi chạm 60.000 USD và bật tăng khoảng 13%, cho thấy phe mua bảo vệ được vùng hỗ trợ quan trọng trong ngắn hạn.

Việc giữ giá ổn định sau nhịp giảm sâu thường phản ánh hai yếu tố song song: lực bán suy yếu và nhu cầu mua tích lũy xuất hiện quanh vùng được coi là “giá hợp lý” của thị trường.

Tuy vậy, cú hồi 13% chưa đồng nghĩa với xu hướng tăng bền vững. Thị trường crypto có thể đảo chiều nhanh khi thanh khoản mỏng hoặc khi giá tiến vào các vùng có mật độ đòn bẩy cao.

Một điểm đáng chú ý là Bitcoin vẫn còn cách xa các mức đỉnh lịch sử (ATH) trước đây, vì vậy phản ứng của nhà đầu tư thường nhạy cảm hơn với các mốc kháng cự, hỗ trợ lớn thay vì câu chuyện “vượt đỉnh”.

Độ khó đào giảm mạnh có thể mở đường cho miners quay lại nếu giá ổn định

Đợt điều chỉnh độ khó đào ngày 08/02/2026 là mức giảm mạnh nhất kể từ sau lệnh cấm đào năm 2021, thường cho thấy một bộ phận miners rút lui do lợi nhuận suy giảm.

Điều chỉnh độ khó âm về bản chất làm cho việc đào trở nên “dễ” hơn so với trước, từ đó giảm chi phí biên để tạo ra mỗi BTC (tính theo công suất cố định). Khi độ khó giảm, những đơn vị có chi phí điện thấp hoặc máy đào hiệu quả có thể cải thiện biên lợi nhuận.

Tác động lên giá phụ thuộc vào hai lực đối nghịch: nếu miners buộc phải bán để trang trải chi phí, áp lực cung tăng; nhưng nếu điều kiện đào cải thiện và giá duy trì trên 60.000 USD, rủi ro “bán tháo để sống sót” có thể hạ nhiệt.

Vì vậy, câu hỏi then chốt là khả năng Bitcoin giữ vững vùng trên 60.000 USD và các tác nhân có thể hỗ trợ mức giá này khi thị trường bước vào vùng kháng cự phía trên.

Cá voi rút 1.546 BTC khỏi Binance là tín hiệu thiên về tích lũy dài hạn

Ngày 08/02/2026, dữ liệu on-chain cho thấy một cá voi rút 1.546 BTC (khoảng 106,7 triệu USD) khỏi Binance, thường được xem là dấu hiệu giảm ý định bán ngắn hạn.

Giao dịch rút lượng lớn BTC từ sàn về ví lưu trữ (cold storage) thường đi kèm kỳ vọng nắm giữ dài hạn. Trong nhiều trường hợp, nhà đầu tư lớn không chuyển tài sản ra khỏi sàn nếu họ dự kiến giá còn giảm mạnh ngay trước mắt.

Vì vậy, động thái này có thể phản ánh quan điểm rằng đáy ngắn hạn đã được “kiểm tra” và thị trường có khả năng chuyển sang trạng thái tích cực hơn.

Tuy nhiên, một giao dịch cá voi không đủ xác nhận xu hướng. Tín hiệu sẽ đáng tin cậy hơn nếu xuất hiện đồng thời với việc dòng BTC ròng rút khỏi các sàn tăng lên trong một khoảng thời gian, và giá giữ vững các vùng hỗ trợ kỹ thuật quan trọng.

Mức quan tâm tìm kiếm Bitcoin đạt đỉnh 12 tháng sau cú rơi từ 81.500 xuống 60.000 USD

Sau khi Bitcoin giảm từ 81.500 xuống 60.000 USD, mức tìm kiếm tăng vọt và đạt đỉnh 12 tháng, phản ánh sự chú ý của công chúng và nhà giao dịch tăng mạnh.

Đà tăng tìm kiếm thường xuất hiện ở những giai đoạn biến động lớn, khi nhà đầu tư cần thêm thông tin để ra quyết định. Điều này có thể là dấu hiệu của một “điểm ngoặt” tâm lý, nhưng cũng có thể là phản ứng quá mức trước biến động.

Về hành vi thị trường, mức quan tâm tăng cao đôi khi đi kèm sự gia nhập của dòng tiền mới, nhưng cũng có thể trùng với giai đoạn hoảng loạn hoặc FOMO. Do đó, cần đối chiếu với cấu trúc giá, khối lượng và dữ liệu đòn bẩy để tránh diễn giải một chiều.

Trong bối cảnh hiện tại, tìm kiếm tăng cho thấy nhiều nhà giao dịch vẫn “lưỡng lự”, chờ xác nhận liệu Bitcoin sẽ phá kháng cự hay quay lại vùng hỗ trợ thấp hơn.

Bitcoin cần vượt 83.000 USD, nếu không rủi ro lùi về 49.000–53.000 USD

Bitcoin đang đứng trước ngã rẽ: vượt 83.000 USD có thể mở ra đà tăng nhờ thanh lý short, còn thất bại tại vùng này có thể kéo giá quay về khu vực 49.000–53.000 USD.

Sau nhịp hồi phục hơn 10.000 USD từ đáy, vùng 83.000 USD được nêu như kháng cự lớn kế tiếp. Đây là khu vực có thể tập trung lượng lệnh bán và tâm lý chốt lời, khiến giá dễ bị “kẹt” nếu lực mua không đủ mạnh.

Ở kịch bản tích cực, dữ liệu heatmap thanh lý cho thấy nếu Bitcoin bứt phá lên trên 80.500 USD, thị trường có thể chứng kiến khoảng 5,7 tỷ USD lệnh short bị thanh lý. Cơ chế short squeeze thường khuếch đại biến động tăng do lệnh mua bù (buy-to-cover) xuất hiện dồn dập.

Ở kịch bản tiêu cực, việc không vượt được vùng 80.000–83.000 USD có thể khiến xu hướng quay lại tìm hỗ trợ thấp hơn, với vùng 49.000–53.000 USD được nhắc đến như khu vực từng đóng vai trò hỗ trợ trong năm 2024.

Góc nhìn tổng hợp là: cá voi có thể đang đặt cược vào kịch bản bứt phá, nhưng thị trường vẫn cần chất xúc tác đủ mạnh và dòng tiền thực sự để xác nhận động lượng, thay vì chỉ dựa vào thanh lý đòn bẩy.

Kết luận: Đà hồi phục có ý nghĩa, nhưng vùng 83.000 USD là bài kiểm tra quyết định

Bitcoin thể hiện khả năng phục hồi khi giữ được trên 60.000 USD, nhưng đường đi tiếp theo phụ thuộc vào việc vượt kháng cự 83.000 USD và phản ứng của thị trường trước các vùng thanh khoản quanh 80.500 USD.

Việc hồi phục trên 60.000 USD cho thấy sức bền, nhưng mốc 83.000 USD vẫn là rào cản quan trọng cần được chinh phục.

Hoạt động cá voi và tín hiệu tâm lý thị trường đang nghiêng về khả năng đảo chiều tăng, dù chưa thể coi là xác nhận.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao mốc 80.500 USD được xem là quan trọng với Bitcoin?

Vì dữ liệu heatmap thanh lý cho thấy nếu giá vượt 80.500 USD có thể kích hoạt khoảng 5,7 tỷ USD lệnh short bị thanh lý, tạo hiệu ứng short squeeze và làm đà tăng mạnh hơn.

Độ khó đào giảm có tác động gì đến thị trường Bitcoin?

Độ khó giảm thường phản ánh miners rút lui khi lợi nhuận giảm. Nhưng khi độ khó thấp hơn, việc đào rẻ và dễ hơn, có thể khuyến khích miners quay lại nếu giá Bitcoin ổn định, từ đó giảm áp lực bán cưỡng bức.

Cá voi rút BTC khỏi sàn có phải luôn là tín hiệu tăng giá không?

Không phải luôn luôn. Rút BTC khỏi sàn thường gợi ý xu hướng nắm giữ dài hạn và giảm ý định bán ngay, nhưng cần thêm xác nhận từ dòng tiền ròng khỏi sàn, cấu trúc giá và phản ứng tại các vùng kháng cự như 80.000–83.000 USD.

Nếu Bitcoin không vượt 83.000 USD thì rủi ro giảm về đâu?

Kịch bản được nêu là giá có thể lùi về vùng 49.000–53.000 USD, nơi từng đóng vai trò hỗ trợ trong năm 2024, nếu bị từ chối tại vùng 80.000–83.000 USD.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-phuc-hoi-sap-cham-83-000-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Một nhân viên cửa hàng tại Liberty (Missouri) đã kịp thời phát hiện dấu hiệu bất thường và gọi cảnh sát, giúp một cư dân tránh mất 30.000 USD vào chiêu lừa đảo nạp tiền qua ATM tiền điện tử.

Vụ việc cho thấy lừa đảo “hỗ trợ kỹ thuật” đang lợi dụng máy ATM crypto để ép nạn nhân chuyển tiền nhanh, khó hoàn tác. Cảnh sát địa phương cảnh báo thủ đoạn này xuất hiện ngày càng nhiều, đặc biệt nhắm vào người lớn tuổi, trong bối cảnh thiệt hại khu vực đã lên tới hàng triệu USD.

NỘI DUNG CHÍNH

Cảnh sát Liberty chặn giao dịch kịp thời sau khi nhân viên phát hiện một khách lớn tuổi vừa gọi điện vừa dùng ATM tiền điện tử.

Lừa đảo giả danh hỗ trợ Microsoft thường giữ nạn nhân trên điện thoại, yêu cầu bí mật và thanh toán qua kiosk/ATM crypto vì khó truy vết, khó hoàn tiền.

Clay County ghi nhận 156 nạn nhân mất tổng cộng 3.000.000 USD trong 2 năm; Missouri đã mở điều tra cấp bang về các công ty vận hành kiosk.

Cảnh sát Liberty chặn kịp vụ lừa đảo 30.000 USD qua ATM tiền điện tử

Cảnh sát Liberty đã dừng giao dịch trước khi tiền được gửi đi, sau khi một nhân viên cửa hàng nghi ngờ khách hàng lớn tuổi đang bị hướng dẫn nạp tiền qua máy ATM tiền điện tử khi vẫn đang gọi điện thoại.

Sở Cảnh sát Liberty, Missouri cho biết trên Facebook của đơn vị rằng nhân viên đã thấy một khách lớn tuổi sử dụng máy crypto trong lúc nói chuyện điện thoại. Thấy tình huống “không ổn”, nhân viên đã gọi cảnh sát đến kiểm tra.

Khi có mặt, cảnh sát xác định người đàn ông tin rằng máy tính bị nhiễm virus. Ở đầu dây bên kia, kẻ gian tự xưng là nhân viên hỗ trợ Microsoft và hướng dẫn ông “khắc phục” bằng cách thanh toán tiền thông qua ATM tiền điện tử.

Trước khi bất kỳ khoản nào được chuyển đi, lực lượng chức năng đã chặn giao dịch. Nhờ sự can thiệp của nhân viên cửa hàng, nạn nhân không bị mất tiền.

Thủ đoạn “giả danh hỗ trợ kỹ thuật” ép nạn nhân giữ bí mật và trả tiền bằng crypto

Kẻ lừa đảo thường khiến nạn nhân hoảng sợ, yêu cầu không nói với giao dịch viên hay cảnh sát, đồng thời hướng dẫn từng bước tại máy ATM crypto để chuyển tiền nhanh và khó hoàn tác.

Phó cảnh sát trưởng Liberty, ông Matt Kellogg, cho biết dạng lừa đảo này ngày càng phổ biến và thường nhắm vào người lớn tuổi. Ông mô tả cách kẻ gian thao túng tâm lý để nạn nhân làm theo mệnh lệnh.

“Họ làm nạn nhân lo lắng đủ mức để làm theo những gì họ được bảo. Kẻ lừa đảo bảo họ không được nói chuyện với giao dịch viên hoặc cảnh sát. Họ hướng dẫn nạn nhân giữ bí mật giao dịch để ‘bảo vệ’ tiền của mình.”
– Matt Kellogg, Phó cảnh sát trưởng Liberty

Cảnh sát cũng lưu ý kẻ gian thường giữ nạn nhân trên điện thoại suốt quá trình đi đến máy, hướng dẫn từng thao tác và đảm bảo nạn nhân không trao đổi với bất kỳ ai khác. Đây là dấu hiệu cảnh báo quan trọng với nhân viên bán lẻ và người thân đi cùng.

Thiệt hại tại Clay County đạt 3.000.000 USD trong 2 năm, liên quan ATM crypto

Tại Clay County, 156 người được báo cáo đã mất tổng cộng 3.000.000 USD trong 2 năm vì các vụ lừa đảo liên quan ATM tiền điện tử, cho thấy đây là vấn đề mang tính khu vực chứ không chỉ một sự cố đơn lẻ.

Vụ việc ở Liberty được xem là một phần của bức tranh lớn tại khu vực Kansas City, nơi máy ATM/kiosk crypto xuất hiện ngày càng nhiều và tội phạm đang lợi dụng. Bản tin của KMBC9 từng ghi nhận nhiều trường hợp người dân mất tiền theo kịch bản tương tự.

Công tố viên Clay County, ông Zachary Thompson, cho biết 156 nạn nhân tại Clay County đã mất tổng cộng 3.000.000 USD trong hai năm qua. Con số này phản ánh mức độ lan rộng của nhóm lừa đảo nhắm vào hành vi chuyển tiền qua kiosk/ATM tiền điện tử.

Ông Thompson nêu lý do tội phạm ưa dùng các máy này: giao dịch gần như tức thì, rất khó đảo ngược và cũng khó truy vết. Khi tiền đi nhanh, khả năng thu hồi gần như bằng không, khiến nạn nhân thường chỉ nhận ra khi đã quá muộn.

Missouri mở điều tra cấp bang về các công ty vận hành kiosk tiền điện tử

Tháng 12/2025, Tổng chưởng lý Missouri Catherine Hanaway đã khởi động điều tra toàn bang về các doanh nghiệp vận hành kiosk/ATM tiền điện tử, nhằm xem xét khả năng vi phạm Missouri Merchandising Practices Act trước các báo cáo lừa đảo gây thiệt hại nặng.

Theo thông tin công bố, Tổng chưởng lý Catherine Hanaway đã mở điều tra toàn bang. Văn phòng của bà xem xét các doanh nghiệp như CoinFlip và Bitcoin Depot, những đơn vị vận hành các kiosk/ATM crypto.

Cơ quan điều tra cho biết đang đánh giá liệu các công ty này có vi phạm Missouri Merchandising Practices Act hay không. Cuộc điều tra được thúc đẩy bởi các báo cáo về “những hình thức lừa đảo mới gây thiệt hại nghiêm trọng” nhắm vào cư dân Missouri.

Văn phòng Tổng chưởng lý đã gửi các yêu cầu điều tra dân sự (Civil Investigative Demands) đến một số công ty. Trong khi đó, cảnh sát Liberty cho biết họ đã đặt biển cảnh báo trên mọi máy ATM tiền điện tử trong thành phố để nâng mức cảnh giác tại điểm giao dịch.

Dấu hiệu nhận biết: doanh nghiệp thật không bao giờ yêu cầu trả tiền qua ATM crypto

Cảnh sát nhấn mạnh rằng cơ quan nhà nước, doanh nghiệp hợp pháp và bộ phận hỗ trợ kỹ thuật thật sẽ không bao giờ yêu cầu thanh toán thông qua ATM/kiosk tiền điện tử; nếu có, đó gần như chắc chắn là lừa đảo.

Thông điệp cảnh báo được lực lượng chức năng lặp lại rõ ràng: đừng chuyển tiền theo hướng dẫn qua máy ATM tiền điện tử chỉ vì ai đó nói máy tính bị nhiễm virus, tài khoản bị khóa hay cần “bảo vệ tiền”. Nếu người gọi yêu cầu giữ bí mật, không được nói với nhân viên cửa hàng hoặc cảnh sát, rủi ro lừa đảo càng cao.

Một cảnh báo mới cũng được nhắc lại từ cơ quan tuần tra đường cao tốc bang: Missouri State Highway Patrol đã phát đi thông báo ngày 06/02/2026 (giờ Việt Nam), cho rằng nhân viên bán lẻ cảnh giác hiện là tuyến phòng thủ hiệu quả nhất trước làn sóng gian lận kiosk.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao kẻ lừa đảo thích bắt nạn nhân nạp tiền qua ATM tiền điện tử?

Vì giao dịch qua ATM/kiosk crypto thường gần như tức thì, khó đảo ngược và khó truy vết. Khi tiền đã được gửi đi, khả năng thu hồi rất thấp so với các phương thức thanh toán truyền thống.

Dấu hiệu phổ biến của lừa đảo “hỗ trợ kỹ thuật” là gì?

Kẻ gian thường tự xưng hỗ trợ Microsoft, nói máy tính nhiễm virus, làm nạn nhân hoảng sợ, yêu cầu giữ bí mật và không nói chuyện với nhân viên/cảnh sát. Chúng thường giữ nạn nhân trên điện thoại và hướng dẫn từng bước tại ATM crypto.

Nếu đang bị yêu cầu thanh toán qua ATM crypto, nên làm gì?

Dừng giao dịch ngay, cúp máy, và gọi cảnh sát hoặc nhờ nhân viên cửa hàng hỗ trợ. Doanh nghiệp thật và cơ quan nhà nước không yêu cầu thanh toán qua ATM/kiosk tiền điện tử.

Tại Clay County, thiệt hại do các vụ lừa đảo liên quan ATM crypto là bao nhiêu?

Công tố viên Zachary Thompson cho biết 156 người ở Clay County đã mất tổng cộng 3.000.000 USD trong 2 năm qua vì các vụ lừa đảo dạng này.

Aptos (APT) sắp đối mặt rủi ro giảm giá ngắn hạn khi đợt mở khóa token ngày 10/02 có thể làm tăng nguồn cung lưu hành và kích hoạt áp lực bán trong bối cảnh xu hướng giá vẫn suy yếu.

APT đã giảm mạnh trong 30 ngày qua và còn cách xa đỉnh tháng 11, khiến thị trường tập trung vào câu hỏi: lạm phát nguồn cung từ mở khóa có lấn át các tín hiệu on-chain tích cực như TVL tăng và dòng rút khỏi sàn hay không.

NỘI DUNG CHÍNH

APT giảm 39% trong 30 ngày và giảm 67% từ đỉnh tháng 11 ở 3,37 USD, phản ánh cấu trúc giá thiên về giảm.

Mở khóa khoảng 12,73 triệu USD APT vào 10/02 có thể tăng áp lực bán do nguồn cung mới vào lưu thông.

Dù giá yếu, TVL tăng và dòng rút APT khỏi sàn cho thấy có dấu hiệu tích lũy chọn lọc, nhưng netflow ngày vẫn ghi nhận dòng nạp vào.

Rủi ro lạm phát nguồn cung của APT tăng lên trước ngày mở khóa

Đợt mở khóa token APT ngày 10/02 dự kiến đưa khoảng 12,73 triệu USD giá trị APT vào lưu thông, làm tăng nguồn cung và có thể tạo áp lực bán ngắn hạn.

Theo dữ liệu từ DeFiLlama, Aptos được lên lịch mở khóa token vào 10/02. Trong crypto, “lạm phát token” thường nói đến việc nguồn cung lưu hành tăng do phát hành/mở khóa token mới, nhằm thưởng cho người tham gia mạng lưới, hỗ trợ phát triển và khuyến khích hệ sinh thái.

Đợt mở khóa sắp tới tương đương 1,13% tổng nguồn cung và 1,48% nguồn cung lưu hành của Aptos, vì vậy có thể tạo tác động đáng kể lên thị trường. Phân bổ được dành cho nhóm đóng góp cốt lõi, cộng đồng và nhà đầu tư.

Trong lịch sử thị trường altcoin, mở khóa token thường đi kèm áp lực bán ngắn hạn khi người nhận hiện thực hóa lợi nhuận hoặc cắt giảm rủi ro bằng cách bán token mới nhận. Khi cộng đồng và nhà đầu tư chiếm hơn 50% lượng mở khóa (khoảng 6,58 triệu USD theo định giá tại thời điểm đề cập), rủi ro giảm có thể cao hơn.

Trong bối cảnh điều kiện thị trường altcoin yếu (chỉ số thị trường ở mức 24 theo nội dung gốc), nguồn cung tăng thêm có thể khiến đà giảm giá diễn ra nhanh hơn nếu cầu không theo kịp.

APT đang kiểm tra vùng hỗ trợ quan trọng quanh 1,00 USD

Trên khung tuần, APT đã rơi xuống dưới vùng nhu cầu quan trọng và đang lình xình gần 1,00 USD; nếu thủng vùng này, nguy cơ tạo đáy mọi thời đại mới sẽ tăng.

Dữ liệu kỹ thuật từ biểu đồ Binance khung tuần trong nội dung gốc cho thấy APT đã phá vỡ xuống dưới “upper demand zone” (vùng cầu phía trên), từng được xem như một vùng hỗ trợ then chốt. Tại thời điểm đề cập, giá đang dao động sát mốc 1,00 USD.

Nếu không giữ được vùng hỗ trợ này, APT có thể rơi về mức thấp kỷ lục mới. Kịch bản này sẽ đặt APT vào nhóm ít tài sản chạm đáy mọi thời đại mới kể từ khi thị trường bước vào giai đoạn giảm.

RSI quá bán làm tăng xác suất nhịp hồi kỹ thuật, nhưng chưa thể xác nhận

RSI đi vào vùng quá bán thường gắn với “cạn kiệt lực bán”, giúp xác suất hồi phục tăng, nhưng không đảm bảo đảo chiều ngay lập tức.

Theo nội dung gốc, RSI đã đi vào khu vực thường được liên hệ với tích lũy, nơi xác suất đảo chiều giá có xu hướng cao hơn. Khi RSI nằm trong trạng thái quá bán, thị trường thường chứng kiến lực bán suy yếu dần và sự quan tâm của người mua tăng lên ở các mức giá chiết khấu.

Tuy vậy, RSI quá bán không phải tín hiệu “chắc chắn” cho một nhịp bật. Giá vẫn có thể giảm tiếp, đặc biệt khi có sự kiện làm tăng nguồn cung lưu hành như mở khóa token. Điều hợp lý hơn là coi đây như điều kiện thuận lợi cho một nhịp hồi điều chỉnh nếu lực mua xuất hiện.

MACD cho thấy động lượng có thể cải thiện, nhưng thời điểm còn mơ hồ

MACD đang gợi ý động lượng suy giảm có thể chậm lại, mở ra khả năng hồi phục, dù chưa có tín hiệu xác nhận rõ ràng về thời điểm.

Nội dung gốc ghi nhận MACD có dấu hiệu “cải thiện động lượng”. Trong thực tế giao dịch, điều này thường được hiểu là xu hướng giảm có thể mất dần sức mạnh hoặc thị trường đang tiến gần trạng thái cân bằng hơn giữa bên mua và bên bán.

Tuy nhiên, khi yếu tố nguồn cung tăng còn treo lơ lửng, tín hiệu động lượng cần được theo dõi cùng các phản ứng giá quanh vùng hỗ trợ. Nếu giá không bảo vệ được vùng then chốt, MACD cải thiện cũng có thể chỉ phản ánh một nhịp hồi ngắn trong xu hướng giảm.

TVL tăng cho thấy dòng vốn vẫn ở lại hệ Aptos dù giá suy yếu

Dù APT giảm giá, TVL của hệ Aptos vẫn tăng, hàm ý có dòng vốn đang được khóa trong hệ sinh thái thay vì rời đi.

Nội dung gốc cho biết điều kiện thanh khoản on-chain vẫn thể hiện sức bền nhất định: Total Value Locked (TVL), thước đo lượng vốn cam kết trong hệ Aptos, tiếp tục đi lên ngay cả khi giá yếu.

Dữ liệu DeFiLlama được trích trong bài cho thấy kể từ 06/02, TVL đã tăng thêm 14,04 triệu USD. Diễn giải phổ biến là nhà đầu tư có thể đang khóa tài sản trong các giao thức thuộc hệ, thường thiên về góc nhìn dài hạn hơn là lướt sóng ngắn hạn.

Dòng tiền sàn giao dịch cho thấy tích lũy theo tuần nhưng áp lực bán theo ngày vẫn còn

Dữ liệu netflow cho thấy APT có xu hướng rút khỏi sàn theo tuần (tích lũy), nhưng netflow theo ngày vẫn ghi nhận nạp ròng (áp lực bán).

Ở thị trường spot, nội dung gốc đề cập exchange netflows cho thấy dấu hiệu tích lũy ổn định. Dữ liệu tuần từ Coinglass ghi nhận dòng rút khỏi sàn bắt đầu từ đầu tháng 1, và riêng tuần được nêu có khoảng 2,03 triệu USD giá trị APT được rút.

Tuy nhiên, góc nhìn ngắn hạn lại khác: dữ liệu netflow theo ngày cho thấy khoảng 536.000 USD nạp ròng vào sàn, phản ánh hoạt động bán vẫn đang diễn ra. Khi kết hợp hai khung thời gian, bức tranh phù hợp là có tích lũy chọn lọc, nhưng lực bán ngắn hạn chưa biến mất.

Kết luận: APT đứng giữa áp lực mở khóa và tín hiệu tích lũy chọn lọc

Mở khóa 12,73 triệu USD APT có thể làm tăng rủi ro giảm, trong khi TVL tăng và dòng rút khỏi sàn gợi ý có lực mua dài hạn, tạo thế giằng co trong ngắn hạn.

Trong bối cảnh APT đã giảm 39% trong 30 ngày và giảm 67% từ đỉnh tháng 11 ở 3,37 USD, thị trường dễ nhạy cảm với các cú sốc nguồn cung. Mặc dù vậy, các chỉ báo như RSI quá bán, MACD cải thiện, cùng TVL tăng và dòng rút theo tuần có thể hỗ trợ cho khả năng xuất hiện nhịp hồi kỹ thuật.

Điểm mấu chốt là phản ứng giá quanh vùng 1,00 USD và hành vi sau mở khóa: nếu nguồn cung mới bị hấp thụ tốt, các tín hiệu on-chain có thể trở thành “bệ đỡ”. Ngược lại, nếu dòng nạp lên sàn tăng mạnh, áp lực bán có thể lấn át các cải thiện on-chain.

Những câu hỏi thường gặp

Mở khóa token APT ngày 10/02 có ý nghĩa gì với giá?

Đợt mở khóa đưa nguồn cung mới vào lưu thông (khoảng 12,73 triệu USD theo nội dung gốc), thường làm tăng rủi ro biến động và áp lực bán ngắn hạn nếu người nhận bán ra.

Vì sao RSI quá bán không đồng nghĩa giá sẽ bật tăng ngay?

RSI quá bán thường phản ánh lực bán suy yếu, nhưng giá vẫn có thể giảm tiếp nếu có yếu tố cung/cầu bất lợi, ví dụ nguồn cung tăng do mở khóa token hoặc tâm lý altcoin xấu.

TVL tăng có phải là tín hiệu chắc chắn cho xu hướng tăng của APT?

Không. TVL tăng cho thấy vốn đang được khóa trong hệ Aptos, có thể hỗ trợ niềm tin dài hạn, nhưng giá token còn phụ thuộc cung lưu hành, dòng tiền lên/xuống sàn và điều kiện thị trường chung.

Dòng rút khỏi sàn theo tuần và dòng nạp theo ngày nói lên điều gì?

Dòng rút theo tuần thường gợi ý tích lũy hoặc nắm giữ dài hơn, còn dòng nạp theo ngày phản ánh áp lực bán ngắn hạn. Khi hai tín hiệu trái chiều cùng tồn tại, thị trường thường ở trạng thái giằng co.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/aptos-gan-moc-1-usd-mo-khoa-apt/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Phần lớn các nhà kinh tế bác bỏ nhận định của Kevin Warsh rằng AI sẽ tạo đủ dư địa để Fed hạ lãi suất mà không làm lạm phát tăng.

Một khảo sát nhanh cho thấy gần 60% chuyên gia tin tác động của AI lên lạm phát và chi phí vay trong 2 năm tới gần như bằng 0, đi ngược lập luận trung tâm của ứng viên được Donald Trump ủng hộ cho vị trí Chủ tịch Fed.

NỘI DUNG CHÍNH

Gần 60% nhà kinh tế dự báo AI gần như không tác động đáng kể lên lạm phát và lãi suất trung tính trong 24 tháng.

Một số quan chức Fed cảnh báo AI có thể làm lạm phát tăng tạm thời do nhu cầu và đầu tư hạ tầng.

Đề xuất vừa muốn giảm lãi suất nhanh vừa thu hẹp bảng cân đối của Fed có thể gây xung đột chính sách và biến động thị trường trái phiếu.

Đa số chuyên gia cho rằng AI khó tạo “không gian” để Fed hạ lãi suất sớm

Khảo sát cho thấy phần lớn nhà kinh tế đánh giá tác động của AI lên lạm phát và chi phí vốn trong 2 năm tới gần như bằng 0, nên khó coi AI là lý do đủ mạnh để Fed hạ lãi suất nhanh.

Theo khảo sát nhanh của Clark Center (Đại học Chicago) phối hợp với Financial Times, gần 60% nhà kinh tế hàng đầu cho rằng ảnh hưởng của AI lên lạm phát và chi phí đi vay trong hai năm tới “gần như bằng 0”.

Đa số trong 45 người trả lời dự báo AI chỉ làm giảm dưới 0,2% đối với lạm phát PCE và cả “lãi suất trung tính” trong 24 tháng. Lãi suất trung tính thường được hiểu là mức không làm chậm hay kích thích tăng trưởng.

Nhận định này thách thức lập luận của Kevin Warsh, người được đề cử cuối tháng 1 để thay Jay Powell vào tháng 5. Warsh cho rằng AI sẽ tạo “làn sóng nâng cao năng suất lớn nhất trong đời”, từ đó cho phép Fed cắt lãi suất từ vùng 3,5%–3,75% mà không làm nền kinh tế quá nóng.

Nhà kinh tế phản biện: AI không phải cú sốc giảm lạm phát trong ngắn hạn

Nhiều nhà kinh tế nói AI không tạo cú sốc giảm lạm phát trong ngắn hạn; một bộ phận còn cho rằng AI có thể khiến lãi suất trung tính tăng nhẹ, làm suy yếu lập luận “AI cho phép giảm lãi suất”.

Jonathan Wright, nhà kinh tế tại Johns Hopkins và cựu nhân sự Fed, nhận định AI “không phải cú sốc giảm lạm phát” và “trong ngắn hạn cũng không quá gây lạm phát”.

Khoảng một phần ba số người được hỏi tin AI có thể đẩy lãi suất trung tính tăng nhẹ. Nếu đúng, điều này đi ngược kết luận rằng chỉ riêng tiến bộ công nghệ đã đủ để biện minh cho việc hạ lãi suất mạnh.

Fed lo ngại AI có thể làm lạm phát tăng tạm thời do cầu tăng

Một số lãnh đạo Fed cảnh báo dù AI có thể nâng năng lực cung về dài hạn, làn sóng đầu tư liên quan đến AI có thể làm nhu cầu tăng trước, khiến lạm phát tăng tạm thời.

Trong quá trình thuyết phục Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC), Warsh có thể vấp phải quan điểm thận trọng từ nội bộ Fed. Phó Chủ tịch Fed phụ trách chính sách tiền tệ Philip Jefferson từng cảnh báo AI có thể kéo lạm phát tăng ngắn hạn vì nhu cầu tăng.

“Ngay cả khi AI cuối cùng giúp nâng mạnh năng lực sản xuất của nền kinh tế, việc nhu cầu tăng ngay lập tức gắn với các hoạt động liên quan đến AI có thể khiến lạm phát tăng tạm thời,” đặc biệt khi các trung tâm dữ liệu và dự án hạ tầng khác mở rộng.
– Philip Jefferson, Phó Chủ tịch Fed phụ trách chính sách tiền tệ, sự kiện tại Brookings

Bối cảnh chính trị làm câu chuyện nóng hơn: Donald Trump muốn cắt giảm lãi suất mạnh trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11, trong khi Fed được mô tả đang dự báo chỉ một lần cắt 0,25% trong năm nay.

Nếu kịch bản trên xảy ra, lãi suất chính sách sẽ vẫn trên 3,25%, cao hơn đáng kể so với mức 1% mà Trump từng nói nền kinh tế “cần”. Vì vậy, việc thuyết phục FOMC nới lỏng nhanh chỉ dựa trên lạc quan về AI có thể rất khó.

Kế hoạch thu hẹp bảng cân đối của Fed có thể làm tăng áp lực lên thị trường trái phiếu

Warsh muốn thu hẹp thêm bảng cân đối của Fed; điều này có thể làm thị trường trái phiếu nhạy cảm hơn và đẩy chi phí vay dài hạn tăng, nhất là khi khả năng chi trả nhà ở đang là vấn đề chính trị.

Warsh gọi bảng cân đối của Fed là “phình to” và muốn tiếp tục thu nhỏ. Trong khi đó, FOMC vừa kết thúc nỗ lực “thắt chặt định lượng” kéo dài ba năm, đưa quy mô tài sản từ gần 9 nghìn tỷ USD xuống 6,6 nghìn tỷ USD.

Nếu cố ép giảm thêm, thị trường trái phiếu có thể biến động và kéo lãi suất vay dài hạn đi lên, bao gồm lãi suất thế chấp. Rủi ro này đặc biệt nhạy cảm khi câu chuyện “khả năng mua nhà” đang được theo dõi sát.

Dù vậy, hơn ba phần tư nhà kinh tế trong khảo sát cho biết họ muốn bảng cân đối xuống dưới 6 nghìn tỷ USD trong vòng hai năm. Karen Dynan (Harvard) cho rằng thu hẹp “thêm một chút” là không quá bất hợp lý nếu làm theo cách có điều kiện, tức chỉ thực hiện khi thị trường ổn định và thanh khoản không suy giảm.

Vừa muốn giảm lãi suất nhanh vừa muốn giảm bảng cân đối là tổ hợp khó đoán

Kết hợp quan điểm “bồ câu” về lãi suất với “diều hâu” về bảng cân đối tạo ra nhiều bất định về cách vận hành chính sách và phản ứng của thị trường.

Một số nhà kinh tế cho rằng cách tiếp cận của Warsh gây khó hiểu: cắt lãi suất ngắn hạn trong khi đồng thời rút thanh khoản qua việc cắt giảm tài sản của Fed. Jane Ryngaert (Notre Dame) nói “bất định ở khắp nơi” và “rất khó để nói chắc điều gì”.

Robert Barbera (Johns Hopkins) mô tả hai kịch bản đối lập: AI có thể dẫn tới kinh tế bùng nổ, giảm thâm hụt, lãi suất trung tính cao hơn, và thu hẹp bảng cân đối “dễ chịu”; hoặc thị trường tài chính rạn nứt, suy thoái sâu, thâm hụt tăng vọt, lãi suất ngắn hạn quay về 0, USD suy yếu, và áp lực quay lại mở rộng bảng cân đối.

Nới lỏng quy định ngân hàng cũng không nhận được nhiều ủng hộ từ giới kinh tế

Hơn 60% nhà kinh tế cho rằng nới lỏng quy định tài chính ít giúp tăng trưởng ngắn hạn và có thể làm rủi ro khủng hoảng tài chính tăng.

Ngoài tiền tệ và bảng cân đối, Warsh còn ủng hộ nới lỏng quản lý ngân hàng, một ưu tiên khác của Trump. Tuy nhiên, đa số người tham gia khảo sát không đồng tình: chỉ hơn 60% cho rằng việc nới lỏng quy tắc tài chính có ít hoặc không có lợi ích cho tăng trưởng ngắn hạn, đồng thời có thể khiến một cuộc khủng hoảng tài chính khác dễ xảy ra hơn.

Những câu hỏi thường gặp

Khảo sát nói gì về tác động của AI lên lạm phát trong 2 năm tới?

Gần 60% nhà kinh tế trong khảo sát cho rằng tác động của AI lên lạm phát và chi phí vay trong hai năm tới gần như bằng 0; đa số dự báo AI chỉ làm giảm dưới 0,2% đối với lạm phát PCE trong 24 tháng.

Lãi suất trung tính là gì và AI có thể ảnh hưởng ra sao?

Lãi suất trung tính là mức lãi suất không làm nền kinh tế tăng tốc hay chậm lại. Đa số người trả lời dự báo AI tác động dưới 0,2% lên lãi suất trung tính trong 24 tháng, và khoảng một phần ba cho rằng AI có thể khiến lãi suất trung tính tăng nhẹ.

Vì sao một số quan chức Fed cảnh báo AI có thể làm lạm phát tăng tạm thời?

Quan điểm này cho rằng dù AI có thể nâng năng lực cung dài hạn, nhu cầu liên quan tới AI có thể tăng nhanh trước, nhất là khi đầu tư trung tâm dữ liệu và hạ tầng mở rộng, từ đó đẩy lạm phát tăng tạm thời.

Thu hẹp bảng cân đối của Fed có thể ảnh hưởng gì đến thị trường?

Việc thu hẹp thêm có thể khiến thị trường trái phiếu biến động và làm chi phí vay dài hạn tăng, bao gồm lãi suất thế chấp, trong bối cảnh vấn đề khả năng mua nhà đang nhạy cảm.

Vì sao kết hợp “giảm lãi suất” và “giảm bảng cân đối” bị xem là khó đoán?

Giảm lãi suất là nới lỏng điều kiện tài chính, còn giảm bảng cân đối có thể rút bớt thanh khoản. Kết hợp hai hướng này cùng lúc làm cơ chế truyền dẫn chính sách và phản ứng thị trường trở nên khó dự báo.

CME dự kiến hỗ trợ hợp đồng tương lai Cardano (ADA) từ ngày 09/02, nhưng cấu trúc xu hướng dài hạn của ADA vẫn thiên về giảm.

Thông tin ra mắt sản phẩm futures xuất hiện đúng lúc thị trường crypto biến động mạnh, khi Bitcoin và Cardano đã giảm sâu so với giữa tháng 1. Phe mua tạm giữ được vùng hỗ trợ quan trọng, nhưng nhịp hồi ngắn hạn có thể không đủ để đảo chiều xu hướng.

NỘI DUNG CHÍNH

CME được báo cáo sẽ bổ sung hợp đồng tương lai ADA từ 09/02, cùng LINK và XLM.

Xu hướng dài hạn của ADA vẫn giảm sau khi đánh mất vùng hỗ trợ 0,53 USD.

Thiết lập kỹ thuật nghiêng về kịch bản hồi lên 0,287 USD rồi tiếp tục giảm về 0,22 USD, với rủi ro quét thanh khoản trên 0,30 USD.

CME được báo cáo sẽ hỗ trợ hợp đồng tương lai Cardano (ADA) từ 09/02

Tin tức về ADA Futures trên CME có thể tạo cú hích ngắn hạn cho tâm lý, nhưng bản thân nó không tự động đảo chiều xu hướng khi cấu trúc kỹ thuật vẫn suy yếu.

Theo nội dung gốc, CME dự kiến hỗ trợ sản phẩm hợp đồng tương lai Cardano (ADA) bắt đầu từ Thứ Hai, 09/02. Cùng đợt, Chainlink (LINK) và Stellar (XLM) cũng nằm trong nhóm sản phẩm crypto của CME.

Bối cảnh tin tức diễn ra khi thị trường biến động mạnh. Bitcoin (BTC) được ghi nhận đã giảm gần 30% kể từ 15/01, trong khi Cardano (ADA) giảm 34% cùng giai đoạn. Điều này khiến tác động của tin tức futures dễ bị “lấn át” bởi xu hướng chung của thị trường.

Phe mua ADA tạm phòng thủ được vùng 0,267 USD nhưng đà giảm dài hạn vẫn chi phối

ADA đang bật lên từ hỗ trợ 0,267 USD, song khung tuần vẫn cho tín hiệu giảm rõ rệt, nên nhịp hồi dễ chỉ mang tính kỹ thuật.

Mức 0,267 USD được mô tả là hỗ trợ lớn mà phe mua vừa bảo vệ được “tạm thời”. Tuy nhiên, khung tuần được đánh giá là giảm mạnh và kéo dài từ tháng 10, cho thấy lực bán dài hạn vẫn nắm lợi thế.

Một điểm then chốt là ADA đã đánh mất vùng hỗ trợ 0,53 USD, từng quan trọng trong nửa đầu năm 2025. Việc thủng vùng này được xem như cú đánh lớn vào cấu trúc tăng trước đó và làm gia tăng xác suất các nhịp hồi bị bán xuống.

Ở thời điểm đề cập, một hỗ trợ khác tại 0,246 USD cũng đã bị kiểm tra. Khi giá liên tục “đụng” các vùng hỗ trợ thấp hơn, rủi ro mở rộng nhịp giảm sẽ tăng nếu lực cầu không đủ mạnh để tạo đáy cao dần.

Vùng cầu dài hạn 0,22–0,27 USD vẫn là mốc sống còn của ADA

Khu vực 0,22–0,27 USD được xem là vùng cầu dài hạn từ cuối 2022; việc mất mốc 0,22 USD có thể làm suy yếu luận điểm giữ đáy của phe mua.

Nội dung gốc nêu rằng vùng 0,22–0,27 USD đã đóng vai trò vùng cầu dài hạn của Cardano kể từ cuối 2022. Đây là lý do việc ADA phản ứng quanh 0,267 USD có ý nghĩa, nhưng cũng cho thấy “dư địa sai” không còn nhiều.

Trên khung tuần, từng xuất hiện một râu nến (wick) xuống 0,22 USD trong tuần đầu tháng 06/2023. Mốc 0,22 USD được coi là đáy mà phe mua không muốn bị phá vỡ, vì nếu bị vô hiệu, áp lực bán có thể gia tăng theo hiệu ứng tâm lý và kỹ thuật.

Nhịp hồi ngắn hạn của ADA có thể kiểm tra 0,287 USD trước khi suy yếu

Thiết lập phân kỳ tăng giữa RSI và giá gần hoàn tất, nên kịch bản hợp lý là ADA hồi lên 0,287 USD (Fibo 78,6%) rồi quay lại xu hướng giảm dài hạn.

Phân kỳ tăng (bullish divergence) giữa RSI và giá đã “gần kết thúc”, hàm ý động lực hồi phục có thể đã được phản ánh phần lớn. Trong bối cảnh xu hướng lớn vẫn giảm, phân kỳ tăng thường dẫn đến nhịp hồi ngắn để kiểm tra kháng cự gần nhất.

Mức được nhấn mạnh là 0,287 USD, tương ứng ngưỡng Fibonacci retracement 78,6%. Theo kịch bản trong nội dung gốc, ADA có thể chỉ “chạm nhanh” vùng này, sau đó tiếp tục xu hướng giảm dài hạn thay vì bứt phá xác nhận đảo chiều.

Thiết lập giao dịch theo xu hướng: canh bán quanh 0,287 USD với mục tiêu 0,22 USD

Một kịch bản giao dịch được đề xuất là mở vị thế bán khi ADA retest 0,287 USD, nhắm 0,22 USD và vô hiệu nếu vượt 0,305 USD.

Theo nội dung gốc, việc “go short” được xem là khả thi khi giá kiểm tra lại 0,287 USD. Mục tiêu được nêu là 0,22 USD, tức vùng đáy dài hạn trong cấu trúc tuần. Điểm vô hiệu (invalidation) nằm trên đỉnh cục bộ 0,305 USD.

Với nhà đầu tư dài hạn, nội dung gốc nhấn mạnh “không cần vội” mua đáy, vì quá trình hình thành đáy thị trường có thể kéo dài nhiều tuần đến nhiều tháng. Điều này phù hợp với bối cảnh xu hướng tuần đang giảm và vùng cầu dài hạn vẫn có thể bị kiểm tra nhiều lần.

Rủi ro “quét thanh khoản” trên 0,30 USD và trần tiềm năng 0,33–0,35 USD

Nếu Bitcoin tăng mạnh, ADA có thể bị kéo lên vượt 0,30 USD để quét thanh khoản, nhưng vùng cung 0,33–0,35 USD được xem là trần của nhịp hồi.

Nội dung gốc cảnh báo kịch bản “liquidity hunt” trên 0,30 USD, đặc biệt nếu Bitcoin vượt 74.000 USD và hướng tới 80.000 USD. Khi đó, các lệnh dừng lỗ của phe bán và lệnh breakout có thể bị kích hoạt, đẩy giá lên nhanh trước khi quay đầu.

Trong kịch bản tăng theo đà của Bitcoin, vùng 0,33–0,35 USD được nêu là “vùng cung” và có thể trở thành trần của nhịp hồi. Điều này ngụ ý rủi ro mua đuổi tăng mạnh nếu cấu trúc dài hạn chưa thay đổi, vì giá có thể gặp lực bán lớn khi chạm vùng cung.

Những câu hỏi thường gặp

CME hỗ trợ hợp đồng tương lai ADA có đồng nghĩa giá ADA sẽ tăng dài hạn không?

Không nhất thiết. Tin tức futures có thể cải thiện thanh khoản và tâm lý ngắn hạn, nhưng nội dung gốc đánh giá xu hướng dài hạn của ADA vẫn giảm, nên giá vẫn có thể tiếp tục downtrend sau nhịp hồi kỹ thuật.

Vùng giá nào đang được xem là quan trọng nhất với ADA?

Các mốc được nêu gồm hỗ trợ 0,267 USD, hỗ trợ 0,246 USD và vùng cầu dài hạn 0,22–0,27 USD. Trong đó, 0,22 USD là đáy quan trọng mà phe mua không muốn bị phá vỡ.

Kịch bản hồi ngắn hạn của ADA đang nhắm tới mức nào?

Mức 0,287 USD được nhấn mạnh như ngưỡng Fibonacci retracement 78,6% có thể được kiểm tra trước khi ADA quay lại xu hướng giảm dài hạn.

Thiết lập giao dịch bán theo nội dung gốc là gì?

Có thể cân nhắc bán khi ADA retest 0,287 USD, mục tiêu 0,22 USD và vô hiệu nếu giá vượt 0,305 USD. Đây là kịch bản theo xu hướng giảm, không phải khuyến nghị chắc chắn.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/cardano-hoi-phuc-tang-co-the-som-yeu/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Bitcoin và Ethereum cùng giảm mạnh trong tuần, nhưng thị trường crypto vẫn “phân hóa”, khi một số altcoin tăng giá đáng kể trong lúc nhiều coin khác lao dốc.

Diễn biến tuần qua cho thấy dòng tiền đang chọn lọc cơ hội thay vì mua đồng loạt. Các mức hỗ trợ, kháng cự ngắn hạn và chỉ báo như RSI phản ánh rõ sự giằng co: có coin hồi phục từ đáy nhờ lực mua giá rẻ, có coin tiếp tục bị bán áp đảo.

NỘI DUNG CHÍNH

BTC và ETH giảm lần lượt khoảng 10% và 13% trong tuần, tạo tâm lý “risk-off” trên diện rộng.

Nhóm tăng đáng chú ý gồm Memecore (M), MYX Finance (MYX) và Midnight (NIGHT), chủ yếu hồi từ đáy tuần.

Nhóm giảm mạnh gồm BNB, XMR và ZEC, với tín hiệu quá bán (RSI thấp) nhưng lực hồi còn yếu.

Bitcoin và Ethereum giảm hai chữ số, nhưng thị trường không đi cùng một hướng

Tuần qua, Bitcoin giảm khoảng 10% và Ethereum giảm khoảng 13%, trong khi một số altcoin vẫn ghi nhận mức tăng đáng kể nhờ lực mua chọn lọc ở vùng giá thấp.

Việc BTC và ETH đồng loạt suy yếu thường kéo theo tâm lý phòng thủ, nhưng không đồng nghĩa mọi coin đều giảm như nhau. Dữ liệu trong tuần cho thấy các nhịp phục hồi xảy ra chủ yếu sau khi giá chạm đáy tuần, rồi quay lại trạng thái giằng co. Điều này phản ánh “niềm tin” và kỳ vọng ngắn hạn đang quyết định dòng tiền, thay vì một xu hướng tăng đồng loạt.

Các coin tăng mạnh trong tuần chủ yếu hồi phục từ đáy

Nhóm tăng mạnh trong tuần gồm M, MYX và NIGHT, với đặc điểm chung là bật lên từ đáy tuần, nhưng phần lớn chưa tạo được xu hướng tăng bền vững.

Memecore (M) tăng khoảng 23% từ đáy tuần nhưng biến động rất lớn

Memecore (M) bật từ vùng đáy khoảng 1,28 USD lên quanh 1,58 USD, tương đương tăng khoảng 23%, trước khi lực bán quay lại gần vùng 1,9 USD.

Trong tuần, M không đi theo một xu hướng “mượt” mà dao động rộng. Đà hồi giúp giá tiến sát vùng 1,9 USD, nhưng sau đó bị chặn lại khi người bán gia tăng áp lực.

Tại thời điểm ghi nhận, M giao dịch quanh 1,57 USD và phiên gần nhất giảm khoảng 15% trong ngày, tức đã trả lại một phần mức tăng. Dù vậy, nhịp hồi từ đáy cho thấy lực mua vẫn xuất hiện khi giá rẻ.

Xung lực hiện chưa nghiêng rõ về phe nào: RSI quanh 50 và giá nằm gần giữa biên dao động gần đây. Điều này thường hàm ý thị trường đang chờ tín hiệu mới trước khi chọn hướng.

MYX Finance (MYX) giữ nhịp tốt hơn thị trường và duy trì trên vùng 6,5 USD

MYX tăng từ khoảng 5,40 USD lên khoảng 6,44 USD, tương đương tăng khoảng 18% từ đáy cục bộ, và nhiều thời điểm giữ được trên vùng 6,5 USD.

So với mặt bằng chung, MYX có tuần giao dịch “êm” hơn. Giá từng kiểm tra vùng 6,8–7,0 USD rồi hạ nhiệt, nhưng điểm đáng chú ý là khả năng trụ vững quanh vùng 6,5 USD trong phần lớn thời gian.

Hiệu suất theo ngày tương đối khiêm tốn, phiên gần nhất tăng khoảng 1,4%. Các chỉ báo sức mạnh được mô tả là vẫn “khỏe”, cho thấy MYX đang giữ trạng thái ổn định hơn phần còn lại của thị trường trong ngắn hạn.

Midnight (NIGHT) hồi khoảng 17% từ đáy nhưng thiếu đà bứt phá

NIGHT giảm về khoảng 0,046 USD rồi hồi lên vùng 0,054–0,055 USD, tương đương bật lại khoảng 17% từ đáy, nhưng sau đó đi ngang.

Đà hồi của NIGHT xuất hiện sau một nhịp giảm đều, cho thấy lực mua bắt đáy có tham gia. Tuy nhiên, đà tăng không duy trì lâu và thị trường nhanh chóng chuyển sang trạng thái tích lũy.

Tại thời điểm ghi nhận, NIGHT giao dịch quanh 0,0537 USD và phiên gần nhất giảm khoảng 2,2% trong ngày. RSI khoảng 47 phản ánh sức mạnh cân bằng, tức chưa có tín hiệu cho thấy xu hướng rõ ràng. NIGHT có dấu hiệu ổn định hơn, nhưng vẫn thiếu sự “tự tin” để hình thành một hướng đi dứt khoát.

Nhóm giảm mạnh cho thấy áp lực bán chiếm ưu thế dù đã rơi vào vùng quá bán

BNB, XMR và ZEC giảm sâu trong tuần; nhiều chỉ báo như RSI xuống thấp cho thấy trạng thái quá bán, nhưng lực hồi nhìn chung còn yếu và chưa thuyết phục.

BNB giảm mạnh từ vùng 760–770 USD về gần 600 USD, RSI xuống khoảng 26

BNB rơi từ vùng 760–770 USD xuống đáy tuần gần 600 USD, tương đương giảm khoảng 15% ở mức tệ nhất, kèm khối lượng tăng trong nhịp giảm.

Điểm đáng chú ý là khối lượng giao dịch tăng lên rõ rệt trong quá trình giá đi xuống, thường phản ánh áp lực xả mạnh và quyết đoán hơn từ phía người bán.

Tại thời điểm ghi nhận, BNB quanh 643 USD, thấp hơn đáng kể so với tuần trước. Giai đoạn cuối tuần, giá chủ yếu đi ngang, cho thấy lực bán đã “dịu” nhưng niềm tin chưa quay lại.

RSI gần 26 cho thấy BNB đang ở trạng thái quá bán sâu. DMI được mô tả là vẫn nghiêng về kiểm soát xu hướng giảm, hàm ý rủi ro giảm tiếp vẫn tồn tại nếu không có lực cầu đủ lớn.

Monero (XMR) giảm khoảng 20% từ vùng 400 USD về gần 290 USD

XMR giảm khoảng 20% từ vùng 400 USD về đáy tuần gần 290 USD; sau đó có hồi nhẹ nhưng thiếu sức mạnh để đảo chiều.

Sau nhịp giảm sâu, XMR có một cú bật lên nhỏ nhưng không tạo được động lượng. Điều này thường xuất hiện khi lực mua chỉ đủ “giữ giá” ngắn hạn, thay vì thúc đẩy một xu hướng tăng mới.

Tại thời điểm ghi nhận, XMR khoảng 325,7 USD và giảm khoảng 1,1% trong ngày. RSI quanh 33 cho thấy sức mạnh vẫn yếu. Dù có dấu hiệu ổn định, nhịp rơi mạnh được mô tả là đã làm suy giảm đáng kể niềm tin của nhà giao dịch vào coin quyền riêng tư này trong ngắn hạn.

Zcash (ZEC) mất hơn 30% ở mức tệ nhất, xu hướng giảm vẫn chi phối

ZEC giảm từ vùng 290–300 USD về gần 200 USD, tương đương giảm hơn 30% ở mức tệ nhất; nhịp hồi sau đó yếu và chưa có xác nhận đảo chiều.

Người mua có tham gia gần đáy giúp giá hồi nhẹ, nhưng thiếu lực “follow-through”, khiến giá khó tăng đáng kể trở lại. Đây là đặc điểm thường thấy khi thị trường chỉ phản ứng kỹ thuật sau cú rơi mạnh.

Tại thời điểm ghi nhận, ZEC quanh 234 USD và giảm khoảng 2,7% trong ngày. RSI khoảng 32, trong khi dòng tiền vẫn âm theo mô tả, cho thấy áp lực bán vẫn hiện diện và người mua chưa kiểm soát lại nhịp giá.

Thị trường crypto đang “khó chiều” và chọn lọc, không phải danh sách để mua theo

Thông điệp lớn nhất của tuần là thị trường vẫn biến động, chọn lọc và bị dẫn dắt bởi niềm tin ngắn hạn, vì vậy cần tự kiểm chứng dữ liệu và tránh ra quyết định chỉ vì một nhịp xanh.

Trong bối cảnh các coin có thể bật mạnh từ đáy rồi nhanh chóng trả lại thành quả, việc quản trị rủi ro và xác nhận tín hiệu (khối lượng, vùng giá, chỉ báo) trở nên quan trọng hơn dự đoán cảm tính. Cách tiếp cận thận trọng là theo dõi phản ứng giá tại các vùng hỗ trợ/kháng cự và chỉ hành động khi có tín hiệu rõ ràng, thay vì coi các bảng xếp hạng “tăng mạnh/giảm mạnh” là khuyến nghị đầu tư.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao Bitcoin và Ethereum giảm mạnh nhưng một số altcoin vẫn tăng?

Do dòng tiền mang tính chọn lọc: một số dự án được mua ở vùng giá thấp hoặc có biến động riêng. Khi thị trường chung giảm, vẫn có coin hồi kỹ thuật từ đáy tuần, tạo mức tăng tương đối dù xu hướng lớn chưa tích cực.

RSI thấp như BNB (khoảng 26) có đồng nghĩa chắc chắn sẽ hồi?

Không. RSI thấp cho thấy trạng thái quá bán, nhưng giá vẫn có thể tiếp tục giảm nếu lực bán còn chi phối. Cần thêm xác nhận như khối lượng giảm dần khi giảm, phá vỡ xu hướng giảm, hoặc giữ được vùng hỗ trợ then chốt.

Mức tăng của M, MYX, NIGHT trong tuần có bền vững không?

Dữ liệu tuần này thiên về nhịp hồi từ đáy hơn là một xu hướng tăng rõ ràng. M biến động mạnh, NIGHT đi ngang sau khi hồi, còn MYX giữ nhịp tốt hơn nhưng vẫn có vùng kháng cự phía trên.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/crypto-dong-tang-manh-giam-sau-tuan-qua/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Đà bán tháo cổ phiếu công nghệ Mỹ vì lo hiệu quả chi tiêu AI đã tạo hiệu ứng lan sang công nghệ Trung Quốc, nhưng khác biệt cốt lõi nằm ở định giá, yếu tố có thể quyết định dòng tiền của nhà đầu tư trong giai đoạn tới.

Thị trường Mỹ giảm do doanh nghiệp hụt kỳ vọng lợi nhuận và đặt dấu hỏi về hoàn vốn từ đầu tư AI, trong khi Hong Kong chủ yếu chịu tác động tâm lý và luân chuyển danh mục. Điều này khiến nhiều nhà đầu tư nhìn thấy “khoảng rẻ” ở công nghệ Trung Quốc dù cổ phiếu Hong Kong vào thị trường giá xuống.

NỘI DUNG CHÍNH

Công nghệ Mỹ giảm vì rủi ro lợi nhuận và hiệu quả chi tiêu AI, còn công nghệ Trung Quốc giảm chủ yếu do tâm lý lan truyền.

Chênh lệch định giá thể hiện rõ qua P/E: một số ETF internet Trung Quốc rẻ hơn đáng kể so với nhóm đổi mới công nghệ đại lục.

Cuộc đua chi tiêu AI tại Mỹ tăng tốc, trong khi Hong Kong nổi lên như trung tâm IPO AI khi nhiều startup AI Trung Quốc niêm yết và thu hút nhu cầu mạnh.

Công nghệ Trung Quốc giảm chủ yếu vì tâm lý, không phải vì sụt lợi nhuận

Đợt giảm tại Hong Kong chủ yếu là hiệu ứng tâm lý lan từ Mỹ và hoạt động xoay vòng danh mục, thay vì do doanh nghiệp Trung Quốc hụt kết quả kinh doanh như các “ông lớn” công nghệ Mỹ.

Trong tuần trước, khi nhóm công nghệ vốn hóa lớn tại Phố Wall lao dốc sau các báo cáo lợi nhuận gây thất vọng, chứng khoán công nghệ Trung Quốc cũng giảm theo trong phiên Hong Kong. Tuy nhiên, nguyên nhân nền tảng khác nhau: phía Mỹ là câu chuyện “miss earnings” và lo ngại lợi suất trên chi tiêu AI, còn phía Trung Quốc là tâm lý lan truyền và tái cơ cấu danh mục.

Theo Ding Wenjie, chiến lược gia đầu tư tại China Asset Management Co., sự sụt giảm của Trung Quốc phần lớn đến từ biến động tâm lý và nhà đầu tư điều chỉnh phân bổ. Hệ quả là mức định giá của nhóm công nghệ Trung Quốc trở nên hấp dẫn hơn tương đối, ngay cả khi cổ phiếu Hong Kong bước vào thị trường giá xuống.

Hong Kong chịu áp lực bán mạnh, nhưng dòng tiền đại lục vẫn mua ròng

Dù nhiều cổ phiếu công nghệ Trung Quốc niêm yết tại Hong Kong giảm sâu trong 5 phiên, nhà đầu tư đại lục vẫn mua ròng mạnh, tập trung vào Tencent và Alibaba.

Trong 5 ngày giao dịch, nhiều “ông lớn” công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong ghi nhận mức giảm đáng kể: Hua Hong Semiconductor giảm gần 15%, SMIC giảm khoảng 10%, Kuaishou mất 11%, Tencent giảm khoảng 9,5%, và Alibaba giảm hơn 8%.

Trái với đà bán tháo, nhà đầu tư đại lục gần như “phớt lờ” biến động tiêu cực tại Hong Kong. Theo dữ liệu Wind Information do CNBC xem được, dòng tiền từ đại lục đã đổ vào Tencent và Alibaba, đưa hai mã này trở thành hai cổ phiếu Hong Kong có giá trị mua ròng từ đại lục lớn nhất vào thứ Tư và thứ Năm.

Chênh lệch định giá giữa công nghệ Trung Quốc và các phân khúc trong nước thể hiện rõ qua P/E

Khoảng cách định giá được đo bằng P/E cho thấy một số rổ cổ phiếu internet Trung Quốc rẻ hơn đáng kể so với nhóm công nghệ đổi mới niêm yết đại lục.

Chênh lệch được minh họa qua định giá của các quỹ ETF: KraneShares CSI China Internet ETF giao dịch quanh mức 16 lần P/E, trong khi KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (tập trung đổi mới công nghệ tại đại lục) giao dịch quanh mức 45 lần P/E.

Điều này cho thấy cùng là “công nghệ Trung Quốc”, mức giá thị trường có thể khác biệt rất lớn tùy nơi niêm yết và câu chuyện tăng trưởng mà nhà đầu tư đang trả tiền. Trong bối cảnh Hong Kong yếu hơn, mức định giá thấp hơn có thể trở thành yếu tố thu hút dòng vốn tìm kiếm cơ hội “mua rẻ”, đặc biệt khi kỳ vọng lợi nhuận không sụp đổ.

Một số cổ phiếu công nghệ đại lục vẫn tăng nhờ câu chuyện bán dẫn và ứng dụng AI

Ngay trong giai đoạn biến động, một số cổ phiếu thuộc STAR 50 vẫn tăng, nổi bật ở vật liệu bán dẫn, robot và tự động hóa công nghiệp AI.

Các mã dẫn đầu đà tăng trong STAR 50 Index được nêu gồm doanh nghiệp vật liệu bán dẫn SICC, hãng robot hút bụi Roborock, công ty tự động hóa công nghiệp ứng dụng AI Supcon và nhà sản xuất smartphone Transsion.

Nhóm liên quan đến năng lượng mặt trời cũng tăng sau các thông tin về khả năng có những thỏa thuận mới gắn với Elon Musk. Dù chi tiết thỏa thuận chưa được nêu cụ thể trong dữ liệu được đề cập, phản ứng giá cho thấy thị trường vẫn sẵn sàng định giá lại nhanh khi xuất hiện chất xúc tác.

Định giá công nghệ Mỹ chịu sức ép vì rủi ro “AI phá vỡ mô hình kinh doanh”

Một phần áp lực lên công nghệ Mỹ đến từ lo ngại công cụ AI có thể làm xói mòn doanh thu phần mềm, khiến cổ phiếu phần mềm giảm mạnh từ đầu năm.

Một số cổ phiếu phần mềm Mỹ giảm sâu do lo ngại các công cụ AI có thể làm gián đoạn mô hình kinh doanh hiện tại; dữ liệu được nêu gồm ServiceNow giảm 28% từ đầu năm và Salesforce giảm 26%.

Trong khi đó, nhóm công nghệ Trung Quốc bước vào năm 2026 từ trạng thái kỳ vọng thấp. Raffles Family Office (Singapore) nhận định trong triển vọng 2026 rằng Trung Quốc và Hong Kong khởi đầu năm với “mức kỳ vọng thấp”, và định giá đã phản ánh mức độ bi quan đáng kể.

“Trung Quốc và Hong Kong bước vào 2026 từ vị thế kỳ vọng thấp. Định giá phản ánh sự bi quan đáng kể.”
– Raffles Family Office, Báo cáo triển vọng 2026

Nhà đầu tư tổ chức tăng tỷ trọng Trung Quốc, giảm cổ phiếu vốn hóa lớn Mỹ

Một số tổ chức cho biết họ tăng tiếp xúc với cổ phiếu Trung Quốc và Hong Kong, đồng thời giảm nắm giữ nhóm vốn hóa lớn của Mỹ, dựa trên định giá và kỳ vọng lợi nhuận ổn định hơn.

Raffles Family Office cho biết đã tăng mức độ tiếp xúc với cổ phiếu Trung Quốc và Hong Kong, đồng thời giảm tỷ trọng nắm giữ cổ phiếu vốn hóa lớn tại Mỹ. Lập luận đi kèm là dù vĩ mô còn yếu, kinh tế số và hệ sinh thái AI tại Trung Quốc vẫn mở rộng, trong khi kỳ vọng lợi nhuận của nhóm công nghệ được đánh giá là tương đối ổn định.

Doanh nghiệp AI Trung Quốc cạnh tranh bằng giá thấp và ứng dụng hướng người dùng

Mô hình của nhiều công ty AI Trung Quốc là cung cấp dịch vụ AI giá thấp hơn và ưu tiên ứng dụng tiêu dùng, song song với chính sách thúc đẩy chip và hạ tầng nội địa.

Nội dung cho thấy khác biệt vận hành: doanh nghiệp AI Trung Quốc thường tính phí thấp hơn cho dịch vụ AI và tập trung nhiều vào ứng dụng hướng người tiêu dùng. Cùng lúc, Bắc Kinh tiếp tục thúc đẩy phát triển chip và hạ tầng trong nước để giảm phụ thuộc.

Một ví dụ được nêu là đơn vị robotaxi Pony.ai công bố hợp tác với hãng chip Moore Threads cho công nghệ lái xe tự hành; cả hai cổ phiếu đều tăng sau thông tin này. Dù bài viết không cung cấp tỷ lệ tăng cụ thể, phản ứng thị trường cho thấy nhà đầu tư vẫn săn tìm các câu chuyện kết hợp “AI + bán dẫn + ứng dụng thực tế”.

Cuộc đua chi tiêu AI ở Mỹ làm dấy lên câu hỏi về khả năng hoàn vốn

Chi tiêu vốn cho AI của các hyperscaler Mỹ đang tăng nhanh, khiến nhà đầu tư lo ngại rủi ro lợi nhuận nếu doanh thu không theo kịp tốc độ đầu tư.

Alphabet dự kiến chi tiêu vốn năm 2026 trong khoảng 175–185 tỷ USD, gần gấp đôi mức chi năm 2025 theo thông tin được nêu. Goldman Sachs dự phóng tổng chi tiêu AI của các hyperscaler có thể vượt 500 tỷ USD vào năm 2026.

Microsoft, Meta, Amazon và Oracle cũng được mô tả đang ở trong “cuộc đua vũ trang” tương tự, mỗi bên đặt cược hàng chục tỷ USD. Trọng tâm cho nhà đầu tư là liệu các doanh nghiệp công nghệ Mỹ có chứng minh được chi tiêu AI lớn sẽ tạo ra lợi suất tương xứng hay không.

Hong Kong nổi lên như trung tâm IPO AI khi startup AI Trung Quốc niêm yết sớm

Hai startup AI lớn của Trung Quốc đã IPO tại Hong Kong đầu tháng 1/2026 với mức huy động hàng trăm triệu USD, cho thấy nhu cầu nhà đầu tư mạnh và thúc đẩy vai trò của Hong Kong như điểm đến niêm yết AI.

Đầu tháng 1/2026, MiniMax và Zhipu AI hoàn tất IPO tại Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong. MiniMax tăng 109% trong ngày đầu, huy động 620 triệu USD; Zhipu huy động 560 triệu USD và đóng cửa tăng 13% trong phiên đầu tiên.

Nhu cầu được mô tả là rất lớn: phần phân bổ cho nhà đầu tư cá nhân của MiniMax được đăng ký vượt 1.240 lần, với nhà đầu tư vay ký quỹ tổng cộng 148,6 tỷ HKD để tham gia. Bài viết cũng nhấn mạnh việc hai công ty lên sàn trước OpenAI và Anthropic, trong khi các tên tuổi ở Silicon Valley vẫn là công ty tư nhân.

Hệ sinh thái niêm yết của Hong Kong được thiết kế để tăng tốc cho công ty công nghệ

Hong Kong đang xây hạ tầng thị trường vốn để thu hút công ty công nghệ và biotech, gồm kênh chuyên biệt nhằm rút ngắn quy trình cho doanh nghiệp đổi mới.

Nội dung cho biết Hong Kong đang nổi lên thành “hub” IPO AI toàn cầu, với ước tính 150–200 công ty công nghệ có thể niêm yết trong năm 2026 và khả năng huy động tới 300 tỷ USD. Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong đã triển khai Technology Enterprises Channel để đẩy nhanh quá trình cho các công ty công nghệ đổi mới và công nghệ sinh học.

Tổng thể, câu chuyện đầu tư tách làm hai vế: Mỹ đối mặt bài toán hoàn vốn từ chi tiêu AI ngày càng lớn, còn Trung Quốc và Hong Kong hấp dẫn hơn về mặt định giá và kênh huy động vốn cho AI. Điều này có thể ảnh hưởng đến cách nhà đầu tư phân bổ tài sản trong thời gian tới.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao công nghệ Mỹ giảm khác với công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong?

Công nghệ Mỹ giảm chủ yếu do doanh nghiệp hụt kỳ vọng lợi nhuận và lo ngại hoàn vốn từ chi tiêu AI lớn. Trong khi đó, công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong giảm phần nhiều vì tâm lý lan truyền và hoạt động luân chuyển danh mục, thay vì do yếu tố lợi nhuận xấu đi tương ứng.

Chênh lệch định giá giữa các rổ công nghệ Trung Quốc được thể hiện như thế nào?

Dữ liệu P/E được nêu cho thấy KraneShares CSI China Internet ETF giao dịch khoảng 16 lần P/E, trong khi KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF khoảng 45 lần. Điều này phản ánh mức định giá khác nhau đáng kể giữa nhóm internet niêm yết/tiếp cận qua Hong Kong và nhóm đổi mới công nghệ đại lục.

Tại sao chi tiêu AI của các hyperscaler Mỹ khiến nhà đầu tư lo ngại?

Vì quy mô chi tiêu vốn tăng nhanh, trong khi thị trường cần bằng chứng rõ ràng rằng các khoản đầu tư AI sẽ tạo doanh thu và biên lợi nhuận đủ lớn. Ví dụ, Alphabet dự kiến chi tiêu vốn 2026 ở mức 175–185 tỷ USD, và Goldman Sachs dự phóng tổng chi tiêu AI của hyperscaler có thể vượt 500 tỷ USD vào 2026.

Vì sao Hong Kong được xem là trung tâm IPO AI mới nổi?

Vì các thương vụ IPO AI lớn diễn ra sớm và thu hút nhu cầu mạnh, như MiniMax và Zhipu AI niêm yết đầu tháng 1/2026. Đồng thời, Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong triển khai Technology Enterprises Channel để tăng tốc niêm yết cho doanh nghiệp công nghệ đổi mới và biotech.

Bitcoin bật mạnh từ vùng 60.000 USD sau đợt giảm diện rộng, khi một phát biểu trên CNBC của Jim Cramer cho rằng Chính phủ Mỹ đang mua Bitcoin khiến nhiều người chú ý hơn đến mốc giá tâm lý này.

Thị trường tiền điện tử vài tuần qua suy yếu trên diện rộng, làm dấy lên tranh luận về nguyên nhân và các “tín hiệu đáy”. Trong bối cảnh đó, tin đồn liên quan “Bitcoin Reserve” cùng một số chỉ báo định giá như Mayer Multiple đang được theo dõi sát.

NỘI DUNG CHÍNH

Jim Cramer nói trên CNBC rằng Chính phủ Mỹ “sẽ lấp đầy Bitcoin Reserve” quanh 60.000 USD, nhưng chưa có bằng chứng on-chain.

Xác suất Fed cắt giảm lãi suất trong cuộc họp FOMC ngày 18/3 tăng từ 18% lên 23,2% theo CME FedWatch, nhưng vẫn thấp.

Vùng 60.000 USD được xem là hỗ trợ quan trọng; RSI cho thấy áp lực giảm, trong khi Mayer Multiple 0,6 gợi ý BTC có thể đang bị định giá thấp.

Jim Cramer nói gì về việc Chính phủ Mỹ mua Bitcoin?

Jim Cramer cho biết ông “nghe nói” Chính phủ Mỹ sẽ mua Bitcoin quanh 60.000 USD để bổ sung dự trữ, nhưng nhận định này không kèm bằng chứng on-chain và vẫn chỉ là tuyên bố trên truyền thông.

Sau khi Bitcoin giảm xuống dưới “realized price” 79,1 nghìn USD, một số người gọi đây là sự kiện “thiên nga đen” hiếm gặp. Dù vậy, Cramer lại nhìn hành trình về 60.000 USD theo hướng lạc quan.

Trên một đoạn phát sóng của CNBC Live’s Squawk Box, Cramer nói Chính phủ Mỹ đang mua Bitcoin và ám chỉ việc “lấp đầy” kho dự trữ ở vùng 60.000 USD.

“Tôi nghe nói ở 60.000 USD họ sẽ lấp đầy Bitcoin Reserve, bạn nên đóng các vị thế bán.”
– Jim Cramer, CNBC Squawk Box

Cộng đồng crypto phần lớn không coi đây là thông tin đáng tin, với một số gọi Cramer là “kẻ pha trò”. Một lập luận khác là ông có thể đang nhầm giữa “Strategic Reserve” và “Strategic Holdings”, trong đó “holdings” nghe hợp lý hơn vì chưa có khung quy tắc rõ ràng cho “Bitcoin Strategic Reserve”.

Điểm quan trọng là phát biểu này cũng không đi kèm xác nhận từ dữ liệu on-chain. Dẫu vậy, nó vẫn tác động tới cách một bộ phận thị trường nhìn nhận mốc 60.000 USD.

Xác suất Fed cắt giảm lãi suất tăng có phản ánh niềm tin thị trường không?

Xác suất cắt giảm lãi suất cho cuộc họp FOMC ngày 18/3 tăng từ 18% lên 23,2% theo CME FedWatch, thường được xem là tín hiệu tâm lý “risk-on” cải thiện, nhưng mức này vẫn thấp để kết luận xu hướng.

Theo dữ liệu từ CME Group, xác suất thị trường định giá cho kịch bản cắt giảm lãi suất đã tăng 5% trong cuối tuần, lên 23,2%.

Trong điều kiện bình thường, kỳ vọng lãi suất giảm có thể hỗ trợ tài sản rủi ro vì chi phí vốn thấp hơn, nhà giao dịch dễ gia tăng đòn bẩy, dòng tiền có thể quay lại Bitcoin và phần còn lại của thị trường tiền điện tử.

Tuy nhiên, bản thân mức 23,2% vẫn cho thấy kịch bản cắt giảm chưa phải “đồng thuận”. Nội dung gốc lưu ý rằng trong các giai đoạn trước đây khi việc cắt giảm thực sự xảy ra, xác suất thường ở vùng rất cao (80th percentile trở lên).

Vùng 60.000 USD đang là mức kỹ thuật quan trọng của Bitcoin?

Biểu đồ giá cho thấy Bitcoin bật mạnh sau khi chạm 60.000 USD, khiến khu vực này trở thành vùng hỗ trợ cần theo dõi, dù tín hiệu phân kỳ RSI vẫn cảnh báo áp lực giảm có thể kéo giá xuống dưới vùng này.

Đà bật “aggressive bounce” tại 60.000 USD làm nổi bật vai trò tâm lý của mốc giá tròn, đồng thời được thổi phồng bởi câu chuyện “giá mua của Chính phủ Mỹ”. Dù không có xác thực on-chain, câu chuyện này có thể khiến phản ứng giá tại vùng hỗ trợ trở nên nhạy hơn.

Nội dung gốc cũng mô tả vùng này như một “order-block zone” từng khởi phát nhịp tăng đưa BTC lên đỉnh 126 nghìn USD vào năm 2025, đồng thời là vùng thanh khoản tăng (bullish liquidity swing) gần nhất.

Ở chiều rủi ro, chỉ báo phân kỳ RSI được nhắc đến như dấu hiệu lực bán vẫn tồn tại, làm tăng khả năng phá thủng vùng 60.000 USD nếu áp lực giảm tiếp diễn.

Mayer Multiple 0,6 nói gì về định giá BTC?

Mayer Multiple đạt 0,6 thường được diễn giải là Bitcoin đang ở trạng thái bị định giá thấp so với trung bình dài hạn, qua đó tăng khả năng xuất hiện nhịp hồi, dù chưa thể xác nhận đây là đáy.

Theo nội dung gốc, Mayer Multiple chạm 0,6 được xem là tín hiệu “undervalued”. Điều này tạo một luận điểm đối trọng với cảnh báo từ RSI: giá có thể đã về vùng hấp dẫn hơn đối với người mua dài hạn.

Bài viết cũng nhấn mạnh đây không phải chỉ báo khẳng định đáy, mà chỉ gợi ý “risk approach” có thể đang thay đổi khi thị trường hấp thụ nỗi sợ sau giai đoạn giảm mạnh.

Các giai đoạn tương tự từng xuất hiện gần đáy thị trường gấu vào tháng 12/2018, tháng 3/2020 và tháng 11/2022, và mỗi lần đều có nhịp hồi mạnh sau đó. Dù vậy, việc lặp lại trong tương lai không được đảm bảo.

Những câu hỏi thường gặp

Jim Cramer có bằng chứng rằng Chính phủ Mỹ mua Bitcoin ở 60.000 USD không?

Không. Nội dung gốc cho biết phát biểu của Jim Cramer không có “on-chain backing” và cộng đồng crypto cũng xem đây chủ yếu là tin đồn, không phải xác nhận chính thức.

Vì sao vùng 60.000 USD của Bitcoin được theo dõi sát?

Bitcoin đã bật mạnh sau khi chạm 60.000 USD, khiến đây trở thành vùng hỗ trợ kỹ thuật và tâm lý. Ngoài ra, tin đồn “giá mua của Chính phủ Mỹ” cũng làm mốc này được chú ý hơn, dù chưa được kiểm chứng.

Xác suất Fed cắt giảm lãi suất tăng lên 23,2% có đủ để kết luận thị trường sẽ tăng không?

Chưa đủ. Xác suất theo CME FedWatch có tăng từ 18% lên 23,2%, nhưng vẫn ở mức thấp, hàm ý quyết định cắt giảm lãi suất còn khó xảy ra theo định giá hiện tại.

Mayer Multiple 0,6 có nghĩa là Bitcoin chắc chắn đã tạo đáy?

Không. Mayer Multiple 0,6 được diễn giải là BTC có thể bị định giá thấp và có cơ hội hồi phục, nhưng nội dung gốc nêu rõ chỉ báo này không khẳng định đáy mà chỉ gợi ý rủi ro có thể đang được định giá lại.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/trader-coi-60-000-usd-la-moc-then-chot-bitcoin/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Jeff Park (Bitwise) cho rằng cú giảm mạnh của Bitcoin ngày 05/02/2026 xuống mốc 60.000 USD chủ yếu đến từ làn sóng giảm rủi ro và giảm đòn bẩy trong tài chính truyền thống, rồi lan sang BTC qua cơ chế phái sinh và giao dịch chênh lệch, thay vì do sự cố nội tại của crypto.

Góc nhìn này đáng chú ý vì nó giải thích biến động như một sự “cộng hưởng” giữa quản trị rủi ro TradFi và thị trường phái sinh, trong khi dòng tiền ETF Bitcoin giao ngay vẫn cho thấy dấu hiệu hấp thụ cú sốc, giúp nhà đầu tư phân biệt bán tháo kỹ thuật với vấn đề cấu trúc.

NỘI DUNG CHÍNH

Đợt giảm ngày 05/02/2026 được lý giải là hệ quả giảm đòn bẩy danh mục đa tài sản trong TradFi, không phải “thiên nga đen” của crypto.

Áp lực bán lan rộng qua quỹ phòng hộ đa chiến lược và các cơ chế như short gamma từ options, basis trades.

ETF Bitcoin giao ngay vẫn ghi nhận dòng tiền ròng dương, gợi ý đây có thể là một cú “reset” kỹ thuật hơn là đứt gãy hệ thống.

Cú giảm Bitcoin ngày 05/02/2026 chủ yếu do giảm rủi ro trong TradFi

Theo Jeff Park, chất xúc tác chính của cú rơi không xuất phát từ nền tảng nội tại của crypto hay sự kiện kiểu hack, mà đến từ hoạt động giảm đòn bẩy trong các danh mục đa tài sản của TradFi.

Trong phân tích của mình, Park cho rằng thị trường không cần một “Black Swan” chưa lên tin để giải thích biến động. Thay vào đó, các danh mục đa tài sản có xu hướng giảm vị thế khi biến động tăng, nhằm đưa rủi ro về đúng ngưỡng trong mô hình nội bộ.

Điểm quan trọng là ngay cả các vị thế BTC đã được phòng hộ rủi ro cũng không “miễn nhiễm”. Khi giảm rủi ro diễn ra đồng thời ở nhiều tài sản, việc cắt giảm vị thế có thể diễn ra cơ học, khiến BTC bị bán ra không phải vì thay đổi luận điểm dài hạn, mà vì nhu cầu cân bằng đòn bẩy và ký quỹ.

Hiệu ứng dây chuyền từ quỹ phòng hộ và phái sinh có thể khuếch đại biến động BTC

Park mô tả một chuỗi phản ứng khi các quỹ đa chiến lược phải unwind vị thế để tuân thủ mô hình rủi ro, qua đó làm tăng áp lực bán và khuếch đại dao động giá qua thị trường phái sinh.

Sau nhịp giảm rủi ro ban đầu, các quỹ phòng hộ đa chiến lược có thể buộc phải đóng bớt vị thế để bảo toàn “tính toàn vẹn” của khung quản trị rủi ro. Khi nhiều bên hành động cùng lúc, thanh khoản mỏng đi và biên độ giá nở rộng.

Park cho rằng sự lan truyền sang BTC được khuếch đại bởi các cơ chế như short gamma từ options và basis trades. Trong bối cảnh đó, biến động tăng có thể kéo theo nhu cầu tái cân bằng hedging, tạo vòng phản hồi khiến giá di chuyển nhanh hơn so với những gì yếu tố cơ bản giải thích được.

Áp lực bán ETF Bitcoin có xảy ra, nhưng không đồng nghĩa dòng vốn dài hạn rút mạnh

Park ghi nhận một số đối tác đã buộc phải bán chứng chỉ ETF Bitcoin của Bitwise trong lúc thị trường giảm, góp phần làm giá giảm sâu hơn, nhưng điều này không nhất thiết phản ánh dòng vốn dài hạn rút khỏi Bitcoin.

Trong bài viết, Park nêu rằng áp lực bán chứng chỉ ETF trong nhịp giảm có thể đến từ nhu cầu thanh khoản, quản trị ký quỹ hoặc tái cân bằng danh mục, thay vì xuất phát từ thay đổi quan điểm cơ bản về BTC.

Dù BTC giảm nhanh trong hai ngày, Park cho biết tổng thể các ETF Bitcoin giao ngay vẫn ghi nhận dòng tiền ròng vào. Riêng IBIT được đề cập đã tăng khoảng 6 triệu chứng chỉ và tăng quy mô hơn 230 triệu USD trong giai đoạn đó.

Đà hồi phục từ 06/02/2026 củng cố giả thuyết “bán tháo kỹ thuật”

Park cho rằng việc giá phục hồi từ 06/02/2026, khi một số chiến lược trung tính tái xây vị thế, ủng hộ kịch bản đây là hiện tượng kỹ thuật do cộng hưởng quản trị rủi ro TradFi và phái sinh, không phải đổ vỡ cấu trúc của crypto.

Sự quay lại của các chiến lược neutral có thể làm tăng nhu cầu mua lại vị thế sau khi đã bị giảm đòn bẩy trước đó. Nếu nguyên nhân chủ đạo là cơ học thị trường, nhịp hồi có thể diễn ra tương đối nhanh khi áp lực “bán bắt buộc” kết thúc.

Ở góc độ cấu trúc, cách diễn giải này đặt trọng tâm vào dòng chảy rủi ro liên thị trường: khi TradFi bước vào chế độ phòng thủ, các tài sản biến động cao như Bitcoin thường chịu tác động mạnh hơn, dù không có tin xấu riêng của crypto.

Nhìn cú giảm như một “reset” có thể mở ra cơ hội, nhưng cũng nhắc lại độ biến động của BTC

Nếu coi sự kiện 05/02/2026 là bán tháo kỹ thuật do cơ chế TradFi, nó có thể được hiểu như một tình trạng kém hiệu quả tạm thời của thị trường và tạo bối cảnh cho chiến lược mua khi giảm, nhưng vẫn nhấn mạnh BTC là tài sản biến động cao.

Park nhấn mạnh rằng khi quy cú giảm về nguyên nhân kỹ thuật, nhà đầu tư có thể đánh giá nó như một đợt “reset” mà không để lại tổn hại cấu trúc dài hạn. Theo lập luận này, các đợt bán tháo kỹ thuật thường kết thúc khi hoạt động đóng vị thế bắt buộc lắng xuống.

Ông cũng viện dẫn dấu hiệu phục hồi giá sau cú dump như một bằng chứng củng cố cho kịch bản reset. Đồng thời, ETF Bitcoin giao ngay được nói là ghi nhận dòng tiền ròng vào vượt 300 triệu USD, cho thấy nhiều nhà đầu tư dài hạn đối xử với biến động như một cơ hội mua xuống.

Việc liên hệ biến động BTC với cơ chế TradFi cũng làm rõ quá trình “trưởng thành” của Bitcoin như một loại tài sản chịu ảnh hưởng từ thị trường toàn cầu, thay vì tồn tại tách biệt trong một “bong bóng” riêng. Tuy nhiên, nó cũng phơi bày điểm dễ tổn thương khi cấu trúc phái sinh và quản trị rủi ro kích hoạt bán đồng loạt.

“Chúng tôi chưa bao giờ dao động trong việc phân loại btc như ‘nước sốt cay’, và đúng là như vậy ít nhất trong tương lai gần.”
– Eric Balchunas, Chuyên gia phân tích ETF cấp cao tại Bloomberg, bài đăng trên X (2026), liên kết

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao Bitcoin giảm mạnh ngày 05/02/2026 dù không có tin xấu lớn của crypto?

Theo Jeff Park, nguyên nhân chính có thể đến từ hoạt động giảm rủi ro và giảm đòn bẩy trong các danh mục đa tài sản ở TradFi, khiến cả các vị thế BTC (kể cả đã phòng hộ) cũng bị cắt giảm theo cơ chế quản trị rủi ro.

“Short gamma” và basis trade có thể làm giá BTC biến động mạnh hơn như thế nào?

Khi thị trường options rơi vào trạng thái short gamma, hoạt động hedging có thể buộc phải bán khi giá giảm và mua khi giá tăng, tạo vòng phản hồi làm biên độ lớn hơn. Basis trade và các vị thế chênh lệch cũng có thể bị unwind đồng loạt khi đòn bẩy bị siết.

ETF Bitcoin giao ngay bị bán ra có phải là tín hiệu dòng tiền dài hạn rút khỏi BTC?

Không nhất thiết. Park nêu rằng một số đối tác có thể buộc bán chứng chỉ ETF trong lúc giảm sâu, nhưng tổng thể ETF Bitcoin giao ngay vẫn có dòng tiền ròng vào, gợi ý áp lực bán mang tính kỹ thuật hơn là rút vốn dài hạn.

Dòng tiền vào ETF trong lúc giá giảm nói lên điều gì?

Nó có thể cho thấy một bộ phận nhà đầu tư dài hạn coi nhịp giảm là cơ hội mua xuống. Trong phân tích được trích dẫn, IBIT tăng khoảng 6 triệu chứng chỉ và tăng quy mô hơn 230 triệu USD, và tổng ETF giao ngay được nói là vẫn ròng dương.

Tom Lee nhận định đà phục hồi của Bitcoin và toàn bộ thị trường tiền điện tử đã bắt đầu, sau khi thị trường từng trải qua nhiều lần giảm sâu.

Trong một cuộc phát sóng trực tiếp trên CNBC, ông cho rằng thị trường tiền điện tử đã sống sót qua 6 lần giảm hơn 50% và có thể phục hồi nhanh tương tự tốc độ giảm. Dữ liệu thị trường cho thấy Bitcoin và Ethereum đều bật tăng trong 24 giờ qua.

NỘI DUNG CHÍNH

Tom Lee nói thị trường tiền điện tử đang bước vào giai đoạn phục hồi.

Thị trường từng có 6 lần giảm trên 50% nhưng vẫn hồi phục.

Bitcoin ~71.306 USD (+3,5%/24h), Ethereum ~2.126 USD (+4,6%/24h).

Nhận định của Tom Lee về chu kỳ hồi phục

Tom Lee cho biết đà hồi phục của Bitcoin và toàn bộ thị trường tiền điện tử đã bắt đầu, và thị trường có thể tăng trở lại nhanh như lúc giảm.

Phát biểu trên sóng CNBC, Tom Lee (chủ tịch kho bạc Ethereum Bitmine) nhấn mạnh thị trường tiền điện tử đã trải qua 6 lần sụt giảm trên 50% nhưng vẫn tồn tại. Ông cho rằng khả năng hồi phục nhanh là đặc điểm lặp lại sau các đợt giảm mạnh.

Dữ liệu giá Bitcoin và Ethereum trong 24 giờ

Bitcoin phục hồi lên khoảng 71.306 USD (+3,5% trong 24 giờ) và Ethereum lên khoảng 2.126 USD (+4,6% trong 24 giờ).

Theo dữ liệu thị trường được nêu trong báo cáo ngày 8/2, mức tăng 24 giờ của Bitcoin là 3,5% và Ethereum là 4,6%. Diễn biến này được đưa ra cùng thời điểm với nhận định của Tom Lee rằng xu hướng hồi phục toàn thị trường đã khởi động.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/tom-lee-crypto-hoi-phuc-bitcoin-vuot-sap/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Hai ví mới tạo đã rút 3.500 BTC và 30.000 ETH khỏi Binance trong vòng 5 giờ qua, tổng giá trị vượt 300 triệu USD, làm dấy lên nhận định cá voi đang tích lũy BTC và ETH.

Dữ liệu được ghi nhận qua công cụ theo dõi on-chain Lookonchain, tập trung vào các giao dịch rút tài sản lớn từ sàn giao dịch tiền điện tử. Việc rút đồng thời BTC và ETH từ Binance thường được xem là tín hiệu chuyển tài sản sang ví tự lưu ký.

NỘI DUNG CHÍNH

2 ví mới tạo rút 3.500 BTC và 30.000 ETH khỏi Binance.

Thời điểm: 5 giờ trước; tổng giá trị vượt 300 triệu USD.

Lookonchain nhận định có thể là cá voi bắt đầu tích lũy BTC và ETH.

Giao dịch rút khỏi Binance: con số và thời điểm

Lookonchain ghi nhận 2 ví mới tạo đã rút 3.500 BTC và 30.000 ETH từ Binance cách đây 5 giờ, với tổng giá trị hơn 300 triệu USD.

Thông tin cho thấy hoạt động rút diễn ra từ Binance và liên quan đến hai địa chỉ ví vừa được tạo, hàm ý đây có thể là một chiến lược gom hàng mới thay vì luân chuyển nội bộ giữa các ví cũ.

Khối lượng rút đồng thời ở cả BTC và ETH, cộng với quy mô hơn 300 triệu USD, khiến giao dịch nổi bật trên dữ liệu on-chain và thường được thị trường theo dõi sát như một chỉ báo hành vi của nhà đầu tư lớn.

Hàm ý thị trường: dấu hiệu cá voi tích lũy

Dựa trên mô tả của Lookonchain, giao dịch này được xem như dấu hiệu một cá voi có thể đã bắt đầu tích lũy BTC và ETH.

Việc rút tài sản khỏi sàn giao dịch tiền điện tử thường đồng nghĩa giảm lượng tài sản sẵn sàng giao dịch ngay trên sàn và có thể phản ánh ý định nắm giữ dài hơn, đặc biệt khi ví nhận là ví mới tạo.

Tuy vậy, dữ liệu hiện chỉ xác nhận lượng rút và thời điểm rút; danh tính chủ ví và mục đích cuối cùng (lưu ký, OTC, hoặc phân bổ sang các nền tảng khác) chưa được nêu trong thông tin gốc.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/hai-vi-rut-3-500-btc-30-000-eth-khoi-binance/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Kyle Samani công khai chỉ trích Hyperliquid và nhà sáng lập Jeff Yan, gọi dự án là “mọi thứ sai trái của crypto”, trong khi nhiều điểm ông nêu ra vẫn gây tranh cãi và khó kiểm chứng.

Các phát biểu này làm dấy lên câu hỏi: đây chỉ là mâu thuẫn hệ sinh thái thường thấy hay phản ánh rủi ro thực sự của một nền tảng đang tăng trưởng nhanh nhờ các nâng cấp HIP-3 và kế hoạch ra mắt HIP-4.

NỘI DUNG CHÍNH

Kyle Samani đưa ra cáo buộc nặng nề về Hyperliquid và Jeff Yan, nhưng nhiều chi tiết chưa có bằng chứng pháp lý.

Hyperliquid vẫn mở rộng sản phẩm, công bố HIP-4 hướng tới giao dịch “outcome” giống thị trường dự đoán.

Messari cho rằng HIP-4 có thể là chất xúc tác, vì thị trường dự đoán giúp giảm vấn đề oracle và rủi ro thanh lý.

Cáo buộc của Kyle Samani nhắm vào Hyperliquid và Jeff Yan

Kyle Samani nói Hyperliquid đại diện cho “mọi thứ sai trái của crypto” và đưa ra một số cáo buộc về mô hình vận hành cũng như tác động tiêu cực, nhưng các nội dung này mang tính quan điểm và không phải điểm nào cũng có thể kiểm chứng công khai.

Trong bài đăng trên X, Samani đề cập đến Jeff Yan, người thường giữ kín thông tin cá nhân, và cho rằng Yan rời quê hương để tìm môi trường thuận lợi hơn cho việc xây dựng sản phẩm.

Samani cũng cáo buộc Hyperliquid “công khai tạo điều kiện cho tội phạm và khủng bố”, đồng thời cho rằng hệ thống “đóng mã nguồn” và “permissioned”. Bài viết của ông mang giọng điệu phê phán mạnh, trái ngược với những yếu tố mà một bộ phận người dùng coi là điểm khác biệt của Hyperliquid.

Tuy vậy, phần “tạo điều kiện cho khủng bố” không đi kèm bằng chứng pháp lý trong nội dung được trích dẫn. Mặt khác, lý do rời quê hương của nhà sáng lập cũng có thể được hiểu đơn giản là lựa chọn môi trường tốt nhất để xây dựng dự án, thay vì một cáo buộc theo nghĩa tiêu cực.

Samani thường hoạt động trong hệ Solana, nên một số người xem đây có thể là cạnh tranh hệ sinh thái, nhất là khi Hyperliquid thu hút thanh khoản và sự chú ý mạnh từ cộng đồng phái sinh on-chain.

Hyperliquid tiếp tục mở rộng sản phẩm với HIP-4

Trong lúc bị chỉ trích, Hyperliquid vẫn liên tục cập nhật và công bố kế hoạch ra mắt HIP-4 markets, hướng tới giao dịch “outcome” theo kiểu thị trường dự đoán, dựa trên các hợp đồng được thế chấp đầy đủ và quyết toán trong một phạm vi giá cố định.

Đầu tháng, Hyperliquid đăng thông báo về HIP-4 markets trên X, mô tả “outcomes” là các hợp đồng được thế chấp đầy đủ, quyết toán trong một khoảng cố định, có thể dùng cho ứng dụng như prediction markets và công cụ giống quyền chọn có giới hạn biên.

Song song, token HYPE được mô tả là có hiệu suất mạnh trong năm nay, và một số phân tích gắn diễn biến giá với nâng cấp HIP-3. Theo nội dung nêu ra, HIP-3 cho phép perpetual markets theo hướng permissionless, đồng thời mở đường để nhà cung cấp có thể token hóa tài sản truyền thống như Nasdaq Futures, vàng và ngoại hối.

Dữ liệu khối lượng giao dịch HIP-3 tăng mạnh qua TradeXYZ

Giao dịch HIP-3 thông qua nhà cung cấp thị trường TradeXYZ được báo cáo là bùng nổ, với khối lượng hơn 12 tỷ USD, tương đương khoảng gấp 4 lần so với trước đó.

Con số “hơn 12 tỷ USD” và mức “khoảng gấp 4 lần” cho thấy tác động trực tiếp của việc mở thêm loại thị trường và công cụ giao dịch tới hoạt động trên nền tảng. Tuy nhiên, nội dung gốc không nêu khung thời gian đo lường, phương pháp tính hay nguồn dữ liệu on-chain/off-chain, nên người đọc cần đối chiếu thêm khi tự đánh giá mức bền vững.

Messari: HIP-4 có thể tích cực vì giảm phụ thuộc oracle và rủi ro thanh lý

Messari nhận định HIP-4 có thể là yếu tố hỗ trợ tăng trưởng, đặc biệt cho nhu cầu đặt cược theo tin tức tiền IPO, vì prediction markets có thể loại bỏ vấn đề oracle, giảm rủi ro thanh lý và hạn chế dòng lệnh độc hại.

Sam Ruskin, nhà phân tích nghiên cứu tại Messari, suy đoán HIP-4 có thể “bullish” cho giao dịch tiền IPO trên Hyperliquid, trong bối cảnh có thể xuất hiện chu kỳ IPO “bị dẫn dắt bởi tin tức” với các cái tên như OpenAI, SpaceX, Anthropic. Ông cho rằng sẽ có nhu cầu tham gia các thị trường đó.

Ruskin lập luận “lỗi nền tảng” của pre-IPO perps là phụ thuộc dữ liệu riêng tư khó kiểm chứng, khiến rủi ro cao cho cả bên tạo lập (makers) lẫn người giao dịch (takers) nếu muốn mở rộng quy mô.

Theo Ruskin, prediction markets giải quyết triệt để vấn đề oracle; khi không cần oracle thì không có rủi ro thanh lý, đồng thời giảm động lực của “toxic flow”. Ông thậm chí hình dung kịch bản pre-IPO perps trở nên “tự tham chiếu” với prediction markets, tạo thành hệ thống đầu-cuối, và coi đây là chất xúc tác đáng chú ý cho Hyperliquid.

“Chúng ta sắp chứng kiến chu kỳ IPO bị dẫn dắt bởi tin tức nhất từ trước đến nay (OpenAI, SpaceX, Anthropic)… Lỗi nền tảng của pre-IPO perps là chúng dựa vào dữ liệu riêng tư mơ hồ, chưa được kiểm chứng… Prediction markets loại bỏ hoàn toàn vấn đề oracle…”
– Sam Ruskin, nhà phân tích nghiên cứu, Messari (trích từ bài đăng X)

Những câu hỏi thường gặp

Kyle Samani đã nói gì về Hyperliquid?

Ông gọi Hyperliquid là “mọi thứ sai trái của crypto” và đưa ra cáo buộc về việc nền tảng tạo điều kiện cho hoạt động phạm pháp, đồng thời cho rằng dự án đóng mã nguồn và mang tính permissioned. Nhiều điểm trong số này là ý kiến và không kèm bằng chứng pháp lý trong nội dung được dẫn.

Cáo buộc Hyperliquid “tạo điều kiện cho khủng bố” có được xác thực không?

Trong nội dung cung cấp, không có bằng chứng pháp lý đi kèm để chứng minh cáo buộc Hyperliquid tạo điều kiện cho khủng bố. Vì vậy, đây nên được xem là nhận định mang tính cáo buộc, cần kiểm chứng độc lập trước khi kết luận.

HIP-4 markets của Hyperliquid là gì?

HIP-4 markets được mô tả là thị trường “outcome” cho phép giao dịch theo kết quả giống prediction markets. “Outcomes” là hợp đồng được thế chấp đầy đủ và quyết toán trong một phạm vi giá cố định, có thể dùng cho thị trường dự đoán hoặc công cụ tương tự quyền chọn có giới hạn.

HIP-3 đã thay đổi điều gì trên Hyperliquid?

Theo nội dung nêu ra, HIP-3 cho phép tạo các perpetual markets theo hướng permissionless và hỗ trợ việc token hóa các tài sản truyền thống như Nasdaq Futures, vàng và ngoại hối thông qua các nhà cung cấp thị trường.

Khối lượng giao dịch qua TradeXYZ được nhắc đến là bao nhiêu?

Nội dung cho biết giao dịch HIP-3 qua TradeXYZ đã xử lý hơn 12 tỷ USD khối lượng, khoảng gấp 4 lần so với trước đó. Bài gốc không nêu rõ khung thời gian đo lường.

Vì sao Messari cho rằng HIP-4 có thể tích cực?

Messari cho rằng prediction markets có thể loại bỏ vấn đề oracle, từ đó giảm rủi ro thanh lý và giảm động lực của dòng lệnh độc hại. Lập luận này được đặt trong bối cảnh nhu cầu đặt cược theo tin tức tiền IPO có thể tăng.

Bài đăng X của Kyle Samani

Thông báo HIP-4 trên X

Nhận định của Sam Ruskin (Messari) trên X