循环人生

Dnes jsem se převaloval a nemohl usnout, musím napsat něco. Příběh dnešní noci není složitý, Cobra ze skupiny Bitcoin Core (také administrátor http://bitcoin.org a http://bitcointalk.org) vydal veřejný dopis: chce změnit algoritmus PoW u Bitcoinu. Originální text je následující (pokud nechcete číst anglický originál, můžete přeskočit): Stručný překlad je následující: Mnozí z vás se do Bitcoinu dostali, protože je decentralizovaný. Ale víte, že se to pomalu mění? Čím dál více výpočetní síly v síti se začíná soustředit do rukou jedné osoby a jeho firmy. Bezpečnost naší sítě do značné míry závisí na tom, zda se jejich chování chová čestně, a my na to můžeme jen reagovat. A každý den se stávají silnějšími. Na základě 75% hrubého zisku a 65% provozního zisku Bitmainu analytici Bernstein konzervativně počítají, že provozní zisk Bitmainu v Pekingu v roce 2017 činil 3 až 4 miliardy USD. Jakmile ovládnou většinu výpočetní síly, jediným způsobem, jak udržet bezpečnost bitcoinové sítě, je hrozit jim novým hard forkem s novým PoW, ale za předpokladu, že v komunitě stále existuje převládající uznání decentralizovaného Bitcoinu. V decentralizovaném systému bychom se neměli spoléhat pouze na centralizovaný uzel pro sebekontrolu. Lidé mluví o "nových účastnících" těžby, ale nikdo se nemůže dostat na úroveň dominance Bitmainu v těžbě Bitcoinu. Mají jasnou budoucnost. Tento zisk 4 miliardy USD bude použit na vývoj lepšího hardwaru, což jim umožní v dohledné budoucnosti ještě více dominovat těžebnímu průmyslu a možná koupit podíly konkurentů. Výpočetní síla byla zneužita k poskytnutí politické podpory pro riskantní a nebezpečné pokusy o hard fork. Jejich loajalita k Bitcoinu je podezřelá a zdá se, že mají větší zájem o podporu Bitcoin Cash. Co je ještě nebezpečnější, je to, že mají sídlo v Číně, která dlouhodobě porušuje lidská práva, má cenzurní systém a různé nepravosti. Čínské úřady mohou kdykoli zabavit zařízení těžařů, pokud Bitcoin vzroste natolik, aby mohli využít svou kontrolu nad výpočetní silou k prosazení čínské geopolitické agendy, jistě to udělají. Čím rychleji Bitcoin roste, tím těžší je fork. Pokud je teď situace špatná, za pár let to může být horší, ale do té doby už bude pozdě. Nechceme, aby naše transakce určovala čínská vláda. Řešením je přijmout nový hybridní systém PoW, možná kombinovaný s PoS, a vybrat velmi snadný a jednoduchý algoritmus pro stavbu ASIC. Znovu otevřít dobu, kdy může těžit každý, a organizovat to způsobem, který činí Bitcoin těžko ovladatelným pro jednu entitu. Faktem je, že pokud PoW není efektivně distribuováno mezi více nezávislých účastníků, bezpečnost poskytovaná PoW je velmi nízká. To je historický důvod, proč se těžební pooly velmi pečlivě vyhýbají hromadění příliš velké výpočetní síly. Ale teď máme situaci: jedna osoba ovládá většinu výpočetní síly a musíme se spoléhat na jeho sebekontrolu. Představte si, že někdo má na vás zbraň, ale vy si říkáte, že je to v pořádku, protože "kvůli hrozbě vězení nemusí mě zabít," lidé by si mysleli, že jste hloupí a šílení, ale když jde o Bitcoin, zdá se, že to je v pořádku. Ekonomické pobídky fungují pouze tehdy, když jsou široce aplikovány na mnoha účastnících. Pokud je těžba rozdělena mezi 100 nezávislých těžařů, každý s 1% výpočetní síly, rozptýlených po celém světě, můžete věřit, že mechanismus ekonomických pobídek dokáže fungovat dokonale. Pravděpodobnost, že se to stane, je mnohem menší, například kontrola 51 těžařů. Ale pokud máte tři důležité těžaře, z nichž dvě třetiny jsou v jedné zemi, tyto pobídky selžou. Možná jejich vláda jim vezme zařízení, nebo se zblázní, nebo jsou jednoduše zlí. Tento problém s těžbou je základní příčinou všech problémů s Bitcoinem. Těžaři podporují každou snahu o převzetí bitcoinové sítě. Je to těžař, kdo často blokuje různé nové funkce Bitcoinu, pouze kvůli některým specifickým politickým názorům. To jsou těžaři, kteří podporují ničení Bitcoinu a podporují altcoiny. Potřebujeme se jich co nejdříve zbavit, už nejsou užitečnou součástí naší komunity. Hard forky jsou děsivé, ale když vidíme problém před námi, neměli bychom se bát alespoň se pokusit vytvořit konsensus. Wu Jihan odpověděl na tento tweet: Dnes jsem byl celý den zaneprázdněn jinými věcmi, večer jsem viděl, že oficiální účet společnosti Coin Circle Bond na WeChat zveřejnil zprávu o Wu Jihan a skupině Core na Twitteru. Najednou mě přepadl smutek. Mí sledující možná ví, že jsem vždy byl proti Wu Jihanovi a Bitcoin Cash, často je nazývám Wu Strach z Chladu a Bcash. Obvykle pevně stojím na straně Core a často se hádám s podporovateli BCH na fórech, bráním skupinu Core. Ale to neznamená, že jsem proti všemu z Bitmainu, ani to neznamená, že podporuji změnu algoritmu PoW. Co je to za graf? Odpověď je: Toto je hodnota tržního kapitalizace Bitcoinu, vždy byla na prvním místě. Takže, je to přímka. (Opravdu si nepřeji, aby jednoho dne tato křivka náhle klesla. I když obdivuji V God a Ethereum.) Níže je hodnota tržního kapitalizace Litecoinu: Data zdroj: feixiaohao.com. Celkově hodnota tržního kapitalizace se nikdy nezměnila, pouze Bitcoin. Jaký je tedy důvod, proč Bitcoin vždy zajišťuje první místo v hodnotě tržního kapitalizace? Před polovinou roku 2017 Bitcoinova tržní kapitalizace nikdy neklesla pod 50% celkové tržní kapitalizace všech virtuálních měn, dokonce i před rokem 2016 Bitcoin vždy představoval více než 90% celkové tržní kapitalizace. To je důvod, proč Wu Jihan a skupina Core, starší lidé v kryptoměnách, tak moc sledují procento tržní kapitalizace Bitcoinu. I když jsem velmi proti Wu Jihanovi, tentokrát se Cobra choval jako klaun, který chce přitáhnout pozornost. Proč se podíl tržní kapitalizace Bitcoinu neustále snižuje, nemá Cobra v sobě trochu rozumu? Proč pokles tržní kapitalizace Bitcoinu obviňuje těžaře, kteří mají výpočetní sílu? Není pokles tržní kapitalizace Bitcoinu způsoben rozkvětem blockchainových projektů? Bitcoin má 40% podíl na celkové tržní kapitalizaci virtuálních měn, Ethereum 20%, Bitcoin Cash 5%. Nevěřím, že bez Bitmainu, bez těžařů by systém Bitcoinu mohl přinést inteligentní smlouvy. Koneckonců, skupina Core se ani nebojí rozšířit na 2M. Bez inteligentní smlouvy, byla tržní kapitalizace narušena Ethereem. Ptáte se mě, zda je Bitcoin + chytré smlouvy proveditelné? Říkám vám, že je to zcela proveditelné, odbočte vpravo, Quantum Chain. Quantum Chain je kombinací Bitcoinu a chytrých smluv. I když Quantum Chain teď také není skvělý, alespoň to je proveditelné. Prozkoumal jsem stovky whitepapers, kromě PoW existuje řada konsensuálních mechanismů. PoS, DPoS, to je docela dobré, kromě toho existují PoA, PoB, PoC, Podefghiklmnopqrstuvwxyz...... 26 písmen anglické abecedy je všechno, každý zakladatel projektu má v úmyslu vyvinout nějaký ohromující nový konsensuální mechanismus, aby vyzval starou éru. Ale bohužel, zatím jsem neviděl žádný konsensuální mechanismus tak bezpečný jako PoW. Pod PoW je bezpečnost systému udržována pomocí energie. Každý Bitcoin, který máte, je podpořen vodní elektrárnou v Sichuanu a větrnou elektrárnou v Mongolsku. To je také základ, na kterém Bitcoin funguje perfektně po devět let. Přiznávám, že PoW není dostatečně energeticky úsporný, v budoucnu může čelit problémům s energií, ale PoW je určitě stabilnější než 21 DPoS uzlů EOS a rozumnější než mechanismus PoS Litecoinu a Futurecoinu. Proč Bitcoin za devět let nikdy nezažil útok 51%, není to právě kvůli Bitmainu, a bezpočtu těžebních poolů, které fungují 24 hodin denně? V historii došlo k útokům 51% na mnoho altcoinů. Například Feathercoin, Peercoin, Worldcoin atd., zájemci si mohou o tom zjistit více. Z textu vyplývá, že Cobra chce přeměnit Bitcoin na PoW + PoS. Takže, když vidí, že Ethereum chce spustit konsensus mechanismus Casper (podobný PoW + PoS), plánuje skupina Core napodobit? Ach, povzdech! Chce Bitcoin napodobit Ethereum? Přál bych si, aby Satoshi Nakamoto znovu přišel, nebo vyměnil Cobru. Omezím se na to, jak chápu mechanismus PoW + PoS. V tomto mechanismu musí někdo zastavit určité množství tokenů, aby se stal svědkem. Poté těžaři odpovídají za generování následujícího bloku pomocí výpočetní síly pro kolizi hash. A když dojde k fork, svědci musí hlasovat pro rozumný řetězec. Podle názoru většiny svědků, svědci, kteří vyberou špatný řetězec, ztratí zastavené tokeny. Správní svědci získají odměnu v tokenech. A v tradičním mechanismu PoW, když dojde k forku, musí těžaři hlasovat pomocí výpočetní síly. Proto je PoW + PoS hlavně zaměřen na prevenci zlovolných forků těžařů, a má velmi omezené zlepšení výkonu. Mám připravené peníze na nákup, ty mi říkáš tohle? Skupina Core snad celý den jen jí rýži a nemyslí na to, jak optimalizovat výkon Bitcoinu, přidat nějakou shardovací technologii, udělat nějakou bleskovou síť a místo toho se neustále zamýšlí, jak se vypořádat s těžaři? Dělají politické hnutí. Po všech těch letech udělali jen jedno Sigwit segregované svědectví a více podpisů, což je skutečně jen povrchní. Těžaři to také podpořili, některé burzy také implementují. Další obvinění proti Číně, o tom se nebudu zmiňovat. To podle slov na Zhihu patří k anti-inteligentnímu chování. Útočit na lidi, ne na věc. Aby kritizovali Bitmain, nejprve stáhnou celou Čínu do bahna. Obávám se, že Čína v Cobraově srdci je prostě hrůzostrašná země. Názory v textu jsou také velmi extrémní. Neustále obviňuje Bitmain, že monopolizoval trh. Ale problém je, že Bitmain ti brání těžit? Bitmain ti drží zbraň a říká, že nesmíš těžit? Jen ostatní nechtějí těžit. Bitmain v nejnižším období ceny Bitcoinu, v dlouhém medvědím trhu, 2014, 2015. Pokračoval v vývoji těžebních strojů. Co ostatní? Kde je Catminer? Ostatní těžební pooly viděly, jak Bitcoin klesá z 8000 na 6000, pak na 4000, pak na 2000, všichni utekli. Jen Bitmain se držel. Kdyby Bitmain v těch letech nevydržel, byl by Bitcoin vystaven útoku 51%? Neznámá. Elon Musk, jeden z lidí, které obdivuji, dokáže postavit i rakety. Nevěřím, že na tomto světě, kromě Bitmainu, nikdo jiný nemůže vyrobit těžební stroj srovnatelný s Antminer S9. Ještě horší by bylo, kdyby jednoho dne Čína skutečně plánovala zabavit zařízení Bitmainu. Lidé z ostatních zemí by se mohli rychle spojit a vytvořit několik velkých těžebních poolů, aby se postavili na odpor. Jen teď to nikdo nedělá. 40 miliard dolarů příjmů Bitmainu je neodolatelné? Říkám vám, že během posledních 12 měsíců vzrostl i TRON, který sežral spoustu investorů, o více než 40 miliard dolarů. (K dnešnímu dni, bez zohlednění vrcholu). Opravdu je to možné zastavit. Takže, není důvod obviňovat Bitmain z monopolizace. Samozřejmě, že znovu zdůrazňuji svůj názor. BCH není dokonalé řešení. Je nesporným faktem, že výpočetní síla BCH je více centralizovaná. Decentralizované BCH má opravdu CEO, a to je Wu Jihan. To je špatně. Navíc, rozšířením účetní knihy na 8M ve skutečnosti škodí decentralizaci. Blok s 1M účetní knihou, nyní je plný uzel Bitcoinu blízko 200G. Rozšíření na 2M je stále přijatelná. Ale pokud jsou následující bloky velikosti 8M, objem účetní knihy BCH rychle vzroste na 1T. A v budoucnosti, kdy se blockchain stane více zakořeněným v srdci lidí, je to také budoucnost, která bude více ucpaná, má BCH v plánu rozšířit na 32M? S rostoucím objemem účetní knihy bude kopírování účetní knihy čím dál méně. Pokud se jednoho dne sníží na několik set kopií po celém světě, jaký je rozdíl oproti DPoS? Rozšíření je jen lék proti příznakům, neřeší to problém v jádru. Je třeba mít mechanismus, který v zásadě vyřeší problém výkonu Bitcoinu. Co musí Bitcoin nyní udělat, je skutečně zlepšit výkon, vyřešit problémy s ucpáváním a transakčními poplatky. A ne nějaká politická hra, ani lék proti příznakům, natož řešení táborových konfliktů. Současným nejkritičtějším konfliktem není konflikt mezi těžaři a uživateli. Je to konflikt mezi Bitcoinem a všemi ostatními konkurenčními mincemi. Litecoin, Dash, dokonce i „červená pečeně“ od Marsu mají lepší poplatky a čas převodu než Bitcoin. Jako pevný podporovatel Bitcoinu doufám, že skupina Core může být silná, uvědomit si aktuální hlavní konflikt, myslet na budoucnost Bitcoinu a vyprodukovat více plánů a najít lepší nápady. Také doufám, že pan Wu se může vrátit na správnou cestu a vrátit se do komunity Bitcoinu. Nejvíce doufám, že skupina Core, těžební pooly a držitelé Bitcoinů budou moci společně projednat optimální nový mechanismus pro rozvoj Bitcoinu. Ve 3:00 ráno, Šanghaj (původní název: (Omlouvám se, musím se postavit, ohledně argumentace mezi skupinou Core a Wu Jihanem na Twitteru dnes večer))