魔鬼拾荒者

Včera jsem se zapojil do nějakého povyku, abych vyzkoušel $PIPPIN , úroková sazba byla opravdu přehnaná, ale názor tohoto autora má své kouzlo.

Také bych rád dodal, že hlavní kryptoměny vlastně také vznikly z malých tržních hodnot a vytvořily konsensus. I když samotný Bitcoin nemá žádná podkladová aktiva, cena je také uměle zvedána.
Když byl Bitcoin poprvé oceněn v reálném světě, 10 000 Bitcoinů mohlo vyměnit jen za 2 kusy pizzy. Pokud by tato cena zůstala navždy fixní a nezvyšovala se, znamenalo by to, že by Bitcoin v plné cirkulaci mohl koupit jen více než 4 000 kusů pizzy, což by v tak malém, ještě neexpanzivním trhu pravděpodobně nevytvořilo žádnou komunitu.

Proto je trvalý růst cen kryptoměn v podstatě také expanze trhu, jen pokud se kupní síla virtuálních měn vůči fyzickým aktivům neustále zvyšuje, trh bude živější. To také vysvětluje, proč mají medvědí trhy na finančních trzích často špatnou pověst; nejde jen o cenu existujících aktiv, ale kolektivní snaha o růst sama o sobě také znamená zvětšení koláče nebo nafouknutí bubliny.

Viděl jsem, že v poslední době je diskuse o oznámení o investicích #摩尔线程 v kryptoměnovém světě také docela živá. Na základě jejich pozadí a nedávných dvou oznámení jsem napsal teorii o spiknutí, kterou si za několik let ověřím.

Najednou mě napadla nová obchodní myšlenka, že pokud by byl boháč odsouzen, mohl by si rozdělit trest a prodat ho, aby získal svobodu, samozřejmě trest by se také neměl prodávat jako akcie, mělo by být stanoveno maximální procento snížení trestu, zbytek by měl mít také stanovenou období uzamčení, například pokud je tato 15letá doba na prodej, může se prodat pouze na 5 let, zbytek se může prodat až po 3 letech, když se prodá, vláda si z toho také vezme část.
Myslím, že i 10 000 dolarů denně by přilákalo spoustu lidí, takže by bylo potřeba losování, kdo vyhraje, může jít sedět. Takže tento symbolický trest by se udělal, zatímco by se mohla zvolit možnost přivést velkou skupinu lidí k bohatství výměnou za více svobody, vláda by také získala více daní 😂

Pouze sledování jednotlivých podniků může snadno vést k zaujatosti. Přímo se podívejte na data od devizového úřadu, loni čínský čistý odliv FDI činil 1680 miliard dolarů, celkové čínské investice do zahraničí dosáhly 1730 miliard dolarů, přítok činil pouze 45 miliard dolarů, což je nejnižší úroveň od roku 1992. Proč minulý rok v září museli guvernéři centrální banky, úřadu pro regulaci finančních trhů a komisí pro cenné papíry na tiskové konferenci v Státní radě oznámit stimulační opatření? Na začátku ledna tohoto roku se opět konala schůzka zahraničních institucí na burze v Šanghaji a burze v Shenzhenu, což již naznačuje postoj, že doufají v návrat zahraničních investic, alespoň aby se už neodlévaly.

Myslím, že zákaz účasti není kvůli ochraně veřejnosti, protože riziková averze obyvatel v pevninské Číně je velmi nízká. Podívejte se na futures trh, který má stejný T+0, povoluje shortování a vysokou páku, a nemá žádná omezení na kolísání cen; lidé nejsou omezováni v účasti, ale kolik jich má odvahu se zapojit? Aktivních obchodních účtů je jen něco přes 2 miliony, a většina obchodování s futures provádějí finanční instituce pro zajištění nebo firmy pro hedging.

Skupina, která obchoduje s akciemi A, už je v sociálním postavení považována za hazardéry. I když je mnoho podvodných firem na trhu s akciemi A, často se stane, že když investujete dlouhodobě, ztráty jsou jen desítky bodů. Tuto míru korekce mnoho lidí nezvládne, a většina hazardérů se pak může dostat maximálně k úrovni velkého A. Většina lidí investuje maximálně do pravidelných vkladů do fondů, nebo se dokonce odvažuje jen ukládat peníze do Yu'ebao, dokonce i 2% [vysoký úrok] na velkých termínovaných vkladech je pro ně příliš.
Zvlášť v těchto letech, kdy je deflace vážná, lidé ukládají peníze do banky, půjčky se nedají splatit, což způsobuje velký tlak na banky, které nyní hledají způsoby, jak dostat peníze ven, aby lidé mohli investovat a utrácet.

Hlavním důvodem, proč není lidem povoleno účastnit se v pevninské Číně, by mělo být to, že tuto enklávu nelze kontrolovat. A ve srovnání s tradičními finančními trhy má opravdu značnou přitažlivost. Tento okruh spojuje vlastnosti investování, spekulativního sázení, hazardu, dokonce i hry a sociální interakce, a názory v komunitě nejsou kontrolovány. Co by se stalo, kdyby se k tomu veřejnost dostala? Každopádně má vláda své důvody a zájmy, proč zakazuje účast prostým lidem, ale myslím, že oficiální instituce by mohly otevřít náruč tomuto kanálu. Nástroje RWA a stablecoinů, pokud se použijí správně, mohou pomoci absorbovat nadbytečnou výrobu v pevninské Číně, pomoci firmám obcházet obchodní bariéry a nepřímo se dostat na zahraniční trhy, což by vedlo k internacionalizaci aktiv v renminbi.