Když stavíme v super zřejmém přeplněném prostoru (např. cokoliv, co se týká stablecoinů právě teď), existují dva typy odpovědí, které rád slyším od zakladatelů:
1) Jedinečná perspektiva/tajemství, které si ostatní nevšimli, nebo 2) Nic jedinečného. Jsme prostě lepší vykonavatelé než ostatní
Když stavíte v super zřejmém přeplněném prostoru (např. cokoliv kolem stabilních mincí právě teď), existují dva typy odpovědí, které rád slyším od zakladatelů:
1) Jedinečná perspektiva nebo tajemství, které si nikdo jiný nevšiml 2) Nic jedinečného. Jsme prostě lepší vykonavatelé než všichni ostatní
Když projdete cvičením výpočtu násobků návratnosti od ocenění seed po FDV po TGE, uvědomíte si, že existuje velký nesoulad mezi tím, o čem se nejvíce mluví na CT, a tím, co nejvíce vydělává VC.
Na rozdíl od minulosti je vysoká šance, že největší výsledky v příštích několika letech nebudou pocházet z kryptoměn, ale spíše z firem, které jsou s kryptoměnami spojeny a používají kryptoměny jako funkci, nikoli jako produkt.
Příklady: - Finanční technologie, která používá stablecoiny pro mezistupeň plateb - AI společnost, která používá DePIN pobídky pro sběr dat - Spotřebitelská firma, která využívá zkTLS k odemknutí nových zdrojů dat o svých uživatelích
Co to znamená pro investory do kryptoměn? - Tradiční VC metriky nyní záleží, jako například ARR, CAC/LTV, TAM. Nemůžete spoléhat na spekulativní nabídky na token, aby zakryly základy. - Úspěch těchto projektů má velmi málo co do činění s kryptoměnami, ale více s hlubokým porozuměním odvětví a trhu, ve kterém se nacházejí. Kryptoměnoví VC se musí rychle seznámit s novým odvětvím. Oblasti, kterým jsem v poslední době věnoval hodně času, jsou robotika a fintechy na rozvíjejících se trzích. - Je důležité nebýt negativně vybrán zakladateli, na které tradiční expertní VC všichni zanechali, ale kryptoměnoví VC je vzali, protože tomu odvětví dobře nerozumí.
V poslední době vidím spoustu projektů se stabilními mincemi a na rozvíjejících se trzích. Moje hlavní otázka je TAM.
HDP USA/Evropy/Východní Asie je mnohem větší než HDP všech zemí EM dohromady. Rychle narazíte na strop růstu v EM, a expanze je obtížná vzhledem k tomu, že ekonomiky, zákony atd. každé země jsou idiosynkratické.
Navíc každý úspěšný kryptoprojekt je extrémně závislý na velrybách v používání, na rozdíl od cílení na uživatele s nízkým LTV na EM.
Been seeing lots of stablecoin + emerging markets projects lately. The main question I have is TAM.
US/Europe/East Asia GDP is far bigger than the GDP of EM countries combined. You quickly hit a ceiling on growth in an EM, and expansion is difficult given each country's economy, laws, etc. are idiosyncratic.
Plus every successful crypto project is extremely power law whale heavy in usage, unlike going after low LTV users in EMs.