Upravil jsem svůj kalendář Bob @opentimestamps, abych vytvořil sub-1sat/vB transakce.
0.12sat/vB! Vytěženo SpiderPoolem. Nejsem si jistý, jak se transakce skutečně dostala k nim; snížil jsem poplatky za relé na několika svých uzlech, abych dosáhl co nejvíce lidí.
Lolwut? Očividně je těžba dostatečně výnosná, že se jí lidé stále věnují ve stále větších měřítkách.
Tvrzení, že "těžba je velmi nevýnosná na zničení seigniorage", je bizarní:
1) obtížnost se upravuje 2) transakční poplatky
Pokud je odměna + poplatky vysoká, obtížnost se zvyšuje, protože přitahuje více hashers a těžba se stává méně výnosnou. Pokud je odměna + poplatky nižší, obtížnost se snižuje, když hashers odpojují své stroje.
V každém případě dlouhodobá _výnosnost_ těžebních operací závisí na vašich nákladech ve srovnání s ostatními a na tom, kolik extra obchodu můžete přitáhnout (např. s nestandardními transakcemi). MARA očividně v tomto ohledu velmi dobře prosperovala.
V dlouhém období odebrání blokové odměny ve skutečnosti činí těžbu _více_ výnosnou pro větší těžaře/skupiny: mohou si dovolit hrát nejvíce her s výběrem a řazením transakcí. A mohou provádět reorg útoky, aby ukradli poplatky od ostatních těžařů. Menší těžaři to nemohou dělat výnosně, protože náklady (a hashovací výkon) potřebné k provedení těchto věcí jsou vysoké. Váš sólo těžební bitaxe rozhodně neprovádí reorg útoky. Vidíme to na Ethereu, kde MEV udělalo minimální investici k provozování výnosného poolu v rozmezí desítek milionů dolarů. Aby byla výnosná, musíte být v podstatě společností pro vysokorychlostní obchodování.
"Influenceři" v tomto prostoru jsou pozoruhodně bezradní.