Profil Mukhtar786786 | Binance Square

·

--

Plasma Network Přepracování měřítka jako živého systému Plasma nezačalo jako značka, token nebo dokonce jasný produkt. Začalo jako nepohodlí. Trvalý pocit sdílený vývojáři a výzkumníky, kteří věřili v blockchain, ale nemohli ignorovat jeho rostoucí protiklady. Jak se používání zvyšovalo, sítě zpomalovaly. Jak se decentralizace rozšiřovala, uživatelská zkušenost se zhoršovala. Vidím, že Plasma se narodila v tomto nepohodlném prostoru, kde víra v budoucnost decentralizovaných systémů kolidovala s realitou jejich omezení. Abychom porozuměli Plasma, pomáhá odstoupit od myšlenky blockchainu jako jediného objektu. Plasma nikdy nemělo být jedním řetězcem soupeřícím s ostatními. Bylo koncipováno jako způsob myšlení o blockchainech jako o systémech, které by mohly růst organicky, jako větve vycházející z kmene. Nejranější myšlení za Plasma se soustředilo na jednu základní otázku: co se stane, když decentralizovaná síť skutečně uspěje a miliony lidí se ji pokusí použít současně? V době, kdy bylo Plasma poprvé vymyšleno, tato otázka neměla uspokojivou odpověď. Blockchains zpracovávaly transakce sekvenčně. Každá akce soutěžila o omezený prostor. To fungovalo, když bylo používání malé, ale při větším měřítku to selhalo. Poplatky vzrostly, potvrzení zpomalila a uživatelé byli nuceni čekat nebo platit více. Plasma se objevila ne jako reakční oprava, ale jako strukturální přepracování. Místo toho, abychom tlačili silněji na jednu vrstvu, Plasma navrhla distribuovat aktivitu napříč mnoha vrstvami, zatímco zachovala sdílený zdroj pravdy. Konceptuální skok za Plasma byl jemný, ale mocný. Místo toho, abychom se ptali, jak učinit blockchain rychlejším, Plasma se ptala, jak učinit množné číslo. Myšlenka byla, že hlavní řetězec by mohl fungovat jako bezpečný uzel, zatímco sekundární řetězce by zpracovávaly většinu aktivity. Tyto sekundární prostředí by mohly zpracovávat transakce rychle a levně, a pak periodicky hlásit zpět do kořenové vrstvy. Bezpečnost proudila dolů z hlavního řetězce, zatímco škálovatelnost proudila nahoru z dětských řetězců. Tento přístup přeformuloval problém škálovatelnosti

Plasma Network Přepracování měřítka jako živého systému
Plasma nezačalo jako značka, token nebo dokonce jasný produkt. Začalo jako nepohodlí. Trvalý pocit sdílený vývojáři a výzkumníky, kteří věřili v blockchain, ale nemohli ignorovat jeho rostoucí protiklady. Jak se používání zvyšovalo, sítě zpomalovaly. Jak se decentralizace rozšiřovala, uživatelská zkušenost se zhoršovala. Vidím, že Plasma se narodila v tomto nepohodlném prostoru, kde víra v budoucnost decentralizovaných systémů kolidovala s realitou jejich omezení.
Abychom porozuměli Plasma, pomáhá odstoupit od myšlenky blockchainu jako jediného objektu. Plasma nikdy nemělo být jedním řetězcem soupeřícím s ostatními. Bylo koncipováno jako způsob myšlení o blockchainech jako o systémech, které by mohly růst organicky, jako větve vycházející z kmene. Nejranější myšlení za Plasma se soustředilo na jednu základní otázku: co se stane, když decentralizovaná síť skutečně uspěje a miliony lidí se ji pokusí použít současně?
V době, kdy bylo Plasma poprvé vymyšleno, tato otázka neměla uspokojivou odpověď. Blockchains zpracovávaly transakce sekvenčně. Každá akce soutěžila o omezený prostor. To fungovalo, když bylo používání malé, ale při větším měřítku to selhalo. Poplatky vzrostly, potvrzení zpomalila a uživatelé byli nuceni čekat nebo platit více. Plasma se objevila ne jako reakční oprava, ale jako strukturální přepracování. Místo toho, abychom tlačili silněji na jednu vrstvu, Plasma navrhla distribuovat aktivitu napříč mnoha vrstvami, zatímco zachovala sdílený zdroj pravdy.
Konceptuální skok za Plasma byl jemný, ale mocný. Místo toho, abychom se ptali, jak učinit blockchain rychlejším, Plasma se ptala, jak učinit množné číslo. Myšlenka byla, že hlavní řetězec by mohl fungovat jako bezpečný uzel, zatímco sekundární řetězce by zpracovávaly většinu aktivity. Tyto sekundární prostředí by mohly zpracovávat transakce rychle a levně, a pak periodicky hlásit zpět do kořenové vrstvy. Bezpečnost proudila dolů z hlavního řetězce, zatímco škálovatelnost proudila nahoru z dětských řetězců.
Tento přístup přeformuloval problém škálovatelnosti

Mukhtar786786

Vylepšení protokolu Vanar Chain: Předvídatelné poplatky, vysoká rychlost a škálovatelný výkon.

Trendující témata

Nejnovější zprávy