GlobalCryptoPress.com

Crypto PAC Fairshake Has A 193 Million Dollar Megaphone. Washington Is Definitely Listening.

For years, crypto has tried to talk its way into Washington. In 2026, it wired the money instead. Fairshake, the industry’s flagship super PAC, now controls about 193 million dollars across its own coffers and two aligned PACs, putting it in the same league as the biggest single-issue political machines in the country.

That cash pile is arriving right as Congress stares down a crucial vote on a market structure bill that could decide how digital assets are regulated in the United States. Lawmakers are not just reading the bill text; they are also reading Fairshake’s donor list.

From Niche PAC To Big-League Player

Fairshake started as a kind of defensive shield after the FTX collapse, when politicians rediscovered their inner skeptic and some were ready to lump every crypto firm into the same bucket. The PAC’s pitch was straightforward: support candidates who are open to building real rules for the industry, and retire those who want to ban it by press conference.

By early 2026, that project has turned into something much bigger. Fairshake and its sister groups, Protect Progress and Defend American Jobs, have hauled in around 193 million dollars combined, thanks to deep-pocketed backers tied to exchanges, venture funds, and protocol founders. That kind of money turns “we care about this issue” into “we can swing a primary.”

Why The Timing Matters Right Now

This fundraising spike is not happening in a vacuum. The PAC is loading up right before Congress votes on a major crypto bill that aims to finally pin down who regulates what in the digital asset world. The vote will help decide how tokens get classified, how trading platforms are supervised, and how much room there is for things like DeFi and stablecoins to operate in the open.

Fairshake’s war chest gives it leverage on both sides of the aisle. Lawmakers who back a workable regulatory framework know there is serious money available for their re-election campaigns. Lawmakers who stage moral panics on cable news are being quietly reminded that attack ads aren’t cheap, but the PAC can easily afford them.

Who This Money Is Aimed At

Unlike a party committee, Fairshake is not trying to fund everyone with a pulse and a yard sign. It has been targeting competitive races where a few million dollars can actually move the outcome, especially primaries where incumbents feel safe until someone with fresh money and decent poll numbers shows up. That lets the PAC send a message without burning cash on symbolic fights.

The group has also focused on committees that touch financial regulation, securities law, and banking policy. In other words, it is following the staffers who write the first draft of the rules, not just the politicians who show up at the signing ceremony.

Why The Industry Is Treating 2026 As A Make Or Break Year

Crypto companies watched years of uncertainty under overlapping regulators, surprise enforcement actions, and shifting guidance that changed with each press release. The current Congress is the first one that looks even remotely ready to pass a full market structure law for the sector, and nobody in the industry is confident that window will stay open after the next election.

That is why the money is flowing now instead of “next cycle.” Fairshake’s donors are effectively paying to lock in a set of rules they can live with, rather than gambling on a future line-up of officials who might dust off the ban‑by‑headline approach. It is not subtle, but it is honest: if you want a seat at the table, bring checks, not just talking points.

What Voters And Smaller Builders Should Watch

For regular voters who own a little Bitcoin or use stablecoins for payments, Fairshake’s surge means crypto policy will show up more often in campaign ads and debate questions, not just in niche podcasts. Some candidates will promise clear guardrails so builders do not need to leave the country just to launch a product, while others will frame the whole industry as a risk they are brave enough to “stand up to.”

For founders and small teams, the interesting part is whether this money leads to actual, usable law or just more gridlock with better branding. If the bill that emerges gives startups a clear registration path, stable rules for token launches, and a way to comply without hiring a hundred lawyers on day one, then this lobbying binge will look like a rational investment. If it produces blurry lines and more turf wars between agencies, the PAC will have spent a lot of money mainly to prove that crypto can play the same influence game as every other industry.

------------- Author: Ross Davis Silicon Valley Newsroom GCP | Breaking Crypto News Subscribe to GCP in a reader

Crypto's Biggest Exchange Threw Washington Into Chaos as Lawmakers Consider the 'CLARITY Act'...

When Brian Armstrong, CEO of Coinbase, fired off his late-night tweet declaring that his company could no longer support the Senate's version of the CLARITY Act, he didn't just issue a policy critique. He essentially hit the emergency brake on what was supposed to be a landmark moment for cryptocurrency regulation in America. Within hours, the Senate Banking Committee canceled its scheduled markup session. By Wednesday morning, the bill that had been heralded as the future of U.S. crypto policy was in limbo.

On the surface, this looks like a tempest in a teapot - crypto executives bickering over legislative language. But what's actually happening is far more consequential: the largest publicly traded cryptocurrency exchange in America is essentially saying the government's attempt to create clarity around digital assets might actually create more chaos than we have now. And the cryptoquestion becomes: is Armstrong right, or is he throwing a tantrum over lost profits?

What Is the CLARITY Act, Anyway?

Let's back up. The Digital Asset Market Clarity Act - CLARITY, for those keeping scorecards - has been the white whale of crypto regulation for the past year and a half. The House passed it in July 2025 with surprisingly broad bipartisan support: 294 to 134. That's not a squeaker. It came to the Senate with momentum and support from the White House. The goal was straightforward: stop the regulatory chaos that's plagued crypto since its inception.

For context, the crypto industry has spent the last few years operating in what legal experts call "regulation by enforcement." The SEC under then-Chair Gary Gensler basically declared most crypto tokens to be securities and went after companies accordingly. The CFTC argued it had jurisdiction over others. Banks had different rules. States had different rules. It was a mess.

The CLARITY Act's core idea is elegantly simple: sort crypto into three buckets, then have the right government agency regulate each bucket. Here's the framework:

Bucket 1: Digital Commodities

(Bitcoin, Ethereum post-merge, most tokens with real utility)

Regulated by the CFTC

Think of them like futures or commodities in traditional markets

Crypto exchanges would register with the CFTC just like commodity exchanges do

Bucket 2: Investment Contract Assets

(tokens that are really just investment contracts, typically early-stage projects)

Regulated by the SEC

Must follow securities law requirements

Once a blockchain becomes "mature" enough (meaning it's truly decentralized), the token graduates and moves to Bucket 1

Bucket 3: Permitted Payment Stablecoins

(USDC, USDT, and future competitors)

Regulated by banking regulators

Must maintain one-to-one reserves

Monthly public audits to prove the backing is real

The House version was widely praised by crypto companies because it finally answered the question: What regulatory framework do we operate under? No more guessing. No more enforcement surprises. Just rules of the road.

Enter the Senate - And Everything Gets Complicated

The Senate Banking Committee didn't vote on the House bill. Instead, it did what the Senate loves to do: it took the house bill as a starting point and wrote an entirely new substitute amendment that rewrites major sections. This is where things get thorny.

On January 13th, the Senate Banking Committee released its new draft text. And here's where the fundamental tension becomes clear: while the House bill was written by crypto advocates trying to get the industry running, the Senate bill was written by senators responding to pressure from traditional finance.

The banks - particularly community banks - took a hard look at the House bill and said: This will destroy us. They have a point, actually. If a crypto exchange can offer users 5% yield on stablecoins while community banks can only offer 4% on savings accounts, where do you think retail deposits are going? The banking lobby told the Senate: you need to choke off stablecoin rewards before this becomes a real problem.

So the Senate draft added restrictions. It says: You cannot pay yield or interest just for holding a stablecoin. Period.

But here's where it gets stupid - and this is where Armstrong's argument has real teeth. You can offer rewards if it's tied to an activity. Pay users for making transfers? Fine. For participating in a loyalty program? Sure. For providing liquidity? Absolutely. But just for... holding... the coin? Nope.

This distinction sounds reasonable until you think about how crypto actually works. In crypto, a rewards program basically becomes indistinguishable from yield. If I hold a stablecoin, click "earn," and get paid 5% a year, does it matter whether the reward is theoretically tied to "participation in a wallet protocol" versus "pure interest"? Not really. It's the same user experience. But the Senate draft basically created a rule that lets regulators arbitrarily distinguish between these things after the fact.

That's not regulatory clarity - that's regulatory ambiguity with bureaucratic discretion on top.

Armstrong's Four-Count Indictment

Coinbase's withdrawal came hours before the Senate was supposed to vote on amendments and advance the bill. Armstrong published a detailed criticism identifying four major problems:

Problem 1: Tokenized Equities Get Effectively Banned

The Senate draft rewrote the rules around tokenized stocks and financial instruments. Under the Senate version, if you want to issue a blockchain-based version of a Tesla share, the SEC will argue it's a security. If it's a security, you need to comply with securities law. And if you try to trade it on a crypto exchange, the bill restricts that pretty heavily. The end result: blockchain-based stocks probably won't be able to trade on crypto infrastructure.

Armstrong's point: why should tokenized equities be barred from crypto infrastructure if they comply with securities law? It's a technological restriction disguised as a regulatory principle. And it kills an entire category of financial innovation that lots of crypto companies see as the future.

Critics of Armstrong's complaint argue he's overblowing it. "We don't interpret the CLARITY draft as a 'de facto ban,' " said Gabe Otte, CEO of Dinari (a tokenized equity platform). "What it does do is reaffirm that tokenized equities remain securities and should operate within existing securities laws and investor protection standards." Reasonable people, reasonable disagreement.

Problem 2: DeFi Gets Slapped With a New Regulatory Hammer

This one is more technical but probably more dangerous. The Senate draft added a new provision (Section 303) that gives the U.S. Treasury Secretary broad power to prohibit or restrict crypto transfers to any jurisdiction or financial institution deemed a "money laundering concern."

On paper, that sounds fine - we want to prevent money laundering, right? But the problem is how this interacts with DeFi. If you're running a decentralized protocol and the Treasury Secretary decides that certain countries are "of primary money laundering concern" in connection with digital assets, the Treasury could basically force every user of that protocol to stop using it. Or it could demand that protocols implement surveillance to track transactions.

Armstrong's concern: this essentially gives the Treasury power to impose sanctions on software protocols. That's different from sanctioning companies. Software is decentralized. You can't negotiate with code. The result could be that American developers are barred from working on DeFi protocols that the government doesn't like, even if those protocols have legitimate uses.

Again, reasonable people disagree. Maybe this is necessary anti-money laundering tools for the 21st century. Or maybe it's an unprecedented expansion of government power over open-source software. Depends on your priors.

Problem 3: SEC Gets More Power Than It Had in the House Version

The House bill carved out pretty clear CFTC vs. SEC jurisdictions. The Senate bill kept moving the boundary line in favor of the SEC.

Armstrong worried this could resurrect the regulatory uncertainty of the recent past. If the SEC can expand its jurisdiction over crypto markets case by case, then we're back to "regulation by enforcement" rather than "clarity."

This is a legitimate concern, though the Senate Banking Committee pushed back, saying the bill actually provides clear coordination mechanisms between the SEC and CFTC. Fair point - depends how you read the language.

Problem 4: Stablecoin Rewards Really Do Get Effectively Killed

As described above, the Senate draft says you can't pay yield for just holding a stablecoin. You can pay rewards for activity. But the line between "activity" and "passive holding" is blurry, and regulators will likely draw it conservatively.

For Coinbase specifically, this is huge because the company has been offering stablecoin yield products. They even applied for a national trust bank charter, which would let them offer these products under banking rules instead of crypto rules. If the CLARITY Act passes, that loophole closes.

Armstrong's argument: if traditional banks can offer interest on deposits, and crypto companies offer interest on stablecoins, that's not unfair competition - that's equal treatment. The Treasury itself estimated that widespread stablecoin adoption could drain $6.6 trillion from traditional banks, and the banking industry is obviously scared.

But bankers would counter: stablecoins are not bank deposits. They don't have FDIC insurance. They're not subject to the same capital requirements or anti-money-laundering scrutiny. So rewarding stablecoin holding with high yields creates an unleveled playing field - it's the same economic outcome (yield) but with wildly different regulatory protection.

The Industry Fracture

Here's what's fascinating about this moment: Coinbase did not speak for the entire crypto industry. In fact, it barely spoke for most of it.

Within 24 hours of Armstrong's announcement, rival exchanges and crypto companies pushed back. Hard.

Kraken CEO Arjun Sethi said the "appropriate response to unresolved issues is to address them, not to discard years of bipartisan advancement and start anew."

Chris Dixon of Andreessen Horowitz (a16z), one of the most influential crypto voices in Washington, said that while the bill has flaws, delaying crypto regulation could weaken America's position in global financial innovation.

Ripple's CEO Brad Garlinghouse called it "progress toward workable market rules."

Circle, Paradigm, Coin Center (a policy think tank), the Digital Chamber, and even David Sacks, the White House's crypto policy adviser, all publicly urged the industry not to abandon the bill.

The subtext was clear: Coinbase is holding the entire industry hostage for its business interests.

And there's something to that. Coinbase is the only major publicly traded crypto exchange in the U.S. It's also a platform that has explicitly built its business model around stablecoin yields. Other exchanges and crypto companies are less dependent on that particular revenue stream. A16z doesn't run an exchange. Circle (which issues USDC) has a different product mix than Coinbase.

So when Coinbase says "this bill is worse than no bill," part of what it's saying is "this bill is worse for Coinbase's business model." And that's not wrong - but it's also not the only consideration.

The Deadline Pressure

Here's what makes this moment genuinely urgent: Congress only gets so many windows for consequential legislation, and this one might be closing.

The crypto industry has had unprecedented political influence over the past year. Bitcoin rallied, bringing in new retail investors. Coinbase went public. A16z dumped hundreds of millions into pro-crypto political campaigns and advocacy. The White House is genuinely interested in crypto policy now. Republicans and Democrats both have major crypto donors.

But all of that changes when you elect a new administration. Even within the Trump administration (which is generally pro-crypto), there will be leadership changes. New SEC chairs, new CFTC chairs, new Treasury officials. And they might not be as enthusiastic about crypto-friendly regulation.

For the industry, the question is: Do we take this bill - which has legitimate flaws but establishes a regulatory framework - or do we hold out for a perfect bill that might never come?

That's why other industry figures are pushing so hard to convince Coinbase to negotiate rather than walk away. Ledger executives literally told the Senate: if you don't get a bill done now, the next administration might be much less sympathetic.

What Actually Needs to Happen

As of late January, the Senate Banking Committee is still in negotiations. Chair Tim Scott called it a "brief pause" to allow for renegotiation. The goal is to bring a revised bill back to markup in the coming weeks.

What would need to change for Coinbase to re-engage?

Realistically, the stablecoin rewards language would need to be cleaned up. Either explicitly exempting activity-based rewards, or creating a safe harbor so platforms know when they're compliant. The Section 303 DeFi language probably needs narrowing to focus on financial institutions rather than open-source software. And the tokenized equity and SEC authority questions need further clarification.

None of that is impossible. But it requires both sides to compromise. The banks want stablecoin restrictions; the crypto companies want rewards flexibility. Crypto companies want clear DeFi protections; Treasury and enforcement-focused senators want tools to combat illicit finance.

The Actual Stakes

What's interesting about all this is that the drama is real, but it can obscure the actual point: the U.S. crypto industry desperately needs this bill.

Under the current system, crypto companies operate in regulatory limbo. They don't know if the SEC will declare their token a security. They don't know if payment stablecoin activity violates banking law. They don't know if their custody practices meet federal requirements. This uncertainty is expensive. It drives activity overseas. It makes it harder to recruit and retain talent when you can't guarantee your company won't get sued by the government next year.

The CLARITY Act, even with the Senate's modifications, would fix most of that. It would give crypto companies a clear regulatory framework. It might not be the framework crypto companies wanted, but clarity on a suboptimal rule is still better than no clarity.

That's why you have a16z, Ripple, Kraken, and major crypto figures all saying: let's fix the specific language issues, but don't throw the whole thing away.

Coinbase is arguing something different: the specific language issues are so fundamental that they make the bill worse than the status quo. Is Armstrong right? Maybe. The stablecoin rewards prohibition really might kill financial innovation. The Treasury power over DeFi really might be too broad. Maybe a bill with better terms will come along.

Or maybe Coinbase is making a short-term business decision dressed up as a principle. Maybe in six months, with a cleaned-up bill that still restricts stablecoin rewards but provides certainty on other issues, Coinbase will re-engage. And the industry will get the regulatory framework it actually needs.

That's the real drama here: not the politics, but the fundamental question of whether the crypto industry is mature enough to accept an imperfect but enforceable set of rules, or whether it will forever resist any regulation that constrains specific business models. The CLARITY Act will test that question in real time.

And for what it's worth, right now, most of the industry seems to think the answer is: take the deal. Fix what you can. Move forward.

Whether Coinbase agrees with that assessment by late January - well, that will tell us a lot about the company's priorities.What I'll be watching for...One thing Coinbase and its CEO did not make clear - what are the absolute deal breakers that must be resolved before they could support it again, and what could be passed now with the goal of changing it later?Was Coinbase's pullout more along the lines someone walking out during contract negotiations when they think the deal is bad? Where the goal isn't to end discussions, just move things in their favor. Or have politicians gutted and re-written so much of the bill, it's a lost cause?-------------Author: Ross DavisSilicon Valley NewsroomGCP | Breaking Crypto News

Subscribe to GCP in a reader

Není cesty zpět - musíme začít zkoumat svět, kde AI vzala tolik pracovních míst, že populace značně převyšuje počet dostupných pracovních míst. Myšlenka, že lidé dostávají peníze pouze za to, že existují, byla zpočátku těžká myšlenka, kterou jsem si nedokázal představit, a když jsem se poprvé dozvěděl o konceptu Univerzálního základního příjmu (UBI), byl jsem mu okamžitě proti. Ale jakmile jsem opravdu zvážil budoucnost, do které směřujeme, a představoval si život někde, kde je polovina populace nezaměstnaná, a toto číslo stále roste - je to buď chaos, nebo... co? Nemluvíme o 'zdarma penězích' pro líné lidi, mluvíme o tom, jak zabránit tomu, aby chudoba byla vnucena milionům lidí, kteří mají chuť pracovat, když doslova nikdo nenabírá, aniž by to nevedlo k opravdovému chaosu. UBI Taiwan, založená v roce 2017, je nezisková organizace pro advokacii politiky, která se zaměřuje na výzkum, testování a propagaci univerzálního základního příjmu – cílem je podporovat základní životní zabezpečení a ekonomickou důstojnost prostřednictvím studií, experimentů a veřejných kampaní.

Policejní oddělení v Lincoln, Nebraska se spojuje s AARP, aby se vypořádalo s rostoucím problémem, který tvrdě postihuje starší dospělé: podvody s kryptoměnami.

Lincoln možná není hlavním technologickým centrem nebo rozlehlou metropolí, ale to mu neublížilo modernímu finančnímu podvodu. S populací něco přes 291 000 obyvatel podle zpráv obyvatelé přišli o více než $11 000 000 kvůli podvodníkům, podle policejního náčelníka Michona Morrowa. Významná část této škody, říkají úřady, pochází z plánů, které cílí na starší dospělé, kteří nemusí být obeznámeni s tím, jak digitální měna funguje – ale důvěřují oficiálně vypadajícím strojům používaným k jejímu nákupu.

NASA již stanovila datum vyřazení Mezinárodní vesmírné stanice, s plány na její vyřazení v roce 2031. Poté má agentura v úmyslu spoléhat na soukromé společnosti, aby udržely lidi žijící a pracující na oběžné dráze - posun, který mění nízkou oběžnou dráhu Země v překvapivě konkurenční podnikání.

Jednou ze společností, která doufá, že se ujme této role, je Vast, startup se sídlem v Long Beach, který má přibližně 1 000 zaměstnanců. Vast byla převážně financována Jedem McCalebem, miliardářem a spoluzakladatelem kryptoměnových projektů Ripple a Stellar. Nyní si společnost klade ještě vyšší cíle: vybudovat to, co doufá, že se stane první komerční vesmírnou stanicí na světě.

Bylo to osvědčené a správné doporučení pro každý jednotlivý pád - kupte více Bitcoinu. Vlastně se zdá, že Bitcoin se vždy zasekne, dokud nedojde k pádu, pak jde na nové historické maximum. V tuto chvíli je to cyklus. Velký obrázek Globální trhy se dnes ráno rozčílily - znovu - když obchodníci náhle „objevili“, že možná, jen možná, pumpování Magnificent 7 na měsíc na AI naději mohlo nafouknout něco, co připomíná bublinu. Zastavte mě, pokud jste to už slyšeli.

Futures NASDAQ 100 klesly o dalších 0.36% poté, co včera klesly o 2.38%. Futures S&P se třásly, ale nikam se neposunuly. VIX vyskočil o dvojciferné číslo. Velké indexy klesaly po několik dní a S&P je nyní o více než 5% níže od nedávných maxim. Příprava na zoufalství.

Zakladatel Binance a bývalý šéf Changpeng “CZ” Zhao obdržel prezidentské milost od prezidenta USA Donalda Trumpa, čímž se uzavřela jedna z nejvíce sledovaných kauz v oblasti vynucování práva v digitálních aktivech.

Zhao byl v dubnu 2024 odsouzen na čtyři měsíce vězení poté, co se přiznal k jednomu obvinění spojenému s dodržováním zákonů proti praní špinavých peněz v USA. Tento trest si odpykal v září 2024. V rámci širšího vyřešení s americkými úřady se Binance dohodla na zaplacení 4,3 miliardy dolarů a na zavedení přísnějších kontrol poté, co vyšetřovatelé uvedli, že burza umožnila některým uživatelům obcházet sankce.

Abú Dhabí, SAE - Globální blockchainová výstava 2025 se uskuteční v prestižní aréně Space42 v Abú Dhabí od 10. do 11. prosince 2025 a shromáždí nejlepší specialisty na Web3 a blockchain na světě. Považována za jednu z předních konferencí pro decentralizovanou inovaci na celém světě, akce představí kreativní nápady, stimulující diskuse a revoluční řešení, která posouvají další vlnu digitální transformace.

Podporováno Abu Dhabí Konvenčním a výstavním úřadem a uspořádáno ve spolupráci s Times of Blockchain, Globální blockchainová výstava posiluje reputaci SAE jako světového centra pro inovace v blockchainu a kvalitu.

Fintech affiliate Walmartu OnePay plánuje upgrade na kryptoměny. Podle AInvest společnost přidá obchodování s Bitcoinem a Ethereem do své mobilní aplikace později v tomto roce jako součást svého cíle vybudovat americký styl 'super aplikace'

Expanze umožní uživatelům držet, kupovat a prodávat digitální mince a převádět je na hotovost na nákupy ve Walmartu nebo na splácení zůstatků na kartách.

OnePay byla spuštěna v roce 2021 jako společný podnik mezi Walmartem a Ribbit Capital a již nabízí vysokoúročené spoření, kreditní a debetní karty, BNPL půjčky a bezdrátové telefonní plány

„Měníme finance,“ řekli... no, udělali to. Nyní je na cestě další kolo splátek na úklid nepořádku. Tentokrát rozdělují 1,6 miliardy dolarů věřitelům 30. září.

Tohoto označuje třetí velkou distribuci od doby, kdy se krypto impérium Sama Bankmana-Frieda zhroutilo v listopadu 2022. Pro ty, kteří si to sledují, předchozí vyplácení již poslalo více než 6 miliard dolarů zpět do rukou lidí, kteří se kdysi přihlásili s očekáváním obchodování s kryptoměnami, nikoli náhodného financování skutečného varovného příběhu.

Tether, společnost stojící za největším stablecoinem na světě USDT, se chystá na velký krok na americký trh. V pátek generální ředitel Paolo Ardoino oznámil blížící se spuštění nového stablecoinu zaměřeného na USA nazvaného USAT, který by měl být spuštěn do konce roku.

Nový projekt bude řízen Bo Hinesem, bývalým úředníkem Bílého domu pro digitální aktiva, který bude sloužit jako generální ředitel USAT. Na rozdíl od globálního USDT od Tetheru, USAT je strukturován jako americká společnost se sídlem v Charlotte, Severní Karolína.

Většina dnešních aplikací pro zasílání zpráv závisí na internetu, velkých společnostech a centrálních serverech, aby posílala vaše zprávy - nic z toho se na Bitchat nevztahuje, novou aplikaci, kterou spoluvytvořil Jack Dorsey (bývalý CEO Twitteru a spoluzakladatel) a vývojář Bitcoinu a dlouhodobý zastánce soukromí Calle. Bitchat nabízí jak zasílání zpráv, tak možnost posílat/přijímat platby Bitcoinem.

Hlavním motivátorem pro vytvoření Bitchat bylo soukromí, které je minimální ve většině populárních messengerů dnes, protože s vašimi daty zachází někdo jiný. Bitchat funguje tak nezávisle na serverech společnosti, že ani nepotřebuje internetové připojení. Bitchat nepotřebuje internet k fungování a dokonce vám umožňuje posílat Bitcoin přímo.

 

Tyto telegramové komunity jsou považovány za 'zdarma' - alespoň podle mého názoru. Není překvapením, že jen tak nedávají cenné obchodní informace a účtují (překvapivě rozumný) členský poplatek - pokud je konečným výsledkem, že vyděláte více peněz než cena členství, znamená to, že vás to doslova nestálo nic. Takže možná 'zdarma' není dostatečně daleko - tyto komunity vám platí za to, že jste členem.

Co mě nejvíce mate, jsou lidé, kteří věří, že vrcholní obchodníci by nikdy skutečně nesdíleli své obchody, viděl jsem, jak se toto téma objevuje a lidé reagují věcmi jako 'to nemůže být pravé' - ale PROČ? Nenuťte mě vysvětlovat, proč je dobré, když lidé koupí minci poté, co jste ji koupili vy jako první. No, proto lidé sdílejí obchod - víte, že není žádná motivace udržovat obchod v tajnosti, že? Neberte jen mé slovo za to - navštivte některý z odkazů níže a přečtěte si recenze od skutečných uživatelů, kteří se připojili k těmto komunitám. Zaměřujeme se pouze na nejlepší kryptografické telegramové kanály s vynikajícími pověstmi, takže pravděpodobně nenajdete žádné negativní recenze pro ně, ale pokud prozkoumáte některé z těch, které jsme nezahrnuli, uvidíte, že nespokojení lidé to určitě dají najevo - takže víme, že recenze nejsou cenzurovány ani vybírány.

Ethereum (ETH) včera vzrostlo na nové historické maximum, překonalo hranici 4 800 dolarů a vyvolalo jeden z nejdramatičtějších likvidačních událostí v nedávné paměti. Zatímco nová cenová milník vzbudila pozornost, skutečný dopad na obchodníky odhalila likvidace v páce - celkem 364 milionů dolarů.

Kdo byl zasažen...

Podle údajů od Coinglass bylo ztraceno přibližně 284 milionů dolarů v krátkých pozicích, zatímco 80 milionů dolarů bylo zlikvidováno z dlouhých pozic - největší kolo likvidací za posledních šest měsíců.

Don a Eric Trump se objevili na Fox and Friends a diskutovali o řadě témat včetně zapojení jejich rodiny do kryptoměn, spolu s ostatním 'celým světem', protože kryptoměny jsou oficiálně nejrychleji rostoucím odvětvím, Video s laskavým svolením Fox News. Přihlaste se k odběru GCP v čtečce

Pokud jste už nějakou dobu v kryptoměnách, pravděpodobně jste viděli spoustu DeFi platforem, které slibují, že vám dají "výhodu." Ale Velvet Capital tuto myšlenku vezme a přímo ji zapojí do AI mozku - takového, který pracuje v reálném čase, na blockchainu, a dokonce může provádět obchody za vás. Říkají tomu DeFAI (Decentralizované finance + Umělá inteligence) a je to jako mít osobní obchodní stůl, který nikdy nespí. Také máme referral kódy Velvet Capital, které vám zajistí údajný nadcházející airdrop! Hluboce integrovaná AI vidí trh a obchoduje na něm... DeFAI od Velvet Capital je plnohodnotný kryptoměnový asistent, který žije přímo uvnitř dApp Velvet. Je postaven na operačním systému s více agenty AI, což znamená, že vaše požadavky jsou směrovány na specializované AI agenty - jako je vlastní "Velvet Unicorn" platformy - kteří jsou jemně laděni pro různé části vaší DeFi cesty. Zeptejte se, které coiny jsou v tuto chvíli populární, dnes nebo tento týden. Nechte ho zjistit, co velryby právě nakupují. Nebo úplně vynechte výzkum a prostě řekněte: "Vyměň 50 USDT za ETH" - udělá to za vás na blockchainu.

BONK Launchpad má svůj okamžik. Stal se místem pro nejlepší deployery, kteří migrují z Pump.fun, a každý den vydává 300+ nových tokenů. To není jen momentum - je to dominance. BONK nyní předčí Pump.fun jak v denních spuštěních, tak v "absolvování" tokenů (když token dosáhne dostatečné likvidity a obchodní aktivity, aby byl uveden na velkých Solana DEX jako je Raydium).

Podle čísel, BONK to drtí: představuje 58.5% všech spuštění tokenů a ještě působivějších 75% všech absolvování. Právě se dostal do top 3 pro sociální dominanci memecoinů - poprvé vůbec. Skupina BONK je hlasitá, hrdá a naprosto se veze na této vlně.

Generální ředitel Robinhood Vlad Tenev oznámil významné kroky během nedávného rozhovoru, kdy zdůraznil expanze společnosti do Evropy a vizi pro spojení kryptoměn a tradičních financí.

Robinhood oficiálně spustil své služby ve 31 evropských zemích a nabízí tokenizovaná akciová řešení. Tenev vysvětlil, že tokenizované akcie řeší dvě klíčové potřeby zákazníků. Za prvé, evropští uživatelé získávají bezproblémovou expozici k americkým akciím - což je jedna z jejich nejvíce požadovaných funkcí. Za druhé, tokenizace signalizuje víru Robinhood v budoucnost, kde se kryptoměny a tradiční finance zcela spojí. Tokenizovaná aktiva nabízejí likviditu kryptoměn a možnosti obchodování 24/7 pro tradiční akcie, jak veřejné, tak soukromé."Robinhood Chain" ve vývoji...

 

V přílivu aktivit, který může znamenat klíčový moment pro Bitcoin a širší kryptoměnový trh, nyní různé veřejně obchodované společnosti a finanční instituce agresivně budují rezervy digitálních aktiv — vedené Bitcoinem, ale stále více se rozšiřující do novějších blockchainů zaměřených na výkon.

Ti, kteří do toho skáčou, zjišťují, že pozornost, kterou společnost získává při oznamování velké investice do kryptoměn, téměř okamžitě zvyšuje zájem o jejich akcie, přičemž mnozí zaznamenávají zisky 20 % nebo více ihned po oznámení.

Video a živý přenos s laskavým svolením Bitcoin Magazine První den třídenní akce v Las Vegas, řečníci naplánovaní na letošní Bitcoin konferenci jasně ukazují - kryptoměny se skutečně dostávají do mainstreamu. Seznam významných osobností byl potvrzen jako řečníci na nadcházející akci zaměřené na Bitcoin. Viceprezident JD Vance pronese úvodní projev, kde se očekává, že opětovně vyjádří svůj odpor k regulaci a jeho cílem je přetvořit způsob, jakým se vláda USA zapojuje do open-source měn. David Bailey, CEO BTC Inc., uvedl, že Vanceova účast znamená rostoucí význam Bitcoinu jako přední finanční inovace na přední linii národního diskurzu. Mezi dalšími významnými řečníky se nacházejí Donald Trump Jr., CEO Robinhood Vlad Tenev, kryptoměnový car Bílého domu David Sacks (bývalý COO PayPal), spoluzakladatelé Gemini Cameron a Tyler Winklevoss, a Michael Saylor, jehož společnost Strategy drží největší korporátní rezervy Bitcoinů (v hodnotě přes 63 miliard dolarů). Mezi řečníky jsou také Ross Ulbricht, zakladatel zrušeného tržiště Silk Road, a Bryan Johnson, rizikový kapitalista známý svým zaměřením na dlouhověkost. Jejich přednášky pokryjí různé aspekty Bitcoinu, od jeho ekonomických důsledků po jeho společenský vliv. ------- GCP News Zpravodajství Silicon Valley Přihlaste se k odběru GCP v čtečce