Eric0512
Trader s vysokou frekvencí obchodů
Počet měsíců: 4.3
60 Sledujících
101 Sledujících
292 Označeno To se mi líbí
89 Sdílené
Příspěvky
Vše
Nabídky
PINNED
兄弟们，是我出bug了吗？为什么我看昨天和前天的alpha空投的分数不对啊，这两个不是都只降了两次分吗？为什么显示的分数是降了四次的？难道有人220多分就领到了吗？你们也是这样的吗？
算了，说回vanry
最近我越来越能理解，
为什么 Vanar 的节奏会显得这么慢。
当市场还在追逐“更聪明的 AI 输出”时，
Vanar 似乎默认了一件事：
真正值钱的不是聪明，而是能不能长期负责。
这也是为什么它反复强调 No Resets、持续记忆、智能连续性。
这些概念听起来不刺激，
甚至很难在短期内转化成情绪和交易量。
但它们解决的，从来就不是“演示问题”，
而是AI 能不能在真实世界长期工作的生存问题。
你仔细看会发现，
Vanar 的沟通方式也在复制同一套逻辑。
不追热点、不堆术语，
很多内容甚至需要你多想一步才能看懂。
这并不是表达能力的问题，
而是一种刻意的放慢。
放慢，其实是在筛选。
留下愿意思考、愿意理解“为什么”的人，
而不是只关心“什么时候涨”的人。
所以我对 vanry的态度一直很简单：
不急着给它一个短期标签。
基础设施真正被需要之前，
永远看起来都像是在自言自语。
当 AI 从展示走向托管、从一次性工具走向长期代理，
市场回头再看，
才会意识到有些项目，
不是没参与竞争，
而是一开始就站在了终点那一侧。
@Vanarchain $VANRY #vanar
算了，说回vanry
最近我越来越能理解，
为什么 Vanar 的节奏会显得这么慢。
当市场还在追逐“更聪明的 AI 输出”时，
Vanar 似乎默认了一件事：
真正值钱的不是聪明，而是能不能长期负责。
这也是为什么它反复强调 No Resets、持续记忆、智能连续性。
这些概念听起来不刺激，
甚至很难在短期内转化成情绪和交易量。
但它们解决的，从来就不是“演示问题”，
而是AI 能不能在真实世界长期工作的生存问题。
你仔细看会发现，
Vanar 的沟通方式也在复制同一套逻辑。
不追热点、不堆术语，
很多内容甚至需要你多想一步才能看懂。
这并不是表达能力的问题，
而是一种刻意的放慢。
放慢，其实是在筛选。
留下愿意思考、愿意理解“为什么”的人，
而不是只关心“什么时候涨”的人。
所以我对 vanry的态度一直很简单：
不急着给它一个短期标签。
基础设施真正被需要之前，
永远看起来都像是在自言自语。
当 AI 从展示走向托管、从一次性工具走向长期代理，
市场回头再看，
才会意识到有些项目，
不是没参与竞争，
而是一开始就站在了终点那一侧。
@Vanarchain $VANRY #vanar
Plasma——分支河流里的稳健航行
不得不说，plasma的格局是真大，9月份给了200u的空投，还有一系列的比赛，现在又有创作者任务，奖励名额一共有1000名，而且每次活动都是阳光普照，感谢plasma，感谢币安。
在区块链的世界里，主链就像一条承载所有交易的主河，拥挤时浪花翻滚，交易成本高企。而 Plasma 则像无数支流的河道，将交易流量分散到侧链，每一条都承载着特定的价值流动，既保持主链清澈，又让整个生态更顺畅。
对社区而言，参与 Plasma 的每一笔交易、每一次质押、每一次桥接操作，就像渔民选择不同的支流捕鱼。有人追逐短期收益，激流中的浪尖能带来瞬间的快感；有人观察潮汐，稳步布局，收获长期的稳定回报。AI-first 或智能合约工具，则像导航仪，帮助每位参与者读懂水流方向，而非盲目随波逐流。
$XPL 的价值不仅在价格波动，更在于它承载了生态连续性与操作自由。无论是链上治理、侧链质押，还是跨链桥的使用，每一次决策都在塑造 Plasma 社区的未来。理解 Plasma 的人，就像理解水文的人，他们知道什么时候是激流，什么时候是平缓的深水；知道什么时候上船，什么时候耐心等待。
@Plasma 的生态，不仅考验技术，也考验认知和耐心。冲浪短期热潮容易，但真正留下的，是那些能够长期跟随河流节奏、把握机制的人。社区互动、积分激励、交易加成，每一项都是水流的一部分，懂得组合运用的人，才能在复杂的生态里稳健航行。
教给我们的，不只是扩容的技术，更是一种思维：理解层级、顺应波动、关注长期。在这条分支河流里，你是随浪漂流，还是稳健航行？
在区块链的世界里，主链就像一条承载所有交易的主河，拥挤时浪花翻滚，交易成本高企。而 Plasma 则像无数支流的河道，将交易流量分散到侧链，每一条都承载着特定的价值流动，既保持主链清澈，又让整个生态更顺畅。
对社区而言，参与 Plasma 的每一笔交易、每一次质押、每一次桥接操作，就像渔民选择不同的支流捕鱼。有人追逐短期收益，激流中的浪尖能带来瞬间的快感；有人观察潮汐，稳步布局，收获长期的稳定回报。AI-first 或智能合约工具，则像导航仪，帮助每位参与者读懂水流方向，而非盲目随波逐流。
$XPL 的价值不仅在价格波动，更在于它承载了生态连续性与操作自由。无论是链上治理、侧链质押，还是跨链桥的使用，每一次决策都在塑造 Plasma 社区的未来。理解 Plasma 的人，就像理解水文的人，他们知道什么时候是激流，什么时候是平缓的深水；知道什么时候上船，什么时候耐心等待。
@Plasma 的生态，不仅考验技术，也考验认知和耐心。冲浪短期热潮容易，但真正留下的，是那些能够长期跟随河流节奏、把握机制的人。社区互动、积分激励、交易加成，每一项都是水流的一部分，懂得组合运用的人，才能在复杂的生态里稳健航行。
教给我们的，不只是扩容的技术，更是一种思维：理解层级、顺应波动、关注长期。在这条分支河流里，你是随浪漂流，还是稳健航行？
Vanar 没有在追 AI 的浪，它在等 AI 站稳脚跟
下午4点有空投，门槛232，分够的兄弟记得领，估计毛不大，40u左右。
最近越来越多 AI 项目开始强调“能做什么”：
会不会交易、能不能协作、能跑多复杂的策略。
这些展示当然重要，但它们默认了一个前提——
AI 随时可以被重启、被替换、被当作一次性工具。
Vanar 选择从另一个方向切入。
它反复强调的不是能力，而是连续性：
No Resets、Persistent Memory、Intelligence Continuity。
这些词乍一看并不性感，
但它们指向的，其实是一个更底层的问题：
AI 是否有资格长期承担责任。
一、为什么“聪明”并不等于“可靠”
现在的大多数 AI Agent，本质上更像“即用即弃的执行脚本”。
任务完成，状态清空；
下一次调用，又是一个全新的开始。
这在 Demo 阶段没有问题，
但一旦涉及真实资产、长期策略或风险管理，
这种“失忆式智能”就会成为系统性隐患。
一个无法记住自己犯过什么错的 AI，
不可能形成稳定的风险偏好，
也不可能被长期信任。
---
二、Vanar 在解决的，是被忽略的前提条件
Vanar 并没有试图把 AI 变得更炫，
而是把注意力放在链是否支持 AI 长期存在这件事上。
通过协议层支持持久状态，
让 AI 的历史决策、行为轨迹和上下文可以被保存、被验证。
这一步并不会立刻带来流量，
但它决定了 AI 能不能从“工具”升级为“代理”。
这是一个偏基础设施的选择，
也注定在短期内不讨好市场。
---
三、这种“慢”，其实是一种筛选
你会发现 Vanar 的对外表达同样克制：
不追热点、不堆叙事，
很多内容更像是给理解者看的注脚。
这并不是沟通的问题，
而是主动放慢节奏、过滤噪音。
留下的，往往是愿意理解长期价值的人。
---
四、关于 vanry的位置感
如果只用短线视角看，
vanry很容易被忽略。
但从更长期的角度，它更像是
对“AI-ready 基础设施”是否成立的一次押注。
当 AI 从展示能力走向托管责任，
从一次性调用走向长期代理，
真正重要的，不是谁更会讲故事，
而是谁提前把地基打好。
有些项目不是慢，
而是走在更长的时间线上。
等浪潮真正站稳脚跟时，
这些看似安静的基础设施，
往往已经在那里等了很久。
@Vanar
最近越来越多 AI 项目开始强调“能做什么”：
会不会交易、能不能协作、能跑多复杂的策略。
这些展示当然重要，但它们默认了一个前提——
AI 随时可以被重启、被替换、被当作一次性工具。
Vanar 选择从另一个方向切入。
它反复强调的不是能力，而是连续性：
No Resets、Persistent Memory、Intelligence Continuity。
这些词乍一看并不性感，
但它们指向的，其实是一个更底层的问题：
AI 是否有资格长期承担责任。
一、为什么“聪明”并不等于“可靠”
现在的大多数 AI Agent，本质上更像“即用即弃的执行脚本”。
任务完成，状态清空；
下一次调用，又是一个全新的开始。
这在 Demo 阶段没有问题，
但一旦涉及真实资产、长期策略或风险管理，
这种“失忆式智能”就会成为系统性隐患。
一个无法记住自己犯过什么错的 AI，
不可能形成稳定的风险偏好，
也不可能被长期信任。
---
二、Vanar 在解决的，是被忽略的前提条件
Vanar 并没有试图把 AI 变得更炫，
而是把注意力放在链是否支持 AI 长期存在这件事上。
通过协议层支持持久状态，
让 AI 的历史决策、行为轨迹和上下文可以被保存、被验证。
这一步并不会立刻带来流量，
但它决定了 AI 能不能从“工具”升级为“代理”。
这是一个偏基础设施的选择，
也注定在短期内不讨好市场。
---
三、这种“慢”，其实是一种筛选
你会发现 Vanar 的对外表达同样克制：
不追热点、不堆叙事，
很多内容更像是给理解者看的注脚。
这并不是沟通的问题，
而是主动放慢节奏、过滤噪音。
留下的，往往是愿意理解长期价值的人。
---
四、关于 vanry的位置感
如果只用短线视角看，
vanry很容易被忽略。
但从更长期的角度，它更像是
对“AI-ready 基础设施”是否成立的一次押注。
当 AI 从展示能力走向托管责任，
从一次性调用走向长期代理，
真正重要的，不是谁更会讲故事，
而是谁提前把地基打好。
有些项目不是慢，
而是走在更长的时间线上。
等浪潮真正站稳脚跟时，
这些看似安静的基础设施，
往往已经在那里等了很久。
@Vanar
Bratři, ve 16:00 je k dispozici 30 000 dávek a prahová hodnota je 232, mohu se dostat k 226?
Musím říct, že prahová hodnota alpha je teď opravdu vysoká. Když si vzpomenu na září loňského roku, každý měl velké možnosti, nikdo nebral pod 100 USD, plasma dokonce stačilo 70 bodů, což znamenalo, že pokud jsi použil alpha, mohl jsi získat. Ach jo, kdy se zase dostaneme k těm velkým možnostem ze září loňského roku? Teď je alpha opravdu těžké hrát.
#plasma $XPL @Plasma
Musím říct, že prahová hodnota alpha je teď opravdu vysoká. Když si vzpomenu na září loňského roku, každý měl velké možnosti, nikdo nebral pod 100 USD, plasma dokonce stačilo 70 bodů, což znamenalo, že pokud jsi použil alpha, mohl jsi získat. Ach jo, kdy se zase dostaneme k těm velkým možnostem ze září loňského roku? Teď je alpha opravdu těžké hrát.
#plasma $XPL @Plasma
Nenechávejte AI pracovat na denní mzdu, dejte jí "dlouhodobou smlouvu" — proč Vanar sází na kontinuitu, nikoli na narativ.
Bratři, alpha je mrtvá, tři dny bez airdropu, dokonce ani staré coiny nebyly airdropovány, asi to nebude trvat dlouho a alpha skončí. Nic se neděje, pamatujte, co říkala starší sestra, že když alpha zmizí, vymyslí se něco nového, těším se na budoucí vývoj Binance.
Na trhu AI x Crypto existuje problém, který byl záměrně opomenut:
Stále usilujeme o "chytřejší", ale skoro nikdo se vážně nezabývá otázkou "může to fungovat dlouhodobě".
Současný AI agent vypadá velmi silně:
Může arbitrage, vést konverzaci, psát strategie a dokonce si zadávat objednávky.
Ale realita je taková, že většina z nich je jako "dočasní pracovníci na denní mzdu":
Na trhu AI x Crypto existuje problém, který byl záměrně opomenut:
Stále usilujeme o "chytřejší", ale skoro nikdo se vážně nezabývá otázkou "může to fungovat dlouhodobě".
Současný AI agent vypadá velmi silně:
Může arbitrage, vést konverzaci, psát strategie a dokonce si zadávat objednávky.
Ale realita je taková, že většina z nich je jako "dočasní pracovníci na denní mzdu":
Má obyčejný člověk ještě šanci v kryptoměnovém světě?
Pokud se mě zeptáte, moje odpověď je:
Ano, ale cena je mnohem vyšší, než jsem si představoval.
Když jsem poprvé vstoupil do komunity, každý den jsem procházel náměstí a skupinové chaty,
Všude jsou "screenshoty zisků", "přesné body", "jeden obchod zpět do plusu".
Čím více jsem toho viděl, tím více mi na mysli vytanulo jedno přání:
Proč ten obchodní génius nikdy nejsem já?
Realita mi brzy dala odpověď.
Jsem nováček, který se připojil v lednu tohoto roku,
První cesta, kterou jsem prošel, není nijak velkolepá -
Získávání odměn, plnění úkolů, přivádění nových, Alpha, akce, žádné nezapomenuté.
Omlouvám se, tato cesta není důstojná, ale je velmi skutečná.
Ano, ale cena je mnohem vyšší, než jsem si představoval.
Když jsem poprvé vstoupil do komunity, každý den jsem procházel náměstí a skupinové chaty,
Všude jsou "screenshoty zisků", "přesné body", "jeden obchod zpět do plusu".
Čím více jsem toho viděl, tím více mi na mysli vytanulo jedno přání:
Proč ten obchodní génius nikdy nejsem já?
Realita mi brzy dala odpověď.
Jsem nováček, který se připojil v lednu tohoto roku,
První cesta, kterou jsem prošel, není nijak velkolepá -
Získávání odměn, plnění úkolů, přivádění nových, Alpha, akce, žádné nezapomenuté.
Omlouvám se, tato cesta není důstojná, ale je velmi skutečná.
Bratři, zjistil jsem způsob, jak snížit náklady na převody. Podívejte se na obrázek, poplatky za převod na plasma řetězci jsou pouze 0.001u, což je téměř zdarma, zatímco převody na BSC vyžadují 0.01u, což znamená, že poplatek za převod na BSC stačí na deset převodů na plasma řetězci. Teď už víte, jaký řetězec použít pro převody.
Na závěr chci připomenout, že to platí pouze pro převody mezi burzami, například z bitgetu na plasma řetězci do binance, stačí pouze 0.001u jako poplatek.
#plasma $XPL @Plasma
Na závěr chci připomenout, že to platí pouze pro převody mezi burzami, například z bitgetu na plasma řetězci do binance, stačí pouze 0.001u jako poplatek.
#plasma $XPL @Plasma
$OWL 的交易竞赛是真的卷，还有两天时间结束，现在就已经快10万了，算你万2的磨损，按现在的门槛算都快没有利润了，事实上这儿币很夹，磨损至少万2.5，建议兄弟们别卷这个，包反撸的。5号结束的三个币都还可以，奖励都不错，建议卷这三个
很多人还在问一个问题：
为什么 Vanar 这么“安静”？
没有情绪拉盘，没有天天刷存在感，vanry的价格也长期横着走。
但如果你真去看 @vanar 的技术路线，会发现它刻意避开了一个最热、也最危险的方向——一次性智能。
现在大多数 AI + Crypto 项目，本质上都在解决“聪不聪明”，而不是“活不活得久”。
Agent 能写代码、能套利、能对话，但任务一结束，记忆清零、上下文消失，下次重来。
这更像是日结临时工，而不是能长期托管资产、承担责任的系统。
Vanar 选的路很不讨好市场：
先解决“不会重置”这个底层问题。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
这些词听起来不性感，但它们直指一个现实：
如果 AI 要参与真实经济，它必须拥有连续性、履历和可验证的历史行为。
也正因为如此，Vanar 的节奏看起来很慢。
它更像是在给未来的 AI 基础设施“打地基”，而不是造一栋今天就能卖掉的样板房。
所以我并不意外 vanry现在不热闹。
基建在被需要之前，往往都显得多余；
但一旦被需要，就很难被替代。
当市场从“AI 会不会很强”转向“AI 能不能长期工作”，
Vanar 这种为连续性而生的设计，才会真正进入视野。
安静，不代表没在推进；
慢变量，往往决定长期格局。
@Vanarchain $VANRY #vanar
很多人还在问一个问题：
为什么 Vanar 这么“安静”？
没有情绪拉盘，没有天天刷存在感，vanry的价格也长期横着走。
但如果你真去看 @vanar 的技术路线，会发现它刻意避开了一个最热、也最危险的方向——一次性智能。
现在大多数 AI + Crypto 项目，本质上都在解决“聪不聪明”，而不是“活不活得久”。
Agent 能写代码、能套利、能对话，但任务一结束，记忆清零、上下文消失，下次重来。
这更像是日结临时工，而不是能长期托管资产、承担责任的系统。
Vanar 选的路很不讨好市场：
先解决“不会重置”这个底层问题。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
这些词听起来不性感，但它们直指一个现实：
如果 AI 要参与真实经济，它必须拥有连续性、履历和可验证的历史行为。
也正因为如此，Vanar 的节奏看起来很慢。
它更像是在给未来的 AI 基础设施“打地基”，而不是造一栋今天就能卖掉的样板房。
所以我并不意外 vanry现在不热闹。
基建在被需要之前，往往都显得多余；
但一旦被需要，就很难被替代。
当市场从“AI 会不会很强”转向“AI 能不能长期工作”，
Vanar 这种为连续性而生的设计，才会真正进入视野。
安静，不代表没在推进；
慢变量，往往决定长期格局。
@Vanarchain $VANRY #vanar
Když se stabilní měna stane skutečnými "penězi": Základní logika Plasma pro vyrovnání
zama zítra večer v osm hodin otevře obchodování, bratři, má smysl přímo utíkat?
ve světě kryptoměn existuje fakt, který je opakovaně ověřován, ale dlouhodobě podceňován:
stabilní měna, již je nejúspěšnějším produktem blockchainu.
jsou používány pro přeshraniční převody, vyrovnání obchodníků, zajištění kapitálu, on-chain obchodování, a dokonce v některých oblastech již převzaly roli "přibližné měny". Ale v ostrém kontrastu k této skutečné využitelnosti je zaostávání základní infrastruktury - většina blockchainů stále není navržena pro "pohyb peněz".
ve světě kryptoměn existuje fakt, který je opakovaně ověřován, ale dlouhodobě podceňován:
stabilní měna, již je nejúspěšnějším produktem blockchainu.
jsou používány pro přeshraniční převody, vyrovnání obchodníků, zajištění kapitálu, on-chain obchodování, a dokonce v některých oblastech již převzaly roli "přibližné měny". Ale v ostrém kontrastu k této skutečné využitelnosti je zaostávání základní infrastruktury - většina blockchainů stále není navržena pro "pohyb peněz".
Tento tvůrce úkolu neříká, že jde o snímek z 29. dne? Proč dnes ještě nebyly vyplaceny odměny? Pokud se má čekat dva týdny po skončení, xpl vůbec neví, kde spadl, odhaduji, že průměrných 200u velkých chlupů bude sníženo na pouze kolem 100u, může oficiální rychleji vyplatit odměny?
Pokud se pozornost přesune z "vyprávění popularity", Plasma se ukáže jako velmi jasné.
Nepokouší se stát řetězcem, který dělá všechno, ale jasně si vybral jedno nejrealističtější a také nejvíce přehlížené jádro problému: vypořádání stablecoinů. Dnes jsou USDT a USDC již používány jako "peníze", ale mnoho řetězců má stále zážitky z vypořádání, které se pohybují na úrovni, kterou mohou kryptoměnoví uživatelé sotva akceptovat - pomalé, nepředvídatelné, s velkými náklady na kolísání. To je pro skutečné platby smrtící.
Logika designu Plasma je velmi zdrženlivá: subsekundární konečnost, bez plynu stabilcoinové převody, zdroje směřují k stabilcoinovým scénářům. Nepožaduje okázalé funkce, ale dává "určitosti" na první místo. Pro obchodníky, instituce a platební systémy je jistota důležitější než rychlost, důležitější než vyprávění.
Ještě důležitější je bezpečnostní zaměření. Plasma si vybrala, aby bezpečnost vypořádání zakotvila v důvěryhodném modelu na úrovni bitcoinu, v podstatě se připravuje na budoucí větší tok peněz. Nejde o "decentralizovaný příběh", ale o to, aby systém stále obstál i po zvýšení objemu.
Proto je xpl spíše dlouhodobým zapojením do infrastruktury vypořádání než spekulací na krátkodobé trendy. Když se objem stablecoinů nadále rozšiřuje, když se platby na řetězci stanou normou místo experimentu, skutečně důležité není, kdo má nejhlasitější hlas, ale kdo může dlouhodobě unést "tok peněz".
Plasma možná není rušná, ale stojí na velmi těžko nahraditelném místě.
Když začne trh vážně diskutovat o "které řetězce skutečně zpracovávají reálné peníze", její hodnota se naopak stane jasnější.
@Plasma $XPL #plasma
Pokud se pozornost přesune z "vyprávění popularity", Plasma se ukáže jako velmi jasné.
Nepokouší se stát řetězcem, který dělá všechno, ale jasně si vybral jedno nejrealističtější a také nejvíce přehlížené jádro problému: vypořádání stablecoinů. Dnes jsou USDT a USDC již používány jako "peníze", ale mnoho řetězců má stále zážitky z vypořádání, které se pohybují na úrovni, kterou mohou kryptoměnoví uživatelé sotva akceptovat - pomalé, nepředvídatelné, s velkými náklady na kolísání. To je pro skutečné platby smrtící.
Logika designu Plasma je velmi zdrženlivá: subsekundární konečnost, bez plynu stabilcoinové převody, zdroje směřují k stabilcoinovým scénářům. Nepožaduje okázalé funkce, ale dává "určitosti" na první místo. Pro obchodníky, instituce a platební systémy je jistota důležitější než rychlost, důležitější než vyprávění.
Ještě důležitější je bezpečnostní zaměření. Plasma si vybrala, aby bezpečnost vypořádání zakotvila v důvěryhodném modelu na úrovni bitcoinu, v podstatě se připravuje na budoucí větší tok peněz. Nejde o "decentralizovaný příběh", ale o to, aby systém stále obstál i po zvýšení objemu.
Proto je xpl spíše dlouhodobým zapojením do infrastruktury vypořádání než spekulací na krátkodobé trendy. Když se objem stablecoinů nadále rozšiřuje, když se platby na řetězci stanou normou místo experimentu, skutečně důležité není, kdo má nejhlasitější hlas, ale kdo může dlouhodobě unést "tok peněz".
Plasma možná není rušná, ale stojí na velmi těžko nahraditelném místě.
Když začne trh vážně diskutovat o "které řetězce skutečně zpracovávají reálné peníze", její hodnota se naopak stane jasnější.
@Plasma $XPL #plasma
Když blockchain přestane sloužit narativu: dlouhodobá logika Vanar a VANRY
Pokud prodloužíme časovou osu, zjistíme stále jasnější trend:
Blockchain se mění z „nástroje pro vyprávění příběhů“ na „infrastrukturu, která se opakovaně používá“.
Ranní kryptoměnový svět je spíše experimentem o technologiích a finanční představivosti. TPS, konsensuální mechanismy a nové modely se objevují jeden za druhým, ale skutečně dlouhodobě funkční systémy, které dokážou trvale podporovat uživatelské chování, vlastně nejsou tak mnohé. Problém není v tom, že technologie nejsou dostatečně nové, ale v tom, že se samotné předpoklady odchýlily - většina řetězců stále předpokládá, že slouží kryptoměnovým uživatelům, a ne skutečným vysokofrekvenčním potřebám světa.
Blockchain se mění z „nástroje pro vyprávění příběhů“ na „infrastrukturu, která se opakovaně používá“.
Ranní kryptoměnový svět je spíše experimentem o technologiích a finanční představivosti. TPS, konsensuální mechanismy a nové modely se objevují jeden za druhým, ale skutečně dlouhodobě funkční systémy, které dokážou trvale podporovat uživatelské chování, vlastně nejsou tak mnohé. Problém není v tom, že technologie nejsou dostatečně nové, ale v tom, že se samotné předpoklady odchýlily - většina řetězců stále předpokládá, že slouží kryptoměnovým uživatelům, a ne skutečným vysokofrekvenčním potřebám světa.
Opravdu nevím, kdo přišel s tímto designem, který se aktualizuje každé dvě hodiny. Každý den se snažím dosáhnout 16000 a stejně se mi to nedaří. Ani si nedokážu představit, jak náročné to bude dál. Pokračujte v soutěžení, já se nechám unést, odměna je kolem 30u. Takže hodně štěstí, soutěžící.
Když se občas podívám zpět na Vanar, zjistím, že se stále snaží dělat něco, co není příliš populární na trhu:
Přesunout pozornost z "narativu" na "skutečné používání".
Zatímco mnoho projektů stále diskutuje o budoucích plánech, Vanar se už zapojil do her, zábavy, značek a AI, což jsou vysoce frekventované a trvale fungující scénáře. Virtua metaverse a VGN herní síť nejsou jednorázové demo, ale skutečné produkty, které potřebují dlouhodobou stabilní podporu. Právě proto, že tyto produkty běží, Vanar nemá žádnou únikovou cestu; musí být dostatečně stabilní a předvídatelný.
To je také důvod, proč Vanar klade důraz na AI-first. Není to jen o tom, že sem přivedeme AI, ale o předpokladu, že v budoucnu nebude mnoho akcí spouštěno lidmi, ale bude je automaticky provádět systém a agenti. V takovém světě musí být blockchain jako infrastruktura, nikoli jako funkční sestava.
V této logice se význam vanry stává velmi jasným. Není to nástroj pro nesení emocionálních výkyvů, ale mapa hodnoty, která vzniká v procesu opakovaného používání a neustálého ověřování celého sítě. Její růst pochází z akumulace skutečné poptávky, nikoli z nějakého jednoho vyprávění vrcholového okamžiku.
Možná, že Vanar nebude tím nejhlasnějším blockchainem, ale když se trh začne znovu ptát "co opravdu může běžet dlouhodobě", bude se paradoxně stávat stále víc viditelným.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Když se občas podívám zpět na Vanar, zjistím, že se stále snaží dělat něco, co není příliš populární na trhu:
Přesunout pozornost z "narativu" na "skutečné používání".
Zatímco mnoho projektů stále diskutuje o budoucích plánech, Vanar se už zapojil do her, zábavy, značek a AI, což jsou vysoce frekventované a trvale fungující scénáře. Virtua metaverse a VGN herní síť nejsou jednorázové demo, ale skutečné produkty, které potřebují dlouhodobou stabilní podporu. Právě proto, že tyto produkty běží, Vanar nemá žádnou únikovou cestu; musí být dostatečně stabilní a předvídatelný.
To je také důvod, proč Vanar klade důraz na AI-first. Není to jen o tom, že sem přivedeme AI, ale o předpokladu, že v budoucnu nebude mnoho akcí spouštěno lidmi, ale bude je automaticky provádět systém a agenti. V takovém světě musí být blockchain jako infrastruktura, nikoli jako funkční sestava.
V této logice se význam vanry stává velmi jasným. Není to nástroj pro nesení emocionálních výkyvů, ale mapa hodnoty, která vzniká v procesu opakovaného používání a neustálého ověřování celého sítě. Její růst pochází z akumulace skutečné poptávky, nikoli z nějakého jednoho vyprávění vrcholového okamžiku.
Možná, že Vanar nebude tím nejhlasnějším blockchainem, ale když se trh začne znovu ptát "co opravdu může běžet dlouhodobě", bude se paradoxně stávat stále víc viditelným.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Když stabilní měny začnou přebírat skutečné zúčtování, proč si Plasma vybrala cestu "pomalu a přesně"?
Včera večer se alfa snížila jen dvakrát, potřebujete 230 bodů, abyste ji získali, vypadá to, že se body vrátily, a zase to bude nějakou dobu vysoké skóre, ach, kdy se vrátíme do velkého cyklu minulého září?
Pokud se odtrhneme od tržních a narativních perspektiv, zjistíme, že se děje něco, co je často přehlíženo:
Stabilní měna již není pouze "prostředek směny" v kryptoměnovém systému, ale v stále více reálných scénářích přebírá roli skutečného nástroje pro zúčtování.
Mezinárodní převody, on-chain zúčtování, platby obchodníkům, správa financí, tyto požadavky na blockchain jsou ve skutečnosti velmi přísné. Nevyžadují okázalé funkce a nezajímají se o ekologické koncepty, starají se pouze o čtyři slova: rychlost, stabilita, jistota. A právě v těchto oblastech mnohé veřejné bloky nejsou navrženy tak, aby vyhovovaly.
Pokud se odtrhneme od tržních a narativních perspektiv, zjistíme, že se děje něco, co je často přehlíženo:
Stabilní měna již není pouze "prostředek směny" v kryptoměnovém systému, ale v stále více reálných scénářích přebírá roli skutečného nástroje pro zúčtování.
Mezinárodní převody, on-chain zúčtování, platby obchodníkům, správa financí, tyto požadavky na blockchain jsou ve skutečnosti velmi přísné. Nevyžadují okázalé funkce a nezajímají se o ekologické koncepty, starají se pouze o čtyři slova: rychlost, stabilita, jistota. A právě v těchto oblastech mnohé veřejné bloky nejsou navrženy tak, aby vyhovovaly.
Myslím, že soutěž v obchodování s owl bude velmi konkurenční, teď, když uběhlo jen pár dní, už se objevily překážky, a to nikoli nízké. Tato soutěž má málo účastníků a ceny nejsou vysoké, doporučuji se nesnažit o intenzivní obchodování, každý den udělat objem obchodů 64 000 alpha a uvidíme, jestli se nám podaří dostat se na konec.
Sleduji Plasma, čím víc se dívám, tím víc mám pocit, že jde o cestu proti konsensu.
Když většina řetězců stále soutěží v funkcích a narativu, Plasma soustředí pozornost na jednu základní, ale snadno opomíjenou věc: vypořádání. Stabilní měny už se používají jako peníze, ale mnohé řetězce stále zůstávají na úrovni „co kryptoměnoví hráči snesou“. Pro skutečné platby to rozhodně nestačí.
Design Plasma je velmi přímý: subsekundová konečnost, bez gasu USDT převody, systémové zdroje upřednostňující stabilní měny. Nesnaží se potěšit všechny vývojáře, ale jasně slouží těm, kteří potřebují jistotu a vysokou spolehlivost v peněžních tocích.
Tato zdrženlivost je sama o sobě určitým výběrem.
Pokud jde o bezpečnost, Plasma zavádí koncept zakotvení v bitcoinech, aby si udržela neutralitu a důvěryhodnost i při zvětšení měřítka. Není to pro vyprávění příběhů, ale pro zajištění budoucích větších potřeb stabilních měn pro vypořádání.
Význam $XPL není v krátkodobé popularitě, ale v reálné poptávce po základní síti pro vypořádání, poté co se používání stabilních měn neustále rozšiřuje. Možná Plasma nebude nejrušnější projekt, ale když se „peníze skutečně pohybují na řetězci“ stanou normou, její hodnota bude znovu přehodnocena.
@Plasma $XPL #plasma
Sleduji Plasma, čím víc se dívám, tím víc mám pocit, že jde o cestu proti konsensu.
Když většina řetězců stále soutěží v funkcích a narativu, Plasma soustředí pozornost na jednu základní, ale snadno opomíjenou věc: vypořádání. Stabilní měny už se používají jako peníze, ale mnohé řetězce stále zůstávají na úrovni „co kryptoměnoví hráči snesou“. Pro skutečné platby to rozhodně nestačí.
Design Plasma je velmi přímý: subsekundová konečnost, bez gasu USDT převody, systémové zdroje upřednostňující stabilní měny. Nesnaží se potěšit všechny vývojáře, ale jasně slouží těm, kteří potřebují jistotu a vysokou spolehlivost v peněžních tocích.
Tato zdrženlivost je sama o sobě určitým výběrem.
Pokud jde o bezpečnost, Plasma zavádí koncept zakotvení v bitcoinech, aby si udržela neutralitu a důvěryhodnost i při zvětšení měřítka. Není to pro vyprávění příběhů, ale pro zajištění budoucích větších potřeb stabilních měn pro vypořádání.
Význam $XPL není v krátkodobé popularitě, ale v reálné poptávce po základní síti pro vypořádání, poté co se používání stabilních měn neustále rozšiřuje. Možná Plasma nebude nejrušnější projekt, ale když se „peníze skutečně pohybují na řetězci“ stanou normou, její hodnota bude znovu přehodnocena.
@Plasma $XPL #plasma
CZ včera uspořádal AMA
Včera v noci se na náměstí konalo AMA, které hlavně reagovalo na nedávné pomluvy o Binance. Je jasné, že tým Binance se velmi zajímá o zájmy drobných investorů, a proto uspořádal AMA, aby na tyto věci reagoval, doufám, že Binance bude stále lepší
Když ruch ustane, Vanar se vlastně snaží vyřešit velmi "poctivý" problém
Pokud se na čas podíváte z delší perspektivy, zjistíte, že Vanar nikdy nebyl projektem, který by se dostal do centra pozornosti pomocí vyprávění. Spíše se nachází v relativně klidné pozici a opakovaně přemýšlí nad stejným problémem: Když bude blockchain skutečně dlouhodobě používán, unese základ?
Když ruch ustane, Vanar se vlastně snaží vyřešit velmi "poctivý" problém
Pokud se na čas podíváte z delší perspektivy, zjistíte, že Vanar nikdy nebyl projektem, který by se dostal do centra pozornosti pomocí vyprávění. Spíše se nachází v relativně klidné pozici a opakovaně přemýšlí nad stejným problémem: Když bude blockchain skutečně dlouhodobě používán, unese základ?
Co se stalo včera na obchodní soutěži, proč jsou překážky tak nízké, přetáhl jsem o více než 60 000, teď jsem se opravdu stal klaunem, může mi někdo říct, proč jsem mohl vstoupit s tak malou částkou?
Mnohokrát mi Vanar dává pocit, že se spíše „nepohybuje s proudem“, ale spíše tiše buduje cestu, která bude dříve či později potřebná.
Když je tržní nálada vysoká, všichni se zajímají o vyprávění, nárůst a rotaci; ale jakmile se to ochladí, skutečné otázky, které zůstávají, se stanou velmi jednoduchými: Tato síť, bude ji někdo používat dlouhodobě?
Vanar od samého začátku nevsadil odpověď na spekulanty, ale na skutečné scénáře, které musí „neustále fungovat“, jako jsou hry, zábava, značky a AI systémy.
Virtua metaverse, VGN herní síť nejsou určeny k vyprávění příběhů, denně vytvářejí skutečné interakce. A právě proto, že tyto produkty už fungují, musí být základna Vanaru stabilní, předvídatelná a schopná unést měřítko, nikoli jen dobře fungovat v testovací síti a PPT. Tato infrastruktura, která je vytvářena skutečným používáním, je určena k tomu, aby nešla příliš rychle, ale často jde dál.
To je také důvod, proč Vanar zdůrazňuje AI-first. Není to proto, že je AI populární, ale protože v budoucnu mnoho činností již nebude iniciováno lidmi, ale automaticky systémem a agentem. Pro tento typ používání není řetězec „soubor funkcí“, ale musí být spolehlivý jako voda a elektřina.
Pokud se na $VANRY podíváme v tomto rámci, zjistíme, že je spíše palivem pro dlouhodobý provoz celého systému, než zesilovačem emocí. Jeho hodnota nepochází z jednoho vyprávění vrcholného okamžiku, ale z procesu opakovaného používání a neustálého ověřování sítě.
Možná Vanar nebude tou nejhlasitější sítí, ale když trh začne znovu hodnotit „co opravdu může být použito“, jeho přítomnost se naopak stane stále jasnější.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Mnohokrát mi Vanar dává pocit, že se spíše „nepohybuje s proudem“, ale spíše tiše buduje cestu, která bude dříve či později potřebná.
Když je tržní nálada vysoká, všichni se zajímají o vyprávění, nárůst a rotaci; ale jakmile se to ochladí, skutečné otázky, které zůstávají, se stanou velmi jednoduchými: Tato síť, bude ji někdo používat dlouhodobě?
Vanar od samého začátku nevsadil odpověď na spekulanty, ale na skutečné scénáře, které musí „neustále fungovat“, jako jsou hry, zábava, značky a AI systémy.
Virtua metaverse, VGN herní síť nejsou určeny k vyprávění příběhů, denně vytvářejí skutečné interakce. A právě proto, že tyto produkty už fungují, musí být základna Vanaru stabilní, předvídatelná a schopná unést měřítko, nikoli jen dobře fungovat v testovací síti a PPT. Tato infrastruktura, která je vytvářena skutečným používáním, je určena k tomu, aby nešla příliš rychle, ale často jde dál.
To je také důvod, proč Vanar zdůrazňuje AI-first. Není to proto, že je AI populární, ale protože v budoucnu mnoho činností již nebude iniciováno lidmi, ale automaticky systémem a agentem. Pro tento typ používání není řetězec „soubor funkcí“, ale musí být spolehlivý jako voda a elektřina.
Pokud se na $VANRY podíváme v tomto rámci, zjistíme, že je spíše palivem pro dlouhodobý provoz celého systému, než zesilovačem emocí. Jeho hodnota nepochází z jednoho vyprávění vrcholného okamžiku, ale z procesu opakovaného používání a neustálého ověřování sítě.
Možná Vanar nebude tou nejhlasitější sítí, ale když trh začne znovu hodnotit „co opravdu může být použito“, jeho přítomnost se naopak stane stále jasnější.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Čím dál tím méně tomu rozumím, proč mají tyto dva soutěžní objemy obchodů tak vysoké, když požadavky na zařazení do žebříčku jsou tak nízké? Minule jsem podle koeficientu 0.5 nedostal ani stable, tentokrát jsem to speciálně nastavil na koeficient 0.6 a výsledek byl mnohem vyšší, zbytečně jsem přišel o více než 10 u.
Minulý obchodní závod stable chybělo více než deset tisíc, tentokrát jsem si dal pozor a více jsem se snažil, tentokrát bych měl uspět, že?
Soutěž se blíží ke konci, kdo ještě nehlasoval, rychle hlasujte!
Dnes večer v devět hodin skončí dva obchodní soutěže, jedna o 10u, druhá o 30u, není moc lidí, kteří by se účastnili, cítím, že bych mohl něco ukrást, držte se bratři
Pokud odvedete svou pozornost od trhu a narativu, uvědomíte si, že se děje velmi reálná změna:
Stabilní mince už nejsou pouze nástrojem v DeFi, ale jsou používány jako skutečně oběhové měny v stále více scénářích.
Mezinárodní převody, on-chain vyrovnání, platby obchodníkům, rozvržení financí… Tyto potřeby se každý den objevují. Ale problém je, že většina veřejných blockchainů není navržena pro takzvané „vysoce určité vyrovnání“. Fluktuace plynu, přetížení, zpoždění potvrzení, selhání zpětného převodu, tyto zážitky, které jsou v kryptom světě považovány za normální, jsou v reálných platebních scénářích nepřijatelné.
Pokud odvedete svou pozornost od trhu a narativu, uvědomíte si, že se děje velmi reálná změna:
Stabilní mince už nejsou pouze nástrojem v DeFi, ale jsou používány jako skutečně oběhové měny v stále více scénářích.
Mezinárodní převody, on-chain vyrovnání, platby obchodníkům, rozvržení financí… Tyto potřeby se každý den objevují. Ale problém je, že většina veřejných blockchainů není navržena pro takzvané „vysoce určité vyrovnání“. Fluktuace plynu, přetížení, zpoždění potvrzení, selhání zpětného převodu, tyto zážitky, které jsou v kryptom světě považovány za normální, jsou v reálných platebních scénářích nepřijatelné.
Zdá se, že se v poslední době všichni dělí, večerní alpha v 19:00 má neuvěřitelných 241 bodů, a ještě nebyly zveřejněny výsledky ve 3:00, odhaduji, že také nebudou příliš nízké. Jděte spát brzy, nebuďte vzhůru dlouho do noci, nechte mě to sníst, haha.
Čím víc se dívám na Plasma, tím víc chápu, proč se zaměřuje na vyrovnání pomocí stablecoinů.
Mnoho řetězců rádo mluví o „ekosystému“, „narrativu“ a „představivosti“, ale když se to dostane na úroveň užití, stablecoiny jsou skutečně nejupřímnější potřebou. Převody musí být rychlé, stabilní a levné, ideálně aby běžní uživatelé nemuseli chápat detaily jako Gas a selhání při opakování. Směr Plasma je velmi přímý: milisekundová konečnost, převody USDT bez gasu, systémový design zaměřený na stablecoiny – to všechno není pro efekt, ale pro skutečnou použitelnost.
Důležitější je, že se nesnaží potěšit všechny. Plasma jasně ví, jaké má postavení: dělat vyrovnávací vrstvu, ne univerzální blockchain. Když stablecoiny začnou převzít stále více skutečných plateb a požadavků na mezinárodní vyrovnání, tato specializace se naopak stává výhodou.
$XPL neodráží krátkodobou popularitu, ale dlouhodobou poptávku po základní vyrovnávací síti po expanze objemu stablecoinů. Možná to nebude nejrušnější projekt, ale v okamžiku, kdy „peníze opravdu proudí na blockchainu“, může být přítomnost Plasma silnější, než si představujeme.
@Plasma $XPL #plasma
Čím víc se dívám na Plasma, tím víc chápu, proč se zaměřuje na vyrovnání pomocí stablecoinů.
Mnoho řetězců rádo mluví o „ekosystému“, „narrativu“ a „představivosti“, ale když se to dostane na úroveň užití, stablecoiny jsou skutečně nejupřímnější potřebou. Převody musí být rychlé, stabilní a levné, ideálně aby běžní uživatelé nemuseli chápat detaily jako Gas a selhání při opakování. Směr Plasma je velmi přímý: milisekundová konečnost, převody USDT bez gasu, systémový design zaměřený na stablecoiny – to všechno není pro efekt, ale pro skutečnou použitelnost.
Důležitější je, že se nesnaží potěšit všechny. Plasma jasně ví, jaké má postavení: dělat vyrovnávací vrstvu, ne univerzální blockchain. Když stablecoiny začnou převzít stále více skutečných plateb a požadavků na mezinárodní vyrovnání, tato specializace se naopak stává výhodou.
$XPL neodráží krátkodobou popularitu, ale dlouhodobou poptávku po základní vyrovnávací síti po expanze objemu stablecoinů. Možná to nebude nejrušnější projekt, ale v okamžiku, kdy „peníze opravdu proudí na blockchainu“, může být přítomnost Plasma silnější, než si představujeme.
@Plasma $XPL #plasma
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah