DieX14
High-Frequency Trader | Sharing market opportunities I come across | No hype. No advice. DYOR
Otevřené obchodování
Trader s vysokou frekvencí obchodů
Počet let: 1.5
62 Sledujících
123 Sledujících
917 Označeno To se mi líbí
12 Sdílené
Příspěvky
Portfolio
Vše
Nabídky
Videa
Skrytá cena pomalých řetězců není TPS — je to tržní struktura
Dlouho jsem si myslel, že vysoce výkonné řetězce jsou v podstatě zaměnitelné.
Vyšší TPS.
Nižší poplatky.
Lepší benchmarky.
Všechno znělo stejně.
Ale po hlubším pohledu na Fogo jsem si uvědomil něco důležitého:
Rychlost není o objemu.
Je na čase.
A čas mění pobídky.
Když se čas bloku zkracuje, chování se mění
Pokud produkce bloků klesne pod 100 ms, stane se něco subtilního.
Likvidace nezaostávají.
Aukce se neprotahují.
Objednávkové knihy se „neodchylují.“
Provádění se zpřísňuje.
Na pomalejších systémech trhy kompenzují latenci: • Širší rozpětí
Vyšší TPS.
Nižší poplatky.
Lepší benchmarky.
Všechno znělo stejně.
Ale po hlubším pohledu na Fogo jsem si uvědomil něco důležitého:
Rychlost není o objemu.
Je na čase.
A čas mění pobídky.
Když se čas bloku zkracuje, chování se mění
Pokud produkce bloků klesne pod 100 ms, stane se něco subtilního.
Likvidace nezaostávají.
Aukce se neprotahují.
Objednávkové knihy se „neodchylují.“
Provádění se zpřísňuje.
Na pomalejších systémech trhy kompenzují latenci: • Širší rozpětí
Většina L1s soutěží v rychlosti.
Fogo soutěží v čase.
Čas k konečnosti.
Čas mezi pohybem ceny a likvidací.
Čas mezi záměrem a provedením.
Když latence klesne pod 100 ms, „vysoký výkon“ přestává být marketingem a začíná měnit strukturu trhu.
Nemyslím si, že si lidé uvědomují, co to ještě odemyká.
@Fogo Official $FOGO #fogo $RIVER
Fogo soutěží v čase.
Čas k konečnosti.
Čas mezi pohybem ceny a likvidací.
Čas mezi záměrem a provedením.
Když latence klesne pod 100 ms, „vysoký výkon“ přestává být marketingem a začíná měnit strukturu trhu.
Nemyslím si, že si lidé uvědomují, co to ještě odemyká.
@Fogo Official $FOGO #fogo $RIVER
Infrastruktura má smysl pouze tehdy, když ji někdo skutečně používá
Diskuze o blockchainu obvykle začínají metrikami.
TPS. Latence. Náklady na transakci.
Ale hlavní přijetí se nezastaví kvůli nedostatečnému TPS. Zastaví se, protože systémy jsou těžké na provoz ve velkém měřítku.
Pozicování Vanar není o tom být nejrychlejším řetězcem v izolaci. Je to o tom být použitelný značkami, které již obsluhují miliony uživatelů.
To je velmi odlišný cíl.
Skutečné omezení není rychlost — je to tření
Herní platformy nezhynou, protože bloky potřebují 2 sekundy. Zhybnou, když se onboarding cítí složitě.
TPS. Latence. Náklady na transakci.
Ale hlavní přijetí se nezastaví kvůli nedostatečnému TPS. Zastaví se, protože systémy jsou těžké na provoz ve velkém měřítku.
Pozicování Vanar není o tom být nejrychlejším řetězcem v izolaci. Je to o tom být použitelný značkami, které již obsluhují miliony uživatelů.
To je velmi odlišný cíl.
Skutečné omezení není rychlost — je to tření
Herní platformy nezhynou, protože bloky potřebují 2 sekundy. Zhybnou, když se onboarding cítí složitě.
Většina řetězců soutěží na základě výkonnostních metrik.
Velmi málo soutěží na základě nasazení.
Nízké poplatky jsou příjemné. Rychlé bloky jsou příjemné.
Ale to, co značky opravdu potřebují, je předvídatelnost, odpovědnost a škálovatelnost bez tření v uživatelské zkušenosti.
To je místo, kde se Vanar cítí záměrně umístěn.
Ne hlasitěji. Jen více strukturovaně.
$VANRY #vanar @Vanarchain $RIVER
Velmi málo soutěží na základě nasazení.
Nízké poplatky jsou příjemné. Rychlé bloky jsou příjemné.
Ale to, co značky opravdu potřebují, je předvídatelnost, odpovědnost a škálovatelnost bez tření v uživatelské zkušenosti.
To je místo, kde se Vanar cítí záměrně umístěn.
Ne hlasitěji. Jen více strukturovaně.
$VANRY #vanar @Vanarchain $RIVER
Myslel jsem, že všechny vysoce výkonné L1 jsou v podstatě stejné.
Více TPS. Více rychlosti. Více marketingu.
Ale pak jsem začal přemýšlet o načasování místo o propustnosti.
Objednávkové knihy. Likvidace. Aukce.
To nejsou "rychlé" problémy. Jsou to problémy s latencí.
To je místo, kde mi začalo dávat smysl @Fogo Official .
$FOGO #fogo $ESP
Více TPS. Více rychlosti. Více marketingu.
Ale pak jsem začal přemýšlet o načasování místo o propustnosti.
Objednávkové knihy. Likvidace. Aukce.
To nejsou "rychlé" problémy. Jsou to problémy s latencí.
To je místo, kde mi začalo dávat smysl @Fogo Official .
$FOGO #fogo $ESP
Proč jsem přestal mít zájem o TPS (a začal přemýšlet o latenci)
Dlouho jsem hodnotil L1 tak, jak to dělá většina lidí.
Kolik transakcí za sekundu?
Jak levné?
Jak škálovatelné?
Pokud bylo číslo dostatečně velké, působilo to impozantně.
Pokud byly poplatky dostatečně nízké, působilo to použitelné.
Bylo to jednoduché.
Ale čím více času jsem strávil skutečným zkoumáním DeFi infrastruktury, tím více tyto čísla začala působit... neúplně.
Protože ne každý systém se rozbije kvůli nedostatku propustnosti.
Některé systémy se rozbíjejí kvůli špatnému načasování.
A načasování ve financích není kosmetický detail.
To je celá hra.
Kolik transakcí za sekundu?
Jak levné?
Jak škálovatelné?
Pokud bylo číslo dostatečně velké, působilo to impozantně.
Pokud byly poplatky dostatečně nízké, působilo to použitelné.
Bylo to jednoduché.
Ale čím více času jsem strávil skutečným zkoumáním DeFi infrastruktury, tím více tyto čísla začala působit... neúplně.
Protože ne každý systém se rozbije kvůli nedostatku propustnosti.
Některé systémy se rozbíjejí kvůli špatnému načasování.
A načasování ve financích není kosmetický detail.
To je celá hra.
Myslím, že špatně chápeme, co „AI-Ready“ skutečně znamená
Nějakou dobu jsem si myslel, že AI-ready znamená jen:
Rychlý řetěz.
Levné transakce.
Dobré nástroje.
Ale čím více se dívám na to, jak AI systémy skutečně fungují, tím méně jsem přesvědčen, že rychlost je hlavní překážkou.
AI nepoužívá jen infrastrukturu.
Záleží na tom.
A závislost mění standard.
AI systémy nemají rády tření.
Lidé tolerují tření.
Zkoušíme transakce znovu.
Obnovujeme stránky.
Čekáme na potvrzení.
AI agenti takto nemyslí.
Pokud je systém nepředvídatelný — co se týče poplatků, provádění, konečnosti — „neadaptuje emocionálně.”
Rychlý řetěz.
Levné transakce.
Dobré nástroje.
Ale čím více se dívám na to, jak AI systémy skutečně fungují, tím méně jsem přesvědčen, že rychlost je hlavní překážkou.
AI nepoužívá jen infrastrukturu.
Záleží na tom.
A závislost mění standard.
AI systémy nemají rády tření.
Lidé tolerují tření.
Zkoušíme transakce znovu.
Obnovujeme stránky.
Čekáme na potvrzení.
AI agenti takto nemyslí.
Pokud je systém nepředvídatelný — co se týče poplatků, provádění, konečnosti — „neadaptuje emocionálně.”
Myslím, že špatně chápeme, co vlastně znamená „připravený na AI“
Nějakou dobu jsem předpokládal, že jakýkoli rychlý L1 může zvládnout AI.
Nízké poplatky? Dobře. Vysoký TPS? Ještě lépe.
Ale čím víc o tom přemýšlím, tím méně jsem přesvědčen.
AI systémy neposílají jen transakce.
Pamatují si. Uvažují. Spouštějí akce. Automaticky vyrovnávají hodnotu.
Pokud řetězec tyto považuje za doplňky, systém se nakonec sešije dohromady.
A sešité systémy se pod tlakem rozpadnou.
Kde se většina infrastruktury cítí jako připevněná
Mnoho řetězců se cítí takto:
Základní vrstva → postavená pro lidi
AI → vrstvené nahoře
Nízké poplatky? Dobře. Vysoký TPS? Ještě lépe.
Ale čím víc o tom přemýšlím, tím méně jsem přesvědčen.
AI systémy neposílají jen transakce.
Pamatují si. Uvažují. Spouštějí akce. Automaticky vyrovnávají hodnotu.
Pokud řetězec tyto považuje za doplňky, systém se nakonec sešije dohromady.
A sešité systémy se pod tlakem rozpadnou.
Kde se většina infrastruktury cítí jako připevněná
Mnoho řetězců se cítí takto:
Základní vrstva → postavená pro lidi
AI → vrstvené nahoře
Všiml jsem si něčeho podivného.
Většina řetězců říká, že jsou „připravené na AI“, ale co opravdu myslí, je kompatibilní s AI.
To je něco jiného.
Kompatibilní s AI = můžete zapojit AI.
Připravené na AI = řetězec předpokládá, že agenti existují od prvního dne.
Vanar se zdá být blíže tomu druhému.
Ten jemný posun mění, jak hodnotím $VANRY .
@Vanarchain #vanar $ESP
Většina řetězců říká, že jsou „připravené na AI“, ale co opravdu myslí, je kompatibilní s AI.
To je něco jiného.
Kompatibilní s AI = můžete zapojit AI.
Připravené na AI = řetězec předpokládá, že agenti existují od prvního dne.
Vanar se zdá být blíže tomu druhému.
Ten jemný posun mění, jak hodnotím $VANRY .
@Vanarchain #vanar $ESP
Myslel jsem, že silná správa znamená aktivní správu.
Teď si myslím opak.
Pokud řetězec potřebuje neustálé hlasy, úpravy, nouzové opravy… něco hlubšího není stabilní.
Plazma se nezdá, že by bylo třeba rozhodovat každý týden.
A tato tichá zdrženlivost může být důležitější než samotná moc správy.
Tempo formuje důvěru
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Teď si myslím opak.
Pokud řetězec potřebuje neustálé hlasy, úpravy, nouzové opravy… něco hlubšího není stabilní.
Plazma se nezdá, že by bylo třeba rozhodovat každý týden.
A tato tichá zdrženlivost může být důležitější než samotná moc správy.
Tempo formuje důvěru
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Když se správa stává příliš aktivní, něco už není v pořádku
Byla doba, kdy jsem činnost v oblasti správy srovnával s silou.
Časté návrhy. Neustálé ladění parametrů. Nouzové hlasy. Horké debaty.
Připadalo to živé. Připadalo to decentralizované. Připadalo to reagující.
Teď už si nejsem tak jistý.
Po několika cyklech jsem začal vnímat něco nepříjemného:
Pokud systém potřebuje rozhodovat příliš často, možná není základní design dostatečně stabilní.
Únava z rozhodování je skutečná — i na řetězci
Správa zní v teorii čistě.
Držitelé tokenů hlasují. Validátoři se shodují. Protokol se přizpůsobuje.
Časté návrhy. Neustálé ladění parametrů. Nouzové hlasy. Horké debaty.
Připadalo to živé. Připadalo to decentralizované. Připadalo to reagující.
Teď už si nejsem tak jistý.
Po několika cyklech jsem začal vnímat něco nepříjemného:
Pokud systém potřebuje rozhodovat příliš často, možná není základní design dostatečně stabilní.
Únava z rozhodování je skutečná — i na řetězci
Správa zní v teorii čistě.
Držitelé tokenů hlasují. Validátoři se shodují. Protokol se přizpůsobuje.
"Trvá jen jeden okamžik si uvědomit, co jste dělali špatně"✨
Uvědomit - Analyzovat - Přizpůsobit
Uvědomit - Analyzovat - Přizpůsobit
Řetězce, které se jako první lámou, obvykle běží na příliš mnoha předpokladech
V průběhu času jsem si uvědomil něco nepříjemného.
Většina návrhů blockchainu neodstraňuje riziko.
Rozdělují ho napříč předpoklady.
Předpokládejte, že validátoři nebudou špatně koordinovat.
Předpokládejte, že správa se může rychle pohybovat pod tlakem.
Předpokládejte, že peněženky zvládají okrajové případy.
Předpokládejte, že aplikace abstrahují volatilitu.
Každá předpoklad se zdá být rozumný.
Společně tvoří závislostní síť.
A závislostní sítě selhávají v klastrech.
Rozpočet předpokladů je skutečný omezení.
Každý protokol má "rozpočet předpokladů."
Většina návrhů blockchainu neodstraňuje riziko.
Rozdělují ho napříč předpoklady.
Předpokládejte, že validátoři nebudou špatně koordinovat.
Předpokládejte, že správa se může rychle pohybovat pod tlakem.
Předpokládejte, že peněženky zvládají okrajové případy.
Předpokládejte, že aplikace abstrahují volatilitu.
Každá předpoklad se zdá být rozumný.
Společně tvoří závislostní síť.
A závislostní sítě selhávají v klastrech.
Rozpočet předpokladů je skutečný omezení.
Každý protokol má "rozpočet předpokladů."
V poslední době přemýšlím o tom, kolik věcí řetězec tiše předpokládá, že "prostě fungují."
Předpokládejte, že validátoři se chovají.
Předpokládejte, že správa reaguje rychle.
Předpokládejte, že aplikace hladí volatilitu.
Ten hromadný předpoklad mě nervózním.
Co se mi na Plasma líbí, je to, že se zdá, že snižuje, kolik věcí musí fungovat najednou.
Méně pohyblivých částí.
Méně koordinace.
To se časem sčítá.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Předpokládejte, že validátoři se chovají.
Předpokládejte, že správa reaguje rychle.
Předpokládejte, že aplikace hladí volatilitu.
Ten hromadný předpoklad mě nervózním.
Co se mi na Plasma líbí, je to, že se zdá, že snižuje, kolik věcí musí fungovat najednou.
Méně pohyblivých částí.
Méně koordinace.
To se časem sčítá.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Odměny jsou venku.!! ✨
Každý, kdo se zúčastnil kampaně na leaderboardu Binance Square s číslem #Plasma a byl pod 500 během prvního cyklu snímku (29. ledna), jděte a vyzvedněte si svou odměnu.
Děkujeme @Plasma #Plasma $XPL
#USTechFundFlows #GoldSilverRally $PIPPIN
Každý, kdo se zúčastnil kampaně na leaderboardu Binance Square s číslem #Plasma a byl pod 500 během prvního cyklu snímku (29. ledna), jděte a vyzvedněte si svou odměnu.
Děkujeme @Plasma #Plasma $XPL
#USTechFundFlows #GoldSilverRally $PIPPIN
Dnes se cítím opravdově vděčný ❤️
Dostal jsem voucher na $XPL na první cyklus kampaně #Plasma #CreatorPad a upřímně, tento se cítí výjimečně.
Děkuji všem, kdo četli, zapojili se, nesouhlasili a zůstali. Tyto příspěvky byly jen moje myšlenky nahlas a fakt, že rezonovaly, pro mě znamená hodně.
Velké díky @Plasma za to, že vytvořili něco, o čem stojí za to přemýšlet, a #BinanceSquare za to, že vytvořili prostor, kde je dlouhá, názorová psaní skutečně odměňována.
Toto vítězství patří čtenářům stejně jako mně.
Dále 🚀
Dostal jsem voucher na $XPL na první cyklus kampaně #Plasma #CreatorPad a upřímně, tento se cítí výjimečně.
Děkuji všem, kdo četli, zapojili se, nesouhlasili a zůstali. Tyto příspěvky byly jen moje myšlenky nahlas a fakt, že rezonovaly, pro mě znamená hodně.
Velké díky @Plasma za to, že vytvořili něco, o čem stojí za to přemýšlet, a #BinanceSquare za to, že vytvořili prostor, kde je dlouhá, názorová psaní skutečně odměňována.
Toto vítězství patří čtenářům stejně jako mně.
Dále 🚀
Proč nejlepší infrastruktura vypadá tiše (A proč to má v průběhu času větší význam)
Proč nejlepší infrastruktura vypadá tiše?
Zprvu jsem si toho nevšiml, ale časem se to stalo těžké ignorovat.
Systémy, které mě stresují, nejsou ty pomalé.
Oni jsou ti hluční.
Stálé aktualizace.
Hlasování o správě každé dva týdny.
„Dočasné“ konfigurace, které se nějak stávají trvalými.
Dashboardy, které máte pocit, že musíte mít otevřené pro případ.
V určitém okamžiku začne ten hluk vypadat jako riziko.
Skrytý náklad, o kterém nikdo nemluví
Mnoho blockchainů vypadá na papíře stabilně.
Ale provozně jsou vyčerpávající.
Zprvu jsem si toho nevšiml, ale časem se to stalo těžké ignorovat.
Systémy, které mě stresují, nejsou ty pomalé.
Oni jsou ti hluční.
Stálé aktualizace.
Hlasování o správě každé dva týdny.
„Dočasné“ konfigurace, které se nějak stávají trvalými.
Dashboardy, které máte pocit, že musíte mít otevřené pro případ.
V určitém okamžiku začne ten hluk vypadat jako riziko.
Skrytý náklad, o kterém nikdo nemluví
Mnoho blockchainů vypadá na papíře stabilně.
Ale provozně jsou vyčerpávající.
Víš co? V poslední době jsem si uvědomil něco divného
Řetězy, kterým nejvíc důvěřuji, jsou ty, o kterých moc nepřemýšlím
Žádné upozornění
Žádné „prosím, přečtěte si tuto aktualizaci správy“
Žádné náhodné parametry, které se mění pod mýma nohama
Většina infrastruktur chce pozornost.
Plasma se tomu jaksi vyhýbá.
Jednoduše… tam sedí a funguje.
To je nudné.
A upřímně, to je ten bod, který ji činí silnou.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Řetězy, kterým nejvíc důvěřuji, jsou ty, o kterých moc nepřemýšlím
Žádné upozornění
Žádné „prosím, přečtěte si tuto aktualizaci správy“
Žádné náhodné parametry, které se mění pod mýma nohama
Většina infrastruktur chce pozornost.
Plasma se tomu jaksi vyhýbá.
Jednoduše… tam sedí a funguje.
To je nudné.
A upřímně, to je ten bod, který ji činí silnou.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Když systém neustále žádá o pozornost, něco uniká
Dříve jsem si myslel, že aktivní správa je silnou stránkou.
Více návrhů znamenalo pokrok.
Rychlejší změny znamenaly přizpůsobivost.
Stálé ladění znamenalo, že systém byl naživu.
Po několika cyklech tato víra nezestárla dobře.
To, co jsem vlastně zažil, byla únava.
Každýkrát, když je správa aktivována, někdo musí přestat s tím, co dělá, a starat se.
Vývojáři pozastavují nasazení.
Integrátoři znovu kontrolují předpoklady.
Risk týmy znovu spouštějí modely.
Uživatelé rychle procházejí oznámení s nadějí, že se nic neporouchá.
Žádná z těchto věcí se neobjevuje v grafech TPS.
Více návrhů znamenalo pokrok.
Rychlejší změny znamenaly přizpůsobivost.
Stálé ladění znamenalo, že systém byl naživu.
Po několika cyklech tato víra nezestárla dobře.
To, co jsem vlastně zažil, byla únava.
Každýkrát, když je správa aktivována, někdo musí přestat s tím, co dělá, a starat se.
Vývojáři pozastavují nasazení.
Integrátoři znovu kontrolují předpoklady.
Risk týmy znovu spouštějí modely.
Uživatelé rychle procházejí oznámení s nadějí, že se nic neporouchá.
Žádná z těchto věcí se neobjevuje v grafech TPS.
Něco, co neslyším, že by se dostatečně probíralo, je, jak často řetězec žádá lidi, aby zasáhli
Každý návrh, každá úprava parametrů, každé nouzové hlasování je signál, že systém se nemohl sám postarat.
Začal jsem si všímat, které protokoly zůstávají dlouho tiché
Plasma je jedním z mála, kde ticho působí záměrně, ne opuštěně.
Ten rozdíl se časem sčítá
$XPL @Plasma #Plasma $AXS
Každý návrh, každá úprava parametrů, každé nouzové hlasování je signál, že systém se nemohl sám postarat.
Začal jsem si všímat, které protokoly zůstávají dlouho tiché
Plasma je jedním z mála, kde ticho působí záměrně, ne opuštěně.
Ten rozdíl se časem sčítá
$XPL @Plasma #Plasma $AXS
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah