DefiIgnas_
0 Sledujících
2 Sledujících
3 Označeno To se mi líbí
0 Sdílené
Příspěvky
Layzero voted twice to activate the fee switch with 95%+ voting in favor but...
It failed because the quorum was not reached.
The DAO votes on the fee switch every six months.
Next vote in 6 months.
Where are all the $ZRO holders? Just 13% of the quorum was reached.
Voting apathy is an argument against DAOs and sticking to web2-like managed companies with strict hierarchy.
Tbh, most DAOs would struggle to reach quorums if not for delegations where holders can give voting power to someone else.
But Layerzero doesn't even have a forum for people can discuss proposals less a delegate program.
Seems the DAO isn't a priority for them.
It failed because the quorum was not reached.
The DAO votes on the fee switch every six months.
Next vote in 6 months.
Where are all the $ZRO holders? Just 13% of the quorum was reached.
Voting apathy is an argument against DAOs and sticking to web2-like managed companies with strict hierarchy.
Tbh, most DAOs would struggle to reach quorums if not for delegations where holders can give voting power to someone else.
But Layerzero doesn't even have a forum for people can discuss proposals less a delegate program.
Seems the DAO isn't a priority for them.
What's the upside for L2 tokens?
Fee sharing?
Even if they turned on fee sharing, it's not much:
Arbitrum made $19.5m in fees in a year. Optimism $18.3m.
zkSync just $1.3m and Starknet $600k.
This Price(FDV)-to-Fees ratio puts Arbitrum at 137.8x, and Optimism at 205.7x
Starknet - 4204x
In context, TSLA trades at 187x P/E ratio so Arbitrum might even look cheap.
But Tesla is an exception. S&P500 trades at ~ 29x the earnings.
This makes L2 tokens overvalued by a lot. Unless we expect their adoption and fees to pick up massively.
Maybe governance?
Hoarding tokens gives voting power to direct incentives.
But projects like @lobbyfinance make bribing cheap. Recently one user paid 5 ETH (~$10k) on Lobby to buy 19.3M ARB (~$6.5m) voting power.
I believe that most projects issue tokens for two main reasons:
- To raise capital
- To bootstrap adoption
L2s are bootstrapping adoption, like the Arbitrum DRIP proposal, which allocates 80M $ARB.
The goal is to attract sticky liquidity, outlive, and outcompete other L2s.
If we apply the Pareto principle, 80% of the liquidity will eventually concentrate in 20% of the L2s.
So, perhaps we need to wait until the L2 winners become clear and then invest in them.
This implies waiting for most L2s to naturally phase out.
Yet as more L2s launch with new tokens, the timeline for clear winners to emerge is extended.
(Except for Base... Which doesn't have a token (just a stock)).
$INK is about to launch a token with liquidity mining to inflict even more pain on the remaining L2s.
A cursed sector to invest.
Fee sharing?
Even if they turned on fee sharing, it's not much:
Arbitrum made $19.5m in fees in a year. Optimism $18.3m.
zkSync just $1.3m and Starknet $600k.
This Price(FDV)-to-Fees ratio puts Arbitrum at 137.8x, and Optimism at 205.7x
Starknet - 4204x
In context, TSLA trades at 187x P/E ratio so Arbitrum might even look cheap.
But Tesla is an exception. S&P500 trades at ~ 29x the earnings.
This makes L2 tokens overvalued by a lot. Unless we expect their adoption and fees to pick up massively.
Maybe governance?
Hoarding tokens gives voting power to direct incentives.
But projects like @lobbyfinance make bribing cheap. Recently one user paid 5 ETH (~$10k) on Lobby to buy 19.3M ARB (~$6.5m) voting power.
I believe that most projects issue tokens for two main reasons:
- To raise capital
- To bootstrap adoption
L2s are bootstrapping adoption, like the Arbitrum DRIP proposal, which allocates 80M $ARB.
The goal is to attract sticky liquidity, outlive, and outcompete other L2s.
If we apply the Pareto principle, 80% of the liquidity will eventually concentrate in 20% of the L2s.
So, perhaps we need to wait until the L2 winners become clear and then invest in them.
This implies waiting for most L2s to naturally phase out.
Yet as more L2s launch with new tokens, the timeline for clear winners to emerge is extended.
(Except for Base... Which doesn't have a token (just a stock)).
$INK is about to launch a token with liquidity mining to inflict even more pain on the remaining L2s.
A cursed sector to invest.
Just claimed a fat Stimmy from @Moonberg_ai.
Didn't even know I was on the list.
You probably are too ●●
Didn't even know I was on the list.
You probably are too ●●
Ruský rubl se zapojil do hry se stablecoiny.
A7A5, první stablecoin vázaný na rubl, provedl transakce za 9,3 miliardy dolarů během pouhých 4 měsíců, uvádí @FT:
- Spuštěno v Kyrgyzstánu, mimo dosah Západu
- Podloženo vklady v rublech v Promsvyazbank (sankcionováno)
- Běží na Tron a Ethereum
- Používá se jako most k USDT a pro výběr v zahraničí, obcházející SWIFT a sankce
Po uzavření Garantexu, ruského CEX, vstoupily na scénu A7A5 a Grinex (nová kyrgyzská burza).
Není to řízeno maloobchodem.
Většina toků se odehrává v pracovní dny, během úředních hodin, údajně obchodní platby nebo státem spojené subjekty.
Stablecoin je nyní geopolitika.
A7A5, první stablecoin vázaný na rubl, provedl transakce za 9,3 miliardy dolarů během pouhých 4 měsíců, uvádí @FT:
- Spuštěno v Kyrgyzstánu, mimo dosah Západu
- Podloženo vklady v rublech v Promsvyazbank (sankcionováno)
- Běží na Tron a Ethereum
- Používá se jako most k USDT a pro výběr v zahraničí, obcházející SWIFT a sankce
Po uzavření Garantexu, ruského CEX, vstoupily na scénu A7A5 a Grinex (nová kyrgyzská burza).
Není to řízeno maloobchodem.
Většina toků se odehrává v pracovní dny, během úředních hodin, údajně obchodní platby nebo státem spojené subjekty.
Stablecoin je nyní geopolitika.
How to Find Tokenless Protocols Worth Your Time
In this blog I'll share:
- 7 tools I use to find hot projects
- 7 dApps to check out
- 5 crypto bloggers to follow
Read it here:
In this blog I'll share:
- 7 tools I use to find hot projects
- 7 dApps to check out
- 5 crypto bloggers to follow
Read it here:
Wait, so Katana launching because a proposal to use assets idly sitting on the Polygon bridge failed due to backlash?
Instead, Polygon incubates Katana as an L2 on Polygon (making Katana an L3?).
The proposal to use bridge funds caused Aave to abandon Polygon altogether as it would:
1) deposit assets to a competitor Morpho
2) pose significant risks to bridgoooors
Katana is a compromise or a second-best option.
But it makes sense as Polygon's bridge funds won't be touched. And $POL stakers will get 15% of the KAT airdrop.
Neet.
Interestingly, Katana is an Opinionated DeFi chain and will decide on where the funds will flow to optimize for yield and liquidity.
It's opposite to all other L1s/L2s that seek neutrality.
Three pre selected protocols are:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
This dynamic allows KAT/vKAT tokens to be used for bribery: not just for voting on KAT emissions to boost liquidity but also for protocols seeking preferential treatment.
It requires one key thing: liquidity.
As TVL grows, Katana becomes more attractive for new protocols to receive preferential treatment.
Pre-deposits closed with $170M in TVL.
Not bad, especially since it will initially focus on just three protocols, and the GSR market maker will deposit liquidity where needed.
-----
I see Katana in light of the new emerging trend in DeFi: "Vaultization"
As DeFi gets more complex and number of protocols increase, users are having hard time managing their own assets.
Instead, multiple vault protocols (Upshift, Veda...) are emerging as active managers to do the hard work for you.
It changes the game.
Vault protocols become user-facing platforms with the discretion to decide where to deposit assets.
As a result, DeFi protocols no longer chase users directly but instead partner with vault managers to attract TVL.
Katana goes a one step further by having a new chain with a token to control for emissions.
Instead, Polygon incubates Katana as an L2 on Polygon (making Katana an L3?).
The proposal to use bridge funds caused Aave to abandon Polygon altogether as it would:
1) deposit assets to a competitor Morpho
2) pose significant risks to bridgoooors
Katana is a compromise or a second-best option.
But it makes sense as Polygon's bridge funds won't be touched. And $POL stakers will get 15% of the KAT airdrop.
Neet.
Interestingly, Katana is an Opinionated DeFi chain and will decide on where the funds will flow to optimize for yield and liquidity.
It's opposite to all other L1s/L2s that seek neutrality.
Three pre selected protocols are:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
This dynamic allows KAT/vKAT tokens to be used for bribery: not just for voting on KAT emissions to boost liquidity but also for protocols seeking preferential treatment.
It requires one key thing: liquidity.
As TVL grows, Katana becomes more attractive for new protocols to receive preferential treatment.
Pre-deposits closed with $170M in TVL.
Not bad, especially since it will initially focus on just three protocols, and the GSR market maker will deposit liquidity where needed.
-----
I see Katana in light of the new emerging trend in DeFi: "Vaultization"
As DeFi gets more complex and number of protocols increase, users are having hard time managing their own assets.
Instead, multiple vault protocols (Upshift, Veda...) are emerging as active managers to do the hard work for you.
It changes the game.
Vault protocols become user-facing platforms with the discretion to decide where to deposit assets.
As a result, DeFi protocols no longer chase users directly but instead partner with vault managers to attract TVL.
Katana goes a one step further by having a new chain with a token to control for emissions.
Za poslední 4 roky jsem provedl 150 obchodů.
Z těchto:
- 94 byly dobré obchodní rozhodnutí
- 56 špatných
To je jen 62% úspěšnost.
Rozhodnutí zahrnují rotace ETH/BTC/SOL; pokud převedu SOL na ETH a ETH zaostává za SOL, je to špatné rozhodnutí, i když ETH vzroste v USD.
Má nejlepší rozhodnutí byla: prodej ETH za SOL a později za HYPE, nákup BTC.
A samozřejmě, farmaření airdropů (ale neobjevují se ve skóre rozhodnutí).
Nejhorší? Nákup a neprodat včas tyto:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
Nedá se vyhrát všechno.
Z těchto:
- 94 byly dobré obchodní rozhodnutí
- 56 špatných
To je jen 62% úspěšnost.
Rozhodnutí zahrnují rotace ETH/BTC/SOL; pokud převedu SOL na ETH a ETH zaostává za SOL, je to špatné rozhodnutí, i když ETH vzroste v USD.
Má nejlepší rozhodnutí byla: prodej ETH za SOL a později za HYPE, nákup BTC.
A samozřejmě, farmaření airdropů (ale neobjevují se ve skóre rozhodnutí).
Nejhorší? Nákup a neprodat včas tyto:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
Nedá se vyhrát všechno.
Ztrácím motivaci sledovat nové horké protokoly.
Líný? Nudí mě to? To si nemyslím.
Nebo to možná nestojí za riziko vykořisťování pro relativně malý airdrop?
Možná je příliš mnoho nových projektů s jen postupnými vylepšeními... bez skutečné inovace 0 na 1?
Těžko říct, který z nich stojí za váš čas.
Pokud v tom nejsem sám, pak je to těžké pro nové projekty, ale také to nabízí více příležitostí pro aktivnější degens.
V každém případě začnu dělat více výzkumu o tom, co kryptoměna nabízí... Nemohu přestat s prací.
Po dobrém víkendu odpočinku, lol
Líný? Nudí mě to? To si nemyslím.
Nebo to možná nestojí za riziko vykořisťování pro relativně malý airdrop?
Možná je příliš mnoho nových projektů s jen postupnými vylepšeními... bez skutečné inovace 0 na 1?
Těžko říct, který z nich stojí za váš čas.
Pokud v tom nejsem sám, pak je to těžké pro nové projekty, ale také to nabízí více příležitostí pro aktivnější degens.
V každém případě začnu dělat více výzkumu o tom, co kryptoměna nabízí... Nemohu přestat s prací.
Po dobrém víkendu odpočinku, lol
Mám pocit, že CT má PTSD z medvědího trhu a zapomnělo, jak snít.
Od ATH tržní kapitalizace 0,5 bilionu dolarů v roce 2017 je kryptoměna nyní průmyslem o hodnotě 3,3 bilionu dolarů.
Pokud vyloučíme BTC, je to pouze 1,3 bilionu dolarů.
Myslíte si, že tady přestaneme růst?
Zvažte, že samotný Tesla je společnost o hodnotě 1 bilionu dolarů, Apple 3 biliony a NVIDIA 3,5 bilionu....
....je tu ještě tolik potenciálu pro růst kryptoměn a katalyzátory se shromažďují.
----
Věřím, že tento býčí trend se skládá ze dvou hlavních částí:
Nejprve BTC překonal díky vnějším (makro) příznivým vlivům: ETF, světové nejistotě, devalvaci USD atd. Také Saylorovy nákupy.
BTC je jediným makro kryptoměnovým aktivem.
Nyní jsme připraveni na druhou fázi: naše interně vyvinutá inovace je přijímána TradFi a širším světem.
Díky regulační jasnosti, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard vstupující do kryptoměnových plateb, blockchainy konečně škálují atd.
Konečně dosahujeme únikové rychlosti, osvobozujeme se od stejných her s recyklací peněz, které nevytvářejí žádnou hodnotu pro 'skutečný' svět.
Protokoly, které dokážou nabídnout hodnotu tomuto vnějšímu světu, budou prosperovat:
Začíná to samotnými blockchainy: Solana, Tron, Ethereum, které používá TradFi pro RWA a stablecoiny.
Poté TradFi přijme naše platformy pro chytré smlouvy jako Aave, Uniswap a kryptoměnové peněženky (už se to děje).
S rostoucím průmyslem bude více investorů chtít získat expozici na kryptoměny mimo BTC, doufejme, že nakoupí tokeny s přidanou hodnotou.
TradFi už ochutnalo kryptoměny s BTC a nyní vidí úspěšnou IPO CRCL s dalšími IPO, které přijdou.
Jak se budou cítit s kryptoměnami pohodlněji a regulační jasnost je tady, světy TradFi a kryptoměn se budou stále více sbližovat.
V jakém scénáři kryptoměny přestanou růst od tohoto bodu dál?
Při tržní kapitalizaci altcoinů 1,3 bilionu dolarů je potenciál růstu OBROVSKÝ.
Od ATH tržní kapitalizace 0,5 bilionu dolarů v roce 2017 je kryptoměna nyní průmyslem o hodnotě 3,3 bilionu dolarů.
Pokud vyloučíme BTC, je to pouze 1,3 bilionu dolarů.
Myslíte si, že tady přestaneme růst?
Zvažte, že samotný Tesla je společnost o hodnotě 1 bilionu dolarů, Apple 3 biliony a NVIDIA 3,5 bilionu....
....je tu ještě tolik potenciálu pro růst kryptoměn a katalyzátory se shromažďují.
----
Věřím, že tento býčí trend se skládá ze dvou hlavních částí:
Nejprve BTC překonal díky vnějším (makro) příznivým vlivům: ETF, světové nejistotě, devalvaci USD atd. Také Saylorovy nákupy.
BTC je jediným makro kryptoměnovým aktivem.
Nyní jsme připraveni na druhou fázi: naše interně vyvinutá inovace je přijímána TradFi a širším světem.
Díky regulační jasnosti, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard vstupující do kryptoměnových plateb, blockchainy konečně škálují atd.
Konečně dosahujeme únikové rychlosti, osvobozujeme se od stejných her s recyklací peněz, které nevytvářejí žádnou hodnotu pro 'skutečný' svět.
Protokoly, které dokážou nabídnout hodnotu tomuto vnějšímu světu, budou prosperovat:
Začíná to samotnými blockchainy: Solana, Tron, Ethereum, které používá TradFi pro RWA a stablecoiny.
Poté TradFi přijme naše platformy pro chytré smlouvy jako Aave, Uniswap a kryptoměnové peněženky (už se to děje).
S rostoucím průmyslem bude více investorů chtít získat expozici na kryptoměny mimo BTC, doufejme, že nakoupí tokeny s přidanou hodnotou.
TradFi už ochutnalo kryptoměny s BTC a nyní vidí úspěšnou IPO CRCL s dalšími IPO, které přijdou.
Jak se budou cítit s kryptoměnami pohodlněji a regulační jasnost je tady, světy TradFi a kryptoměn se budou stále více sbližovat.
V jakém scénáři kryptoměny přestanou růst od tohoto bodu dál?
Při tržní kapitalizaci altcoinů 1,3 bilionu dolarů je potenciál růstu OBROVSKÝ.
Krakenův $INK .... jen token pro těžbu likvidity?
S pouhými 7 miliony dolarů v TVL po 7 měsících od spuštění se INK snaží o přijetí.
Oproti tomu Base s 3,75 miliardy dolarů v TVL, přestože žádný token není na obzoru.
Ukazuje to sílu Coinbase tlačit přijetí: od stablecoinů k cbBTC.
I po oznámení INK a zprávě o airdropu se TVL nezvýšilo. Předpokládám, že retroaktivní airdrop není v plánu?
Jinak by insidery investovali miliony do Ink.
Takže můj první dojem je, že $INK je jen nástroj pro těžbu likvidity.
Minimálně na začátku.
Aave bude prvním 'likviditním protokolem' - očekávám dobré staré DeFi příležitosti v oblasti yield farmingu, jako v roce 2020, kdy Avalanche, Polygon atd. nabízely odměny pro vkladatele na Aave.
-----
Zajímavé, že @krakenfx uvedl, že to není token na vibrování a modlení, ale spouští se s užitkem. "Navrženo pro použití, ne spekulaci."
A "Důležitě, $INK neřídí Ink L2 [...] $INK je pro uživatele a aplikační vrstvu."
Jaký je užitek? Někdo ví?
$INK musí mít nějaký model akumulace hodnoty, možná podíl na příjmech z poplatků za sekvencování?
V každém případě, při 7 milionech dolarů v TVL, by Ink mohl nabídnout skvělé příležitosti.
A opravdu se těším na nový token!
Token > IPO na Tradfi
I když Kraken bude mít obojí...
S pouhými 7 miliony dolarů v TVL po 7 měsících od spuštění se INK snaží o přijetí.
Oproti tomu Base s 3,75 miliardy dolarů v TVL, přestože žádný token není na obzoru.
Ukazuje to sílu Coinbase tlačit přijetí: od stablecoinů k cbBTC.
I po oznámení INK a zprávě o airdropu se TVL nezvýšilo. Předpokládám, že retroaktivní airdrop není v plánu?
Jinak by insidery investovali miliony do Ink.
Takže můj první dojem je, že $INK je jen nástroj pro těžbu likvidity.
Minimálně na začátku.
Aave bude prvním 'likviditním protokolem' - očekávám dobré staré DeFi příležitosti v oblasti yield farmingu, jako v roce 2020, kdy Avalanche, Polygon atd. nabízely odměny pro vkladatele na Aave.
-----
Zajímavé, že @krakenfx uvedl, že to není token na vibrování a modlení, ale spouští se s užitkem. "Navrženo pro použití, ne spekulaci."
A "Důležitě, $INK neřídí Ink L2 [...] $INK je pro uživatele a aplikační vrstvu."
Jaký je užitek? Někdo ví?
$INK musí mít nějaký model akumulace hodnoty, možná podíl na příjmech z poplatků za sekvencování?
V každém případě, při 7 milionech dolarů v TVL, by Ink mohl nabídnout skvělé příležitosti.
A opravdu se těším na nový token!
Token > IPO na Tradfi
I když Kraken bude mít obojí...
Nejvýnosnější protokoly sdílejí hodnotu s držiteli tokenů pomocí jednoduché tokenomiky.
Na druhé straně, čím složitější je tokenomika, tím opatrnější jsem k projektu.
Část z toho je způsobena tím, že jsem se dostal do problémů s příliš složitou Ponzi-tokenomikou:
Pokud nerozumíte složité tokenomice, jste výstupní likvidita.
Takže, méně složitá není špatná věc, i když je méně vzrušující.
Jen se podívejte na $BERA se svým 3-tokenovým modelem: Model měl posílit likviditu, ale bez skutečných příjmů tým zvažuje přepracování tokenomiky.
Na konci dne, pokud pro token není žádná hodnota, příliš přepracovaná tokenomika nebude schopna udržet svou cenu.
Sdílení příjmů s držiteli je klíčové.
Otázka: Který model je váš oblíbený?
- $HYPE provádí automatické odkupy
- $AAVE ad hoc: DAO hlasuje o modelu (aktuálně odkupy)
- $SKY/ $MKR: Stakujte $SKY a získejte výnos v stablecoinech $SKY
- $veAERO: Stakery získávají obchodní poplatky, zatímco LPs dostávají emise AERO
Jsme na vzrušující fázi experimentování s tím, jak přidat hodnotu pro držitele tokenů.
Ale zatímco kryptoměny se posouvají směrem k jednoduchosti, TradFi se dostává do kryptoměn prostřednictvím zpětných fúzí a strategických kryptorezerv.
Zdá se, že vrchol tohoto typu přijde z TradFi místo našich vlastních nadměrných pák.
Na druhé straně, čím složitější je tokenomika, tím opatrnější jsem k projektu.
Část z toho je způsobena tím, že jsem se dostal do problémů s příliš složitou Ponzi-tokenomikou:
Pokud nerozumíte složité tokenomice, jste výstupní likvidita.
Takže, méně složitá není špatná věc, i když je méně vzrušující.
Jen se podívejte na $BERA se svým 3-tokenovým modelem: Model měl posílit likviditu, ale bez skutečných příjmů tým zvažuje přepracování tokenomiky.
Na konci dne, pokud pro token není žádná hodnota, příliš přepracovaná tokenomika nebude schopna udržet svou cenu.
Sdílení příjmů s držiteli je klíčové.
Otázka: Který model je váš oblíbený?
- $HYPE provádí automatické odkupy
- $AAVE ad hoc: DAO hlasuje o modelu (aktuálně odkupy)
- $SKY/ $MKR: Stakujte $SKY a získejte výnos v stablecoinech $SKY
- $veAERO: Stakery získávají obchodní poplatky, zatímco LPs dostávají emise AERO
Jsme na vzrušující fázi experimentování s tím, jak přidat hodnotu pro držitele tokenů.
Ale zatímco kryptoměny se posouvají směrem k jednoduchosti, TradFi se dostává do kryptoměn prostřednictvím zpětných fúzí a strategických kryptorezerv.
Zdá se, že vrchol tohoto typu přijde z TradFi místo našich vlastních nadměrných pák.
Úspěch protokolů ≠ cena tokenu.
Zdá se to být zřejmé, ale často se na to zapomíná.
Tokeny se lépe vyvíjejí, když se tým skutečně zajímá o token: zaměřuje se na likviditu, sdílení příjmů a držení/zamykání svých vlastních tokenů.
Existuje tolik případů, kdy je token pouze nástrojem pro získávání financí a zajištění likvidity.
Zdá se to být zřejmé, ale často se na to zapomíná.
Tokeny se lépe vyvíjejí, když se tým skutečně zajímá o token: zaměřuje se na likviditu, sdílení příjmů a držení/zamykání svých vlastních tokenů.
Existuje tolik případů, kdy je token pouze nástrojem pro získávání financí a zajištění likvidity.
Kryptoměnové pokladní společnosti se hroutily, což byl můj hlavní signál…
Vtipné, jak rychle stablecoiny rostly, protože banky nechtěly spolupracovat s krypto burzami a podniky.
Omezením přístupu krypto do bank nyní stablecoiny představují riziko pro samotné banky.
Největší sebezničující chyba od TradFi.
Omezením přístupu krypto do bank nyní stablecoiny představují riziko pro samotné banky.
Největší sebezničující chyba od TradFi.
Máte nějaké tipy, jak být lepším ziskovým prodejcem?
A kdy/jak prodávat?
Jsem v pořádku s identifikací nových narativů, zajímavých projektů, farmařením airdropů a povídáním, ale prodej je moje slabá dovednost.
V posledním býčím cyklu jsem prodal $ETH za $2k - byl jsem psychicky vyčerpaný po šíleném býčím běhu a bál jsem se ztratit více po 50% poklesu.
$ETH pak vzrostl o 125% po mém prodeji. Bylo to bolestivé.
Takže, jak vlastně realizujeme zisky?!
A kdy/jak prodávat?
Jsem v pořádku s identifikací nových narativů, zajímavých projektů, farmařením airdropů a povídáním, ale prodej je moje slabá dovednost.
V posledním býčím cyklu jsem prodal $ETH za $2k - byl jsem psychicky vyčerpaný po šíleném býčím běhu a bál jsem se ztratit více po 50% poklesu.
$ETH pak vzrostl o 125% po mém prodeji. Bylo to bolestivé.
Takže, jak vlastně realizujeme zisky?!
Unavení hlukem na CT?
Přečtěte si více výzkumných publikací o kryptoměnách, abyste zachytili signál:
- @castle_labs: Hluboké ponory do protokolů
- @Kairos_Res: Hluboké ponory do sektorů
- @ournetwork__: Výzkum založený na datech
- @blocmatesdotcom: Ráj pro degeny
- @OAK_Res_EN: Měsíční zprávy o trhu a datové panely
- @ChorusOne: Zlepšete své porozumění kryptoměnám
- @OnChainWizard: Pro obchodníky i degeny
Výzkum VC (buďte opatrní na určité zaujatosti, ale získejte VC poznatky):
- @ZeePrimeCap spisy a příspěvky @mattigags
- @dragonfly_xyz (navštivte jejich webové stránky pro výzkum)
- @placeholdervc (méně příspěvků v roce 2025, ale stále cenné)
- @galaxyhq: Častý výzkum a aktualizace trhu
- @multicoincap: Často kontroverzní (ale přesto podnětné) investiční teze
- @a16zcrypto: Témata o regulaci, tokenomics, stablecoinech atd.
- @paradigm: Podobné a16z s skvělými průzkumy
- @BinanceResearch: CEX výzkum pro začátečníky i degeny
Zavedené zdroje:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Zpravodajská média:
- @DLNewsInfo: Vynikající pokrytí příběhů z nitra
Nezapomeňte na nezávislé blogery:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
A také, přihlaste se k mému blogu!
Omlouvám se, pokud jsem váš blog přehlédl. Žádná urážka, jen sdílejte svůj blog/výzkum v komentářích!
Něco dalšího, co jsem přehlédl?
Přečtěte si více výzkumných publikací o kryptoměnách, abyste zachytili signál:
- @castle_labs: Hluboké ponory do protokolů
- @Kairos_Res: Hluboké ponory do sektorů
- @ournetwork__: Výzkum založený na datech
- @blocmatesdotcom: Ráj pro degeny
- @OAK_Res_EN: Měsíční zprávy o trhu a datové panely
- @ChorusOne: Zlepšete své porozumění kryptoměnám
- @OnChainWizard: Pro obchodníky i degeny
Výzkum VC (buďte opatrní na určité zaujatosti, ale získejte VC poznatky):
- @ZeePrimeCap spisy a příspěvky @mattigags
- @dragonfly_xyz (navštivte jejich webové stránky pro výzkum)
- @placeholdervc (méně příspěvků v roce 2025, ale stále cenné)
- @galaxyhq: Častý výzkum a aktualizace trhu
- @multicoincap: Často kontroverzní (ale přesto podnětné) investiční teze
- @a16zcrypto: Témata o regulaci, tokenomics, stablecoinech atd.
- @paradigm: Podobné a16z s skvělými průzkumy
- @BinanceResearch: CEX výzkum pro začátečníky i degeny
Zavedené zdroje:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Zpravodajská média:
- @DLNewsInfo: Vynikající pokrytí příběhů z nitra
Nezapomeňte na nezávislé blogery:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
A také, přihlaste se k mému blogu!
Omlouvám se, pokud jsem váš blog přehlédl. Žádná urážka, jen sdílejte svůj blog/výzkum v komentářích!
Něco dalšího, co jsem přehlédl?
Nepopulární názor: Airdropy by měly být vázány. Zejména pro KOLs.
Současná strategie: Nárokovat airdrop co nejdříve a prodat. A jít dál.
I když máte pozitivní názor na token, je lepší nejprve prodat a poté koupit zpět, jakmile prodeje vyvolané airdropem ustoupí.
Strategie vázání: Airdrop se spouští při vysokém FDV. Dostanete obrovský airdrop. Cítíte se bohatě. Ale potřebujete 6 měsíců, než se tokeny pomalu odemknou.
Co uděláte?
Pokračujete v pozitivním pohledu na projekt. Publikujete o tom. Kontrolujete náladu komunity. Kontrolujete, co říká tým atd.
Pokud je airdrop vázaný, jste v dlouhodobém horizontu sladěni.
Jistě, můžete říct, že to oddaluje nevyhnutelné dumpování, ale projekty získávají cennou pozornost v mezičase.
Současná strategie: Nárokovat airdrop co nejdříve a prodat. A jít dál.
I když máte pozitivní názor na token, je lepší nejprve prodat a poté koupit zpět, jakmile prodeje vyvolané airdropem ustoupí.
Strategie vázání: Airdrop se spouští při vysokém FDV. Dostanete obrovský airdrop. Cítíte se bohatě. Ale potřebujete 6 měsíců, než se tokeny pomalu odemknou.
Co uděláte?
Pokračujete v pozitivním pohledu na projekt. Publikujete o tom. Kontrolujete náladu komunity. Kontrolujete, co říká tým atd.
Pokud je airdrop vázaný, jste v dlouhodobém horizontu sladěni.
Jistě, můžete říct, že to oddaluje nevyhnutelné dumpování, ale projekty získávají cennou pozornost v mezičase.
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah