V posledních letech Web3 rychle postupoval na cestě k "decentralizaci důvěry", ale dnes se začínají objevovat problémy - možná jsme otázku "transparentnosti" posunuli příliš daleko.
Ve skutečném obchodním světě informace nikdy nejsou zcela symetrické. Firmy mají ceny nákupu, instituce mají tempo budování pozic a běžní lidé mají své vlastní spotřebitelské hranice. Tyto "skryté karty" jsou částí hry. Ale v systému veřejných blockchainů, jako je Ethereum, jsou transakce od okamžiku vstupu do mempoolu téměř úplně vystaveny. Tak začal mechanismus MEV přebírat kontrolu, roboti pomocí předbíhání a útoků postupně odebírají zisky, které by měly patřit uživatelům, a blockchain se postupně mění na "temný les".
Jádro problému ve skutečnosti není výkon, ale struktura - když musí být vše veřejné, skutečné obchodní aktivity nemohou existovat.
To je také důvod, proč si Midnight Network zvolil rekonstruovat tuto logiku od základů. Už nenutí všechny výpočty probíhat na blockchainu, ale ponechává citlivé části na místě, a prostřednictvím zero-knowledge důkazů odesílá na blockchain pouze fakt, že "výsledek je správný", aniž by odhaloval samotný proces. Tento přístup zachovává důvěryhodnost a zároveň dává uživatelům schopnost "skrýt skryté karty".
Zároveň rozdělením aktiv a nákladů na používání umožňuje, aby náklady na síť byly předvídatelné, a vyhýbá se vlivu tržních emocí. K tomu přidává přívětivější vývojové nástroje, díky nimž se aplikace na ochranu soukromí nemusí stát jen patentem několika geeků.
Nakonec Web3 nepotřebuje absolutní transparentnost, ale spíše "vybranou transparentnost". Oprávněný trh nikdy není ten, který vše odhaluje, ale ten, který pod pravidly zachovává hranice.
Možná, že v příští fázi konkurence nejde o to, kdo je otevřenější, ale kdo lépe chápe zdrženlivost.
Midnight se snaží vyřešit nejen soukromí, ale celou obchodní logiku
Pokud bychom považovali posledních pár let Web3 za extrémní experiment „decentralizace důvěry“, možná jsme již začali zažívat jeho vedlejší účinky – nadměrná transparentnost, která se obrací proti samotnému podnikání. Obchod v reálném světě nikdy nebyl zcela veřejnou hrou. Základní ceny nákupu firem, cesty budování pozic institucí, dokonce i skutečná kupní síla jednotlivců – tyto „karty“ jsou součástí konkurenceschopnosti. Ale v ekosystému veřejných řetězců, jako je Ethereum, je vše implicitně veřejné, transakce jsou exponovány v mempoolu před vstupem do bloku, sledovány, analyzovány a využívány nesčetnými roboty. Tak se zrodil deformovaný produkt – MEV, který již není technickou přívěškem, ale stal se systémovým mechanismem sklizně.
Mnoho lidí stále diskutuje o tom, zda je technologie na blockchainu dostatečně silná, ale mnohem realistickým problémem je: mohou být tyto schopnosti skutečně použity v podnikání? Rozdělení je nyní velmi zřejmé, na jedné straně se sektor posouvá směrem k institucionalizaci, regulaci a RWA, na druhé straně však základní vrstva stále předpokládá "vše veřejně". Tento model byl v raných fázích výhodou, ale když blockchain začne zpracovávat skutečné peníze a obchodní data, stává se méně přizpůsobivým - to, co mělo zůstat důvěrné, je odhaleno, a to, co by mělo být ověřeno, postrádá efektivní cestu.
Midnight Network se snaží vyřešit právě tento strukturální problém. Nepoukazuje jednoduše na "silnější soukromí", ale zaměřuje se na "kontrolovatelnou viditelnost": data jsou ve výchozím nastavení chráněna, ale v případech jako jsou shody, audity nebo spory mohou být vybrané v souladu s pravidly zveřejněny. V podstatě se informace mění z "všechno otevřené nebo všechno zavřené" na zdroj, který lze navrhovat a spravovat.
Co je důležitější, tato schopnost byla přednostně přenesena do fáze vývoje. Vývojáři, když vytvářejí aplikace, musí jasně definovat "kdo může vidět co", místo aby dodatečně přidávali oprávnění nebo logiku soukromí. Tato změna od oprav k infrastruktuře přibližuje aplikace na blockchainu potřebám skutečného obchodního prostředí.
Takže místo toho, abychom to považovali za řetězec soukromí, je lepší to vidět jako nový aplikační paradigm: umožnit kontrolovat tok informací. Pokud v budoucnu začnou skutečné podniky spoléhat na tento mechanismus, zatímco vývojáři vytvoří aplikace, které "se na tento design nedají obejít", pak se změní nejen narativ, ale i samotná podoba aplikací na blockchainu.
Midnight Network: Na řetězci nechybí technologie, chybí nový paradigmat „kontrolovatelné viditelnosti“
Mnohokrát, když mluvíme o problémech na řetězci, instinktivně se zaměřujeme na to, zda došlo k nějakým technickým průlomům, ale realita je taková – mnoho schopností už je dostatečných, skutečně to, co brzdí, je: jestli se najde někdo, kdo se odváží to použít v reálném podnikání. Současné rozpory jsou vlastně docela jasné. Na jedné straně se odvětví posouvá k institucionalizaci a regulaci, RWA se také stále více zvyšuje; na druhé straně základní úroveň stále zůstává v logice „výchozí plné transparentnosti“. Zpočátku to byl zdroj důvěry, ale jakmile se to týká skutečných peněz a obchodních dat, stává se to naopak zátěží – to, co by nemělo být vidět, je odhaleno, to, co by mělo být ověřeno, postrádá efektivní cestu.
Midnight: Propojení RWA s blockchainem „poslední míle soukromí a shody“
V uplynulém roce byl příběh RWA vlastně velmi velký – vstup tradičního financování, přenášení aktiv na blockchain, rekonstrukce vypořádacího systému v hodnotě trilionů. Ale pokud se na to podíváme zblízka, zjistíme, že existuje velmi reálný rozpor: instituce se sice snaží, ale stále se nebojí skutečně „přejít na veřejný blockchain“. Důvod není složitý. Pro běžné uživatele je transparentnost na blockchainu zdrojem důvěry; pro instituce však transparentnost často znamená riziko. Obchodní strategie, tok peněz, struktura klientů, pokud se tyto informace jednou odhalí, nejsou pouze „viditelné“, ale mohou být cíleny, využity nebo zneužity. V takovém prostředí je myšlenka, že by Wall Street přímo přešla na Ethereum, tedy zcela veřejný systém, v podstatě neudržitelné.
Hovořte o soukromých řetězcích; pokud stále uvažujete jen o "větší anonymitě a silnějším šifrování", jste už trochu pozadu. V uplynulých dvou letech tento sektor prokázal dvě věci: mít soukromí neznamená být přijat trhem.
Například Monero zvolilo extrémní cestu, kdy všechny informace skrylo, což skutečně vedlo k "úplné anonymitě", ale tím bylo postupně vyloučeno z hlavního obchodního systému; zatímco Zcash poskytl volitelné soukromí a předal rozhodovací pravomoc uživatelům, přičemž většina lidí kvůli pohodlí obětovala funkci soukromí. Tyto dvě cesty, jedna je příliš radikální a druhá příliš idealizovaná, nakonec nedokázaly skutečně fungovat.
Midnight Network ($NIGHT ) zvolil jiný přístup; již se nezabývá otázkou "jestli mít soukromí", ale přetváří soukromí na výchozí schopnost. Konkrétně, na úrovni tokenů zůstává vše veřejné, čímž splňuje požadavky burz a regulátorů na transparentnost; avšak na aplikační úrovni, pokud jde o identitu, detaily transakcí a obchodní data, informace budou zpracovávány v soukromém prostředí a externě se výstupem bude pouze "výsledek je správný", aniž by byl odhalen proces.
To je vlastně rekonstrukcí způsobu využívání soukromí: není to aktivní volba uživatele, ani úplná konfrontace s externími pravidly, ale automatické rozhodování o viditelnosti informací podle různých scénářů. To, co má být veřejné, zůstane veřejné, co má být skryté, zůstane skryté, uživatelé dokonce nemusí chápat technologii za tím.
Tato cesta se může zdát nedostatečně "cool", více připomíná soubor spíše regulovaných infrastruktur. Ale pokud se podíváme z dlouhodobého hlediska, aby soukromé řetězce skutečně zafungovaly, klíčové není pouze technická síla, ale také schopnost přežít a být používány v reálných pravidlech. Z tohoto pohledu $NIGHT alespoň nabízí směr, který má větší šanci na úspěch.
Třetí cesta privátního řetězce: $NIGHT se nezakládá na konfliktu, ani na výběru
Mnoho lidí mluví o privátních řetězcích a obvykle začínají tím, jak skvělá je technologie, ale ve skutečnosti je klíčové: čí problém vlastně řešíte. Během posledních dvou let se na poli soukromí vyzkoušelo s reálnými penězi dvě cesty. První typ je jako Monero, extrémní soukromí - všechny transakce jsou skryté, nikdo nevidí nikoho. Zní to ideálně, ale realita je, že hlavní trh to přímo vylučuje, likvidita a shoda jsou postupně stlačovány. Druhý typ je 'volitelná soukromí' Zcash. Design je velmi chytrý, dává uživatelům možnost výběru. Ale problém je také reálný: většina lidí neudělá krok navíc kvůli soukromí, a proto je poměr skutečných uživatelů soukromých funkcí na řetězci stále nízký, soukromí se stává 'volitelnou funkcí'.
V poslední době na trhu došlo k výrazné změně: všichni se na povrchu stále baví o trendech, ale to, co skutečně posunuje odvětví vpřed, se již stalo něčím základnějším. Spíše než abychom hledali příležitosti, bychom měli říci, že se buduje rámec.
Zjistíte, že tradiční finance začínají aktivně přibližovat k řetězovým systémům, objem stabilních mincí se neustále rozšiřuje a regulační cesty se postupně vyjasňují. Tyto signály se skládají dohromady a ve skutečnosti naznačují jednu věc - řetězové systémy se mění z "účastnického trhu" na "infrastrukturu, která může podporovat podnikání".
Ale problém se stává realističtějším. Dříve byla výhoda řetězových systémů transparentnost, ale když se objem financí zvětší a účastníci se stanou institucemi, nadměrná transparentnost může naopak vyvolat obavy: obchodní cesty, rozložení financí a detaily strategií jsou odhaleny, což činí velmi obtížným skutečně zpracovat velké objemy financí v takovém prostředí.
Proto klíč už není v "zda je to veřejné", ale v "jak kontrolovat veřejnost".
Význam projektů jako Midnight Network spočívá právě zde - prostřednictvím selektivního zveřejnění, aby data mohla být ověřena, ale nebyla nadměrně odhalena. Části, které mají být veřejné, mohou být viděny regulátory nebo partnery, zatímco ty, které by neměly být veřejné, zůstávají soukromé; tento mechanismus je bližší skutečné obchodní logice.
K tomu, s návrhem jako NIGHT a DUST, rozděluje hodnotu a náklady na použití, což umožňuje firmám a uživatelům mít větší kontrolu a nižší překážky při používání.
Z pohledu delšího cyklu budou stabilní mince, RWA a regulační systémy nadále postupovat, ale nakonec se všechny setkají se stejným problémem: jak vymezit datové hranice.
Kdo dokáže tento problém dobře vyřešit, má větší šanci stát se skutečně spolehlivou infrastrukturou v následující fázi.
Od „vidět vše“ k „vidět jen to, co je třeba vidět“: soukromí na blockchainu se stává rozhraním nové finanční infrastruktury
V posledních dvou dnech, pokud stále sledujete meme, vlastně to trochu připomíná sledování povrchových výkyvů, ale proud pod nimi už změnil směr. Nyní je důležitější věnovat pozornost jedné „pomalejší“, ale klíčové věci: systémy na blockchainu začínají být brány jako finanční infrastruktura, která se buduje vážně, a nikoli jako hřiště emocionálního trhu. Pokud se podíváte na poslední akce dohromady, je to velmi jasné - tradiční platební systémy získávají společnosti související se stablecoiny, burzy se aktivně snaží dodržovat regulační rámce a objem stablecoinů neustále roste. To vše není kvůli krátkodobému trhu, ale jde o jednu věc: umožnit, aby svět na blockchainu mohl být „formálně používán“.
Některé on-chain návrhy jsou vlastně velmi jasné s logikou z reálného světa.
$NIGHT při výběru producentů bloků v Midnight Network se nedívá přímo na to, kolik máte, ale na to, kolik máte staknutého ADA na Cardano. Tento přístup je v zásadě velmi jednoduchý: Nová síť nemá historická data, takže si půjčuje systém, který běží už mnoho let, aby posoudila, kdo je spolehlivější.
Tito SPO na Cardano jsou vlastně skupina lidí, která byla dlouhodobě vybrána trhem. Stabilita uzlů, schopnost provozu, reputace - to všechno už má své stopy. Čím vyšší je množství staknutého ADA, tím větší jsou zájmy, které jsou s tím spojeny, a náklady na špatné chování nebo laxnost jsou také vyšší. Ve srovnání s výběrem podle držení NIGHT je tento způsob zjevně bezpečnější a také těžší na manipulaci krátkodobými prostředky.
Ještě důležitější je design pobídek. Stát se producentem bloků v Midnight neovlivní jejich výnosy na Cardano, ADA odměny se stále vyplácejí, odměny za NIGHT jsou navíc. Účast téměř nemá náklady, pro SPO je to příležitost, do které se snadno zapojí.
Samozřejmě, tento systém také není dokonalý. Historické výkony mohou říci něco o minulosti, ale nemusí nutně odrážet současné investice. Zvlášť v rané fázi s vysokými dotacemi, i s minimálními náklady na údržbu, můžete získat většinu odměn.
Celkově vzato, tento přístup "nejprve si půjčit důvěru, pak upravit pobídky" je vlastně velmi realistickou a chytrou volbou. Nejprve rozběhnout bezpečnost a účast sítě, a pak postupně optimalizovat detaily, je efektivnější než usilovat o dokonalost od začátku.
Chytrý design Midnight Network: využití důvěry Cardano pro stabilizaci globálního studeného startu
Někdy je snazší pochopit mechanismy na blockchainu, když je přeneseme do reálného života. Například při hledání práce, skutečná důvěra společnosti ve vás často nezávisí na tom, jak krásně napsaný máte životopis, ale na 'stopách', které jste zanechali. Které společnosti jste navštívili, zda máte dlouhodobou a stabilní produkci, zda máte skutečné výsledky, tyto věci mají větší váhu než to, co říkáte o sobě. $NIGHT V Midnight Network je výběr producentů bloků vlastně podobná logika. Nehledí se přímo na to, kolik NIGHT vlastníte, ale na množství ADA, které máte stakované na Cardano. Čím více stakujete, tím vyšší je pravděpodobnost, že budete vybráni. Důvod je jednoduchý: Midnight je nová síť, nemá historická data a nemůže posoudit, kdo je stabilnější a spolehlivější, takže se musí spolehnout na systém, který funguje již mnoho let pro 'nepřímé hodnocení'.
OpenClaw 爆火之后,Chainbase 抢的其实是 AI Agent 的“data entry”
OpenClaw 这波“龙虾热”,表面上带火的是一个开源 Agent 框架,真正被点燃的,其实是整个市场对 Agent 经济的想象力。因为它让大家第一次更直观地看到,AI 不只是聊天,不只是写字,它开始能接 Discord、跑多步任务、碰 DeFi、做链上交互,慢慢从工具变成“digitální pracovní síla”。问题也随之变得更尖锐:Agent 会行动了,可谁来给它持续喂数据? 这也是我看 Chainbase 这轮 AI Narrative 升级时最有感觉的地方。很多项目在讲 AI Agent,本质还是讲模型、讲自动化、讲未来。Chainbase 不太一样,它把自己往 Crypto Data Database for AI Agents 这个位置上推,说白了,它想做的不是给人看的数据平台,而是给 Agent 直接调用的数据底层。OpenClaw 更像执行层,Chainbase 更像感知层;一个负责“动手”,一个负责“vidět a chápat”。
V poslední době přemýšlím o jedné docela reálné věci: proč mají mnohé tradiční instituce evidentní zájem o blockchain, ale přesto se do něj nehrnou?
Navenek se všichni tváří, že za to může regulace, shoda s předpisy a nedostatečná technologie, ale pokud se podíváte hlouběji, vlastně je to o tom, že "s daty není možné se vypořádat".
Výhodou blockchainu je transparentnost, ale problém spočívá právě zde. Jakmile se podnikání skutečně rozjede, struktura transakcí, cesty financí a logika strategií jsou všechny veřejně zaznamenány, což pro jednotlivce nemusí být problém, ale pro instituce je to téměř nepřijatelné. Můžete snášet volatilní riziko, ale velmi těžko akceptujete, že je možné prohlédnout klíčové informace.
Ale pokud bychom naopak zvolili zcela soukromou cestu, to také není reálné. Bez ověřovací schopnosti a nemožnosti být uznán regulátorem je takový systém obtížné udržet pro skutečné podnikání.
Takže problém není v tom, zda mít soukromí, ale zda existuje způsob, jak v podmínkách "neodhalení dat" stále dosáhnout "důvěryhodného ověření".
To je také jádro, které se Midnight Network snaží vyřešit.
Jejich myšlenka není datový obsah skrýt, ale oddělit "ověření" a "data". Na blockchainu se pouze potvrzuje, zda výsledek platí, a nečte se konkrétní obsah. Například, pokud splníte určitou podmínku, systém může prokázat, že jste dosáhli cíle, ale nemusí vědět konkrétní detaily vašich dat.
Tento design v podstatě snižuje náklady na odhalení informací, zatímco zachovává důvěryhodnost systému.
Ještě důležitější je, že umožňuje "vybrané odhalení". Když je potřeba, data mohou být otevřena určitým rolím, jako je audit nebo regulace, ale nebudou veřejně přístupná pro celou síť.
Toto je bližší způsobu, jakým funguje reálný svět, a ne jednoduchému zveřejnění nebo skrytí.
Pokud by se tato struktura skutečně mohla realizovat, blockchain by se již nestal pouze místem pro transakce a spekulace, ale měl by šanci nést složitější a realistické podnikání.
Klíč k problému se tedy stává velmi přímým — nemůže jít o to, zda technologie může být realizována, ale zda je někdo ochoten skutečný byznys přenést na blockchain.
Když transparentnost brání, soukromí získává smysl
Mnoho lidí, když mluví o soukromí na blockchainu, nejprve hovoří o technologiích. Ale nedávno jsem přemýšlel o jiném, realističtějším problému: Kdo vlastně opravdu potřebuje tuto sadu věcí? Malí investoři se vlastně příliš nezajímají. Většina lidí, kteří obchodují nebo hrají DeFi, se více zajímá o výnosy, efektivitu a narativ, než o to, zda jsou jejich data skryta. Opravdovou potřebou „souKromí“ nejsou nikdy jednotlivci, ale instituce. Jakmile se do toho vcítíte, bude vám to jasné – Instituce, která se zabývá správou aktiv, se při běhu strategií na blockchainu nejvíce bojí ne ztráty peněz, ale odhalení strategie;
Mnoho lidí mluví o $NIGHT , obvykle začínají s „narrativem soukromí“, ale z realistického pohledu je to spíše o řešení základního konfliktu mezi tradičním finančním světem a světem blockchainu: do jaké míry by měly být informace zveřejněny.
To, že RWA může být úspěšné, v podstatě znamená, že instituce skutečně začínají převádět aktiva na blockchain. Ale problém je také velmi přímý — veřejná blockchain je příliš transparentní, zatímco tradiční finance kladou velký důraz na kontrolu informací, což je přirozeně nekompatibilní. V reálném světě mohou být aktiva auditována a regulována, ale konkrétní detaily transakcí, struktura zisku a informace o protistraně jsou viditelné v různých vrstvách, nikoli úplně nahé.
Mnoho stávajících řešení je buď příliš transparentních, nebo příliš soukromých, a výsledkem je, že instituce je nemohou použít a regulátoři se necítí bezpečně. Opravdu chybí něco jako „kontrolovatelná transparentnost“ jako infrastruktura.
Myšlenka Midnight je zde: nezaměřuje se pouze na soukromí, ale umožňuje, aby byly data zveřejňována výběrově. Části, které je třeba prokázat, jsou zveřejněny pro dodržování předpisů; citlivé detaily jsou chráněny a obíhají pouze mezi nezbytnými účastníky.
Z tohoto úhlu pohledu hodnota $NIGHT není jen token, ale je to vstup, který podporuje tento mechanismus vrstvení informací. Jakmile se objem RWA nadále rozšiřuje, poptávka po něčem, co „může být jak v souladu, tak chránit obchodní tajemství“, bude jen stále rigidnější. #night @MidnightNetwork
Skutečná logika NIGHT: není to o soukromí, ale o „kontrolované transparentnosti“ základní infrastruktury RWA
Dnes se nebavme o „narrativu soukromí“ $NIGHT , pojďme se podívat na praktičtější úhel pohledu — ve skutečnosti se zabývá věcí, na které tradiční finance nejvíce záleží: hierarchie informací. Proč RWA nyní může vzrůst? Řekněme to jasně, není to proto, že „být na řetězci je cool“, ale že instituce opravdu začínají přesouvat aktiva na řetězec. Ale problém je také velmi reálný: Na řetězci je příliš mnoho transparentnosti, tradiční finance jsou příliš uzavřené, tyto dva systémy jsou v konfliktu. Jak instituce hrají v reálném světě? Velmi jednoduše: Toto musí být veřejné (shoda, audit, důkaz o aktivech), Co je třeba skrýt, musí být skryto (protistrany, struktura zisku, skutečné náklady).
Podívejme se na to z praktického hlediska, @MidnightNetwork dělá to, že se pokouší spojit původně rozptýlené noční výdaje do jednoho jednotného systému.
Místa jako bary, obchody s potravinami, noční občerstvení a online zábava už existují, ale byla mezi nimi mezera. Po výdaji uživatelů vztah končí, což ztěžuje vytváření trvalé hodnoty. Myšlenka Midnight je použít NIGHT jako prostředníka, aby spojila "spotřebitelské chování" a "následné výhody", takže uživatelé si mohou udržet určitou hodnotu použití kromě samotného výdaje.
Změna, kterou to přináší, je, že výdaje již nejsou jednorázové, ale mohou pokračovat do dalších použití. Pro uživatele to znamená další motivaci; pro obchodníky to také představuje jednoduchý způsob, jak udržet uživatele.
Z hlediska realizace se to hlavně snaží vyřešit dva problémy: za prvé náklady a efektivitu transakcí, aby bylo zajištěno, že vysoce frekventované scénáře mohou normálně fungovat; za druhé ochranu soukromí, aby spotřebitelská data nebyla přímo vystavena. To všechno je zaměřeno na to, aby byl model sám o sobě snáze realizovatelný.
Z investičního hlediska není klíčové koncept, ale skutečné použití. Pokud uživatelé skutečně používají a obchodníci se neustále zapojují, poptávka po tokenech se přirozeně vyvine; pokud se nevytvoří stabilní používání, bude podpora hodnoty také poměrně omezená.
Celkově vzato, vypadá to spíše jako pokus o spojení reálné spotřeby a mechanismu na blockchainu, jehož účinnost závisí na následné realizaci.
Změňte úhel pohledu, tato vlna může být vlastně chápána jako: "předběžné zahřátí + zajištění likvidity" před spuštěním hlavní sítě.
Binance zařadila NIGHT z Midnight Network do Super Earn, což v podstatě znamená, že více lidí se může zapojit již nyní, místo aby čekali na spuštění hlavní sítě. Aktivita se dělí na dvě části, což je také snadno pochopitelné: jedna část je pro ty, kteří jsou ochotni vložit své prostředky, a druhá část pro ty, kteří se již dříve zapojili, nebo mají související aktiva, což zahrnuje jak nové, tak staré uživatele.
Z pohledu rytmu je to také celkem jasné - nejprve se objevily spotové obchody, poté řada nástrojů pro investice a půjčky, a nyní se pomocí Super Earn zvyšuje účast, krok za krokem se otevírá likvidita. Až na konci března, kdy bude spuštěna fáze hlavní sítě, bude na trhu již skupina lidí, kteří drží tokeny a mají očekávání, což zabrání "rychlému ochlazení" po spuštění.
Směr projektu je také poměrně jasný, zaměřuje se na soukromí, ale není to úplná černá skříňka, spíše se jedná o model "odhalení pouze v případě potřeby", více se orientuje na scénáře v souladu s předpisy, jako jsou podniková data, nabídky a on-chain transakce. Technologicky se také ubírá tímto směrem, ekosystém je stále v počáteční fázi, ale cesta je jasná.
Návrh tokenu je také poměrně praktický, NIGHT zajišťuje řízení, staking a také generuje DUST pro placení nákladů na soukromé transakce, což je návrh zaměřený na stabilizaci nákladů na používání, místo aby se zcela spoléhal na tržní volatilitu.
Ceny v posledních dnech nejsou příliš volatilní, spíše se vyrovnávají s likviditou, kterou přineslo předchozí kolo distribuce a spuštění. Na co se nyní lidé soustředí, je vlastně velmi realistické: jednak kolik může Super Earn rozdávat, a jednak zda se hlavní síť podaří úspěšně zavést.
Celkově vzato, tato aktivita spíše vypadá jako příprava před spuštěním, než jako čistě krátkodobá stimulace. Klíčové je, zda bude skutečné použití následovat po spuštění hlavní sítě.
Vyměnit operace za volatilitu, nebo čas za výnosy?
Pokud se podíváme na situaci z praktičtějšího úhlu, nyní je tento typ "Alpha trhu" v podstatě fází s vysokou volatilitou a nízkou jistotou. Na povrchu je mnoho příležitostí, ale tempo je rychlé a rozdíly jsou výrazné; pokud nemáte dostatečné obchodní zkušenosti a schopnost vykonávat, můžete být snadno opakovaně vyčerpáni častými operacemi, což vede k nestabilním výnosům, které se stanou normou. V tomto prostředí lze vlastně některé myšlenky upravit - místo spoléhaní se na hodnocení trhu, je lepší prioritně zvážit cesty s vyšší mírou jistoty. Například akce SUPER ZISKOVÁ od Binance kolem Midnight Network je blíže k účastnické cestě, která je stabilnější.