待我辉煌

OVL是Overlay Protocol的原生代币，主要作用就是治理、质押、激励等，是Overlay Protocol的重要组成部分。对于OVL代币而言，每个不同的数据流都是一个市场。这样一来，用户可以通过质押OVL代币到单个市场中开仓，来进行买入或卖出(看多或看空)行为。
Overlay Protocol是一个旨在允许用户传统交易对手可以使用代币OVL对所有流数据趋势预测方向进行的交易协议，该协议支持多空交互操作，并且可以通过加杠杆提升资金转发。在对抗之后，智能合约会根据原始数据的其变化，铸造或中继相应的OVL代币，从而作为用户的收益或损失。
Overlay使用Chainlink作为预测机创建预测市场，交易者将OVL代币锁定在协议提供的各种数据流上之后，就可以根据个人对该数据流未来的走向提前做多或者做空。而当交易者平仓时，协议会根据预测机数据判断用户损益，并由此实时进行或铸造OVL代币，这也反映到OVL的流通总供应量。
Overlay Protocol是一个去中心化平台，允许用户在没有传统对手方的情况下，针对各类不可操纵且不可预测的数据源建立头寸，并直接与整个协议、甚至所有OVL代币持有人形成对赌关系，这让Overlay市场即使没有传统流动性池，也能拥有深度的交易能力。
Overlay Protocol并非传统的去中心化交易所(DEX)，它摒弃了传统对手盘撮合模式，允许用户直接与协议本身进行交易。Overlay Protocol通过重构交易对手关系，为链上衍生品开辟了新范式。其代币OVL的价值本质上与协议使用深度绑定——交易越活跃，代币经济模型越可能形成自强化循环。
Overlay市场的价格并非传统意义上的即时撮合，而是依赖预言机定期获取的数据，并由协议内建的机制进行调整，只要该数据源不可被操纵且无法预测，就可以接入Overlay系统。这种方式避免了价格被少数参与者短期影响，同时保证了市场的透明性与可靠性。
$OVL
$BTC
$ZEC
#OVL #BTC #加密市场观察

Před pár dny se v kolegiálních skupinách zase rozhořela debata. „Do konce měsíce odevzdejte svou vlastní zprávu o úvěrové historii, jinak to bude považováno za nesplnění povinnosti ohledně předání informací.“ Někdo si utahoval: „Mzdy se hodnotí, KPI se hodnotí, teď už i úvěrová historie je hodnocena.“ Nikdo se nesmál. Protože si všichni byli vědomi, že podstata této záležitosti je mnohem složitější než jen „dodržování předpisů“. Když se zpráva o úvěrové historii stane každoročním požadavkem, kdy musí být přiložena i zpráva partnera, a limit na kreditní kartě musí být uveden – to už není řízení rizik, to je „institucionální odhalení“. 1. Zpráva o úvěrové historii už není jen dokumentem pro řízení rizik v některých bankách, transparentní finanční chování zaměstnanců je klíčové pro prevenci nezákonného půjčování, převodu výhod a neobvyklých aktiv. Zní to rozumně, ale v praxi je to stále absurdnější. Zpráva o úvěrové historii musí být vytištěna, podepsána, opatřena razítkem, naskenována a založena; Některé pobočky dokonce požadují napsat „vysvětlení účelu kreditní karty“ a „vysvětlení zdroje dluhu“. Pokud máte příliš mnoho půjček na auto, musíte napsat důvod; Při splátkovém nákupu musíte vysvětlit motivaci; Pokud je zpoždění kreditní karty o tři dny, musíte napsat „sebezkontrolní zprávu“. V jménu řízení rizik se stalo organizaci proniknout do soukromého života. Banka chce nejen vaše výkony, čas a energii, ale také vaši důvěryhodnost, vaše rodinné finance a dokonce i vaše životní rozhodnutí. Někdo si povzdechl: „Pracovat v bance, už ani úvěrová historie nepatří jenom vám.“ 2. Rychlost zmizení soukromí, od „pochopení“ k „otupělosti“ Když poprvé dostanete požadavek odevzdat úvěrovou historii, lidé šeptají: „To je přece přehnané, ne?“ Po několika opakováních už ani nemáte potřebu si stěžovat. Každý rok existují šablony, v každé skupině někdo tlačí: „Přiložte zprávu partnera, sken podpisu, jednotně zabalit a odevzdat.“ Nebojíte se váhat – příliš mnoho vysvětlení může vypadat jako slabost; pokud odevzdáváte pomalu, kritizují vás za „nepatřičný postoj“. Takže se naučíte zvyku: Zvyknete si posílat screenshot úvěrové historie do skupiny; Zvyknete si nechat ostatní prohlížet vaše finanční záznamy; Zvyknete si, když předáváte zprávu v kanceláři, cítit se trochu nervózně, ale zároveň si říkat „naštěstí jsem nebyl v prodlení“. V tu chvíli víte – už nejste „soukromý občan“, ale „vzorek důvěryhodnosti“, který je sledován systémem. 3. Od úvěrové historie k životu, hranice kontroly byly tiše překročeny Jakmile je úvěrová historie přístupná, ostatní „hranice“ se také stávají nejasnými. Co jste zveřejnili na sociálních sítích, co jste říkali ve skupině, zda jste přeposílali citlivý obsah – vše může být systémem zaznamenáno. Banka už nezkoumá „rizikové události“, ale „rizikovou tendenci“; nezkoumá, co jste udělali, ale spekuluje, co byste mohli udělat. Zpráva o úvěrové historii se stala symbolem: Musíte prokázat naprostou transparentnost, abyste získali důvěru organizace; Musíte se odhalit, abyste dokázali, že jste „bezpeční a pod kontrolou“. Nejdůležitější je, že – tento systém, který měl sloužit k prevenci rizik zvenčí, se nyní stal interním nástrojem „pro prevenci problémů zaměstnanců“. Čím bezpečnější zaměstnanec, tím větší klid pro management; Jenže, soukromí a důstojnost jsou pomalu mačkány na tom papíře, jako každoroční lékařská prohlídka, jen s tím rozdílem, že lékařem je váš nadřízený. Nakonec: Když systém přestane důvěřovat lidem, bude vyžadovat, abyste odevzdali všechny důkazy o „nevině“. Když se systém začne bát ztráty kontroly, začne to „transparentností“. Dnes odevzdáváte úvěrovou historii, zítra možná bankovní výpisy, výdaje, výdaje na děti, nebo dokonce sociální profil. Nejbeznadějnější je – nemáte právo odmítnout.

Obyčejný člověk si chce vybrat 40 000 juanů, proč je banka považuje za „potenciálního zločince“?
Když si jdete do banky vybrat své peníze, pokladník se vás neustále vyptává, na co peníze potřebujete, a chce prozkoumat vaše předchozí transakce. Pokud nesouhlasíte, zavolají policii – můžete to akceptovat?
Po shlédnutí této události mohu jen říct: tohle není boj proti podvodům, to je použití „boje proti podvodům“ jako záminky k tomu, aby byli klienti považováni za podezřelé!
Vybrat 40 000 juanů, je nutné vysvětlit „účel prostředků“? Právník byl policií nahlášen bankou!
3. listopadu se právník Zhou Xiaoyun vydal do pobočky banky China Construction Bank v Dongying, Shandong, aby si vybral 40 000 juanů v hotovosti ze svého účtu. První věta, kterou pokladník pronesl, nebyla „Dobrý den“, ale – „Prosím, vysvětlete účel prostředků, jinak nemůžeme provést transakci.“

Podle statistik několika platforem pro monitorování bezpečnosti blockchainu došlo v oblasti kryptoměn v říjnu 2025 k 21 incidentům v důsledku aktivních útoků hackerů (včetně využití zranitelností a krádeže oprávnění), což způsobilo přímou ztrátu přibližně 620 milionů dolarů; ve stejném období došlo k 15 případům Rug Pull a podvodu, přičemž zapojená částka přesáhla 120 milionů dolarů. Křížové mosty a DeFi smlouvy se staly hlavními cíli hackerů, zatímco „falešné oficiální záruky“ a „zpožděné autorizace“ se staly novými triky podvodníků, což vedlo k vysokému výskytu bezpečnostních rizik.
Útoky hackerů
Typické bezpečnostní incidenty 6 případů
• Útok na logické zranitelnosti smlouvy Abracadabra