Stejná peněženka vyhrává všude. To se nezdá správné
Myslela jsem, že to byla jen zkušenost na začátku Existují peněženky, které stále vidíš. Různé řetězce, různé projekty, různé kampaně. Nějak vždy brzy, vždy kvalifikující. Na začátku jsem předpokládala, že to jsou jen lidé, kteří umí rychle jednat. Tam není nic neobvyklého. Ale po chvíli to začne působit divně. Ne špatně, jen příliš konzistentně. Začínáš si všímat malých věcí Pamatuji si, že jsem si z zvědavosti prohlížela několik těchto peněženek. Na začátku ne příliš hluboce. Jen jsem procházela aktivitami. Pak zpomalíš trochu.
$XAU v současnosti prochází zdravou korekcí na 4H grafu, obchoduje se na 4 647,88 s drobným denním poklesem -1,03 %.
Poté, co dosáhl místního vrcholu 4 794,47, cena se stáhla zpět, aby otestovala předchozí oblast konsolidace, která nyní funguje jako potenciální podpůrná úroveň.
$XPL ukazuje silné býčí zotavení na 4H grafu, aktuálně +12.64%.
Po vytvoření solidní podpory blízko úrovně 0.0839 cena prudce vzrostla s přesvědčením, znovu získala psychologickou úroveň 0.10 a v současnosti se obchoduje na 0.1069.
$FORM (DeFi) aktuálně prochází těžkou korekční fází na 4H grafu, obchoduje se na 0.2025, což představuje pokles o -13.13% za den. Cena nedávno dosáhla nového 24h minima 0.1987, což je úroveň, která je nyní testována jako potenciální strukturální podpora.
Místo toho, abychom se ptali, kolik peněženka udělala, začíná se ptát, co skutečně počítá. Ne všechny akce jsou si rovny, a upřímně, nikdy nebyly.
Pokud se tento druh ověřování stane standardem, změní to způsob, jakým projekty uvažují o uživatelích. Už jen neodměňujete přítomnost, odměňujete smysluplnou interakci.
Ale stále přemýšlím o druhé straně.
V okamžiku, kdy začnete definovat, co se počítá, také rozhodujete o tom, co se nepočítá. A ta hranice není vždy čistá.
Přesto současný systém není udržitelný. Příliš mnoho signálů, nedostatek smyslu za nimi.
Zdá se, že $SIGN se tomuto problému věnuje brzy, než většina lidí vůbec přizná, že tam je.
Většina toho, co nazýváme adopcí ve Web3, je jen farmění pobídek.
Nevšiml jsem si toho, dokud jsem se nepodíval blíž Dlouho jsem důvěřoval číslům. Více peněženek, rostoucí aktivita, vyšší počty transakcí. Všechno to vypadalo jako pokrok. Snadné uvěřit, když se všechno hýbe nahoru. Pak jsem začal kontrolovat skutečné chování peněženek místo jen čtení dashboardů. Tehdy začaly věci působit zvláštně. Vzorec, který nemůžete přehlédnout Pamatuji si, že jsem procházel kampaní, kde růst uživatelů vypadal na povrchu silný. Tisíce interakcí. Dobré rozložení napříč řetězci. Všechno směřovalo k skutečné adopci.
Většina onchain uživatelů by neexistovala, kdyby odměny zítra zmizely.
Sledoval jsem peněženky, jak běží stejné trasy napříč řetězci, stejné směny, stejný čas. Rozprostřete to přes 50 adres a najednou to vypadá jako růst. Není to tak.
Většina on-chain růstu nepřežije blíže zaměřený pohled
Zpočátku jsem se na to neptala. Dlouho jsem brala čísla o růstu za čistou pravdu. Více peněženek, více transakcí, více aktivit. Vše to na povrchu vypadalo čistě. Snadné uvěřit, zvlášť když panely stále rostou. Pak jsem začala kontrolovat, co se vlastně dělo pod povrchem. Tohle je místo, kde se věci přestaly sčítat. Chvíle, kdy to začne praskat Pamatuji si, jak jsem procházela jednou kampaní, kde všechno vypadalo silně zvenčí. Tisíce interakcí, uživatelé rozptýlení napříč řetězci, stabilní zapojení.