Nasan南山

Když jsem se poprvé setkal se SOL, nejprve mě zaujala jeho rychlost a nízké náklady.
Používá konsensus Proof‑of‑Stake (PoS), přičemž uzly ověřují transakce prostřednictvím uzamknutého SOL.
Ve srovnání s tradičním PoW spotřebovává PoS mnohem méně energie a také usnadňuje škálování sítě.
V technických detailech je jádrem SOL Sealevel, který paralelizuje transakce, jako by více výrobních linek běželo zároveň.
Představte si kuchyň, kde každý kuchař má na starosti jedno jídlo, ale všechny pokrmy jsou dokončeny ve stejnou dobu.
To výrazně zvyšuje propustnost, oficiální údaje ukazují, že může dosáhnout tisíců transakcí za sekundu.

Nejprve začnu od základních mechanismů: Solana používá dvojitou shodu Proof‑of‑History (PoH) a Proof‑of‑Stake (PoS). PoH vkládá časové razítko do blockchainu, jako když každé transakci přidáte "časovou nálepku", což umožňuje uzlům paralelně ověřovat a zvyšovat propustnost. PoS se pak stará o volbu validátorů a zajištění bezpečnosti sítě.
V technické architektuře je jádrem prostředí pro paralelní běh Sealevel. Sealevel rozděluje chytré smlouvy na nezávislé úkoly, jako když rozdělíte velký pokrm na malé porce, které se vaří na různých CPU a nakonec se výsledky sloučí. Výhodou je, že i když je síť vytížená, jednotlivé smlouvy nezpomalují ostatní smlouvy.

Myslím, že klíčovou konkurenční výhodou SOL je jeho mechanismus časových razítek — Proof of History (PoH).
PoH umožňuje, aby každá transakce získala na řetězci jedinečné a ověřitelné časové razítko,
Jako systém rozhlasu na nádraží, všechny vlaky odjíždějí podle stejného hodinového času,
čímž se zajišťuje pořadí transakcí a synchronizace sítě.

Na technické implementační úrovni se PoH kombinuje s Proof of Stake (PoS),
Vytvořil se „čas + podíl“ dvojitý bezpečnostní layer,
Snížil latenci sítě a zároveň zachoval decentralizaci.

Indikátorový panel

1. Objem transakcí, příjmy z poplatků, aktivní adresy

Solana využívá kombinaci Proof‑of‑History a Tower BFT, což umožňuje až 6 000 transakcí za sekundu.
Tato vysoká rychlost a nízká latence umožňují vývojářům vytvářet různé aplikace na stejné síti, aniž by museli spoléhat na rozšiřování Layer‑2.
Mezitím byl při návrhu konsensuálního mechanismu sítě zohledněn nezměnitelnost časových razítek, což snižuje riziko přeuspořádání.

V oblasti struktury likvidity poskytuje Serum DEX hybridní model centralizované objednávkové knihy a decentralizovaných likviditních poolů.
Uživatelé mohou provádět shody objednávek na stejné burze a také ukládat aktiva do likviditních poolů, aby získali příjmy z poplatků.

Ve světě mnoha veřejných blockchainů se Vanar Chain vydává vlastní unikátní cestou. Není to jen vysoce výkonný Layer 1 blockchain, ale také Web3 infrastruktura navržená pro masové přijetí (Mass Adoption).

Za prvé, ekologické zaměření je velkým lákadlem Vanaru. V době, kdy je spotřeba energie blockchainů velmi diskutabilní, se Vanar rozhodl pro hlubokou spolupráci s Google Cloud, využívající jeho datová centra s ekologickou energií k provozu uzlů. To činí Vanar jedním z mála blockchainů, které mohou skutečně dosáhnout uhlíkové neutrality, čímž usnadňuje vstup globálním značkám zaměřeným na ESG (životní prostředí, společnost a řízení).

1

1

6

Snaží se vyřešit problém škálovatelnosti Etherea pomocí technologie ZK. Jak široká je tato cesta? Jak navrhnout tokenovou ekonomiku? Může se ekosystém rozjet? Jsem trochu zvědavý.
Technická realizace: „překladač“ ZK-Rollupu

ConsenSys dělá ZK EVM, v názvu má „EVM ekvivalent“, což znamená, že chce, aby chytré smlouvy běžely na LINEA stejně jako na Ethereu. Zní to dobře, ale je to těžké na realizaci. Jádrem ZK-Rollupu je zpracovat transakce mimo řetězec, poté vytvořit důkaz a poslat ho zpět na řetězec. Tento důkaz musí být důvěryhodný pro hlavní síť Etherea.

LINEA používá něco jako ZoKrates od ConsenSys. ZK technologie má vysoký práh vstupu, ale výhodou je, že teoreticky může zajistit soukromí transakcí a nízké náklady. Otázka je, co znamená EVM ekvivalent? Může běžet veškerý kód Solidity? Je úroveň virtuálního stroje zarovnaná? Tyto detaily rozhodují o tom, zda přitáhne vývojáře.

První věta:
„MORPHO je jako zkušený řidič, který točit a zakrývat úrokové sazby v DeFi půjčování udělal přímou cestou.“
Text:

Poprvé jsem se setkal s MORPHO jednoho letního odpoledne DeFi. Tehdy se všechny hlavní půjčovací protokoly snažily o likviditu, modely úrokových sazeb byly jako klubko provázků, uživatelé byli buď sklízeni vysokými úrokovými sazbami, nebo byli jako ovce s nízkými úrokovými sazbami. Smíšený model bodového bazénu MORPHO mi najednou připadal, jako by tato věc měla GPS pro úrokové sazby, která přímo spojila složité půjčovací cesty na dálnici.

1. Technická realizace: úroková sazba není tím nižší, čím lepší

Říká se, že je to něco jako překladač mezi více řetězci, a také jako pošťák, který má na starosti doručování zpráv a aktiv z jednoho řetězce do druhého. Tato víceročlánková interoperabilita je nyní velmi aktuální téma. Všechny velké veřejné řetězce by chtěly být centrem vesmíru, ale bohužel si nemohou mezi sebou promluvit a efektivita je tragická. XPL se v této chvíli objevila, aby se pokusila tento problém vyřešit.

Nejprve musím rozebrat, co vlastně dělá. Na první pohled se to zdá jako protokol, ale technologie za tím je ve skutečnosti docela složitá. Používá stavové kanály a důkazy nulového znalosti, což zní impozantně, ale skutečná účinnost se musí posoudit podle toho, jak dobře kód funguje. Řeknu to na rovinu, k této technologii mám rezervovaný postoj. Protokol, který se spoléhá pouze na teorii a neřeší skutečné problémy, je lepší vůbec nedělat. Sleduji XPL, ne proto, že je to technologický zázrak, ale proto, že by to mohlo skutečně překonat bariéry mezi veřejnými řetězci, což je skutečný problém.

Můj vztah s INJ začíná s touto otázkou mostu mezi řetězci. Injective se zaměřuje na modularitu, což znamená, že je flexibilní a proměnlivý. Představte si, že v současné době, v oblasti DeFi, se všichni tlačí na jedné cestě, jak je to ucpané. Injective se snaží otevřít novou cestu, speciálně pro deriváty a vysokofrekvenční obchodování.

Tato technologie řetězce je docela zajímavá, zabývá se párováním objednávek, což je v ekosystému Cosmos něco jedinečného. Výhoda objednávkového systému je rychlost obchodování a velká hloubka, což je obzvlášť vhodné pro market makery a obchodníky s vysokou frekvencí. Kromě toho, Injective také podporuje protokol IBC, což znamená, že může spolupracovat s jinými řetězci v ekosystému Cosmos. Představte si, že vaše aktiva mohou bezproblémově přecházet mezi řetězci, to není lákavé?

Říká se, že mi to připomíná samoobslužný objednávací stroj v kavárně. Dříve jsem v hrách zabíjel monstra a zvyšoval úroveň, plnil úkoly a získával odměny, což bylo celkem nudné. Teď mi YGG Play Launchpad umožňuje odemykat herní tokeny, zatímco hraji, jako když si objednáváte a zároveň ochutnáváte, což šetří čas na čekání.

Z technického hlediska mě na tomto projektu nejvíce přitahuje design jeho tokenové ekonomiky. Tokeny jsou nejen používány k motivaci hráčů k plnění úkolů, ale také jako prostředek pro obchodování uvnitř hry. Tento design činí tokeny prakticky užitečnými, a ne jen prázdnými sliby. Ale je tu jeden problém: pokud je objem oběhu tokenů příliš vysoký, nebude to mít za následek znehodnocení jejich hodnoty? Mám tendenci věřit, že pokud má hra dostatečnou atraktivitu, hodnota tokenu zůstane stabilní.

Intuice PM herních řetězů mi říká, že Lorenzo Protocol není jednoduchý. Přenáší koncept "termínovaného vkladu" z tradičního financování na blockchain, s novým typem certifikátů jako stBTC/enzoBTC, které odemykají výnosy pro nativní BTC. Řečeno jednoduše, je to jako vyměnit zlato, které leží na dně truhly, za digitální vkladní certifikát, který vydělává peníze.

Ve srovnání s tradičními řešeními založenými na wBTC se inovativní přístupy Lorenza skrývají v detailech. Nejprve se podívejme na mechanismus stakingu, který umožňuje držitelům BTC přímo stakovat nativní měnu, aniž by museli procházet převodem na WBTC. To je jako se zbavit starostí s výběrem z bankomatu a následným vkladem, efektivita se zdvojnásobuje. Za druhé, struktura výnosů je flexibilnější. Kromě základního poplatku za staking jsou zde také odměny za governance tokeny, což je jako dostat akcie za vklad. Třetí, ambice pro rozšíření na více řetězců není malá, v budoucnu by se mohly herní mechanismy přesunout z Ethereum na jiné řetězce, aby se vyhnuly peklu s poplatky za gas.

GAIB je zajímavá záležitost. Vytvořil dvojtokenový systém AID/sAID, který propojuje hotovostní toky reálného světa v oblasti AI a robotiky pomocí on-chain tokenů. Zjednodušeně řečeno, AID je jako „dolar“ pro AI, zatímco sAID je tvůj „certifikát“. Pokud použiješ AID jako zástavu, získáš sAID a prostřednictvím DeFi protokolu se skutečné příjmy z výpočetního výkonu a financování robotů neustále rozdělují mezi držitele. Zní to, jako by se skutečné příjmy „přenesly“ na blockchain a následně byly distribuovány prostřednictvím DeFi.

Nejprve bych se chtěl podělit o své chápání. Klíč GAIB spočívá v „tokenizaci hotovostních toků reálného světa“, což je náročné, ale GAIB se snaží spojit AI, robotiku, stabilní aktiva a DeFi pomocí AID a sAID. Například, americké státní dluhopisy a stablecoiny, tyto tradiční aktiva, spolu s příjmy z výpočetního výkonu AI, se všechny rozdělují prostřednictvím on-chain protokolů mezi držitele. Je to jako připojit „pumpu“ k elektrice, voda (výnosy) je dodávána do rukou uživatelů prostřednictvím potrubí (on-chain protokol).