Htp96

V současnosti můžete získat provizi až 50 %, místo dřívější standardní úrovně. Pokud chcete převést ref na mě, stačí si přečíst tento článek asi 1 minutu a je to hotové.
ČTĚTE OKAMŽITĚ

Místo toho, abyste dříve dostávali standardní provizi, nyní Binance nastaví provizi na úrovni 30-40-50 % v závislosti na tom, jakou úroveň dosáhnete.
Zvýšení úrovně provize: Může probíhat každý den - stačí splnit požadavky, systém automaticky povýší na další den.

@Falcon Finance #FalconFinance $FF
Khi đặt câu hỏi Falcon Finance có mô hình doanh thu bền vững hay không, mình nghĩ điều quan trọng không phải là họ đang thu được bao nhiêu doanh thu ở hiện tại, mà là doanh thu đó đến từ đâu, gắn với hành vi nào, và sẽ còn tồn tại hay không khi điều kiện thị trường xấu đi.
Rất nhiều giao thức DeFi từng có doanh thu rất ấn tượng trong bull market, nhưng gần như biến mất khi thanh khoản rút đi. Vì vậy, để đánh giá tính bền vững, mình không nhìn vào con số, mà nhìn vào cấu trúc.
Điểm khác biệt đầu tiên của Falcon Finance là họ không xây doanh thu dựa trên tần suất giao dịch hay mức độ đầu cơ của người dùng.
Trong nhiều mô hình DeFi truyền thống, doanh thu đến từ phí swap, phí borrow, hoặc các loại phí gắn với hoạt động càng nhiều càng tốt. Mô hình này hoạt động rất tốt khi thị trường hưng phấn, nhưng lại cực kỳ mong manh khi khối lượng giảm.
Falcon không đặt cược vào giả định rằng người dùng sẽ luôn giao dịch nhiều. Họ đặt cược vào việc vốn sẽ luôn cần được quản lý hiệu quả, kể cả khi thị trường trầm lắng.
Doanh thu của Falcon gắn trực tiếp với việc dòng vốn on-chain được sử dụng như thế nào, chứ không chỉ với việc nó di chuyển qua giao thức.
Khi Falcon tham gia vào việc điều phối vốn, tối ưu cấu trúc rủi ro và giúp vốn vận hành ổn định hơn, doanh thu trở thành phần chia sẻ giá trị từ quá trình đó.
Nếu hệ thống tạo ra giá trị thật, doanh thu tồn tại. Nếu không, doanh thu cũng tự biến mất. Đây là một đặc điểm rất quan trọng của mô hình bền vững: doanh thu là hệ quả, không phải mục tiêu độc lập.
Một yếu tố khiến mình đánh giá cao Falcon là họ không dùng token inflation để bù đắp cho việc doanh thu chưa đủ.
Rất nhiều dự án DeFi giai đoạn đầu trông có vẻ “bền vững” vì có incentive và reward dồi dào, nhưng thực chất đang chi tiêu tương lai để mua hiện tại. Falcon tránh cách làm đó.
Họ chấp nhận rằng trong giai đoạn đầu, doanh thu có thể thấp, nhưng đổi lại không tạo áp lực lạm phát lên token và không buộc hệ thống phải tăng trưởng bằng mọi giá.
Điều này làm mô hình doanh thu trông kém hấp dẫn trong ngắn hạn, nhưng lại là nền tảng để tồn tại lâu dài.
Falcon cũng không xây doanh thu bằng cách tạo ra rào cản rút vốn hay các loại phí phạt khó chịu.
Một hệ thống chỉ có doanh thu khi người dùng bị “mắc kẹt” thường không bền. Falcon chấp nhận rằng vốn có thể rút ra, và thiết kế hệ thống để xử lý việc đó một cách trật tự.
Khi doanh thu không phụ thuộc vào việc giữ vốn bằng cưỡng ép, nó mới phản ánh đúng giá trị mà hệ thống mang lại. Người dùng ở lại vì họ thấy hợp lý, không phải vì họ bị buộc phải ở lại.
Một điểm khác thường bị bỏ qua là Falcon không phụ thuộc vào một nguồn doanh thu duy nhất.
Doanh thu của họ đến từ nhiều lớp khác nhau của hệ thống, từ việc điều phối vốn, cung cấp hạ tầng cho các sản phẩm khác, cho tới các cơ chế quản trị rủi ro và cấu trúc tài chính được triển khai trên nền tảng của họ.
Khi một nguồn suy giảm, các nguồn khác vẫn có thể duy trì hoạt động. Đây là đặc điểm rất quan trọng nếu nói về bền vững, bởi vì thị trường DeFi hiếm khi thuận lợi cho tất cả các mảng cùng lúc.
Falcon cũng thiết kế doanh thu theo hướng tương thích với người dùng tổ chức và người dùng dài hạn.
Nhóm này không quan tâm nhiều đến việc trả thêm một khoản phí nhỏ nếu đổi lại là sự ổn định, khả năng dự đoán và giảm rủi ro hệ thống. Khi doanh thu đến từ nhóm người dùng như vậy, nó thường ổn định hơn rất nhiều so với doanh thu đến từ dòng tiền đầu cơ ngắn hạn.
Điều này cho thấy Falcon đang đặt mình vào một phân khúc khó hơn, nhưng bền hơn.
Tất nhiên, không thể nói mô hình doanh thu của Falcon là không có rủi ro.
Rủi ro lớn nhất là thị trường có thể mất rất lâu để thực sự coi trọng những giá trị mà Falcon mang lại. Trong một môi trường mà narrative và lợi suất cao vẫn còn chi phối, những mô hình doanh thu chậm, gắn với hiệu quả và kỷ luật có thể bị bỏ qua.
Điều này đòi hỏi Falcon phải có đủ nguồn lực và sự kiên nhẫn để tồn tại cho tới khi thị trường dịch chuyển.
Một rủi ro khác là việc duy trì kỷ luật nội bộ.
Mô hình doanh thu bền vững thường đi kèm với áp lực rất lớn khi thị trường xung quanh tăng trưởng nóng. Chỉ cần một quyết định chạy theo doanh thu nhanh, thêm phí không cần thiết, hoặc mở rộng quá nhanh sang các mảng chưa hiểu rõ, toàn bộ cấu trúc có thể bị xói mòn.
Falcon hiện tại vẫn giữ được sự nhất quán, nhưng tính bền vững thực sự chỉ được kiểm chứng qua nhiều chu kỳ.
Nếu đặt Falcon vào bức tranh dài hạn của DeFi, mình nghĩ mô hình doanh thu của họ phù hợp với một hệ sinh thái đang trưởng thành.
Khi DeFi buộc phải tự nuôi sống mình, khi dòng tiền đầu cơ không còn là động cơ chính, những giao thức có doanh thu gắn với giá trị thật sẽ nổi lên.
Falcon không hứa hẹn rằng họ sẽ tạo ra doanh thu lớn nhất, nhưng họ đang cố gắng tạo ra doanh thu có thể lặp lại trong nhiều điều kiện thị trường khác nhau.
Với mình, câu trả lời cho câu hỏi Falcon Finance có mô hình doanh thu bền vững hay không là: có tiềm năng rất rõ ràng, nhưng không phải là mô hình “dễ thắng”.
Nó đòi hỏi thời gian, sự kiên nhẫn và một thị trường đủ chín để đánh giá đúng giá trị. Nếu DeFi tiếp tục đi theo hướng nghiêm túc hơn, coi trọng cấu trúc và hiệu quả hơn hype, thì mô hình doanh thu của Falcon không chỉ bền vững, mà còn có thể trở thành hình mẫu cho những giao thức khác trong tương lai.

Když se ptám „APRO těží z jakého narativu trhu?“, uvědomuji si, že to je otázka, na kterou se snadno odpovídá špatně, pokud se díváme na to obvyklým způsobem v kryptoměnách.
Protože APRO není typ projektu, který by byl vytvořen, aby se vezl na jasném, hlučném a snadno virálním narativu.
Není to spojeno s jednoduchým sloganem jako „AI“, „L2“ nebo „Real Yield“ ve stylu současnosti.
Místo toho APRO stojí na mnohem obtížnější pozici: těží z změny v tom, jak trh vnímá DeFi po mnoha cyklech neúspěchů.

Jednoho večera jsem otevřel známý dashboard výnosů, viděl USDf a sUSDf fungovat docela hladce a přirozeně se objevila otázka: Závisí FalconFinance příliš na krátkodobém výnosu k přežití?
To není otázka zlé viny. Je to otázka, kterou si každý stavitel, který prošel několika cykly DeFi, musí položit, zejména poté, co viděl příliš mnoho systémů „umřít na výnos“.

Když se dívám na APRO z dlouhodobého pohledu, myslím, že otázka „Může se APRO stát infrastrukturou nebo zůstane pouze produktem“ je ve skutečnosti otázkou o architektonických ambicích, nikoli o velikosti uživatelské základny nebo TVL v krátkodobém horizontu.
Mnoho projektů DeFi začalo s přáním stát se infrastrukturou, ale skončilo jako niche produkt.
Naopak, existují i projekty, které na začátku řešily pouze konkrétní problém, ale postupem času se staly základní vrstvou, na které závisí mnohé jiné systémy.

Každý cyklus DeFi začíná stejně: likvidita se vrací jako první, důvěra se vrací až poté, a peněžní toky vždy směřují k systémům, které mají pocit "vydržet zátěž", než se dostanou k atraktivním příběhům nebo slibům růstu.
Peníze nepřicházejí kvůli hezké narrativě, ale protože některé struktury začínají vypadat dost stabilně, aby se uživatelé odvážili investovat tam a sledovat trh v relativně neutrálním stavu.

Nedávno večer jsem otevřel aplikaci, procházel jsem několik známých dashboardů výnosů a zastavil jsem se na APRO. Ne kvůli číslu APY, ale kvůli jedné velmi běžné otázce, která mi vyvstala v hlavě: pokud jsem jen uživatel s průměrným kapitálem, nejsem velryba, pracuje pro mě tento systém, nebo jen stojím ve stejné místnosti s velrybou? Toto není otázka morálky. Toto je otázka designu.
V DeFi mnoho protokolů říká, že jsou bez povolení. Ale bez povolení neznamená spravedlivé z hlediska efektivity.

BlackRock právě sdílel poměrně překvapivou informaci týkající se Bitcoinu, a to rychle přitáhlo pozornost trhu. I když rok 2025 přinese mnoho pamětihodných milníků, ve skutečnosti na konci roku cena silně korigovala.
Od října dosud Bitcoin téměř neměl žádné jasné zotavení, převážně se pohybuje v úzkém pásmu, což ukazuje, že tržní psychika je stále poměrně opatrná.

Nadcházející expirace bitcoinových opcí je skutečně horkým bodem trhu, když se přibližně 24 miliard USD opcí $BTC expirováno v pátek.
Tato velikost je dostatečně velká, aby způsobila, že trh poběží docela silně, zejména když většina pozic se točí kolem důležitých psychologických úrovní. Kdo z vás je long short, může zvážit svou objednávku.
Z pohledu na situaci je to jasná fáze vyvažování mezi hlavními účastníky. Býci se kloní k scénáři, kdy cena zůstane nad úrovní 100k, aby maximalizovali výhody, zatímco medvědi se soustředí na ochranu oblasti 85k, aby omezili ztráty při expiraci opcí. Neustálé hedgingové aktivity způsobují, že cena je snadno tahána sem a tam kolem těchto oblastí.

Včera večer jsem stál ve frontě na kávu, oči stále upřené na graf, a můj přítel napsal: "Falcon Finance… je to skutečně banka na řetězci bez skutečné banky?"
Tato otázka není buzzfeed. Dotýká se největší slabiny v DeFi: můžeme postavit nástroje pro půjčování, stablecoiny, trhy s syntetickými aktivy… ale můžeme opravdu vybudovat skutečnou on-chain banku, bez potřeby zprostředkovatelů, nebo je to jen iluze?

Čím dál více analytiků srovnává $XRP internet v rané fázi, a osobně považuji toto srovnání za velmi zamyšlení hodné.
Jádro argumentace je velmi jasné: pokud internet někdy změnil způsob, jakým jsou informace přenášeny, XRP by mohlo směřovat k tomu, aby změnilo způsob, jakým je hodnota převáděna na celosvětové úrovni.
V nedávné diskusi Paul Barron a Apex Crypto Consulting uvedli, že XRP Ledger dnes připomíná TCP/IP devadesátých let.

Když se ptám sám sebe „Z čeho APRO těží z narativu trhu?“, uvědomuji si, že je to otázka, na kterou se velmi snadno odpovídá špatně, pokud se díváte z obvyklého pohledu na kryptoměny.
Protože APRO není typ projektu, který by vznikl, aby se vezl na jasném, hlučném a snadno šířitelném narativu.
Není to spojeno s jednoduchým sloganem jako „AI“, „L2“ nebo „Real Yield“ v módním stylu.
Místo toho APRO stojí na mnohem obtížnějším místě: těží z změny v tom, jak trh vnímá DeFi po mnoha cyklech neúspěchů.

Pokud se na Falcon Finance díváte očima obchodníka, je velmi snadné ho přehlédnout. Není tu žádný rychlý pump, není tu žádný narativ pro vlnění, a také tu nejsou dost atraktivní čísla APY, aby vyvolala pocit "musím se zapojit hned".
Ale pokud změníte úhel pohledu na dlouhodobého investora, podle mě je Falcon Finance velmi odlišný případ.
Liší se v tom, že nestaví pro optimalizaci krátkodobého chování, ale budují pro schopnost přežít a vytvářet hodnotu v dlouhém období, i když trh není příznivý.

Když se ptáme, jak Falcon Finance generuje příjmy on-chain, myslím, že je třeba se zbavit obvyklého pohledu, že příjmy v DeFi znamenají „čím vyšší transakční poplatky, tím lépe“ nebo „čím složitější tokenomika, tím efektivnější“.
Falcon nevytváří příjmy jako vedlejší produkt připojený k produktu, ale považuje příjmy za přirozený důsledek systému, který je navržen tak, aby fungoval dlouhodobě, i za špatných tržních podmínek.