lidé mylně obviňují cenovou akci SEND z mdrops. je to pochopitelné, protože to byla první svého druhu a velmi viditelná.
ve skutečnosti je cenová akce SEND způsobena *extrémně* štědrými tokenomikami. 25 % SEND bylo airdropnuto brzkým uživatelům. to je OPRAVDU více než většina projektů dělá. bylo to obrovské, jedno z největších v historii sui. odtrhli jsme se od nízké likvidity s vysokým FDV, což lidé nenávidí.
ale realita je taková, že držitelé chtějí, aby číslo rostlo, nezáleží jim na tom, jak. v praxi to s nízkou likviditou a vysokým FDV usnadňuje dobrý výkon díky kontrole nabídky. je to stejný důvod, proč mnohé pumpfun tokeny měly dobré výsledky -- vývojáři skoupí až 90 % nabídky, čímž výrazně omezují prodejní tlak.
ale suilend je legitimní, transparentní projekt. rozhodli jsme se dát tokeny komunitě, nikoli si je nechat pro sebe a VC. mdrop pomohl zmírnit velkou část prodejního tlaku a podpořil pokladnu suilend s 5M SUI. dosud bylo použito 2.2M dolarů na zpětné odkupy, které stále probíhají. (další velká kritika mimochodem -- lidé mylně věří, že výnosy z mdrop šly týmu, ale ve skutečnosti se používají na zpětné odkupy. pomalu, v průběhu času.)
tady je můj odhad, co by se stalo, kdyby suilend nepoužil mdrops - cena SEND by nevyšla tak vysoko, jak vyšla - aktuální cena by byla stejná - pokladna suilend by neměla 2M dolarů v suchém prášku na zpětné odkupy
také lidé často poukazují na hyperliquid jako na zářivý příklad, jak spustit token, ale selhávají v uznání, že hyperliquid je generational outlier. ne každý projekt může být hyperliquid -- podpořený, protože zakladatelé už uspěli, divoce úspěšný produkt jak v narativu, tak v příjmu. jakékoliv množství projektů může replikovat HYPE's tokenomiky a nevidět stejnou úroveň úspěchu. nespočet projektů zkopíroval tokenomiky curve a stejně selhal. protože tokenomiky nevytváří projekt, produkt ano.