0xngmi-1

měli bychom odstranit roční poplatky a údaje o příjmech z defillama?

jen hlásit 30denní hodnoty a nechat uživatele, aby si je sami vynásobili 12, pokud chtějí roční hodnoty?

všechny projekty, které se pokusily obchodovat s mincemi nebo akciemi na předtrhu, selhaly

fundamentálně existuje jasná poptávka po tomto, a kryptoměna to může umožnit, ale ničemu se nedařilo kromě věcí jako jsou perp obchodování velmi blízko spuštění

Myšlenka, že společnosti získávají peníze vydáním shitcoinů prostřednictvím aplikace Believe, se zdá být extrémně neefektivní:
- z pohledu společnosti: celkové vybrané peníze jsou mnohem nižší
- z pohledu kupujícího: tvůrci mohou „snipe“ svůj vlastní coin a dumpnout ho bez vesting, žádná motivace budovat dlouhodobě

před několika lety, když defillama sledovala pouze TVL, viděl jsem trend směrem k sledování defi příjmů a bylo to děsivé

tak jsem přeorientoval defillama na to, abych se zaměřil na to, být #1 poskytovatelem dat o příjmech

Po několika letech jsme nyní nejkomplexnějším sledovačem defi příjmů

Přidáváme novou metriku poplatků za aplikace/řetězec GDP do defillama, která bude sledovat součet poplatků na všech aplikacích v řetězci (AAVE, uniswap...) s cílem sledovat ekonomickou aktivitu

Měli bychom přidat poplatky za sekvencery pro L2 do GDP L1? Proč/proč ne?

Přidáváme novou metriku Chain Fees/GDP do defillama, která bude sledovat poplatky všech aplikací postavených na řetězci

Měli bychom přidat poplatky sekvencera pro L2 do poplatků řetězce L1? Proč/proč ne?

Který název je jasnější pro metriku, která sleduje hodnotu všech mincí na řetězci: Aktiva na platformě nebo Aktiva na řetězci?

Největší historické srovnání toho, co by se mohlo stát s ICO za 1 miliardu pro pumpu, by byly mutantní a ostatní mince z BAYC

after those mints objem celého prostoru NFT klesl, protože všichni utratili své peníze za to

a to vybralo pouze zlomek diskutovaných 1 miliardy

proč pump potřebuje zvýšit 1 miliardu? Jak to chce investovat do růstu, když už vydělala 675 milionů a ještě to také neutratila

co plánují udělat s 1 miliardou?

nenáviděn zakladatelem solany 🤝 nenáviděn podcastery ethereum

takto poznáte, že zdroj dat je neutrální

překlenovací protokoly podle celkově vypůjčených

myslel jsem, že jsem viděl všechno, ale teď se někdo vydává za defillama, aby podvedl arabské hospodyňky a říká jim, že jim pošleme 500$ , pokud pošlou 100 $

Sledoval jsem film o ethereu, dva případy použití etherea, které zmiňují, jsou *kontroluje poznámky* decentralizovaný uber a on-chain pasy, defi není zmíněno ani jednou

Můžeme přejít od případů použití ICO z roku 2017 k věcem, které se skutečně používají a mají dopad?

všechna tato nová kryptoměnová trezorová vozidla, která se objevují, jsou téměř doslovným opakováním ohm fork meta

pamatujete si, jak to skončilo?

mimochodem, všichni to přehlédli, ale soudce zrušil dvacetiletý trest vězení pro hackera mango markets

Na základě myšlenky, že newyorský tribunál nemá nad tímto případem pravomoc, a myšlenky "vysoce ziskové strategie"

stejně jde do vězení na 4 roky, protože je pedofil.

něco, co jsem nečekal, když jsem mluvil s tradičními finančními institucemi, je to, že vidí, že defillama je open source, myslí si, že je to jako wikipedia, a uzavírají, že kdokoliv může poslat cokoliv bez kontroly

ale my doslova kontrolujeme každou aktualizaci a odmítáme spoustu z nich

všichni přehlížejí skutečné problémy, které má REV jako metriku:
- Řetězce mají různé úrovně zralosti ve své MEV infrastruktuře (cowswap mev-chráněné rpcs..)
- Některé L2 nemají MEV tipy, ale řetězce je mají

Takže když porovnáváte řetězce podle REV, neporovnáváte jablka s pomeranči

v posledních 2 měsících nás na defillama kontaktovalo mnoho tradfi institucí ohledně defi dat, mnohem více než předtím

zdá se, že zájem tradfi o defi výrazně roste

dnes jsem četl akademický článek o metodologii defillama a ngl mi přijde šílené vidět finanční instituce psát vědecké články o práci, kterou dělám

>> dostat tweet s screenshotem defillama s čísly, která se zdají být příliš vysoká pro projekt
> co to je, to je chyba, potřebuji to opravit co nejdříve
> prozkoumat
> ukazuje se, že na screenshotu někdo použil *inspect element* a zvýšil čísla na svém projektu

bruh.jpg