Autor: James XYC, hlavní vývojář protokolu MAP, Forbes Web3 Innovation Pioneer

Předmluva esej

Mnoho lidí říká, děláte cross-chain, proč píšete tolik věcí, které s cross-chainem nesouvisí? Dříve jsem psal o stablecoinech a decentralizovaných počítačových veřejných řetězcích a nyní píšu o bitcoinech L2. Za prvé, jsem členem šifrovací komunity, za druhé se podílím na základním vývoji protokolu MAP a konečně, jako věřící v konsensus Satoshi Nakamoto, jsem také aktivním evangelistou v bitcoinové komunitě.

Kromě toho také aktivně prosazuji další technická řešení, která jsou přínosná pro rozvoj oboru. Zkrátka budu věnovat pozornost a podporovat vše, co napomáhá zdravému rozvoji odvětví. Následuje text:

1. Co je bitcoin L2?

Klíčové body:

1) Stejně bezpečný jako bitcoin

2) Podpora inteligentních kontraktů programovatelné digitální měny

3) Podpora vývoje aplikací

4) Rychlejší než bitcoinová síť

Bitcoin L2 odkazuje na robustní podporu pro účetnictví pomocí konsensu Bitcoin Satoshi. Zapomeňte na to, neříkejme tato slova, která zní všem namáhavě. Abychom to uvedli na pravou míru, účetnictví a zabezpečení tohoto řetězce vrstvy L2 se spoléhají na těžaře bitcoinů a tato vrstva L2 může být kompletní Turing pro podporu chytrých kontraktů. A rychlost může být rychlejší než bitcoinová síť.

2. Jak je implementován Bitcoin L2?

Bitcoin L2 má zaprvé vývojovou vrstvu pro vývoj virtuálních strojů, zadruhé může mít svůj vlastní konsensuální mechanismus, ale bloky musí být zapsány do bitcoinové sítě. Síť BTC je UTXO a každý blok může podporovat psaní dalších textů. Proto Validátoři bitcoinu L2 zapisují účetní bloky L2 do bitcoinových bloků, což umožňuje těžařům bitcoinů zabalit transakce.

Jak se rozhodnout, kterému Validátoru napsat?

Zde se používá náhodné číslo a toto náhodné číslo je určeno hodnotou bitcoinu hash. Hodnota bitcoinu hash je nepředvídatelné náhodné číslo v řetězci, takže možnost podvádění Validatoru je snížena na minimum.

3. Jak bitcoin L2 cross-chain $ BTC na L2?

Jak všichni víme, bitcoinová síť nemá Turingův stroj ani inteligentní smlouvu a vstup a výstup jakéhokoli aktiva vyžaduje inteligentní smlouvu, aby měla skutečně neprivilegovanou roli. Tato operace na bitcoinové síti se ale neobejde bez privilegií, takže aktuální řešení může být pouze multi-podpis s privilegovanými rolemi, což je stejný model jako WBTC. Důvěryhodnost tohoto modelu byla zpochybněna v současné době Hongkongský zákon o dohledu vyžaduje řešení pro úschovu s více podpisy, aby bylo možné požádat o licence.

Proto je lepším řešením centralizace + regulační schválení vlády Hongkongu. Uživatelé se nemusejí bát, že budou BTC odcizeny nebo že se strany s více podpisy dopustí krádeže, a nemusí se bát, že by vláda po odcizení nevyplatila odškodnění.

Je třeba zdůraznit, že bez ohledu na to, kolik bezpečnostních předpokladů je učiněno ve vícenásobném podpisu, stále existují rizika. Například pouze trojnásobek zástavy v místní měně lze použít k hostování odpovídající hodnoty BTC. Ve skutečnosti mnohokrát každý ví, co se děje s cenou altcoinů, že? Ještě zajímavější je použití uzlů Oracle Oracle, jako je LayerZero, k dohledu nad více podpisy Pokud je zaveden dohled, proč dohlížejí kolemjdoucí A, B a C? Je svědectví věrohodné? Pokud ji ztratíte, jak je můžete najít, aby znovu převzali kontrolu? Lepší volbou může být nechat stát, aby to schválil.

4. Proč není z MAP Relay Chain protokolu MAP vytvořen bitcoin L2?

Za prvé, protokol MAP je datovým izomorfním základem pro různé podpisové algoritmy a hashovací algoritmy heterogenních řetězců prostřednictvím přenosového řetězce (MAP Relay Chain). Zadruhé, bylo by zabezpečení přenosového řetězce lepší, kdyby byly použity bitcoinové těžaři? Toto je skutečně lepší bezpečnostní řešení. Pokud se však jedná pouze o veřejný řetězec L1, je toto řešení možné.

U reléového řetězce (Relay Chain) exkluzivního zkříženého řetězu to však není možné. Je to proto, že těžba bitcoinů má problém, kdy dva těžaři těží stejný blok současně, což vyžaduje rollback. V prostředí zkřížených řetězců, pokud transakce již dosáhla cílového řetězce, nemá vrácení předávacího řetězce smysl, protože cílový řetězec s vámi nebude při vrácení zpět spolupracovat. Proto je velmi politováníhodné, že samotný MAP Rela Chain zatím nemůže najít řešení, jak být L2 bitcoinu.

V současné době však ověřovací uzly veřejných řetězců mechanismů POS, včetně Etherea, Cosmosu atd., využívají všech pět největších světových cloudových dodavatelů, což činí základní infrastrukturu velmi závislou na centralizovaných gigantech. MAP Relay Chain proto také studuje další decentralizovaná řešení decentralizace jednotlivých těžařů, aby vyřešila problém centralizovaného cloudového řízení základního účetního účetního prostředí blockchainu.

5. Má Bitcoin L2 budoucnost nebo má budoucnost Ethereum L2?

Odpověď je jednoznačně BTC.

BTC tvoří asi 70 % velikosti aktiv měnového kruhu a Ethereum tvoří pouze necelých 30 %. Obrovská velikost aktiv BTC vše vysvětluje. Navíc všichni mimo kruh vědí o Bitcoinu, ale ti, kteří vědí o Ethereu, jsou všichni zasvěcenci. Ale jak je uvedeno v článku, hlavním problémem, kterému nyní Bitcoin L2 čelí, je to, jak s jistotou převést BTC na Bitcoin L2. Je zřejmé, že pokud tento odkaz není schválen dohledem, není důvěryhodný. Ale je to jen prostředek, neexistují žádné technické překážky a privilegovaná vláda Hongkongu je nyní otevřena dohledu.

6. Bude MAP Protocol používat cross-chain technologii bez privilegovaných rolí pro připojení bitcoinové L2 sítě k cross-chain síti?

Odpověď je rozhodně ano.

MAP Protocol nyní propojil Ethereum, NEAR, Polygon a BNB Chain. Klaytn, PlatON, Cosmos Hub, Polkadot a Conflux budou spuštěny v další fázi. A začal studovat přístup k projektu sítě Bitcoin L2.

Někteří přátelé se mě ptali na rozdíl mezi MAP Protocol a jinými cross-chain projekty, myslím, že neexistuje vůbec žádná srovnatelnost, protože MAP Protocol je jediný.

MAP Protocol je jediná cross-chain technologie, která nemá žádné privilegované role a může pokrýt různé heterogenní řetězce. Nejdůležitější je, že její vývoj a provoz trval pouhé čtyři roky. LayerZero, který je často dotazován, skrývá svůj vztah s FTX a mluví o tom, kolik peněz vybral, ale ignoruje se, zda jsou jeho technická řešení spolehlivá. Jednoduše řečeno, LayerZero používá Oracle dohled + MPC multi-signature pro cross-chain ověřování, což má riziko tajné dohody a odhalilo bezpečnostní problémy. Toto řešení zjevně ukazuje nedostatek kryptografických základů v jejím technickém týmu. Z hlediska cross-chainu jsou další křížové řetězce ZK pouze na jednom řetězu nebo vůbec. Implementace a uvedení do provozu bude trvat mnoho let.

MAP Protocol spustil Butter, první aplikaci pro výměnu celořetězových plateb Uživatelé mohou používat jakoukoli měnu ke směně za jakoukoli měnu v jakémkoli řetězci. prošel (odkaz na zkušenosti: https://www.butterswap.io/). Přestože v první verzi bylo spuštěno pouze několik mincí, přesáhla 1 000 výměn mezi řetězci plateb za méně než 5 dní a částka přesáhla 6 milionů amerických dolarů. Kromě toho ekologičtí partneři MAP Protocol také aktivně vyvíjejí full-chain půjčování, full-chain Oracle a další produkty. Zaměřte se na BUIDL, jen abyste lépe sloužili šifrovacímu průmyslu.

7. Vedlejší příběh: O čínském projektu

V poslední době všichni na Twitteru řeší, zda čínský projekt není podvod.

Prezident Bixin a já jsme aktivně podporovali všechny, aby přestali uctívat cizince, a zdá se, že jsme zatím dosáhli dobrých výsledků. Stále však existuje mnoho lidí, kteří křičí a říkají, že Číňané podvádějí. Zde bych se rád podělil o další článek o historii měnového kruhu, který jsem napsal dříve, pojďme se nejprve podívat na to, zda je v odvětví Web3 více podvodníků na Západě nebo na Východě. Jaké jsou podobnosti a rozdíly mezi východními a západními projekty? Komu patří budoucnost?

Navíc pro ty přátele v kruhu, kteří říkají, že všichni Číňané jsou lháři a že zahraniční projekty jsou dobré, vám také stručně prozradím „stinný příběh“: v kruhu je extrémně mnoho projektů a všechny si najímají cizinci, kteří vystudovali prestižní školy, aby vytvořili falešné platformy, tito cizinci vám dají 3 000–7 000 USD měsíčně za to, co chcete. Nebudu jmenovat projekty, vidím, že mince v podpisech na Twitteru lidí, kteří nejvíce kritizují čínské projekty, jsou falešné zahraniční projekty.

Dobře, už ne. I nadále se zaměřujte na BUIDL a skutečně propagujte zdravý rozvoj tohoto odvětví!