Většina lidí si nepřemýšlí o ukládání dat, dokud všechno funguje. Aplikace se načítají okamžitě, obchody se uzavírají, nic se nezdá být poškozeno. Až se informace stanou pomalými, nedostupnými nebo neočekávaně nákladnými, přijde na řadu ukládání.
To je právě mezera, kterou Walrus snaží zaplnit.
Ano, je připojen k Sui – ale to není hlavní příběh. Hlavní pozornost je věnována odstranění představy, že data by měla být uložena na jednom místě nebo záviset na jedné společnosti. Soubory jsou rozděleny na části, distribuovány přes mnoho uzlů a navrženy tak, aby přežily částečné selhání, místo aby se zhroutily, když se něco pokazí.
Nejde o nápaditou technologii. Nebude to dramatický okamžik, kdy si všichni uvědomí, jak je důležitá. Cítíte její hodnotu jen tehdy, když chybí.
Zajímavě jsem sledoval mnoho „decentralizovaných“ produktů, které tiše závisí na tradiční infrastruktuře, protože je to jednodušší a na začátku vypadá lépe. Tyto volby se obvykle vrátí a potrestají je, až přijdou skuteční uživatelé.
Walrus se zdá být navržen pro druhou fázi – když škála přináší tlak a spolehlivost přestává být funkcí a začíná být požadavkem.
I mechanika tokenu se zdá být vedlejší. Staking, účast na správě, motivace – jsou tam, protože systém je potřebuje, ne proto, aby daly výrazný marketing.
Toto pravděpodobně nikdy nezíská hype. Infrastruktura toho většinou nedělá.
Ale s časem jsou to obvykle ty nevýrazné vrstvy, které nakonec přebírají celou ekosystém.
A Walrus se zdá být jednou z těchto vrstev.
