Snažil jsem se to nějakou dobu ignorovat.
Dlouho jsem nepochyboval o číslech růstu uživatelů.
Pokud projekt vykazoval rostoucí peněženky, více transakcí, vyšší aktivitu, bral jsem to doslovně. To dělá většina lidí. Vypadá to čistě na přehledech, snadno se tomu důvěřuje.
Pak jsem začal zkoumat skutečné chování peněženek.
Tam se věci přestaly dávat smysl.
Okamžik, kdy to začalo vypadat divně
Pamatuji si, že jsem procházel jednu airdrop kampaň na konci loňského roku.
Na první pohled vypadalo vše silně. Tisíce uživatelů, kteří interagují napříč řetězci. Dobré rozložení. Konzistentní aktivita.
Poté jsem to zkontroloval hlouběji.
Stejné vzory se opakují napříč desítkami peněženek. Stejné mosty, stejné výměny, stejné časové intervaly. Některé peněženky zasahovaly do přesně stejných kontraktů během několika sekund od sebe.
Nebylo těžké spojit body.
Jeden operátor. Více peněženek. Provozování systému.
A projekt to stále považoval za růst.
Tehdy to kliklo. Mnoho toho, co nazýváme adopcí, je jen strukturované farmění.
Tady začíná signál dávat smysl
Signál nepřitahuje pozornost obvyklým způsobem.
Žádná hlasitá narace. Žádný slib rychlého zisku. Jen se zaměřit na ověřování.
Na první pohled to nezní vzrušující.
Ale jakmile uvidíte, jak moc Web3 funguje na předpokladech, začíná to být důležité. Většina systémů opravdu neví, kdo stojí za aktivitou. Jen měří objem a považují to za signál.
To funguje, dokud to nefunguje.
Pokud mohou být akce ověřeny smysluplným způsobem, nejen počítány, celá dynamika se mění. Ne každá peněženka je zacházeno stejně. Ne každá interakce nese váhu.
To mění, jak systémy fungují.
Není to jen problém airdropu
Airdropy jsou zřejmým příkladem, ale to jde hlouběji.
Vláda začíná vypadat jinak, když je účast spojena s něčím skutečným. Ne dokonalé, ale lepší než náhodné peněženky ovlivňující výsledky bez historie.
Incentivy se stávají efektivnějšími. Projekty nemusí rozptylovat odměny všude a doufat, že něco zafunguje.
Dokonce i přístup začíná měnit.
A zde to začíná být složité.
Protože jakmile začnete ověřovat uživatele, také rozhodujete, kdo se kvalifikuje a kdo ne.
Nejsem si jistý, kam to vede
Existuje část tohoto posunu, která nesedí pohodlně.
Kryptoměny fungovaly, protože byly otevřené. Každý se mohl objevit s peněženkou a zúčastnit se. Žádné prověrky. Žádné filtry.
Ověřování zavádí tření.
Pokud to přetáhnete příliš daleko, začne to vypadat kontrolovaně. Ne zcela centralizované, ale ani zcela otevřené.
Nemyslím si, že by prostor už našel tu rovnováhu.
A na základě toho, jak obvykle věci jdou, některé týmy to pokazí.
Ale ignorování problému není možnost
Současný systém je příliš snadno zneužitelný.
Pokud jeden člověk může vytvořit stovky peněženek a vytáhnout více hodnoty než skutečný uživatel, něco je zjevně rozbité.
Taková neefektivita se sama neopraví.
V určitém okamžiku musí systémy oddělit skutečnou aktivitu od vyrobeného chování. Ne dokonale, ale lépe než to, co máme nyní.
Tady začíná ověřování vypadat méně jako funkce a více jako požadavek.
Proč by tato vrstva mohla být důležitější, než se zdá
Pokud tento posun pokračuje, ověřování nezůstane v pozadí.
Začíná to ovlivňovat všechno.
Kdo získává odměny.
Kdo se podílí na vládě.
Kdo získává přístup k příležitostem.
To je jiný druh kontroly.
Na první pohled to není zřejmé, ale v průběhu času mocné.
Signál se umisťuje v této vrstvě. Tiše buduje kolem problému, který se stále zvětšuje, jak se ekosystém rozrůstá.
Závěrečná myšlenka
Myslel jsem si, že tento prostor je brzy špatným způsobem.
Teď to vypadá, že jsme pozdě v uvědomění si problému.
Většina aktivity, kterou dnes oslavujeme, se pod tlakem neudrží. Vypadá to skutečně, dokud to skutečně nezkontrolujete.
A jakmile to uvidíte, nemůžete to ignorovat.
Pokud chce Web3 postoupit vpřed, musí se s tímto problémem vypořádat.
Signál není nejsilnější projekt, který existuje.
Ale sedí to velmi blízko problému, který se stává těžším ignorovat.