Sledoval jsem blokové časy testnetu Fogo během týdne, než jsem učinil rozhodnutí.

Většina jednotlivců zvažuje nové L1 na základě vrcholných TPS titulků. Tato cifra sama o sobě je téměř k ničemu. Přestaňte posuzovat řetězce na základě stropu propustnosti; posuzujte na základě konzistence vyrovnání na základě skutečné zátěže.

Následuje mechanismus, který je třeba zvážit ohledně @Fogo Official :

- Architektura jednoho klienta (čistý Firedancer) je bezdragová konsensus mezi klienty. Jediná kódová základna, jediné prováděcí cesty, dokonce přísnější latence p99. Devnet vykázal přibližně 46k TPS a 40ms bloky.

- Registrovaná sada validátorů (multi-lokální konsensus). Validátoři jsou na strategických místech, což eliminuje geografickou variabilitu latence. To je jasný kompromis na podporu rychlosti potvrzení a ne otevřenosti validátora.

- Kompatibilita SVM implikuje nástroje pro porty nativní Solany. Úroveň tření při migraci je snížena, přesto zůstává identita ekosystému problémem.

Obchodní rovnováha, kterou si nikdo nemůže nevšimnout: jeden klient je jeden bod architektonického selhání. Existuje jedna vážná chyba bez záložního klienta, který by převzal zátěž. Fogo se spoléhá na inženýrskou disciplínu na úkor redundance.

Na co se zaměřit na $FOGO :

- p99 odchylka blokového času - udržovaná >50ms naznačuje stres.

- Počet nastavených validátorů vzhledem k koncentraci - kurátor není stále.

- Objem DEX na Ambient a Valiant - syntetické TPS nebudou k ničemu bez skutečného objednávkového toku.

Omezené možnosti designu generují důvěryhodnější vyrovnání, nebo mohou alternativně být obtížnější. To je naše celá teze zde. #fogo

DYOR. Nejedná se o finanční poradenství.