Proč se Vanar Chain nazývá "AI-native blockchain"?
Poprvé, když jsem viděl frázi “AI-native blockchain” spojenou s @Vanarchain , byla moje první reakce nedůvěra. Web3 má rád přidávání nových předpon pro vytváření narativu.
Ale když se na to podívám blíže, myslím, že jejich myšlenka není o spouštění modelu AI na řetězci, ale o způsobu, jakým je infrastruktura navržena k podpoře pracovního postupu s účastí AI.
Většina současných řetězců považuje AI za aplikaci běžící nad nimi. Data jsou mimo řetězec, inference probíhá mimo řetězec, zatímco blockchain pouze ukládá konečný výsledek. To je dostatečné, ale postrádá to úroveň důvěry napříč.
Vanar se snaží umístit jako platformu, kde mohou být data, identita a přístup pro agenty AI řízeny konzistentně. Nejde o to, aby se blockchain stal AI počítačem, ale o vytvoření prostředí, kde mohou agenti interagovat, podepisovat transakce a přistupovat k zdrojům způsobem, který je možné ověřit.
Zní to rozumně v teorii. Ale skutečná otázka je: je poptávka po AI agentech na řetězci dostatečně velká, nebo je to stále jen pozice před potřebou trhu?
