Nedávno jsem navštívil přítele, který se zabývá řízením rizik ve firmách, na večeři, a on mi vyprávěl o jedné věci.
Jejich společnost nedávno vyzkoušela několik AI systémů pro pomoc při revizi smluv a identifikaci rizik v peněžních tocích. Při prezentaci to bylo ohromující, rychlá reakce, jasná logika, schopnost rozebrat podmínky na jasné části.
Ale po skutečném spuštění na týden se všechny problémy ukázaly.
„Stále dělá ty samé chyby.“ Přítel si povzdychl, „pasti, do kterých už spadl minulý týden, na ně může tento týden zase šlápnout beze změny.“
Důvod je velmi jednoduchý: systém se restartoval, paměť se vymazala.
V tu chvíli jsem si najednou uvědomil, že většina AI, na kterou jsme dnes hrdí, není ve skutečném smyslu „inteligentní agent“, ale skupina lidí žijících v přítomnosti, kteří nemají minulost.
Můžete je chápat jako: každá interakce je znovuzrozením po zapomnění.
To v roce 2026 už není „snesitelná“ chyba, ale strukturální problém.
Současný problém AI závodů není v tom, že modely nejsou dostatečně tvrdé, ale že není možné vytvořit skutečnou kontinuální osobnost a zkušenosti.
Někdy se mohou v určitých okamžicích stát velmi chytrými, ale po delší době se stanou méně spolehlivými.
@Vanarchain nedělá „rychlejší inteligentní řetězec“, to, co dělá, zní velmi okrajově, ale je to tak klíčové: vytváření schopnosti existence pro AI.
Neutron API a Intelligence Continuity nejsou v podstatě upgradem funkcí, ale filozofickým posunem —
od „okamžité reakce“ k „časovému pákování“.
Pokud systémový agent nemůže prokázat, čím si v minulosti prošel, jeho důvěryhodnost přežije jen první den online.
#vanar jít proti proudu a učinil neuvěřitelné rozhodnutí:
Paměťový kontejner, který nelze libovolně měnit.
Nejde o uchování těch údajně „dat“, ale o uchování toho zatraceného „zážitku“.
Chladný trh způsobil, že $VANRY zůstává na okraji 0.006, objem obchodování vypadá mdlý, v AI konceptu vypadá jako zapomenuté dítě.
Ale tato „klidnost“ je velmi skutečná.
Trh dnes preferuje FOMO, rychlost, přesnost, aby si retailoví investoři mohli uvědomit vizuální dopad narativu.
Riziko samozřejmě vždy existuje a cykly mohou být velmi dlouhé.
Přátelé, kteří jsou ochotni se vypořádat s časem, se možná jednou ohlédnou a uvědomí si, že to, co skutečně chybí, je ta „společnost“.
