Vanar Chain přitahuje tvůrce pomocí skvělých nástrojů nebo pomocí pobídek?
Když se podívám na to, jak Vanar Chain přitahuje tvůrce, nevidím, že by se soustředili na pobídky ve smyslu, jaký známe v kryptu.
Vanar se zdá, že to chápe, a proto zvolili pomalejší přístup: snaží se udělat proces tvorby méně bolestivým.
Místo toho, aby mluvili hodně o tokenových odměnách, Vanar $VANRY se zaměřuje na nástroje a předpoklady designu.
Tvůrci nejsou nuceni on-chainovat každou logiku, nemusí příliš přemýšlet o nákladech za plyn pro každé malé chování a mohou navrhovat produkt kolem uživatelské zkušenosti místo tokenové mechaniky.
Pokud budou tyto nástroje dostatečně dobré, tvůrci zůstanou, protože budou tvořit rychleji a s nižším rizikem, ne kvůli krátkodobým pobídkám.
Podle mě je poslední otázka stále: Má Vanar dostatek trpělivosti, aby nástroje vytvořily přirozenou přitažlivost, nebo se budou muset vrátit k obvyklé cestě pobídek?
