Tazatel: flowie, ChainCatcher

Host: Spoluzakladatel NodeReal a COO Ben Zhang

Zatímco Binance byla zodpovědná za vývoj BNB Chain, spoluzakladatel a COO NodeReal Ben Zhang si uvědomil, že se vznikem mnoha vysoce výkonných řetězců, jako jsou BNB Chain a Solona, ​​bude mít Web3 průmysl rostoucí poptávku po vysoce výkonné infrastruktuře. Existuje naléhavá potřeba poskytovatelů infrastrukturních služeb podobných AWS.

V roce 2021 se tedy Ben Zhang podílel na založení společnosti NodeReal jako COO se zaměřením na služby blockchainové infrastruktury NodeReal shromáždil skupinu odborníků na řetězce a odborníků na cloud computing We2 z BNB Chain, Ant Chain, AWS, Microsoft, Alibaba a dalších společností. v naději, že v budoucnu vytvoříme „Web3 verzi AWS“.

Ale stejně jako NodeReal existuje mnoho poskytovatelů služeb blockchainové infrastruktury, kteří se zavázali stát se „Web3 verzí AWS“ Známé projekty reprezentované společnostmi Infura a Alchemy směřují k tomuto konceptu.

Co odlišuje NodeReal? Jak funguje takzvaná "Web3 verze AWS"? Jak daleko jsme od skutečné „Web3 verze AWS“? Na tyto otázky se ChainCatcher nedávno zaměřil na rozhovor s Benem Zhangem.

Ben Zhang řekl, že v současné době se většina „Web3 verzí AWS“ zastoupených společnostmi Infura a Alchemy zaměřuje na uzel a služby API v aplikační vrstvě a přístupové vrstvě, zatímco NodeReal doufá, že poskytne kompletní sadu zahrnující spodní vrstvu, přístupovou vrstvu a aplikační vrstvu. Služby, kromě uzlových a API služeb, NodeReal také poskytuje služby nižší úrovně, jako je konstrukce aplikačního řetězce, což umožňuje vývojářům řešit všechny vývojové potřeby najednou. „Jako hlavní vývojář BNB Chain a BNB Greenfield NodeReal nashromáždil velké množství základních technických schopností v blockchainu.“

Podle názoru Bena Zhanga je současná „Web3 verze AWS“ stále ve velmi rané fázi a k ​​dosažení vyspělosti AWS je ještě dlouhá cesta. Poskytovatelé služeb uzlů a API reprezentovaní společnostmi Infura a Alchemy ve skutečnosti nechtějí vytvářet AWS. Pouze několik společností v oboru, jako jsou Eclipse a Kaleido, vážně vyrábí Web3 verze AWS.

V současné době do Web3 expandují také giganti Web2, jako jsou AWS a Alibaba. Z dlouhodobého hlediska s nimi bude mít verze Web3 AWS také mnoho konkurenčních vztahů. Klíčem k úspěchu „Web3 verze AWS“ není rychlá expanze, ale nalezení příležitostí pro zabijácké aplikace a konsolidace základní infrastruktury.​

Kromě toho Ben Zhang také hovořil o svých názorech na letošní populární narativy Web3, jako je zk a decentralizované úložiště Níže je uveden úplný text rozhovoru:

1. ChainCatcher: Můžete nejprve představit historii vývoje týmu a pozadí hlavních členů týmu? Jak jste se vy osobně dostal k Web3?

Ben Zhang: Mé čínské jméno je Zhang Xiaoguang Byl jsem bývalým ekologickým ředitelem BNB Chain a nyní spoluzakladatelem a COO NodeReal.

Studoval jsem především vysoce výkonné počítače na Shanghai Jiao Tong University Po absolvování v roce 2004 jsem se poprvé připojil k podnikové databázové softwarové společnosti Sybase jako inženýr. a poté se připojil k Morgan Stanley (Morgan Stanley) a pracoval asi osm let.

Přes Morgan Stanley's Chief Technology Officer Summit (CTO Summit) jsem se dostal do kontaktu s velkým množstvím špičkových technologických startupů, zejména blockchainových společností V té době se aplikace blockchainu teprve rozjížděla a objevilo se tam mnoho decentralizovaných aplikací je také mnoho technických architektur.

Poté, co jsem měl to štěstí, že jsem se dozvěděl o tomto kruhu, jsem měl příležitost připojit se k Binance v roce 2019. Od začátku jsem byl zodpovědný za Binance Chain (přejmenován na BNB Beacon Chain V roce 2020 jsem vyvinul Binance Smart Chain (přejmenován na BNB). Smart Chain) s několika kolegy Poté se tyto dva řetězce sloučily a byly společně nazývány BNB Chain. V té době jsme měli také štěstí, že jsme dohnali explozi DeFi Summer a NFT a celkové využití BNB Chain bylo velmi dobré.

V této fázi jsme zjistili, že se objevuje mnoho vysoce výkonných řetězců, ať už jde o BNB Chain, Ethereum nebo Solona, ​​což vede k obrovské poptávce po vysoce výkonné infrastruktuře v tomto odvětví. Odvětví Web3 však v současnosti nemá vyspělého poskytovatele služeb cloud computingu, jako je AWS, který by mohl vývojářům poskytovat různé typy služeb technické architektury. Takže jsme viděli tento bod bolesti na trhu a založili jsme NodeReal v naději, že se staneme AWS Web3.

Pozadí našeho týmu lze v zásadě rozdělit do tří kategorií. Jedna se týká především blockchainového pozadí, jako je BNB Chain a Ant Chain, druhá je o pozadí cloudových poskytovatelů, jako jsou AWS, Microsoft, Tencent Cloud a navíc Alibaba Někteří zkušenější členové pocházejí ze společností, jako je Morgan Stanley.

2. ChainCatcher: Produkty NodeReal jsou zaměřeny hlavně na vývojáře a mohou být pro mnoho uživatelů Web3 relativně neznámé Můžete uvést jednoduchý a oblíbený úvod do NodeReal a jeho produktů?

Ben Zhang: Začněme se scénáři použití vývojářů. Mnoho vývojářů Web2 ve skutečnosti úplně nerozumí rozdílu mezi Web3 a Web2. Ve skutečnosti má vývoj Web3 mnoho vývojových architektur podobných Web2, ale také přidává určitou složitost.

Obecně lze říci, že vývoj Web2 vyžaduje nasazení třívrstvé nebo čtyřvrstvé architektury, jako je back-end, middle-end, front-end atd. Pak je také potřeba vše nasadit do cloudového úložiště AWS, spravovat databáze atd. , které jsou velmi složité. Ale vývoj Web3 bude obtížnější Nejen, že budete muset nasadit různé funkční architektury, jako je Web2, ale také budete muset čelit složitějším back-endovým úložištím a dalším problémům, jako je ukládání části do databáze a část. jeho umístění na řetěz.

Proto, ať už jsme vývojáři Web3 nebo Web2, všichni doufáme, že budeme moci pohodlněji přistupovat k backendovým a blockchainovým datům a zároveň snížit náklady na vývoj a učení. NodeReal nasadil základní části, jako jsou služby uzlů a rozhraní API, samozřejmě také Infura, Alchemy atd.

Za druhé, jako rozsáhlé aplikace nebo ekosystémy potřebují nejen přístup k blockchainu, ale také potřebují provozovat svůj vlastní blockchain a dokonce vyžadují hostingové služby. A také chceme být poskytovatelem podobným AWS a poskytovat Blockchain-as-a-Service.

Celkově naše produkty rozdělujeme do tří vrstev.

První je základní aplikační řetězec/L2-as-a-Service (Application Chain/L2 as a Service) a Explorer-as-a Service (Resource Manager as a Service) atd. Proč máme tuto schopnost? Jako hlavní přispěvatel do BNB Chain jsme v této oblasti nashromáždili solidní technické schopnosti.

Druhou vrstvou jsou produkty přístupové vrstvy, které jsou vyvíjeny platformami, jako je Alchemy. Třetí vrstvou výše je nástrojové API, které poskytuje Indexing API, Enhanced API atd. Stručně řečeno, čím vyšší vrstvy, tím blíže jsou vývojáři, zatímco nižší vrstvy jsou stále více jádrovými vývojáři.

3. ChainCatcher: Jaký je rozdíl mezi NodeReal, Infura a Alchemy? Jaké jsou příležitosti pro NodeReal jako pozdního účastníka? Co je klíčem k vítězství?

Ben Zhang: Celá sada technologií je jiná. Infura a Alchemy se více zaměřují na aplikační vrstvu, zatímco NodeReal doufá, že poskytne vývojářům komplexní technické služby včetně spodní vrstvy a aplikační vrstvy.

Pokud jde o technologii blockchainu, nejnižší vrstvou je jádro blockchainu a vrstvy výše jsou přístup k blockchainu a potom vrstvy blockchainových aplikací a vývojářů Infura a Alchemy ve skutečnosti dělají věci na aplikační vrstvě a vrstvě Access, aniž by dělaly Blockchain-as-. a-Služba.

Ale NodeReal nedělá pouze aplikační vrstvu a přístupovou vrstvu, ale také spodní vrstvu jádra. Toto umístění souvisí se zázemím našeho týmu Mnoho členů týmu již dříve pracovalo na hard core blockchainu. Navíc z pohledu uživatelského porozumění doufáme, že poté, co uživatelé přijmou základní služby, již nebudou muset chodit na třetí stranu, aby udělala přístupovou vrstvu a aplikační vrstvu.

Když se podíváme zpět, je to velmi podobné ranému vývoji AWS, který zpočátku poskytoval Virtual Machine (virtuální stroj) a později poskytoval mnoho Iaas (Infrastruktura jako služba), Paas (Platforma jako služba) a Saas (Software jako služba). Service) a tak dále, konečně v podstatě splňující různé potřeby vývojářů.

V současné době většina poskytovatelů vývojářských služeb skutečně poskytuje služby Paas nebo Saas. Stále však doufáme, že stejně jako AWS a Alibaba Cloud nakonec dokážeme pokrýt potřeby vývojářů pro všechny vrstvy.

Co je klíčem k vítězství? Z pohledu rozvoje internetu bylo před rokem 2000 mnoho bublin. Jakýkoli obsah, který se dotkl internetu, byl považován za inovativní, ale nakonec bubliny praskly až po roce 2000, kdy se objevily cloud computing a vzestupu sociálních sítí a dalších aplikačních scénářů, že internet ukázal svůj plný potenciál. Totéž platí pro Web3 Stále nevíme, jaké budou scénáře hlavních aplikací v budoucnu, takže pro nás není klíčem k úspěchu rychlá expanze, ale hledání příležitostí pro zabijácké aplikace a pokračování v hluboké spolupráci s. Killer Application Partners ke konsolidaci Pouze základní infrastruktura může být udržována.

4. ChainCatcher: Nedávno společnost BNB Chain vydala bílou knihu o decentralizované úložné síti BNB Greenfield, která jako jeden z hlavních vývojářů BNB Chain and Greenfield považujete za největší inovaci, kterou BNB Greenfield přinesla. decentralizovaná úložná síť?

Ben Zhang: Naším hlavním příspěvkem na Greenfield je datová část, jako je on-chain index a přístup k datům.

Než pochopíme BNB Greenfield, musíme nejprve vědět, jaký je výchozí bod BNB Chain k vytvoření BNB Greenfield?

Přístup BNB Chain byl na začátku odlišný od jiných veřejných řetězců. BNB Chain neustále rozšiřuje svou velikost bloku. V současnosti může mít největší blok na světě a data, která lze uložit do každého bloku, jsou také velmi velká.

Udělali jsme statistiku a zjistili jsme, že v roce 2022 BSC vygenerovalo více než 10 milionů bloků, což způsobilo, že velikost úložiště historických dat (bloky, transakce, účtenky a kódy) vzrostla z 658 GB na 1,07 TB (nárůst o 63 %). Velikost úložiště celého stromu MPT se také zvýšila z přibližně 205 GB na přibližně 361 GB (nárůst o přibližně 76 %). Celková velikost úložiště oříznutého úplného uzlu BSC dosahuje 1,60 TB, což je téměř 2,46krát více než u Etherea (ořezaný úplný uzel Etherum zabírá 650 GB).

Ve skutečnosti je obtížné uložit takové množství dat, takže tým začal hledat lepší řešení úložiště a přirozeně myslel na řešení decentralizovaného úložiště. V současné době jsou na trhu decentralizovaná úložná řešení jako Filecoin, Arweave nebo Storj a každé řešení má také výhody a nevýhody. Ale pro BNB Chain budou existovat určité problémy s přímým přijetím stávajících řešení ve velkém měřítku.

První je výkonnostní výzva BNB Chain má relativně velký počet uživatelů, v roce 2022 zaznamenává asi 1 milion aktivních adres denně. V současné době jsou požadavky na výkon pro vrstvu přístupu k datům velmi vysoké, vyžadující rychlost na úrovni milisekund není vždy tak rychlá jako pevné služby IPFS nebo tradiční cloudové úložiště. Minimální velikost souboru, kterou poskytovatel úložiště akceptuje několik GB Síť Arweave také čelí překážkám v efektivním nahrávání a načítání velkých souborů, pokud použijete službu Storj a pokusíte se nahrát celou složku fotografií, zaznamenáte pomalou odezvu a dlouhé čekací doby.

Druhým je nemožnost bezproblémové integrace FileCoin, Arweave a Storj vyžadují, aby uživatelé BNB Chain a dApps měli FIL, AR a STORJ, aby mohli používat své služby úložiště, což bude čelit výzvě nekonzistentních vzorců adres. BNB Chain chtěl řešení, které by všem uživatelům umožnilo přístup ke všem službám úložiště pomocí přesně stejné adresy BSC, čímž by se omezily překážky hromadného přijetí.

Zatřetí, ochrana soukromí a řízení přístupu nelze dobře provádět Soubory uložené na Filecoin a Arweave jsou veřejně přístupné, což znamená, že soubor může získat kdokoli.

Vzhledem k absenci dobrého řešení BNB Chain doufá, že integruje inovace a poskytne komplexní služby pro hry, metaverse a další aplikace ve svém on-chain ekosystému, namísto hledání různé infrastruktury všude. A co je důležité, v konečném důsledku zmocnění svého tokenu BNB.

5. ChainCatcher: Jaká bude podle vás z pohledu vývojáře krátkodobá, střednědobá a dlouhodobá tržní struktura rollup řešení jako Optimistic Rollup, zk rollup, zkEVM atd.? Jak by si vývojáři měli vybrat rollup?

Ben Zhang: Tato řešení mají rozhodně své výhody a nevýhody a je těžké říci, které je lepší. Náš názor je, že v této fázi jsme stále optimističtí ohledně Optimistic Rollup Technická hranice zk a zkEVM je příliš vysoká a je daleko od vysoce výkonných rollupů a průmyslových aplikací.

Někteří lidé mohou zpochybňovat bezpečnost Optimistic Rollup a myslet si, že je offchain, ale offchain neznamená, že je nebezpečný, protože má více důkazů o chybách (důkazech) pro zajištění postupného zálohování a výkon může být velmi stabilní, takže toto je také náš preferovaný plán kumulativních služeb.

Pro vývojáře je třeba při výběru rollupu zvážit, kde je lepší podpora, lepší ekologie, vývojářské nástroje atd.

6. ChainCatcher: V současné době je NodeReal vyvíjen hlavně na BNB Chain a Aptos. Jaké jsou hlavní úvahy?

Ben Zhang: Navenek to tak vypadá, ale ve skutečnosti vnitřně rozdělujeme ekologii do dvou hlavních kategorií.

Jedním typem je skutečně rozsáhlý ekosystém, jako je BNB Chain, Ethereum ekosystém, a Ethereum ekosystém zahrnuje Polygon, Arbitrum, Optimismus atd.

Druhou kategorií je nově vznikající vrstva 1, zejména vrstva 1, která se zaměřuje na vysoký výkon a zaměřuje se na přijetí ve velkém měřítku. Proč jsme si vybrali Aptos? Kromě toho, že jsme znali jejich tým, je nejdůležitější, že naše počáteční vývojové koncepty byly konzistentní a oba jsme se chtěli zaměřit na vysoký výkon.

Proč se tedy zdá, že vyvíjíme hlavně na BNB Chain a Aptos, protože doufáme, že budeme do hloubky spolupracovat s jejich ekologií a budeme poskytovat komplexní služby? Ale toto je současná situace. Dále plánujeme ponořit se hlouběji do ekosystému Ethereum. Právě jsme vydali aplikační řetězec založený na technologickém zásobníku Optimism.

7. ChainCatcher: Společnost NodeReal poskytla v loňském roce služby pro rozšíření aplikačních řetězců. Jaké jsou v současnosti běžné problémy při konstrukci a používání aplikačních řetězců? Jak NodeReal řeší tyto bolestivé body při vytváření pro uživatele?

Ben Zhang: Mnoho lidí si myslí, že aplikační řetězec Web3 je aplikační řetězec jako Axie Infinity, ale ve skutečnosti byl aplikační řetězec nyní rozšířen a obecně existují dva typy typických aplikačních řetězců. Jedním z nich je pracovat zcela nezávisle jako Axie Infinity, které lze zavěsit na hlavní řetěz L1 nebo ne. Existuje také aplikační řetězec, jako je rollup, který je třeba zavěsit na hlavní řetěz L1.

Jaké jsou tedy problémy pro účastníky projektu při vývoji aplikačních řetězců?

Jedním z nich je nedostatek odborníků na řetězce. U projektů je snadné mít problémy při vytváření vlastních aplikačních řetězců Axie Infinity se dlouho vyvíjel, ale celý proces narážel na velmi velké problémy a také finální aplikační řetězec trpěl různými bezpečnostními incidenty.

Druhým je nedostatek obchodních expertů. Podnikání je velmi složité, jak zajistit, aby řetězec dobře fungoval, kromě odborníků na řetězce. Potřebujeme jasně prodiskutovat požadavky se zákazníky, proč chcete zařadit tyto podniky do aplikačního řetězce a jaké konkrétní požadavky jsou potřeba, například jak nakonfigurovat poplatky za plyn atd. V současné době potřebujeme nějaké obchodní odborníky, kteří porozumět obchodní logice a řetězci Pouze s charakteristikami řetězce lze umístit obchodní logiku, což je velmi komplikované.

Třetí je, že nevědí, jak ovládat řetězec. Řetězce je třeba provozovat, ale mnoho projektových stran nemá zkušenosti a neví, jak ekosystém rozšířit.

Obecně platí, že strany projektu potřebují více full-stack a jednodušší jednorázovou službu, a proto chceme poskytovat full-stack služby. Doufáme, že projektová strana dokáže vyřešit problém „dokončení“ jedním tahem na naší platformě, namísto hledání dodavatelů cementu, pokud jim chybí cement, nebo hledání prodejců cihel, pokud jim chybí cihly... musí najít mnoho různých poskytovatelů k dokončení projektu. To je přesně ta schopnost, kterou Alchymie a Infura nemají.

Pokud jde o služby rozvoje aplikačního řetězce, očekáváme, že letos vyvineme 10–20 projektů hloubkové spolupráce, vyřešíme jeden po druhém nejběžnější a nejzákladnější bolestivá místa, vybudujeme solidní infrastrukturu a poté budeme sloužit velkému počtu uživatelů.

8. ChainCatcher: NodeReal byl zmíněn jako nejrychlejší poskytovatel uzlových služeb v řetězci BNB a Ethereum. Jak by si firemní zákazníci měli vybrat poskytovatele služeb? Jaké jsou silné a slabé stránky NodeReal?

Ben Zhang: Zaměřujeme se na podnikové zákazníky Jak by si podnikoví zákazníci s velkým počtem uživatelů měli vybrat služby RPC? Musí dodržovat tři „S“.

Jedním z nich je rychlost. Pro ty s velmi velkým počtem uživatelů rychlost velmi ovlivňuje zážitek, ale můžeme ji dosáhnout v desítkách milisekund.

Druhým je škálovatelnost. Důvodem, proč mnoho uživatelů v současné době neřeší škálovatelnost, je to, že uživatelé mnoha řetězců jsou velmi malí, takže není třeba soutěžit, když se však počet uživatelů zvýší, snadno se to projeví na výkonu. Sítě musí být navrženy tak, aby podporovaly vysoké objemy transakcí za sekundu (QPS), aniž by byla obětována jejich účinnost nebo bezpečnost.

Třetí je Stabilita. Špatná úroveň stability v dApp může vést k nekonzistentním uživatelským dotazům, ale doby odezvy z různých oblastí by měly být vždy stabilní a deterministické.

Na rozdíl od služeb běžným vývojářům se před poskytováním služeb uzlů firemním zákazníkům více zaměřujeme na pomoc firemním zákazníkům s filtrováním jejich potřeb. Vyplníme s nimi komplexní dotazník, abychom porozuměli jejich podnikání a skutečným potřebám.

9. ChainCatcher: Problém centralizace poskytovatelů uzlových služeb přináší uživatelům a platformám mnoho rizik. Výpadek Infury přinesl rozsáhlé ochromení sítě Ethereum Mnoho poskytovatelů uzlových služeb v čele s Infurou rozšiřuje decentralizované protokoly Co si myslíte ? Jaká je současná architektura NodeReal a plány do budoucna?

Ben Zhang: Z dlouhodobého hlediska je skutečně potřeba více decentralizovaných protokolů a také žádáme o připojení k decentralizovaným protokolům, abychom prozkoumali budoucí vývoj. Je však velmi obtížné vyvážit tři části decentralizace, výkon a zabezpečení. Obecně je výkon decentralizace velmi špatný.

Z krátkodobého hlediska tedy stále musíme uvažovat o vysoké dostupnosti a odolnosti vůči riziku jediného poskytovatele služeb uzlu a velká síť, jako je samotné Ethereum, potřebuje využívat dostatek poskytovatelů uzlových služeb k umělé decentralizaci, i když poskytovatel služeb v kolaps sítě Ano, existují další alternativy, jak se vyhnout paralýze sítě.

10. ChainCatcher: Snaží se příliš mnoho poskytovatelů infrastrukturních služeb stát se „Web3 verzí AWS“? jak se ti zatím daří? Jak daleko jsme od skutečného „AWS pro Web3“?

Ben Zhang: Ať už skutečně budujeme webovou verzi AWS, můžeme ji identifikovat prostřednictvím jádra AWS.

AWS řeší několik klíčových problémů Za prvé, řeší výpočetní techniku ​​a úložiště, takže vývojáři již nemusí nasazovat hostitele. Výpočetní práce a úložiště internetu odpovídají EVM a datům blockchainu, ale ve skutečnosti tuto základní část dělá jen málo společností.

Za druhé, AWS také poskytuje mnoho vývojářských služeb vyšší úrovně založených na základním výpočetním systému a úložišti, jako jsou API a trhy API. Umožňuje vývojářům, velkým i malým, nasadit na AWS na jednom místě, takže jedno místo je velmi důležité.

Již dříve jsem zmínil, že v nejrozvinutější architektuře jsou tři vrstvy: spodní vrstva je blockchain, střední je přístupová vrstva a horní vrstva má aplikační vrstvu V současné době mnoho lidí pracuje na aplikační vrstvě není na tak nízké úrovni jako AWS.

Jak daleko jsme tedy od AWS pro Web3? Myslím, že je před námi ještě dlouhá cesta. Například AWS, Google atd. netvoří pouze soubor služeb těžké technické architektury, ale také služby úložiště, služby správy bezpečnosti atd. Obsah je příliš komplikovaný.

V současné době se domníváme, že pouze několik společností, jako je Eclipse a Kaleido, seriózně pracuje na verzi Web3 AWS. Společnosti jako Infura a Alchemy ve skutečnosti poskytují pouze služby uzlů a služby API a nemají v úmyslu skutečně poskytovat AWS.

Za druhé, Web3 bude mít v budoucnu bohatší formy a implementace Web3 verze AWS by měla být obtížnější, ale v současné době se musíme zaměřit na některé scénáře a pomalu expandovat.

11. ChainCatcher: AWS také rozšiřuje Web3 Jaká bude v budoucnu konkurence mezi AWS a AWS, které se zavázaly vytvořit verzi Web3?

Ben Zhang: Z dlouhodobého hlediska to bude soutěžní a kooperativní vztah, ale v současnosti je to rozhodně spíše kooperativní vztah. AWS a Alibaba jsou našimi partnery Nedávno jsme spolupracovali s AWS na akci Hong Kong Innovation Meetup v Hong Kongu.

Z mého pohledu bude umístění AWS nebo Alibaba na nižší úrovni. Doufá, že více uživatelů bude využívat jeho výpočetní, úložný a dokonce i hosting. Nemají energii na poskytování všech základních technických služeb Web3, jako jsou node služby pro provoz řetězce a datové služby pro řetězec atd. Za druhé, Web3 vyšší vrstvy má mnoho podob a AWS to nedokáže. všechno, ani to neumí. Pak se můžeme více zaměřit na základní technologii a aplikační scénáře Web3.

Kromě toho existuje mnoho uživatelů Web2 a scénářů, jako jsou AWS a Alibaba, které nás mohou doplnit, a umožnit zákazníkům Web2 lépe využívat blockchain je to, v čem jsme lepší.

12. ChainCatcher: NodeReal vždy kladl důraz na zkoumání skutečných potřeb uživatelů. Můžete se podělit o nějaké pseudopotřeby, které podle vás existují?

Ben Zhang: To je dobrá otázka. Za prvé jsme velmi přísní v řízení poptávky a málokdy trávíme čas na produktech, které nepřinášejí žádné příjmy ani zpětnou vazbu. Stále však nacházíme některé falešné potřeby v procesu obsluhy uživatelů, například čím více podporovaných řetězců, tím lépe. Ve skutečnosti však více řetězců neznamená, že může přinést více nových uživatelů.

13. ChainCatcher: V procesu uspokojování potřeb velkého počtu vývojářů, zahlédli jste nějaké inovativní trendy v odvětví Web3?

Ben Zhang: Za prvé, všichni přemýšlí a diskutují o tom, zda existuje vysoce výkonná infrastruktura, která by zvládla další kolo uživatelské exploze. V současnosti může být mnoho denních aktivních uživatelů s plným řetězcem L1 méně než 5 milionů. Jste připraveni, až denní aktivní uživatelé dosáhnou 10 milionů nebo dokonce 100 milionů?

Druhou oblastí jsou původní aplikace V minulosti bylo takzvanou inovací přecházet na různé řetězce a provádět jednoduché inovace, ale nyní mohou některé skutečně originální algoritmy, jako je DeFi, zavést některé nové a efektivnější výpočty. .

Třetí je, jak přejít od pokusu z jednoho bodu k pokusu o platformu, když Web2 rozšiřuje Web3. Současné pokusy některých gigantů Web2 jsou stále relativně předběžné a všechny jsou to jednobodové pokusy, aniž by se z toho stala platforma.

14. ChainCatcher: Jaké zkušenosti a návrhy můžete jako čínský podnikatel Web3 sdílet s čínskými podnikateli Web3 v tomto aktuálním cyklu?

Ben Zhang: Web3 a Web2 podnikání mají podobnosti i rozdíly.

Společné je, že všechny potřebují inovace. Když internet skutečně explodoval, měla Čína ještě spoustu originálních technologických inovací, ale v současnosti jsou čínští podnikatelé Web3 stále trochu příliš úzkostliví a neusadili se natolik, aby přemýšleli o tom, jak udělat originální průlom. Ale ve skutečnosti má Web3 pro každého stále mnoho příležitostí k inovaci nyní i v budoucnu.

Zároveň musíte myslet i na to, které předmostí je vaše vlastní, v jakém předmostí můžete hrát větší roli a umět ho pevně zajistit. V té době se vzestup BNB Chain zmocnil dvou velmi důležitých „beachheads“, jedním byla DeFi a druhým byly hry Poté, co jsme v té době identifikovali tyto dva aplikační scénáře, opravdu jsme uspěli.

Rozdíl mezi Web3 a Web2 je v tom, že Web3 se může ve skutečnosti rozjet rychleji, protože bude snazší najít komunitní partnery, kteří se budou spoluvytvářet a vzájemně se podporovat, namísto toho, abyste museli v počáteční fázi pracovat sami jako Web2.

Čínští podnikatelé Web3 si musí položit otázku, zda mají dostatek nadšení a trpělivosti, aby vydrželi déle než 5-10 let a čekali, až přijde skutečný výbuch.