The post Ripple News: Může SEC zastavit XRP ETF? objevil se jako první na Coinpedia Fintech News
Vedoucí právního oddělení společnosti Ripple, Stuart Alderoty, na X oznámil, že společnost ve svém právním případu podala vzájemné odvolání proti Komisi pro cenné papíry a burzu USA (SEC). Tato akce následuje po odvolání SEC z minulého týdne k americkému odvolacímu soudu, který se snaží zrušit části rozhodnutí okresní soudkyně Analisy Torresové týkající se XRP.
Právní expert James Murphy aka MetaLawMan nedávno otevřel informace o stavu XRP Trust a jeho důsledcích pro širší trh s kryptoměnami, zejména pokud jde o regulační výzvy, které představuje SEC.
V rozhovoru pro Thinking Crypto, když byl James dotázán, zda by odvolání SEC mohlo bránit těmto schválením, vyjádřil James obavy, že by SEC mohla stávající nejistotu využít jako důvod k odmítnutí XRP ETP (Exchange-Traded Product). Řekl, že pro schválení ETF musí být aktivum kvalifikováno jako komodita, což situaci XRP komplikuje.
Nejistota Okolní schválení
James se domnívá, že SEC by se mohla cítit pod tlakem, aby tyto produkty odmítla, s odkazem na to, že na trhu stále panuje nejistota. Navrhl, že SEC by mohla proces protáhnout, což by mohlo vést k dalším právním problémům podobným minulým scénářům s bitcoiny.
James poukázal na to, že změna ve vedení SEC by mohla vést k příznivějšímu prostředí pro produkty související s kryptoměnami. Odkazoval na nedávné slyšení, kde se komisaři zdáli otevřeni Kongresu aktualizovat legislativu, což kontrastuje s vyhýbavými odpověďmi předsedy SEC Garyho Genslera.
Sentiment veřejnosti vůči Genslerovi
James kritizoval Genslerův výkon během slyšení a vyjádřil touhu po změně ve vedení. Řekl, že kandidáti z Trumpova tábora by mohli potenciálně nahradit Genslera a otevřít dveře pro další inovace v kryptoprostoru.
Spravedlivé oznámení a srozumitelnost předpisů
Během slyšení byl zdůrazněn koncept „spravedlivého oznámení“, který vysvětluje potřebu jasných pravidel v regulační praxi. James zdůraznil, že pro dodržování zásad je nezbytný transparentní právní rámec, a tvrdil, že současná nejednoznačnost podkopává právní stát.
