The post Propuká debata o prodeji XRP společnosti Ripple: Vzájemné odvolání nebo nedorozumění? objevil se jako první na Coinpedia Fintech News
Americká SEC zahájila odvolání ve svém případu proti Ripple po rozhodnutí federálního soudce, že SEC nedokázala, že Ripple porušil zákony o cenných papírech prodejem XRP maloobchodním zákazníkům.
Nedávná diskuse o X vyvolala debatu o právní strategii společnosti Ripple po jejím probíhajícím případu s SEC. Uživatel citoval právníka Jamese Murphyho, známého jako @Metalawman, který tvrdil, že Ripple musí podat vzájemné odvolání. Uživatel přirovnal situaci k nákupu pomerančů ve velkém od společnosti, aby je prodal za přirážku, což naznačuje, že instituce nakupující XRP se slevou za účelem prodeje drobným investorům fungují podobně, přičemž obojí chápou jako transakce zahrnující komodity.
V reakci na to bývalý právník SEC Marc Fagel objasnil, že tento pohled popisuje upisování nabídky cenných papírů. Přiznal, že zatímco právníci Ripple mohou zvažovat vzájemné odvolání, pravděpodobně by se vyhnuli argumentu, že prodeje XRP institucím jsou podobné transakcím s komoditami.
James na to však zareagoval a napsal: „To je dezinformace. XRP není cenný papír. Distribuce XRP maloobchodu tedy zjevně není upisováním cenných papírů. Zákon o cenných papírech 101."
Fagel kritizoval charakterizaci jeho právního pohledu jako „dezinformaci“ a řekl, že takové propouštění je typické pro méně informované hlasy na Crypto Twitter. Poukázal na to, že soud shledal prodeje institucionálním investorům jako nabídky cenných papírů, čímž se jejich další prodej drobným investorům liší od upisování cenných papírů.
Soud konkrétně odmítl argument, že Ripple prodával investiční smlouvy institucionálním kupujícím jako upisovatelům. Pokud SEC nezpochybňuje toto zjištění a vzhledem k tomu, že nezpochybňuje zjištění, že token XRP sám o sobě není cenný papír, pak tyto instituce prodávající… https://t.co/5kjE4w1qXw pic.twitter.com/u6ni2hnVHU
— bill morgan (@Belisarius2020) 10. října 2024
Advokát Bill Morgan se připojil k rozhovoru a poznamenal, že soud výslovně odmítl názor, že Ripple prodával investiční smlouvy institucionálním kupujícím jako upisovatelům. Argumentoval tím, že pokud SEC toto zjištění nezpochybní – a protože nezpochybňuje, že XRP sám o sobě není cenný papír –, instituce přeprodávající XRP na burzách za účelem zisku lze skutečně přirovnat k velkoobchodníkům prodávajícím pomeranče maloobchodníkům.
