Překlad: lidový blockchain
Ethereum a Bitcoin, dva hlavní blockchainy, čelí značným výzvám v oblasti škálování. Vzhledem k tomu, že více uživatelů a transakcí přechází na řešení vrstvy 2 (L2), mohou tyto systémy oslabit zabezpečení a udržitelnost základní vrstvy (L1), zatímco těžaři a validátoři budou mít nižší poplatky a odměny.
Rychlé přijetí L2 vyvolává obavy ohledně základní vrstvy
Ethereum i bitcoin se potýkají se základním problémem: jak škálovat své sítě tak, aby vyhovovaly rostoucímu počtu uživatelů, aniž by to obětovalo bezpečnost nebo decentralizaci. Nedávno zakladatel Cybercapital Justin Bons navrhl svou teorii, že platformy druhé vrstvy (L2) „parazitují“ na Ethereu. Bons dlouho vyjadřoval obavy z rostoucího dopadu řešení Ethereum L2 na hlavní řetězec, stejně jako další blockchainy, které přijímají metody škálování L2. Následuje přehled dilematu, kterému čelí blockchainy první vrstvy (L1), jako jsou Bitcoin a Ethereum.
Ve svém současném stavu nemůže žádný blockchain zpracovávat transakce rychlostí srovnatelnou s centralizovanými systémy jako Visa nebo Mastercard a poplatky za použití základní vrstvy mohou být neúměrně vysoké. Úprava konsensuální vrstvy bitcoinu za účelem zlepšení jeho škálovatelnosti vyvolala od roku 2015 pokračující debatu, přičemž zastánci se stále více přiklánějí k podpoře řešení L2, jako je Lightning Network. Hlavní vývojáři Etherea také inklinují k podpoře vývoje L2 jako Arbitrum, Optimism, Base a Linea.
Tato L2 řešení slibují rychlejší transakční rychlosti a nižší poplatky, ale přinášejí také nové výzvy. Řešení vrstvy 2 podle návrhu přesouvají transakce ze základní vrstvy (L1) do druhé vrstvy. Pro Ethereum L2 jako Arbitrum a Optimism shromažďují více transakcí do jediné transakce L1, čímž snižují náklady a zvyšují propustnost. U bitcoinů Lightning Network umožňuje uživatelům provádět transakce mimo řetězec a usadit se na hlavním blockchainu pouze v případě, že je to absolutně nutné. I když jsou tato řešení oblíbená pro zvýšení rychlosti transakcí a snížení poplatků, mohla by představovat potenciální hrozbu pro bezpečnostní a ekonomický model L1 blockchainů.
Nájemné placené L1 (Ethereum) podle growepie.xyz.
První vrstva Etherea kdysi významně těžila z těchto činností druhé vrstvy (L2). Do listopadu 2023 přispívala řešení L2 jako Arbitrum, Base, Optimism a Linea přibližně 200 000 USD na denních poplatcích za pronájem do L1 společnosti Ethereum. Do prosince se tyto poplatky vyšplhaly až na 1,5 milionu dolarů denně. Tato finanční podpora se však následně začala snižovat. Od prosince 2023 do března 2024 klesly poplatky L2 placené společnosti Ethereum na méně než 250 000 USD za den, než na začátku března vzrostly na přibližně 1,7 milionu USD. Do konce dubna 2024 tyto poplatky dramaticky klesly, přičemž do hlavního sítě Ethereum bylo denně odváděno méně než 10 000 USD. Tento pokles vyvolává otázky ohledně dlouhodobé udržitelnosti infrastruktury L1 Ethereum, protože velká část aktivity může být trvale přesunuta do L2.
Bitcoin se potýká s podobnými problémy. Jakmile je bitcoin (BTC) převeden do Lightning Network nebo jiných bitcoinových postranních řetězců, transakce obejde hlavní řetězec a připraví těžaře o poplatky, které běžně vydělávají za zpracování transakcí. Ekonomické zabezpečení bitcoinu závisí na pobídkách pro těžaře, včetně transakčních poplatků a blokových odměn, které se přibližně každé čtyři roky snižují na polovinu. Jak se poplatky přesouvají mimo řetězec, narůstají obavy, že těžaři bitcoinů mohou ztratit dostatečnou finanční pobídku k tomu, aby síť pokračovali v údržbě, čímž by se časem stala méně bezpečnou.
Podle bitcoinvisuals.com je k 6. říjnu 2024 kapacita Lightning Network (LN) bitcoinu přibližně 5 360 BTC. Těžaři dostávají poplatky pouze tehdy, když je bitcoin (BTC) zapnutý nebo vypnutý na kanálu Lightning, což znamená, že nedostávají poplatky při transakcích mimo řetězec na Lightning Network. Podobně Wrapped Bitcoin (WBTC) a další tokenizované formy bitcoinů nepřispívají do L1 významnými poplatky, jakmile jsou převedeny.
Spolu s Bangsem také hlavní vývojář Blockchair Nikita Zhavoronkov vyjádřil obavy ohledně zmenšujícího se rozpočtu bitcoinu na zabezpečení. Zásadním problémem je, že Ethereum i Bitcoin byly navrženy s očekáváním, že uživatelé budou platit za používání základní vrstvy. Tyto poplatky jsou důležitou součástí zachování bezpečnosti blockchainu, zvláště když se odměny za bloky časem snižují. Pokud na L2 dojde k příliš velkému počtu transakcí, L1 může trpět nedostatečnými poplatky, což snižuje pobídky pro validátory a těžaře k zabezpečení sítě.
L2 řešení jako Arbitrum a Optimism, ačkoli poskytují okamžité výhody z hlediska škálovatelnosti a nákladové efektivity, mohou podkopat dlouhodobou životaschopnost Etherea L1, pokud dostatečně nepřispějí k základní vrstvě. Podobně bitcoinová Lightning Network, i když řeší některé problémy bitcoinu se škálovatelností, zcela vylučuje těžaře z transakčního cyklu, takže bezpečnostní model BTC je zcela závislý na zmenšujících se odměnách za bloky.
I když není pochyb o tom, že řešení L2 poskytují dočasná řešení problémů se škálovatelností Etherea a bitcoinu, vyvolávají také důležité otázky o dlouhodobém zdraví těchto sítí. Pokud se blockchainy L1 spoléhají na stálý tok poplatků, aby motivovaly těžaře a validátory, a tyto poplatky jsou stále více zachycovány řešeními L2, ekonomické modely těchto blockchainů mohou být nevyvážené.
Statistiky Dune.com o celkovém podílu místní spotřeby plynu pro L2 a L1 benchmarky k 6. říjnu 2024.
Konečným cílem Etherea a bitcoinu bylo vždy vytvořit decentralizovanou, bezpečnou síť, která může sloužit globálním potřebám. Pokud však řešení L2 budou i nadále vytahovat transakce z L1 bez poskytnutí adekvátních poplatků pro základní vrstvu, může být ohrožena bezpečnost a decentralizace těchto sítí. Nalezení rovnováhy mezi aktivitami L1 a L2 je zásadní pro budoucnost škálovatelnosti blockchainu. Otázky týkající se odměn také nereagují na kritiku konceptu L2, který je často považován za centralizovanější než hlavní řetězec, takže je zranitelnější vůči útokům a krádežím.
Stručně řečeno, zatímco řešení L2 nabízejí jasné výhody z hlediska rychlosti transakcí a nákladů, představují také značná rizika pro dlouhodobou udržitelnost Etherea a bitcoinu. Bez mechanismů, které by zajistily, že L2 významně přispěje k bezpečnosti a infrastruktuře základní vrstvy, se tato řešení mohou stát spíše dočasnou brzdou než trvalým řešením. Komunita Ethereum i Bitcoin musí pečlivě zvážit, jak rozšířit své sítě, aniž by to narušilo základní principy, které je činí jedinečnými ve světě decentralizovaných financí.
Jak se blíží adopce hlavního proudu, naléhavost, aby komunity Etherea a Bitcoinu řešily tyto problémy škálování, zesílily. Pokud nebude brzy nastolena udržitelná rovnováha mezi L1 a L2, může být bezpečnost a decentralizace těchto blockchainů v příštích letech ohrožena. Řešení těchto výzev je zásadní pro zachování integrity sítě a zajištění jejího dlouhodobého přežití.
