Pokračující právní bitva mezi Ripple a americkou Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) přitáhla značnou pozornost v kryptokomunitě, zejména ve světle nedávného vývoje. Poslední obrat případu pramení z rozhodnutí SEC odvolat se proti rozhodnutí soudce Analisy Torresové z července 2023, které do značné míry zvýhodnilo Ripple Labs tím, že určilo, že programové prodeje XRP (tj. prodeje drobným investorům prostřednictvím burz) nepředstavovaly transakce s cennými papíry. Rozhodnutí však naznačovalo, že institucionální prodeje XRP se kvalifikovaly jako cenné papíry, což pro obě strany vytvořilo nuancovaný právní výsledek.
SEC nyní podala odvolání k americkému odvolacímu soudu pro druhý okruh. Tato akce vyvolala spekulace o tom, zda by bylo možné dosáhnout urovnání mezi Ripple a SEC ve 14denní lhůtě, kterou odvolací proces umožňuje. Někteří členové komunity XRP předpokládali, že SEC by mohla chtít vyšší finanční pokutu, než bylo původních 125 milionů dolarů navržených během jednání, ale toto tvrzení se setkalo se skepticismem u právních expertů obeznámených s případem.
Bývalý právník SEC Marc Fagel věc zvážil a odmítl názor, že odvolání je zaměřeno na opětovné projednání sankcí. Tvrdil, že odvolání SEC se soustředí na právní výklady – konkrétně na klasifikaci XRP podle zákonů o cenných papírech pro programové prodeje – a nikoli na částku finančního vypořádání. Poznamenal, že postoj SEC k programatickému prodeji byl od prvního podání konzistentní a jejich rozhodnutí podat mezitímní odvolání má za cíl řešit příslušné právní principy, nikoli sankční podmínky.
Právník Bill Morgan, další právní komentátor po případu, zdůraznil, že podání SEC bylo spíše oznámením o odvolání než formálním odvoláním. Toto rozlišení je důležité, protože ponechává určitý prostor pro další jednání nebo strategické kroky obou stran. Morgan navrhl, že ačkoli je vyrovnání v rámci 14denního okna technicky možné, zůstává nepravděpodobné vzhledem k zásadním rozdílům mezi interpretací zákona Ripple a SEC.
Navíc existuje možnost, že se Ripple rozhodne podat vzájemné odvolání. To by zpochybnilo části rozhodnutí soudce Torrese, které byly pro Ripple nepříznivé, zejména rozhodnutí, že institucionální prodeje XRP byly klasifikovány jako transakce s cennými papíry. Vzájemné odvolání by situaci ještě zkomplikovalo a potenciálně by ještě více ztížilo dosažení urovnání.
Sázky jsou vysoké pro obě strany. Ripple chce upevnit své vítězství v oblasti programatického prodeje a vyhnout se vleklé právní bitvě, která by mohla vytvořit precedens pro širší odvětví kryptoměn. Mezitím chce SEC vytvořit pevnou právní základnu, která by jí umožnila efektivněji regulovat digitální aktiva.
Stručně řečeno, i když je urovnání mezi Ripple a SEC teoreticky možné, pravděpodobnost, že k němu dojde během příštích 14 dnů, je nízká. Ideologická a právní propast mezi stranami zůstává široká a obě se zdají být připraveny pokračovat ve svém boji u soudu.
