Republikánští politici ze Spojených států nedávno zahájili rozsáhlý výzkum procesu zaměstnávání šéfa Komise pro cenné papíry a burzy Garyho Genslera kvůli politické předpojatosti a upřednostňování. Toto vyšetřování sněmovního výboru pro finanční služby se bude snažit zjistit, zda Gensler jmenoval politické spojence do výše uvedených funkcí přednostně před kvalifikovanými jednotlivci.
Součástí vyšetřování je několik klíčových náborů, které Gensler během svého funkčního období provedl a o nichž někteří členové Kongresu tvrdí, že podporují to, co považují za jasný trend politického klientelismu. Zejména vyzdvihují učitele a další známé progresivních demokratických politiků, které spatřili v administrativě a zejména v SEC.
Tato jmenování se zákonodárcům nelíbila zejména proto, že jmenovaní jsou považováni za přijaté spíše kvůli vnímanému politickému vlivu než kvůli zásluhám, což je faktor náboru založený na testování a zkušenostech.
Sporná rozhodnutí o náboru
Vyšetřování náboru předsedy SEC Garyho Genslera bylo v pohybu, protože někteří zákonodárci začali pochybovat o Genslerových rozhodnutích, která mohou poškodit nestrannost agentury. Základem těchto nálad je přesvědčení, že Gensler přináší do SEC zaměstnance s jasnou politickou zaujatostí, která snižuje schopnost SEC spravedlivě kontrolovat trhy.
Mnoho politiků tvrdí, že velký počet politicky spřízněných osob vyžaduje pozornost, doufajíce, že Gensler může najímat osoby spíše kvůli svým politickým preferencím než kvůli jejich schopnostem. Připomněli, že řada zaměstnanců SEC s progresivní minulostí, včetně bývalých zaměstnanců demokratických superdárců a aktivistů, zvedla v některých kruzích obočí, což vedlo ke kritice zvýhodňování při jmenování takových úředníků spíše než zásluh a schopností.
Gensler zcela popřel jakékoli pochybení a uvedl, že jeho jednání při najímání bylo založeno na zásluhách kandidáta, zejména na jeho kvalifikaci. Skeptici o tom ale pochybují a potvrzují, že vzhledem k tomu, že politicky spříznění jednotlivci jsou nadměrně zastoupeni ve vysokých náborech, situace zvyšuje pocit nestrannosti. Argumentují tím, že za předpokladu, že Gensler zamýšlí pro agenturu to nejlepší, přízrak politického klientelismu je sám o sobě dostatečný k poškození SEC.
Důsledky pro důvěryhodnost SEC
Pro SEC je to kriticky důležité, protože to ovlivňuje její důvěryhodnost a efektivitu práce, pokud se taková sonda provádí. V případě obvinění z politické zaujatosti by se Genslerovo vedení mohlo dostat do vážných problémů v tom, že by mohl být donucen k rezignaci. Obvinění by také mohla negativně ovlivnit důvěru společnosti v agenturu, že bude spravedlivě a nestranně obchodovat na trhu. Toto je velmi důležitý úhel příběhu, protože odhaluje skutečnost, že v sázce je pověst SEC, a to vyžaduje potřebu věnovat se otázce vysoce postaveného náboru v agentuře.
Výsledek sondy bude mít velký dopad na instituci v budoucnu, včetně její schopnosti dát důvěru veřejnosti. Také nábor zaměstnanců se může změnit kvůli vyšetřování s cílem navrhnout náborové praktiky vhodné pro agenturu, bez ohledu na politický vliv. Objektivní povaha rozhodnutí a schopnost agentury oprostit se od politického vlivu jsou pro SEC zásadní, aby byly trhy efektivní a zůstaly efektivní.
Cílem speciálního vyšetření je zjistit, zda Gensler, šéf SEC, nebyl zaujatý při najímání zaměstnanců, kteří sdílejí jeho politické ideologie, čímž vnáší do organizace zaujatost. Zákonodárci prozkoumají technické schopnosti, pracovní zkušenosti a politické vazby těchto jmenovaných, jakož i pracovněprávní vztahy, které Gensler a jeho zaměstnanci použijí k sestavování těchto zaměstnanců. Přitom chtějí zjistit, zda nábor SEC nebyl pod Genslerovým vedením zpolitizován, čímž byla ohrožena účinnost její regulace trhu.