Binance Square

LC药师先生_万币侯财链

2012开始挖BTC,2017正式入圈;长期主义、风控优先。现居德州休斯敦,从业Web3/加密领域,同时是 YouTuber。交易覆盖现货与合约(Perps):更重仓位管理与风险边界、降低杠杆冲动、严格止损与复盘。风格理性但不端着,偶尔用幽默给市场降温。Perps trader|YouTuber
Отваряне на търговията
Високочестотен трейдър
3.8 години
645 Следвани
18.0K+ Последователи
4.7K+ Харесано
604 Споделено
Съдържание
Портфолио
·
--
动画片都来了
动画片都来了
BF神话小B哥
·
--
Бичи
#每个人对直播的定位是什么 看下面视频参考会找到方向!
扣子
扣子
蓝扣子Angel
·
--
Meme 币,是加密货币市场中最“接地气”、最具有情绪力量的一类代币。
它的价格往往不依赖于技术或基本面,而是由流量、情绪、社群共识推动。
一句话:Meme 币不是“技术驱动”,而是“故事驱动 + 群体情绪驱动”。
Meme 币的由来
“Meme”一词来自英文,意为“迷因”或“文化符号”。
在加密市场,Meme 币最早的代表是狗狗币(Dogecoin),它源于一张柴犬表情包,原本只是一个玩笑。
但谁也没想到,这个“玩笑”最终变成了一个市值数百亿美元的现象级项目。
后来,Shiba Inu(SHIB)、Pepe(PEPE)、Bonk(BONK)等一大批 Meme 币相继诞生,成为市场热点。
我擦,我一看我都晕了
我擦,我一看我都晕了
S_k楠
·
--
Бичи
做一个总结,一月份咋整体还是不错的就是后来1月18号开的单子说了94000的多单让大家92000补仓之后93000跑路有很多粉丝跟我一样没跑或者是跑了一点点的因为我的激进点位在94500做的多挂单止盈差了100刀左右没有击中就直接下来了然后做T加减仓位当时是因为粉丝们都做的ETH我就主要撸那波段加减仓做T3日就已经打回来然后就主要做BTC的波段21号早上睡醒一看瀑布直接减仓3792.34U后又补仓1.6w刀保证金当日也是把多空双吃把ETH撸回来了1月22日大饼9w整数减仓做T割肉3323.59U当天做了ETH多单1月23日平仓赚了800多刀因为当天考试回来偶感风寒就没做单休息了2天 1月25日睡醒(1月26日凌晨)感觉恢复的差不多了我就开始带着大家按头撸空BTC手续费当日也是撸了2950刀1月26日多空双吃撸了1260刀1月27日撸了个手续费因为要回家了跟深圳的朋友们聚一了一下就没怎么弄1月28日我提前说多头永不为奴当日撸了4318刀(我们开仓高位的BTC也是在当日解套)已经结束战斗(1月18日我们开的高位BTC,ETH多单)目前我持有的仓位还有三个多单1月12日LTC,DOGE的单子和1月18日的SOL多单。下面是整体保证金补仓过后的明细之前补仓后账户保证金61645U 然后做T减仓7115.93U今日发红包加上给兄弟们补发福利一共1440U 目前保证金余额63157U截至目前整体未实现盈亏14651U明天回老家了看情况直播吧。
10分钟破10k
10分钟破10k
LD老毒先生_万币侯财链
·
--
📩致所有Alpha群主:停一停你那上帝视角,你推的“必上币安”我朋友十个亏了九个,这是我今年最难回答的问题!🪫
💡昨晚,我一个老朋友,在微信上给我发了张截图~擦,我知道这是兴师问罪来了,我已经准备好了。
图是他某个加密资产的持仓页面$恶俗企鹅 。一片刺眼的红色,最上面的那个币,持仓盈亏显示着 -16.46%看见了么?。他没说话,就发了这么个图。过了一分钟,又补了句话:“这玩意儿,当初就是你推的。”

我愣了。手指悬在屏幕上半天,却不知道怎么回。想辩解,想分析市场。但最后,我只打出了三个字:“对不起”因为我内疚了。

然后我打开那个项目的官网群。寂静如坟。最后一次官方公告我也没找不到。庆祝上币安,频道里最后几条散户的留言,是很久前的,用英文问:“团队还在吗?” 没有回复。往上翻,还能找到3个月前项目启动时的盛况,那些“改变游戏规则”、“下一个百倍”、“必上大所”的口号,像响亮的耳光,打在我脸上。
我回了句对不起后,他一直没有回复我,我纠结着怎么说,挺难为情的。
那个“必上币安”的承诺,确实实现了。然后呢?
然后就是K线图上,一根再也没能抬头的线,和无数个像我朋友一样,账户里多了一个也许永远不会涨的纪念币的散户。#恶俗企鹅

我是谁?我也是一个在推特、在电报群、在Discord里,分享信息的人。有人叫我KOL,有人叫我老师,更有人叫我“狗庄的腿毛”。我觉得我叫“流动性”。其实什么我都认。但今天,我想以这个尴尬的身份,说点圈里很多人心知肚明,但没人愿意捅破的窗户纸。
你们——我指的是那些手握“内部消息”、天天发布“不容错过”的Alpha、把“必上币安”当成口头禅的群主和大V们——能不能,稍微停一下,留点往后的空间?
停一下你们的“上帝视角”,停一下那些打了鸡血似的“喊单”,低头看一眼。看看你们身后,那些因为信任你们,而真金白银冲进去的人,他们账户里的血,还够流多久,他们不是被骗的,是被造物主信仰了!?
我这几年见过太多像我朋友这样的人。他们不是什么巨鲸,就是普通的上班族,想着在波动巨大的加密市场里找个靠谱的“老师”,寻找一条相对稳妥的捷径看看能不能赚点奶粉钱。他们把你们在Space里充满确信的分析,当成黑暗中指路的灯。他们把你们贴出的、不知第几手的“项目方核心路线图”,当成投资的路啊。

然后呢?然后你们用一套标准得不能再标准的话术,完成了一次次完美的收割。
今天就说说收割完成的过程,真的是不想写,因为写这个心里添堵!
第一阶段:你们造神与预热。项目还什么都不是的时候时,你们就开始铺垫。“我认识核心开发者”、“技术背景吓死人,你放心”、“估值模型显示有百倍空间”。让你们模糊,但是充满想象。社群气氛开始燥热,有几个带头大哥就开始冲了,甚至发红包表示他们资金雄厚没问题!冲就完了。
第二阶段:FOMO与冲刺。你们每天在群里倒数上所,晒出不知真假的“额度认购截图”,用“最后一次私人分享”、“名额马上关闭”制造稀缺的感觉。所有人的情绪都被拉到顶点,生怕错过。我朋友就是在那个时候,把他攒了半年准备换车的钱,全押了进去,都怪我,我多多嘴,我错了,我不该跟你说,现在都晚了。谢谢你说不怪我,你知道这句不怪你能让我得到救赎的。往后我再也不会推荐任何了。

第三阶段:出货与沉默。币上了,开盘或许有那么一瞬间的冲刺感官的柑橘哈。你们在群里欢呼“恭喜上车的家人”,晒出盈利截图(天知道是不是模拟单)。紧接着,便是漫长的阴跌。起初,你们还会安抚:“洗盘,拿住,格局住啊兄弟们” 跌了50%,你们说:“价值低估,加仓良机啊。” 跌了90%……了,哦,这个时候,你们的注意力,早就转移到下一个“必上币安”的项目上了。那个死寂的群,灯灭了,只剩下一地狼藉和还没回过神的我的朋友们。

我的手啊,放在键盘上半天不知道回什么给他!心里五味杂陈,挺难受的我也。让我静静。
你们稳赚不赔。赚了流量,赚了名声,或许还赚了项目方私下许诺的成本近乎为零的“老鼠仓额度”。而我的朋友们,他们亏掉的是实实在在的生活,我也真想骂街此刻。
你们总爱说:“投资要自己负责,别怪别人。” 这话正确极了。是的,成年人该为自己的决策买单。但这句话,不应该成为你们滥用影响力、肆意制造泡沫之后,最冠冕堂皇的免责声明~~知道吗!!当你们利用信息差、利用粉丝的信任,将一个个项目包装成“不容错过的机会”推给他们时,你们的手,真的干净吗?
这行当里有个心照不宣的秘密:推百倍神币的风险远小于推主流币。因为主流币涨了,是你应该的;跌了,是你菜。但推一个名不见经传的山寨币,涨了,你是神;归零了?没事,“高风险高收益嘛,他自己选的”。
看,多完美的逻辑闭环。所有收益归于你的认知,所有风险归于他们的贪婪。
所以,拜托了。如果你们还自诩是这个行业的建设者,而非掠夺者,请至少:
把山寨币“必上币安”换成“风险如下”。
把山寨币“ALL IN”换成“谨慎研究”。
把山寨币“明天起飞”换成“做好归零准备”。
这个市场需要信息,需要 #ALPHA ,但绝不需要披着“布道者”外衣的销售。
散户的血泪,早晚反噬你们。当信任被彻底耗尽的那一天,你们输出的每一个字,都不会再有人当真了,所以之前我说留点后路给自己吧。
到那时,你们精心维护的“上帝视角”,看到的将是一片再无信徒的荒原,多少人还在等待和期盼它能涨回去。

而我,只想对我的朋友,以及无数个像他一样的人,再说一次:对不起。真正的Alpha,从来不在别人的推文里,而在你敢于对每一个喧嚣的“必上”说“不”的冷静里。

保护好自己的钱袋。因为除了你自己,没人会为它负责。@币安广场 @币安Binance华语 @币安中文社区 #创作者大奖
真努力啊
真努力啊
RADHA 69
·
--
#TEAMRADHA ㅤ
·
--
Бичи
药师平时最烦那种吹嘘“我和谷歌有合作”的项目。大多时候,所谓的合作就是项目方去谷歌云买了个服务器,发票还没报销呢,就敢发快讯吹牛逼。😒但我研究 @Vanar 的时候,发现这事儿不对劲。 Google Cloud 在这里不是卖服务器的,它是 “验证节点 (Validator Node)”! 这意味着什么?这意味着谷歌的服务器正在运行 Vanar 的共识协议,谷歌在亲自帮 Vanar 记账、打包区块、维护安全。这就好比:以前谷歌是房东,收你房租;现在谷歌入股了,和你一起在店里干活!  再看深一点,Vanar 的 AI 记忆工具 MyNeutron,直接打通了 Google Drive。你的链上数据,可以直接存到谷歌云盘里;谷歌的算力,直接供给给 Vanar 的 AI 推理层。 这是代码层面的融合,不是市场层面的作秀。在 Web3,能让 Google Cloud 亲自下场跑节点的公链,一只手都数得过来。 如果你还在怀疑 Vanar ,那就想想谷歌为什么愿意把自己的信誉押在它身上。跟着万亿巨头走,这才是最稳的。☁️💎 #vanar @Vanar $VANRY {spot}(VANRYUSDT)
药师平时最烦那种吹嘘“我和谷歌有合作”的项目。大多时候,所谓的合作就是项目方去谷歌云买了个服务器,发票还没报销呢,就敢发快讯吹牛逼。😒但我研究 @Vanarchain 的时候,发现这事儿不对劲。
Google Cloud 在这里不是卖服务器的,它是 “验证节点 (Validator Node)”!

这意味着什么?这意味着谷歌的服务器正在运行 Vanar 的共识协议,谷歌在亲自帮 Vanar 记账、打包区块、维护安全。这就好比:以前谷歌是房东,收你房租;现在谷歌入股了,和你一起在店里干活! 

再看深一点,Vanar 的 AI 记忆工具 MyNeutron,直接打通了 Google Drive。你的链上数据,可以直接存到谷歌云盘里;谷歌的算力,直接供给给 Vanar 的 AI 推理层。

这是代码层面的融合,不是市场层面的作秀。在 Web3,能让 Google Cloud 亲自下场跑节点的公链,一只手都数得过来。
如果你还在怀疑 Vanar ,那就想想谷歌为什么愿意把自己的信誉押在它身上。跟着万亿巨头走,这才是最稳的。☁️💎
#vanar @Vanarchain $VANRY
当大多数人都注意力都被土狗中文meme这些短期刺激吸走的时候,我反而花了几个小时,耐着性子把 @Plasma 那份厚得不太“友好”的白皮书从头到尾看了一遍。(当然,还是主要为了做@BinanceSquareCN 的创作者任务- -!)结果越看,越觉得它和现在市面上的项目不在一个频道里。 很多公链白皮书,核心内容无非是性能、TPS、叙事空间;而 Plasma 的文档里,出现频率最高的却是合规框架、身份校验、反洗钱设计,以及如何与现有监管体系对接。 这不是写给散户看的,更像是写给机构、合规部门和长期使用方看的。这背后传递的信息其实很清晰:当大多数项目还在研究“怎么绕开规则”时,Plasma 选择的是直接把规则当成基础设施的一部分来设计。 这不是激进,而是一种非常现实的判断。像 Tether 这样体量的稳定币发行方,或者 Peter Thiel 这种长期关注金融体系演进的资本,他们显然不会把时间和资源押在短期热闹上。他们更在意的是:哪些网络能承载真正规模化、长期、合规的资金流动。 这也决定了 $XPL 的气质。它不是那种靠情绪拉升、靠话题扩散的资产,更像是为未来某个“更严格环境”提前准备的基础设施。如果哪一天,市场从野蛮生长进入规范阶段,你会发现,真正稀缺的不是故事,而是能在规则之内运行的系统。 从这个角度看,$XPL 更像是一张提前买好的“长期使用权”,而不是一张即开即弃的筹码。那么至于值不值得配置,每个人都会有自己的答案了。 #Plasma @Plasma $XPL {spot}(XPLUSDT)
当大多数人都注意力都被土狗中文meme这些短期刺激吸走的时候,我反而花了几个小时,耐着性子把 @Plasma 那份厚得不太“友好”的白皮书从头到尾看了一遍。(当然,还是主要为了做@币安广场 的创作者任务- -!)结果越看,越觉得它和现在市面上的项目不在一个频道里。

很多公链白皮书,核心内容无非是性能、TPS、叙事空间;而 Plasma 的文档里,出现频率最高的却是合规框架、身份校验、反洗钱设计,以及如何与现有监管体系对接。

这不是写给散户看的,更像是写给机构、合规部门和长期使用方看的。这背后传递的信息其实很清晰:当大多数项目还在研究“怎么绕开规则”时,Plasma 选择的是直接把规则当成基础设施的一部分来设计。

这不是激进,而是一种非常现实的判断。像 Tether 这样体量的稳定币发行方,或者 Peter Thiel 这种长期关注金融体系演进的资本,他们显然不会把时间和资源押在短期热闹上。他们更在意的是:哪些网络能承载真正规模化、长期、合规的资金流动。

这也决定了 $XPL 的气质。它不是那种靠情绪拉升、靠话题扩散的资产,更像是为未来某个“更严格环境”提前准备的基础设施。如果哪一天,市场从野蛮生长进入规范阶段,你会发现,真正稀缺的不是故事,而是能在规则之内运行的系统。

从这个角度看,$XPL 更像是一张提前买好的“长期使用权”,而不是一张即开即弃的筹码。那么至于值不值得配置,每个人都会有自己的答案了。
#Plasma @Plasma $XPL
20 年前 PayPal 没做成的事,他想用 Plasma 完成-Peter Thiel 的终局之战--当 Tether 联手硅谷教父,一场象征新与旧交替的“货币战争”,正在 #Plasma 上演 很多人看 $XPL ,看 @Plasma ,第一反应都是从技术入手:TPS 有多高?是不是 EVM 兼容?是不是又一条“高性能公链”?说实话,如果你也是从这个角度切进去的,那这条链你大概率是看不懂的。因为 Plasma 从一开始,就不是为“币圈竞争”而生的,它甚至不太关心你拿不用它来 DeFi、NFT 或者炒 meme。它真正服务的对象,从来就不是加密原生玩家,而是一个更老、更庞大、也更危险的系统——全球货币清算体系。 要理解 Plasma,绕不开一个人:Peter Thiel。这个名字在硅谷意味着什么,不用我多说。PayPal 的大佬、Facebook 的早期投资人、硅谷最有意识形态的资本家之一。但很少有人认真想过一件事:PayPal 当年失败的地方,恰恰是 Peter Thiel 心里最放不下的地方。二十年前,他做 PayPal,从来不只是为了“让支付更方便”,他的野心是货币自由,是把货币的控制权,从“中心化”的地方拿回来。只是那一次,他输给了现实。中心化的庞大体系,逼着 PayPal 妥协,最终变成了一个依附于旧金融系统的好孩子,一个曾经想推翻中间商、最后却成为中间商的公司。 PayPal 很成功,但它不再革命。这件事,对 Peter Thiel 来说,从来不是结束,而是遗憾。 这二十年,他并没有放下这个执念。他只是更耐心了,也更清楚:如果还想再来一次,就不能从正门冲进去,不能正面挑战央行,更不能高喊口号。真正有效的方式,只能是绕开、渗透、替代——像水一样,从缝隙里流进去。 Plasma,就是在这样的背景下出现的。 很多人低估了它,是因为他们只把它当成“一条链”。但如果你仔细看它的白皮书,看团队结构,看参与者名单,你会发现一个极其危险、也极其清晰的信号:Paolo Ardoino,Tether 的 CTO,深度参与其中。这是今天这个星球上,真正掌握“数字美元流动性”的人之一。当 Peter Thiel 的意识形态,遇上 Tether 的现实权力,这件事就已经不再是技术创业,而是体系级对抗。 现在的问题其实很简单:美元,能不能在不经过 SWIFT、不经过银行、不被手续费和清算时间阻断的情况下,在全球流动?以太坊显然不行。它是富人的玩具,一笔转账动辄几美元、几十美元的 Gas,你让非洲、拉美、东南亚的普通人怎么用?他们不是不需要美元,他们是用不起。 而 Plasma 的真正杀手锏,说出来甚至有点朴素:零手续费的 USDT 转账。不是折扣,不是补贴,是结构性地把“转账成本”归零。 这意味着什么?这意味着一个人,不需要银行账户、不需要信用体系、不需要支付手续费,就可以使用美元。你可以把它理解成“数字时代的 VISA”,但比 VISA 更狠,因为它不依赖任何国家的金融机构。Peter Thiel 要的,从来不是一个新的“炒币乐园”,而是一条能承载全球现金流的金融铁轨。 更可怕的是,这场战争是静默的。Plasma 没有像比特币那样高喊颠覆,也没有像 Libra 那样直接挑战央行,它反而在白皮书里大谈合规、KYC、监管友好,看起来人畜无害。但真正的特洛伊木马,从来不会长得像武器。当委内瑞拉的小商店开始用 Plasma 收款,当尼日利亚的自由职业者用 Plasma 结算工资,当美元开始像信息一样在 网络中流动时,SWIFT 并不会“被打败”,它只会被慢慢架空。 所以你再回头看 $XPL,会发现一个很有意思的转变:如果你把它当成普通山寨币,你每天都会盯着 K 线焦虑;但如果你把它看成这条新金融铁轨的原生资产,那你买的其实是一张期权——一张赌 Peter Thiel + Tether 能否重塑全球美元流动方式 的看涨期权。现在的价格,更像是这张期权的权利金,而不是终局定价。 失败了,这可能只是硅谷大佬的一次昂贵实验;但如果他们成功了呢?如果未来真的有万亿级 USDT 在 Plasma 上流动?那时候你再回头看今天的 $XPL,只会发现一个残酷的事实:历史真正发生的时候,从来不会敲锣打鼓。 这一次,我们赌的不是 TPS,也不是兼容性,而是一个男人二十年都没放下的执念。你是选择站在路边看戏,还是跳上这辆装甲车,跟着Plasma一起向旧世界冲锋? $XPL #Plasma @Plasma

20 年前 PayPal 没做成的事,他想用 Plasma 完成-Peter Thiel 的终局之战

--当 Tether 联手硅谷教父,一场象征新与旧交替的“货币战争”,正在 #Plasma 上演
很多人看 $XPL ,看 @Plasma ,第一反应都是从技术入手:TPS 有多高?是不是 EVM 兼容?是不是又一条“高性能公链”?说实话,如果你也是从这个角度切进去的,那这条链你大概率是看不懂的。因为 Plasma 从一开始,就不是为“币圈竞争”而生的,它甚至不太关心你拿不用它来 DeFi、NFT 或者炒 meme。它真正服务的对象,从来就不是加密原生玩家,而是一个更老、更庞大、也更危险的系统——全球货币清算体系。

要理解 Plasma,绕不开一个人:Peter Thiel。这个名字在硅谷意味着什么,不用我多说。PayPal 的大佬、Facebook 的早期投资人、硅谷最有意识形态的资本家之一。但很少有人认真想过一件事:PayPal 当年失败的地方,恰恰是 Peter Thiel 心里最放不下的地方。二十年前,他做 PayPal,从来不只是为了“让支付更方便”,他的野心是货币自由,是把货币的控制权,从“中心化”的地方拿回来。只是那一次,他输给了现实。中心化的庞大体系,逼着 PayPal 妥协,最终变成了一个依附于旧金融系统的好孩子,一个曾经想推翻中间商、最后却成为中间商的公司。
PayPal 很成功,但它不再革命。这件事,对 Peter Thiel 来说,从来不是结束,而是遗憾。
这二十年,他并没有放下这个执念。他只是更耐心了,也更清楚:如果还想再来一次,就不能从正门冲进去,不能正面挑战央行,更不能高喊口号。真正有效的方式,只能是绕开、渗透、替代——像水一样,从缝隙里流进去。
Plasma,就是在这样的背景下出现的。
很多人低估了它,是因为他们只把它当成“一条链”。但如果你仔细看它的白皮书,看团队结构,看参与者名单,你会发现一个极其危险、也极其清晰的信号:Paolo Ardoino,Tether 的 CTO,深度参与其中。这是今天这个星球上,真正掌握“数字美元流动性”的人之一。当 Peter Thiel 的意识形态,遇上 Tether 的现实权力,这件事就已经不再是技术创业,而是体系级对抗。

现在的问题其实很简单:美元,能不能在不经过 SWIFT、不经过银行、不被手续费和清算时间阻断的情况下,在全球流动?以太坊显然不行。它是富人的玩具,一笔转账动辄几美元、几十美元的 Gas,你让非洲、拉美、东南亚的普通人怎么用?他们不是不需要美元,他们是用不起。
而 Plasma 的真正杀手锏,说出来甚至有点朴素:零手续费的 USDT 转账。不是折扣,不是补贴,是结构性地把“转账成本”归零。
这意味着什么?这意味着一个人,不需要银行账户、不需要信用体系、不需要支付手续费,就可以使用美元。你可以把它理解成“数字时代的 VISA”,但比 VISA 更狠,因为它不依赖任何国家的金融机构。Peter Thiel 要的,从来不是一个新的“炒币乐园”,而是一条能承载全球现金流的金融铁轨。
更可怕的是,这场战争是静默的。Plasma 没有像比特币那样高喊颠覆,也没有像 Libra 那样直接挑战央行,它反而在白皮书里大谈合规、KYC、监管友好,看起来人畜无害。但真正的特洛伊木马,从来不会长得像武器。当委内瑞拉的小商店开始用 Plasma 收款,当尼日利亚的自由职业者用 Plasma 结算工资,当美元开始像信息一样在 网络中流动时,SWIFT 并不会“被打败”,它只会被慢慢架空。 所以你再回头看 $XPL ,会发现一个很有意思的转变:如果你把它当成普通山寨币,你每天都会盯着 K 线焦虑;但如果你把它看成这条新金融铁轨的原生资产,那你买的其实是一张期权——一张赌 Peter Thiel + Tether 能否重塑全球美元流动方式 的看涨期权。现在的价格,更像是这张期权的权利金,而不是终局定价。
失败了,这可能只是硅谷大佬的一次昂贵实验;但如果他们成功了呢?如果未来真的有万亿级 USDT 在 Plasma 上流动?那时候你再回头看今天的 $XPL ,只会发现一个残酷的事实:历史真正发生的时候,从来不会敲锣打鼓。

这一次,我们赌的不是 TPS,也不是兼容性,而是一个男人二十年都没放下的执念。你是选择站在路边看戏,还是跳上这辆装甲车,跟着Plasma一起向旧世界冲锋?
$XPL #Plasma @Plasma
一场关于“盈亏比”的冷静计算,我想作为Vanar的天使投资人参与一下这个项目2025年头半年的时候,我因为自己本来也剩了一堆显卡,开始挂RNDR做算力,然后也在没事就逢低买这RNDR,后来冲到10多的时候,没卖。跌倒3块多又开始加仓。他改名RENDER折后,拉升了一波,我就赶紧跑路了这一波我其实没亏,甚至算是保本微利走的,但也正因为这样,我才更坚定要换仓。 再后来他换成了Solana链,现在确实也是是去中心化渲染赛道的绝对龙头,又站在 AI 这条确定性很强的主线上,背后还有谷歌、英伟达这些硬背书,说白了怎么折腾都不至于死,属于那种“闭着眼也不太会犯错”的标的。但是我我选择出货了,为什么不继续拿着,我并不是情绪化操作,而是冷静地算了一笔账:RENDER 现在已经是几十亿美金市值的大白马了,它的安全性来自于体量本身,但体量同样也是它的枷锁,你想让这种级别的项目再翻十倍,需要的不是逻辑,是天量新增资金,它就像一头已经站稳的大象,哪怕换了跑道,方向对、故事对,转身速度也注定很慢。 对我这种并不追求“稳稳吃年化”、而是更看重盈亏比的交易员来说,我要找的不是已经跑到终点线附近的选手,而是还在起跑线上、但方向正确的那一个,也正是从这个视角出发,我才开始重新把整个 AI 赛道从头到尾拆了一遍,刻意避开那些已经被市场充分定价、甚至有点定价过头的龙头。 后来开始参加币安广场的任务台 @Vanar $VANRY 身上。然后就开始研究他,昨天我确实也在体验这个ai的使用体验。但是真正让我警觉的并不是它的叙事和使用粘度,而是那种非常直观的“价格与地位不匹配”。 对比一下,Render 是谷歌、英伟达的合作伙伴,Vanar 同样是谷歌云验证节点,也集成了英伟达的技术栈,做的还是 AI 基础设施级别的东西,结果市值却只有前者的几十分之一,这种差距你很难用“项目不行”来解释,更像是市场在某个阶段出现了明显的定价偏差。 这种感觉就好比你走进一家 4S 店,两辆车发动机都来自同一个顶级厂商,参数相差不大,一辆卖一百万,另一辆因为品牌刚换、故事没讲好,只卖五万,你心里很清楚,这不是质量问题,而是认知滞后的问题。 很多人喜欢拿 Vanar 的历史说事,说它前身做过 NFT、基因不纯,但说实话,Render 早期也只是做渲染工具的,FET 也不是一开始就被当成“AI 核心资产”,市场从来不会因为你出身干净就多给你估值,它只在乎你现在卡在什么位置。现在的 Vanar 切的是 AI 记忆(Neutron)和逻辑验证(Kayon),这恰恰是当前 AI 产业链里最容易被忽视、但又迟早绕不过去的一环:算力解决的是“跑得快”,智能体解决的是“会不会干活”,而记忆和验证解决的是“记不记得住、靠不靠谱、会不会胡说八道”,这三者本质上是互补关系,而不是你死我活的竞争关系。既然是互补,估值却差这么多,本身就不合理,哪怕 Vanar 未来只能补涨到 Render 的 10%,在当前这个位置上看,都是 5–10 倍的空间。 如果你也曾经作为天使投资人投过项目,那就也应该知道,广撒网捞大鱼的思路。所以也正因为这样,我这几天一直在慢慢把仓位从“已经被验证的安全资产”往 Vanar 这种“尚未被充分定价的潜力资产”上挪,逻辑说到底就一个词:安全边际。它已经跌了很久了,情绪、抛压、质疑基本都释放过一轮了,还能跌到哪?直接归零吗?背后站着谷歌云节点、英伟达生态的项目,归零概率我认为极低;但一旦 AI 叙事重新回到市场主线,这种“小市值 + 强背书 + 明确卡位”的标的,弹性一定是最夸张的。我并不是在赌 Vanar 能不能干翻 Render,那是叙事层面的幻想,我赌的是市场最终一定会修正这种明显的价值错配。 我相信一件事:真正稳定赚钱的方式,不是天天预测方向,而是反复寻找这种风险有限、收益不对称的机会。像 Vanar 这样还被扔在角落里的标的,是留给想翻身、也敢承担波动的人准备的——那张印着谷歌印章、但现在还没几个人低头去捡的彩票。 #vanar @Vanar $VANRY

一场关于“盈亏比”的冷静计算,我想作为Vanar的天使投资人参与一下这个项目

2025年头半年的时候,我因为自己本来也剩了一堆显卡,开始挂RNDR做算力,然后也在没事就逢低买这RNDR,后来冲到10多的时候,没卖。跌倒3块多又开始加仓。他改名RENDER折后,拉升了一波,我就赶紧跑路了这一波我其实没亏,甚至算是保本微利走的,但也正因为这样,我才更坚定要换仓。
再后来他换成了Solana链,现在确实也是是去中心化渲染赛道的绝对龙头,又站在 AI 这条确定性很强的主线上,背后还有谷歌、英伟达这些硬背书,说白了怎么折腾都不至于死,属于那种“闭着眼也不太会犯错”的标的。但是我我选择出货了,为什么不继续拿着,我并不是情绪化操作,而是冷静地算了一笔账:RENDER 现在已经是几十亿美金市值的大白马了,它的安全性来自于体量本身,但体量同样也是它的枷锁,你想让这种级别的项目再翻十倍,需要的不是逻辑,是天量新增资金,它就像一头已经站稳的大象,哪怕换了跑道,方向对、故事对,转身速度也注定很慢。
对我这种并不追求“稳稳吃年化”、而是更看重盈亏比的交易员来说,我要找的不是已经跑到终点线附近的选手,而是还在起跑线上、但方向正确的那一个,也正是从这个视角出发,我才开始重新把整个 AI 赛道从头到尾拆了一遍,刻意避开那些已经被市场充分定价、甚至有点定价过头的龙头。

后来开始参加币安广场的任务台 @Vanarchain $VANRY 身上。然后就开始研究他,昨天我确实也在体验这个ai的使用体验。但是真正让我警觉的并不是它的叙事和使用粘度,而是那种非常直观的“价格与地位不匹配”。
对比一下,Render 是谷歌、英伟达的合作伙伴,Vanar 同样是谷歌云验证节点,也集成了英伟达的技术栈,做的还是 AI 基础设施级别的东西,结果市值却只有前者的几十分之一,这种差距你很难用“项目不行”来解释,更像是市场在某个阶段出现了明显的定价偏差。
这种感觉就好比你走进一家 4S 店,两辆车发动机都来自同一个顶级厂商,参数相差不大,一辆卖一百万,另一辆因为品牌刚换、故事没讲好,只卖五万,你心里很清楚,这不是质量问题,而是认知滞后的问题。
很多人喜欢拿 Vanar 的历史说事,说它前身做过 NFT、基因不纯,但说实话,Render 早期也只是做渲染工具的,FET 也不是一开始就被当成“AI 核心资产”,市场从来不会因为你出身干净就多给你估值,它只在乎你现在卡在什么位置。现在的 Vanar 切的是 AI 记忆(Neutron)和逻辑验证(Kayon),这恰恰是当前 AI 产业链里最容易被忽视、但又迟早绕不过去的一环:算力解决的是“跑得快”,智能体解决的是“会不会干活”,而记忆和验证解决的是“记不记得住、靠不靠谱、会不会胡说八道”,这三者本质上是互补关系,而不是你死我活的竞争关系。既然是互补,估值却差这么多,本身就不合理,哪怕 Vanar 未来只能补涨到 Render 的 10%,在当前这个位置上看,都是 5–10 倍的空间。
如果你也曾经作为天使投资人投过项目,那就也应该知道,广撒网捞大鱼的思路。所以也正因为这样,我这几天一直在慢慢把仓位从“已经被验证的安全资产”往 Vanar 这种“尚未被充分定价的潜力资产”上挪,逻辑说到底就一个词:安全边际。它已经跌了很久了,情绪、抛压、质疑基本都释放过一轮了,还能跌到哪?直接归零吗?背后站着谷歌云节点、英伟达生态的项目,归零概率我认为极低;但一旦 AI 叙事重新回到市场主线,这种“小市值 + 强背书 + 明确卡位”的标的,弹性一定是最夸张的。我并不是在赌 Vanar 能不能干翻 Render,那是叙事层面的幻想,我赌的是市场最终一定会修正这种明显的价值错配。
我相信一件事:真正稳定赚钱的方式,不是天天预测方向,而是反复寻找这种风险有限、收益不对称的机会。像 Vanar 这样还被扔在角落里的标的,是留给想翻身、也敢承担波动的人准备的——那张印着谷歌印章、但现在还没几个人低头去捡的彩票。
#vanar @Vanarchain $VANRY
一条公链如果不兼容 EVM,基本就是死路一条,没人用、没生态、没未来,至少以前我一直这么觉得。所以第一次看到 Dusk 自己搞了个 Piecrust 虚拟机,我的第一反应就是“放着现成的 EVM 不用,这是脑子进水了吗”。 但真正把 @Dusk_Foundation 的技术白皮书死磕完之后,我才意识到一个很反直觉的事实:兼容 EVM,可能才是 Web3 这几年跑不快的最大原因。EVM 说白了就是十多年前的老东西,你现在非要用它去跑隐私计算、跑 ZK、跑高频交易,就像给一辆 F1 装了个拖拉机发动机,不是你调得不够狠,是底子根本不对。 Dusk 的 Piecrust 做了一件在这个圈子里很不讨好的事——直接放弃兼容性,换取极致性能,结果也很实在,零知识证明的计算速度直接提升了 100 倍,这也就不难理解为什么华尔街机构敢用 Dusk 做高频交易了,因为机构要的是 F1 赛车,而不是“什么都能干一点、但哪条赛道都跑不快”的多功能拖拉机。 所以这次我站 Dusk,在一个长期比谁更保守、谁更不敢冒险的 Web3 世界里,敢为性能负责、敢打破惯性的人,才配赢。 #dusk @Dusk_Foundation $DUSK {spot}(DUSKUSDT)
一条公链如果不兼容 EVM,基本就是死路一条,没人用、没生态、没未来,至少以前我一直这么觉得。所以第一次看到 Dusk 自己搞了个 Piecrust 虚拟机,我的第一反应就是“放着现成的 EVM 不用,这是脑子进水了吗”。

但真正把 @Dusk 的技术白皮书死磕完之后,我才意识到一个很反直觉的事实:兼容 EVM,可能才是 Web3 这几年跑不快的最大原因。EVM 说白了就是十多年前的老东西,你现在非要用它去跑隐私计算、跑 ZK、跑高频交易,就像给一辆 F1 装了个拖拉机发动机,不是你调得不够狠,是底子根本不对。

Dusk 的 Piecrust 做了一件在这个圈子里很不讨好的事——直接放弃兼容性,换取极致性能,结果也很实在,零知识证明的计算速度直接提升了 100 倍,这也就不难理解为什么华尔街机构敢用 Dusk 做高频交易了,因为机构要的是 F1 赛车,而不是“什么都能干一点、但哪条赛道都跑不快”的多功能拖拉机。

所以这次我站 Dusk,在一个长期比谁更保守、谁更不敢冒险的 Web3 世界里,敢为性能负责、敢打破惯性的人,才配赢。
#dusk @Dusk $DUSK
他不发推喊单,也不混圈子,却用一行行 Rust 代码,给 Web3 换上了“核动力引擎”—Dusk CTO Hein Dauven 的孤独封神路 在这个圈子里,大多数人看项目,第一眼看的是推特热不热、KOL 多不多、有没有人喊单。但研究 $DUSK 久了之后,我反而觉得真正值得花时间看的,根本不是台前那些营销动作,而是那个长期躲在阿姆斯特丹屏幕后面、很少露面、甚至不太发推的男人——Dusk 的 CTO,Hein Dauven。 兄弟们,在这个浮躁到连代码都要包装成叙事的 Web3 世界里,我们早就习惯了看创始人画饼、看 CEO 在推特上冲情绪,但有一类人经常被忽略,却真正决定一个项目能不能活下来,那就是 CTO。你可以把创始人 Emanuele 看作 Dusk 的灵魂,是他给了项目“合规隐私”这个方向;但真正把这件事从一句话变成一套能跑、能扛、能落地系统的人,是 Hein,是他一行一行把这个几乎不可能的愿景写进了现实。 时间倒回几年前,Dusk 其实卡在一个非常要命的技术瓶颈上——零知识证明跑得太慢。那时候,EVM 是行业默认答案,几乎所有项目都在往上靠。但 Hein 很快意识到一个残酷事实:用 EVM 跑复杂的隐私计算,就像开着一辆老拖拉机上 F1 赛道,怎么调都不对,怎么优化都贵。摆在他面前的路其实只有两条:一条是妥协,做点“伪隐私”,或者干脆用中心化服务加速,先把币发了、把叙事讲完;另一条,是推倒重来,从底层开始,自己造一个真正为 ZK 服务的虚拟机。Hein 选了后者。他在内部会议上说过一句话,大意是:“地基歪了,楼盖得再高也会塌。”于是 Dusk 放弃了兼容 EVM 这条“安全路”,选择了一条几乎没人敢走的技术孤路。 接下来发生的事,其实并不浪漫。没有掌声,没有聚光灯,只有漫长的闭关和无数质疑。社区里天天有人问:为什么还不兼容 EVM?是不是技术团队跑路了?为什么进展这么慢?Hein 从不解释,也不参与价格讨论,他是那种典型的技术极客,信奉一句话:代码不会撒谎。他选了 Rust 这种难度极高但安全性顶级的语言,又把零拷贝(Zero-Copy)这种只在高频交易系统里才会死磕的架构引进来,只为争取那 0.1 毫秒的性能提升。几年时间,Piecrust 虚拟机就这样被一点点打磨出来了——这是 Web3 历史上第一个零知识证明原生的虚拟机,不是改装,不是兼容,是从设计之初就为 ZK 而生。结果很直接:隐私交易验证速度提升了百倍级,秒级结算成为可能,3 亿欧元级别的 RWA 资产才敢真正上链。没有一句反击的推文,只有跑出来的数据。 如果你去翻 Dusk 的 Github,会发现 Hein 的 Commit 几乎无处不在。深夜、周末、节假日,绿点从没断过。在 NPEX 合作落地、主网临近、市场开始兴奋的时候,我反而更愿意相信这样一个画面:Hein 还坐在那张桌子前,穿着那件洗旧了的 T 恤,盯着日志,一点点调参数、修边角。对他来说,币价只是数字,系统稳不稳,才是生命。他更像一个沉默的钟表匠,在喧闹的市场里,独自打磨一块精密到不能出错的机械表。 另外有个小细节我得提一句。那天我也 Hein 的 YouTube 技术分享的听众,本来没抱太大期待,结果一听就知道这人是“真干活”的那种。全程不讲情绪、不讲价格,也不怎么包装自己,基本就是围着架构、性能瓶颈、取舍逻辑在聊,很多地方甚至听着有点“枯燥”。但恰恰是这种不刻意取悦观众的表达方式,让我更确定一件事:他不是在给你讲故事,他是在复盘自己这几年踩过的坑、做过的选择,以及为什么现在这个方案是最不坏、也是最诚实的解法。那种感觉很熟悉,就像你跟一个干了十几年系统的老工程师喝咖啡,他不吹牛,也不卖梦想,只跟你说“这个地方没捷径,这里只能硬扛”。 所以你问我,为什么我敢重仓 Dusk?不光是因为它的 K 线好看,也不是因为故事好讲,而是因为我知道,在这个项目的底层,有像 Hein Dauven 这样的人坐镇。在 Web3,营销可以花钱买,叙事可以反复包装,但真正的技术壁垒,只能靠命去堆。在这个越来越浮躁、越来越只看价格的时代,还愿意沉下心来写代码的人,值得被认真对待一次。你愿不愿意为这样的技术理想买单,这是你的选择;但至少,我愿意尝试。 如果你觉得Hein Dauven故事对你有点触动,你是不是也可以尝试一下下,跟dusk产生一些连接,尝试一下。 $DUSK #dusk @Dusk_Foundation

他不发推喊单,也不混圈子,却用一行行 Rust 代码,给 Web3 换上了“核动力引擎”

—Dusk CTO Hein Dauven 的孤独封神路
在这个圈子里,大多数人看项目,第一眼看的是推特热不热、KOL 多不多、有没有人喊单。但研究 $DUSK 久了之后,我反而觉得真正值得花时间看的,根本不是台前那些营销动作,而是那个长期躲在阿姆斯特丹屏幕后面、很少露面、甚至不太发推的男人——Dusk 的 CTO,Hein Dauven。
兄弟们,在这个浮躁到连代码都要包装成叙事的 Web3 世界里,我们早就习惯了看创始人画饼、看 CEO 在推特上冲情绪,但有一类人经常被忽略,却真正决定一个项目能不能活下来,那就是 CTO。你可以把创始人 Emanuele 看作 Dusk 的灵魂,是他给了项目“合规隐私”这个方向;但真正把这件事从一句话变成一套能跑、能扛、能落地系统的人,是 Hein,是他一行一行把这个几乎不可能的愿景写进了现实。

时间倒回几年前,Dusk 其实卡在一个非常要命的技术瓶颈上——零知识证明跑得太慢。那时候,EVM 是行业默认答案,几乎所有项目都在往上靠。但 Hein 很快意识到一个残酷事实:用 EVM 跑复杂的隐私计算,就像开着一辆老拖拉机上 F1 赛道,怎么调都不对,怎么优化都贵。摆在他面前的路其实只有两条:一条是妥协,做点“伪隐私”,或者干脆用中心化服务加速,先把币发了、把叙事讲完;另一条,是推倒重来,从底层开始,自己造一个真正为 ZK 服务的虚拟机。Hein 选了后者。他在内部会议上说过一句话,大意是:“地基歪了,楼盖得再高也会塌。”于是 Dusk 放弃了兼容 EVM 这条“安全路”,选择了一条几乎没人敢走的技术孤路。
接下来发生的事,其实并不浪漫。没有掌声,没有聚光灯,只有漫长的闭关和无数质疑。社区里天天有人问:为什么还不兼容 EVM?是不是技术团队跑路了?为什么进展这么慢?Hein 从不解释,也不参与价格讨论,他是那种典型的技术极客,信奉一句话:代码不会撒谎。他选了 Rust 这种难度极高但安全性顶级的语言,又把零拷贝(Zero-Copy)这种只在高频交易系统里才会死磕的架构引进来,只为争取那 0.1 毫秒的性能提升。几年时间,Piecrust 虚拟机就这样被一点点打磨出来了——这是 Web3 历史上第一个零知识证明原生的虚拟机,不是改装,不是兼容,是从设计之初就为 ZK 而生。结果很直接:隐私交易验证速度提升了百倍级,秒级结算成为可能,3 亿欧元级别的 RWA 资产才敢真正上链。没有一句反击的推文,只有跑出来的数据。

如果你去翻 Dusk 的 Github,会发现 Hein 的 Commit 几乎无处不在。深夜、周末、节假日,绿点从没断过。在 NPEX 合作落地、主网临近、市场开始兴奋的时候,我反而更愿意相信这样一个画面:Hein 还坐在那张桌子前,穿着那件洗旧了的 T 恤,盯着日志,一点点调参数、修边角。对他来说,币价只是数字,系统稳不稳,才是生命。他更像一个沉默的钟表匠,在喧闹的市场里,独自打磨一块精密到不能出错的机械表。

另外有个小细节我得提一句。那天我也 Hein 的 YouTube 技术分享的听众,本来没抱太大期待,结果一听就知道这人是“真干活”的那种。全程不讲情绪、不讲价格,也不怎么包装自己,基本就是围着架构、性能瓶颈、取舍逻辑在聊,很多地方甚至听着有点“枯燥”。但恰恰是这种不刻意取悦观众的表达方式,让我更确定一件事:他不是在给你讲故事,他是在复盘自己这几年踩过的坑、做过的选择,以及为什么现在这个方案是最不坏、也是最诚实的解法。那种感觉很熟悉,就像你跟一个干了十几年系统的老工程师喝咖啡,他不吹牛,也不卖梦想,只跟你说“这个地方没捷径,这里只能硬扛”。

所以你问我,为什么我敢重仓 Dusk?不光是因为它的 K 线好看,也不是因为故事好讲,而是因为我知道,在这个项目的底层,有像 Hein Dauven 这样的人坐镇。在 Web3,营销可以花钱买,叙事可以反复包装,但真正的技术壁垒,只能靠命去堆。在这个越来越浮躁、越来越只看价格的时代,还愿意沉下心来写代码的人,值得被认真对待一次。你愿不愿意为这样的技术理想买单,这是你的选择;但至少,我愿意尝试。
如果你觉得Hein Dauven故事对你有点触动,你是不是也可以尝试一下下,跟dusk产生一些连接,尝试一下。

$DUSK #dusk @Dusk_Foundation
        Web3 存储这条赛道,说白了大家都在比一件事——谁能把数据放得更久、喊得更响。什么“永不磨灭”“写一次存一辈子”,听着都挺热血。但我这段时间真看了一圈企业级需求之后,反而觉得问题根本不在这儿。现实世界最尴尬、也最要命的那个点,其实是——被遗忘权。         兄弟们你们想过没有,为什么 Netflix、银行这种级别的机构,死活不敢把核心数据往 Arweave 上扔?不是他们不懂技术,而是 Arweave 那套“一次写入,永不删除”的逻辑,在合规层面简直是自杀。用户哪天拿着 GDPR 过来,说我要删个人数据;版权方过来一句话,说这个视频侵权要下架——你怎么处理?刻在石头上的字,没法擦,企业唯一能做的就是等律师函,等官司。         反倒是 Walrus,这地方让我眼前一亮。它居然在去中心化存储里,给你留了一颗“后悔药”。在保证去中心化的前提下,通过治理或者所有权证明,允许数据被修改、被删除。很多极客可能一听就皱眉,说这不够纯、不够硬核。但在我看来,这恰恰是最大的清醒。因为它解决的不是理想世界的问题,而是现实世界的麻烦。 对真正想做生意的机构来说,一个既能存、也能删的智能保险箱,远比一块“只能刻字、刻错就认命”的大石头值钱得多。能不能永远记住很重要,但在这个时代,知道什么时候该被忘记,才是真正的高级。 #walrus @WalrusProtocol $WAL {spot}(WALUSDT)
        Web3 存储这条赛道,说白了大家都在比一件事——谁能把数据放得更久、喊得更响。什么“永不磨灭”“写一次存一辈子”,听着都挺热血。但我这段时间真看了一圈企业级需求之后,反而觉得问题根本不在这儿。现实世界最尴尬、也最要命的那个点,其实是——被遗忘权。
        兄弟们你们想过没有,为什么 Netflix、银行这种级别的机构,死活不敢把核心数据往 Arweave 上扔?不是他们不懂技术,而是 Arweave 那套“一次写入,永不删除”的逻辑,在合规层面简直是自杀。用户哪天拿着 GDPR 过来,说我要删个人数据;版权方过来一句话,说这个视频侵权要下架——你怎么处理?刻在石头上的字,没法擦,企业唯一能做的就是等律师函,等官司。
        反倒是 Walrus,这地方让我眼前一亮。它居然在去中心化存储里,给你留了一颗“后悔药”。在保证去中心化的前提下,通过治理或者所有权证明,允许数据被修改、被删除。很多极客可能一听就皱眉,说这不够纯、不够硬核。但在我看来,这恰恰是最大的清醒。因为它解决的不是理想世界的问题,而是现实世界的麻烦。
对真正想做生意的机构来说,一个既能存、也能删的智能保险箱,远比一块“只能刻字、刻错就认命”的大石头值钱得多。能不能永远记住很重要,但在这个时代,知道什么时候该被忘记,才是真正的高级。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
刚喝多了一点,世界开始慢慢降噪, 脑子里反复响着 let it be, let it be。 有些事今晚想不明白就别想了, 夜再浑,也总有点光会陪你熬到明天。 答案不急着出现,它会在你醒来时, 用一种fxxking soft 的方式,落在你心里。 今晚不纠结,不拉扯, 就让一切先 let it be。 --the beatles, let it be. @laoduxiansheng2023 @Square-KeyJoy
刚喝多了一点,世界开始慢慢降噪,
脑子里反复响着 let it be, let it be。
有些事今晚想不明白就别想了,
夜再浑,也总有点光会陪你熬到明天。
答案不急着出现,它会在你醒来时,
用一种fxxking soft 的方式,落在你心里。
今晚不纠结,不拉扯,

就让一切先 let it be。

--the beatles, let it be.
@LD老毒先生_万币侯财链 @Square-KeyJoy
当我们在谈论 Walrus 时,我们在谈论米开朗基罗:一场关于“减法”的暴力美学实验擦,我今天喝多了,小一斤酒喝进去,又想着还没有写文章。。我说点心里话。我真是看顺眼了这几个项目。 不插图片了,老北京话怎么说,对味~直接开聊! 说实话,在币圈摸爬滚打这么多年,我看过的白皮书真的比我吃过的盐都多。混到今天这个阶段,我们这帮老韭菜早就不太吃“技术名词轰炸”那一套了,什么模块化、并行执行、跨链矩阵,看多了反而警惕。一个项目行不行,很多时候不用看代码细节,你先看它的气质、看它解决问题的方式,心里就大概有数了。这两天行情磨人,不少兄弟问我:“就这Walrus?天天就嘴撸它最后拿那点奖励,有意思吗?”我想了想,其实不是哪一个参数特别牛,而是在我认真翻完 @WalrusProtocol 的底层架构之后,突然意识到一件事:我们不该用普通玩家盯 K 线、比参数的视角去看它,而是应该站高一点,看它背后那套“做减法的产品哲学”。说得再直白点——这玩意儿有审美,而且是很高级的那种。 币圈这些年,说实话“暴发户气息”太重了。很多项目的白皮书像极了土豪装修,恨不得把所有贵的材料都往墙上糊:术语越多越显得我强,流程越复杂越显得我牛。老一代存储项目里,Filecoin 就是一个典型例子。它的技术逻辑非常“老实”,甚至可以说是工程师直觉:为了安全,那我就复制;一份不够,就十份;还不够,就二十五份。你要存 1GB 数据,它在全网给你抄 25 份。这像什么?就像为了保护一颗鸡蛋,给它裹上 25 层棉被。安全吗?当然安全。但结果就是整个系统臃肿不堪、成本高企、检索速度慢到让人怀疑人生。这种做法有效,但它很丑,说白了就是工程学的蛮力,靠加法硬堆出来的安全感。 而 Walrus 给我的感觉,恰恰相反。它让我想到的不是某个“竞品对比表”,而是米开朗基罗那句老掉牙但永远成立的话:“雕像已经存在于大理石中,我所做的只是去掉多余的部分。”这才是高级审美——不是不断往上加,而是知道什么该删。Walrus 的核心 RedStuff,本质上就是在做这件事。它完全放弃了“全量复制”这种笨办法,而是把数据像切乐高、甚至像伏地魔做魂器一样,拆成无数加密碎片,分散在网络里。最狠、也最优雅的地方在于:你根本不需要保护所有碎片。哪怕全网三分之二的节点直接消失,只要还能捞回剩下的一小部分,系统就能通过数学逆推,100% 复原原始文件。结果是什么?别人要 25 倍冗余,它只需要 4.5 倍 就够了。没有多余动作,没有浪费算力,轻盈、精准、干脆。这已经不是“工程技巧”,而是数学层面的暴力美学。 你仔细想想,历史其实一直在重复。诺基亚试图用更多按键解决问题,乔布斯为了少一个按钮都能跟工程师拍桌子;最后谁赢了?币安也是一样。它的撮合引擎、风控系统复杂到爆炸,但用户看到的界面却是极致克制、干净利落。“把复杂留给代码,把简单留给用户”,这是一种顶级产品才有的自信。Walrus 身上,我看到了同样的气质。别的项目在比谁的白皮书更厚,它在比谁删得更干净;别的项目在堆参数,它在拼审美。 所以兄弟们,当我说我看好 Walrus 的时候,我其实不是在聊短期币价,更不是在给你画什么暴富的饼。我是在说,这个项目符合一个几乎不会出错的底层规律:奥卡姆剃刀——如无必要,勿增实体。在这个越来越臃肿、越来越浮躁、PPT 越来越厚的 Web3 世界里,Walrus 像一把锋利而克制的刀,在做熵减,而不是继续制造噪音。丑陋的技术可能活一阵子,但只有优雅的技术才能活得久。如果这种同时具备“币安式克制”和“减法美学”的项目,最终都走不到足够高的位置,那只能说明一件事:不是它不行,是这个市场的审美,还没进化到那一步。 #walrus @WalrusProtocol $WAL

当我们在谈论 Walrus 时,我们在谈论米开朗基罗:一场关于“减法”的暴力美学实验

擦,我今天喝多了,小一斤酒喝进去,又想着还没有写文章。。我说点心里话。我真是看顺眼了这几个项目。 不插图片了,老北京话怎么说,对味~直接开聊!
说实话,在币圈摸爬滚打这么多年,我看过的白皮书真的比我吃过的盐都多。混到今天这个阶段,我们这帮老韭菜早就不太吃“技术名词轰炸”那一套了,什么模块化、并行执行、跨链矩阵,看多了反而警惕。一个项目行不行,很多时候不用看代码细节,你先看它的气质、看它解决问题的方式,心里就大概有数了。这两天行情磨人,不少兄弟问我:“就这Walrus?天天就嘴撸它最后拿那点奖励,有意思吗?”我想了想,其实不是哪一个参数特别牛,而是在我认真翻完 @Walrus 🦭/acc 的底层架构之后,突然意识到一件事:我们不该用普通玩家盯 K 线、比参数的视角去看它,而是应该站高一点,看它背后那套“做减法的产品哲学”。说得再直白点——这玩意儿有审美,而且是很高级的那种。
币圈这些年,说实话“暴发户气息”太重了。很多项目的白皮书像极了土豪装修,恨不得把所有贵的材料都往墙上糊:术语越多越显得我强,流程越复杂越显得我牛。老一代存储项目里,Filecoin 就是一个典型例子。它的技术逻辑非常“老实”,甚至可以说是工程师直觉:为了安全,那我就复制;一份不够,就十份;还不够,就二十五份。你要存 1GB 数据,它在全网给你抄 25 份。这像什么?就像为了保护一颗鸡蛋,给它裹上 25 层棉被。安全吗?当然安全。但结果就是整个系统臃肿不堪、成本高企、检索速度慢到让人怀疑人生。这种做法有效,但它很丑,说白了就是工程学的蛮力,靠加法硬堆出来的安全感。
而 Walrus 给我的感觉,恰恰相反。它让我想到的不是某个“竞品对比表”,而是米开朗基罗那句老掉牙但永远成立的话:“雕像已经存在于大理石中,我所做的只是去掉多余的部分。”这才是高级审美——不是不断往上加,而是知道什么该删。Walrus 的核心 RedStuff,本质上就是在做这件事。它完全放弃了“全量复制”这种笨办法,而是把数据像切乐高、甚至像伏地魔做魂器一样,拆成无数加密碎片,分散在网络里。最狠、也最优雅的地方在于:你根本不需要保护所有碎片。哪怕全网三分之二的节点直接消失,只要还能捞回剩下的一小部分,系统就能通过数学逆推,100% 复原原始文件。结果是什么?别人要 25 倍冗余,它只需要 4.5 倍 就够了。没有多余动作,没有浪费算力,轻盈、精准、干脆。这已经不是“工程技巧”,而是数学层面的暴力美学。
你仔细想想,历史其实一直在重复。诺基亚试图用更多按键解决问题,乔布斯为了少一个按钮都能跟工程师拍桌子;最后谁赢了?币安也是一样。它的撮合引擎、风控系统复杂到爆炸,但用户看到的界面却是极致克制、干净利落。“把复杂留给代码,把简单留给用户”,这是一种顶级产品才有的自信。Walrus 身上,我看到了同样的气质。别的项目在比谁的白皮书更厚,它在比谁删得更干净;别的项目在堆参数,它在拼审美。
所以兄弟们,当我说我看好 Walrus 的时候,我其实不是在聊短期币价,更不是在给你画什么暴富的饼。我是在说,这个项目符合一个几乎不会出错的底层规律:奥卡姆剃刀——如无必要,勿增实体。在这个越来越臃肿、越来越浮躁、PPT 越来越厚的 Web3 世界里,Walrus 像一把锋利而克制的刀,在做熵减,而不是继续制造噪音。丑陋的技术可能活一阵子,但只有优雅的技术才能活得久。如果这种同时具备“币安式克制”和“减法美学”的项目,最终都走不到足够高的位置,那只能说明一件事:不是它不行,是这个市场的审美,还没进化到那一步。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
炒币12年,回头我发现自己居然坐回了考场,随笔web3版‘范进中举’。 刚才刷币安广场 CreatorPad 的分数,手是居然是抖的。炒币十几年,真没想到最后让我紧张的不是 BTC,也不是 ETH,而是一个每天封顶 105 分的积分系统。 当年入圈图的是什么?图的是不用天天喝酒应酬了,不用去追着舔资本,交“朋友”,图的是去中心化,图的是不用被 KPI 盯着。结果十年过去,我又开始算分数、卡时间、等揭榜。@laoduxiansheng2023 你说逗不逗? 以前广场看的是那个玄学到不行的影响力榜,我也知道我发不了一天20篇文章,那不符合我的做事方法。现在规则简单合理了,发文、互动、交易,全是卷面分,写的好、干的妙、分就高,一清二楚,目标明确到每天一睁眼心里就惦记那 105 分。 更有意思的是现在连 AI 都要查,检测到 AI 生成内容直接降分,30 分钟刷五条以上就算违规,说实话我这个坚持手写、不爱水文的老炮,看到这条规则心里是暗爽的。 最搞心态的还是每天东八区下午五点更新榜单,四点五十还在看行情,四点五十八就开始心跳加速,四点五十九不停刷新,那一刻哪怕仓位几万 U 都没这么紧张,刷出来进前一百了,真有种“噫,我中了”的感觉,刷出来分少了,立刻开始怀疑人生,怀疑是不是哪条被判 AI 了。 嘴上吐槽这是 Web3 科举,但说实话这套规则反而治好了精神内耗,至少你知道自己差在哪、离前一百还有多远,在这个天天充满不确定性的币圈里,每天唯一确定的事情就是那 105 分的追求。行了,不写了,马上五点了,我得去等揭榜,中了请喝茶,不中明天继续卷。@BinanceSquareCN 加油吧。 1/28/2026 药师随笔 #Web3 #创作者大奖 #creatorpad
炒币12年,回头我发现自己居然坐回了考场,随笔web3版‘范进中举’。

刚才刷币安广场 CreatorPad 的分数,手是居然是抖的。炒币十几年,真没想到最后让我紧张的不是 BTC,也不是 ETH,而是一个每天封顶 105 分的积分系统。

当年入圈图的是什么?图的是不用天天喝酒应酬了,不用去追着舔资本,交“朋友”,图的是去中心化,图的是不用被 KPI 盯着。结果十年过去,我又开始算分数、卡时间、等揭榜。@LD老毒先生_万币侯财链 你说逗不逗?

以前广场看的是那个玄学到不行的影响力榜,我也知道我发不了一天20篇文章,那不符合我的做事方法。现在规则简单合理了,发文、互动、交易,全是卷面分,写的好、干的妙、分就高,一清二楚,目标明确到每天一睁眼心里就惦记那 105 分。

更有意思的是现在连 AI 都要查,检测到 AI 生成内容直接降分,30 分钟刷五条以上就算违规,说实话我这个坚持手写、不爱水文的老炮,看到这条规则心里是暗爽的。

最搞心态的还是每天东八区下午五点更新榜单,四点五十还在看行情,四点五十八就开始心跳加速,四点五十九不停刷新,那一刻哪怕仓位几万 U 都没这么紧张,刷出来进前一百了,真有种“噫,我中了”的感觉,刷出来分少了,立刻开始怀疑人生,怀疑是不是哪条被判 AI 了。

嘴上吐槽这是 Web3 科举,但说实话这套规则反而治好了精神内耗,至少你知道自己差在哪、离前一百还有多远,在这个天天充满不确定性的币圈里,每天唯一确定的事情就是那 105 分的追求。行了,不写了,马上五点了,我得去等揭榜,中了请喝茶,不中明天继续卷。@币安广场 加油吧。
1/28/2026 药师随笔
#Web3 #创作者大奖 #creatorpad
想想我这一路扔没了多少个……
想想我这一路扔没了多少个……
LD老毒先生_万币侯财链
·
--
穿越12年周期:我在币安八年,悟出一个道理,大多人一生赚的钱,跑不赢一枚比特币!
又到深夜AM5:00了,躺在直播间里。喝点啤酒,本来就不胜酒力的我又晕菜了!不如就借着我晕乎劲,随便说些心里话吧。可能没什么条理,也可能只是叨咕。如果你也还没睡,或者偶然翻到这些字,那就当是一个朋友在深夜里和你聊聊天说说话。想和你分享一些过去的温度,还有那些时不时就会浮上心头的、关于过去的怀念。
人好像总是这样:夜深了,酒慢了,回忆就自己走出来,陪我坐一会儿好么?@LC药师先生_万币侯财链

手指划过我的旧笔记本,看见我17年的记录。比特币$BTC :109641RMB,15000美元一个吧,那时候我还有13个多。这个数字我已看过无数次,却依然会在某些时刻屏住呼吸。
{spot}(BTCUSDT)

每次一想起来2012年刚入币圈时的画面如潮水般涌来——那个站在数字货币浪潮前不知所措的年轻人现在已经老登了,如今已在币安这个全球最大的加密货币交易平台度过了八年零三个月。八年多来,我交易过上百种代币,买入又卖出,追逐过无数个“百倍神话”,唯独剩余1枚比特币,静静地躺在我的钱包里,未曾挪动过分毫,这就是我最后的倔强了估计,那还是1700RMB买的,算是当初无意间留下的意外之财也记录了我的青春年华~~:)笑一个小伙子。
进入币圈的前几个月,是特别刺激我的,没见过这种东西,每天研究各种白皮书,参加线上AMA(那时候最多的就是线上一起聊天),追逐每一个热点概念。可以说……每一次的浪潮我都试图踏准节奏。也曾在某个动物币上三天翻几百倍,也曾在某个“天王级”项目上亏损过半。交易记录我都还有纸质记录,那时候兴奋与焦虑主宰着我的情绪。然而,当我八年后翻开账户历史,那些曾经让我彻夜难眠的交易,大多已化为平淡的数字,有些代币甚至已从交易所下架,消失在时间的河流中,记忆最清晰的是我的EOS,量子,HT,小蚁,比原链等等,有多少老人还记得这些代码名字??你们还好吗?想你们了。

后来的后来我为何从未卖出比特币?这并非一开始就有的坚定信念,而是在一次次市场洗礼中逐渐明晰的选择。
记得2017年12月,比特币创下当时的历史高点后急速下跌,我在恐慌中卖出了大部分山寨币,却鬼使神差地保留了比特币,当时已经混乱了,索性出去玩了半年中间没看过一眼我的钱包。
2018年的漫长熊市中,我看着资产缩水了80%,那些曾经热闹的社群渐渐沉寂,只有比特币的讨论从未停止,那时候很多朋友坚定地给我信仰。
2020年3月的“黑色星期四”,我在惠州,市场单日暴跌50%,我几乎失去所有信心,但比特币网络依然稳定运行,哈希率甚至还创了新高,我试图寻找我的靠山和让我持有BTC的任何逻辑。
2021年,当比特币突破6万美元时,身边无数人选择套现离场,我握紧私钥,并没有点击卖出按钮。
这种坚持并非源于我的盲目信仰,而是基于我对比特币本质的逐渐理解,那时候的我也理智了很多。在币安这些年,我见证了太多项目的崛起与陨落:有的团队内讧分叉,有的被曝代码抄袭,有的因监管压力而放弃。只有比特币,像一个沉默的时钟,每十分钟跳动一次,无论市场喧嚣还是沉寂,无论监管态度如何变化,它始终没有辜负我,拿着它我就踏实,睡得香。
相反的对比之下,那些我曾热衷交易的山寨币,大多难逃时间的审判。我买过声称要“超越比特币”的所有公链代币,它们在技术上有创新,生态上有拓展,却始终无法复制比特币的网络效应和安全模型。我投资过解决特定痛点的应用型代币,它们短期创造价值,却难以跨越周期存活。我也FOMO过社区驱动的Meme币,它们制造了惊人涨幅和社交媒体追捧,却如夜空烟花般转瞬即逝,一根红线直接消失不见,让我格局不了一点。
这些经历让我逐渐明白了什么:加密货币世界存在一种分层的理念。
顶层是比特币——数字黄金,是价值存储的终极形态,是不需要任何人为其背书的绝对稀缺性产品的化身。而其他代币,无论设计多么精妙,愿景多么宏大,大多是在探索不同方向的可能性,它们的价值更依赖于团队执行力、社区活跃度和实际应用场景。这并非说其他代币没有价值,而是说它们的风险收益特征与比特币完全不同。
在币安的社区,我遇到过形形色色的投资者。有短线交易者,他们精准把握市场波动,通过高频交易积累财富;有项目早期参与者,他们深入钻研技术,在项目上线初期获得惊人回报;也有如我一般的比特币持有者,躺平不在过问,我们可能错过某些短期机会,却在长期获得了难以想象的回报。
一位在12年前结识的牛肉兄弟曾对我说:“比特币不是让你一夜暴富的工具,它是时间的朋友,是穿越经济周期的方舟,他会到100万。”这句话在我心中回响了多年。
后来2022年的市场寒冬,我在广西游玩的时候,LUNA/UST生态崩盘了、FTX暴雷了、一连串中心化机构倒闭了,让整个行业陷入信任危机。比特币价格从69000美元高点跌至16000美元,市值蒸发超过70%。那段时间,我知道@币安Binance华语 承受着巨大的压力,但依然保持了用户资产的透明与安全。在行业至暗时刻,比特币网络依然稳定运行,挖矿难度继续调整,开发者活动并未减少。这种韧性让我更加确信自己选择的正确性。
如今,当我回顾在币安的这八年,最大的感悟是:“”投资的本质是自己对时间的理解。现在的社会创造了无数种财富增值的路径——股票、房地产、创业、储蓄,每一种都有自己的逻辑,猫有猫道鼠有鼠道。但比特币提出了一种全新的命题:当法币因超发而不断稀释价值,当传统资产与债务泡沫紧密绑定,是否存在一种绝对稀缺、全球流通、抗审查的价值载体?
比特币用十四年时间给出了一个答案。它从程序员间的玩笑成长为万亿美元资产,从暗网交易工具变为上市公司资产负债表上的储备资产,从被监管围剿到逐渐被纳入主流金融体系。这个过程并非一帆风顺,它经历了无数次“被死亡”,却总能在废墟中重生,并且每一次重生都更加强大。

经济学家曾计算出惊人结论:如果从比特币诞生之初就持有,其年化回报率远超任何传统资产类别。这种回报并非依赖某个企业家的天才或某个国家的经济增长,而是源于数学和代码创造的确定性。在人类历史上,我们第一次拥有了一种不依赖任何权威背书的价值存储工具,多么伟大的发明。
在币安这八年,学会了阅读区块链浏览器上的数据,学会了看比特币的哈希率、看活跃地址数、看HODLer持仓变化、看长期持有者供应比例……这些指标比任何分析师报告都更能反映真实情况,也许每个人的评判标准并不一样,虽然现在我也不经常看了。
今天想到哪里说哪里,没有逻辑,没有文章框架,就说点心里话,喝多了您将就将就我,无所谓好坏的。
可以说现在持有比特币并非易事。它要求投资者具备极强的心理素质,要能够忍受剧烈波动,能够抵抗市场的噪音,能够无视他人的短期成功。在加密世界中,每天都有新的财富故事上演,保持专注需要定力的,最大的障碍估计就是自己的手了。
现在我可以在@币安广场 抒发己见真是目前一件最大的乐趣!如果说比特币是一个大石头,那么币安就是建在这块岩石上的交易所,广场就是岩石上的坑。八年间,我见证了币安从新兴平台成长为行业巨擘,也见证了它面对监管挑战、市场竞争和技术难题时的进化能力。作为一个普通用户,我感谢这个平台提供了安全、便捷的交易环境,让我能够专注于投资本身,而不必担心资产安全或流动性问题,现在广场还可以让我能说出话来,真是一方净土,大爱都得给你币安,都得给你们俩@CZ @Yi He

加密世界的潮水还会继续涨落,新的叙事还会不断涌现。或许会有某种代币在某个阶段跑赢比特币,或许会有新的技术突破改变竞争的格局。但对我而言,比特币早就已经超越了我单纯的投资标的。
对于我来说是一种哲学选择——选择去中心化而非中心控制,选择代码规则而非人为的承诺,选择绝对稀缺而非无限的增发,选择全球共识而非地域的局限,选择自己的选择而不是别人的强迫。
屏幕上的数字此刻是89066美元,但我知道,这个数字明天会变,明年会变,十年后更会不同。唯一不变的是,比特币仍将在每十分钟产生一个区块,调整一次难度,朝着2100万枚的总量稳步前进。而我的比特币,仍将静静地躺在钱包里,与时间共舞,永不出来。
12年前,我买入比特币是为了财富增值;12年后,我持有比特币是为了参与一场关于价值、自由和时间的伟大实验。在币安这个连接传统世界与加密世界的桥梁上,我又一次有了认知上的跃迁。一枚比特币的价值,从来不只是美元计价的那个数字,而是它代表的那个不可阻挡的未来——而我有幸,在这个未来中拥有了一席之地。

————老毒先生2026.1.28
研究了这么久 @Dusk_Foundation 之后,我发现很多人都把它估值算低了。 你们总是拿它跟那些只有 TPS 没有收入的公链比。大错特错! Dusk 的真正对标对象,应该是 BNB。 为什么?因为 Dusk 不仅仅是一条链,它更是 NPEX(荷兰证券交易所) 未来链上交易的唯一燃料。 你想想,BNB 为什么能涨几百倍?因为币安的每一次交易都要消耗 BNB。 同理,当 NPEX 那 3 亿欧元 的股票、债券开始在 DuskTrade 上高频交易时,每一次买卖、每一次分红,都在消耗 Dusk。 这哪里是公链币?这分明是带销毁机制的“交易所平台币”! 而且,BNB 跑的是虚拟币,Dusk 跑的是受法律保护的实体股权。这个天花板,比你想象的要高得多。 别再用计算器的逻辑去算市值了,用印钞机的逻辑去算吧。 #dusk @Dusk_Foundation $DUSK {spot}(DUSKUSDT)
研究了这么久 @Dusk 之后,我发现很多人都把它估值算低了。
你们总是拿它跟那些只有 TPS 没有收入的公链比。大错特错!
Dusk 的真正对标对象,应该是 BNB。
为什么?因为 Dusk 不仅仅是一条链,它更是 NPEX(荷兰证券交易所) 未来链上交易的唯一燃料。
你想想,BNB 为什么能涨几百倍?因为币安的每一次交易都要消耗 BNB。
同理,当 NPEX 那 3 亿欧元 的股票、债券开始在 DuskTrade 上高频交易时,每一次买卖、每一次分红,都在消耗 Dusk。
这哪里是公链币?这分明是带销毁机制的“交易所平台币”!
而且,BNB 跑的是虚拟币,Dusk 跑的是受法律保护的实体股权。这个天花板,比你想象的要高得多。
别再用计算器的逻辑去算市值了,用印钞机的逻辑去算吧。
#dusk @Dusk $DUSK
Dusk 创始人的“笨人哲学”: 他被骂了整整 7 年“骗子”和“慢动作”,却用一行行代码,熬死了 99% 的同行研究了这么久@Dusk_Foundation 之后,我发现真的是时候好好聊聊他们幕后的故事了,作为一个电影制片人,我很有想写写他们的故事的冲动,今天先写一写Dusk 联合创始人的故事。为什么当年那些开着兰博基尼嘲笑他的“聪明人”都进去了(或归零了),只有这个“笨人”带着 Dusk 活到了 2026。 兄弟们,咱们不妨打开 CoinMarketCap,把时间轴拉回 2018 年。你现在去搜当年排名前 100 的项目,你会发现一个惊悚的事实:90% 的名字已经变成了灰色的墓碑,甚至连官网都打不开了。 当年这些项目的创始人,个个都是绝顶聪明的“天才”。他们懂人性,懂营销,懂如何用 PPT 换来游艇和香槟。在那个赚快钱比呼吸还容易的年代,Emanuele Francioni (Dusk 联合创始人) 是公认的“傻子”。 当别的 CEO 都在忙着环球路演、忙着上交易所敲钟、忙着高位套现的时候,Emanuele 和他的技术搭档 Hein Dauven 在干嘛?他们把自己关在阿姆斯特丹那个不见天日的实验室里,对着一行行枯燥的代码发呆。 当时有资方拿着钱找上门,条件只有一个:“别搞什么复杂的零知识证明了,太慢了!随便弄个侧链,我们先把币价拉上去。” 这在当时是“最聪明”的做法。 但 Emanuele 把钱推了回去。他说:“如果我现在妥协了,我就能买得起法拉利。但五年后,我的用户会因为隐私泄露而破产,我的链会因为不合规而被关停。我不想做那种聪明人。” 于是,他选择了做个“笨人”。 这一笨,就是 7 年。 一、 傻子的坚持:在沙漠里造船 但 Emanuele 拒绝了。 他不仅拒绝了,还说了一句当时没人听得懂,但现在看来震耳欲聋的话: “未来的金融,一定不是在裸奔的公链上,而是在合规的隐私链上。如果不解决隐私保护和法律合规这两个矛盾,Web3 永远只是个散户互割的赌场,机构永远进不来。” 于是,这群“傻子”开始了长达 7 年的苦行僧生活。 这 7 年里,外面的世界精彩纷呈: 去中心化金融(DeFi)火了,大家在挖矿发财,他们在写 SBA 共识机制; 小图片(NFT)火了,一张猴子图片卖几百万,他们在啃最晦涩的 零知识证明; 链游(GameFi)火了,大家都在打游戏赚钱,他们在打磨 虚拟机 的底层代码。 这期间,社区里全是骂声。 “团队死了吗?怎么不拉盘?” “为什么开发这么慢?看看隔壁公链都涨一百倍了!” 甚至有早期的投资人撤资,指着他们的鼻子嘲笑:“你们是在沙漠里造船!根本就没有水(监管),造船有什么用?” 二、 至暗时刻:即使全世界与你为敌 最艰难的时候,大概是 2019 年的深熊,以及 2022 年交易所暴雷后的寒冬。 很多同期的“明星项目”跑路了,创始人注销了推特,拿着韭菜的钱去迪拜挥霍了。 但 Dusk 的代码库里,每天的更新记录从来没有断过。 Emanuele 和 Fulvio 就像两个把自己关在阿姆斯特丹实验室里的疯子。他们知道,要实现“既能保护隐私,又能让监管查账”这个悖论般的技术,没有捷径可走。 以太坊的代码帮不了他们,比特币的代码也帮不了他们。他们只能像绣花一样,一行一行地敲出属于自己的原创代码。 他们没有选择容易的路,他们选择了一条当时看起来是死胡同的路。 因为他们坚信:沙漠终会变成大海。 三、 黎明到来:剩者为王 时间来到了 2024、2025、2026。 风向彻底变了。 欧盟的 MiCA 法案 正式落地,监管的大刀砍向了所有“裸奔”的公链。 曾经风光无限的“纯隐私币”门罗币被各大交易所下架;曾经不可一世的混币器开发者被捕。 市场惊恐地发现,原来以前玩的那些所谓“自由”,在法律面前不堪一击。 这时候,大家回头一看,竟然还有一艘船,稳稳地停在那里。 那就是 Dusk。 那艘 Emanuele 在沙漠里造了 7 年、被无数人嘲笑过的“破船”,终于等来了洪水,变成了唯一的方舟。 当荷兰交易所 NPEX 带着 3 亿欧元 的合规资产找上门时; 当 Quantoz 带着 合规数字欧元 寻求合作时; 资本市场才猛然醒悟:只有 Dusk 做好了准备。 因为只有这群“笨人”,在所有人都忙着赚快钱的时候,在这个不需要隐私的年代,提前十年给未来修好了地基。 四、 结语:向建设者致 敬 兄弟们,Dusk 最近的暴涨,不是简单的庄家拉盘,这是市场对“长期主义”的迟到奖赏。投资 Dusk,其实就是投资一种精神。在这个浮躁的、充满欺诈的圈子里,这种“不管风口怎么吹,老子只做自己认为对的事”的创始人,比大熊猫还稀缺。 Emanuele 不是天才,他只是一个足够倔强、足够“傻”的工程师。 但在这个瞬息万变的赌场里,“倔强”才是最高的护城河。 如果你也厌倦了那些割一波就跑的土狗,不妨拿住 Dusk。 陪这群孤勇者,走完这场从沙漠到大海的征途。 【明天我想写写他们现在的大红人CTO,有想看的朋友在评论区扣个1】 $DUSK #dusk @Dusk_Foundation

Dusk 创始人的“笨人哲学”: 他被骂了整整 7 年“骗子”和“慢动作”,却用一行行代码,熬死了 99% 的同行

研究了这么久@Dusk 之后,我发现真的是时候好好聊聊他们幕后的故事了,作为一个电影制片人,我很有想写写他们的故事的冲动,今天先写一写Dusk 联合创始人的故事。为什么当年那些开着兰博基尼嘲笑他的“聪明人”都进去了(或归零了),只有这个“笨人”带着 Dusk 活到了 2026。

兄弟们,咱们不妨打开 CoinMarketCap,把时间轴拉回 2018 年。你现在去搜当年排名前 100 的项目,你会发现一个惊悚的事实:90% 的名字已经变成了灰色的墓碑,甚至连官网都打不开了。
当年这些项目的创始人,个个都是绝顶聪明的“天才”。他们懂人性,懂营销,懂如何用 PPT 换来游艇和香槟。在那个赚快钱比呼吸还容易的年代,Emanuele Francioni (Dusk 联合创始人) 是公认的“傻子”。
当别的 CEO 都在忙着环球路演、忙着上交易所敲钟、忙着高位套现的时候,Emanuele 和他的技术搭档 Hein Dauven 在干嘛?他们把自己关在阿姆斯特丹那个不见天日的实验室里,对着一行行枯燥的代码发呆。
当时有资方拿着钱找上门,条件只有一个:“别搞什么复杂的零知识证明了,太慢了!随便弄个侧链,我们先把币价拉上去。”
这在当时是“最聪明”的做法。
但 Emanuele 把钱推了回去。他说:“如果我现在妥协了,我就能买得起法拉利。但五年后,我的用户会因为隐私泄露而破产,我的链会因为不合规而被关停。我不想做那种聪明人。”
于是,他选择了做个“笨人”。
这一笨,就是 7 年。
一、 傻子的坚持:在沙漠里造船

但 Emanuele 拒绝了。
他不仅拒绝了,还说了一句当时没人听得懂,但现在看来震耳欲聋的话:
“未来的金融,一定不是在裸奔的公链上,而是在合规的隐私链上。如果不解决隐私保护和法律合规这两个矛盾,Web3 永远只是个散户互割的赌场,机构永远进不来。”
于是,这群“傻子”开始了长达 7 年的苦行僧生活。
这 7 年里,外面的世界精彩纷呈:
去中心化金融(DeFi)火了,大家在挖矿发财,他们在写 SBA 共识机制;
小图片(NFT)火了,一张猴子图片卖几百万,他们在啃最晦涩的 零知识证明;
链游(GameFi)火了,大家都在打游戏赚钱,他们在打磨 虚拟机 的底层代码。
这期间,社区里全是骂声。
“团队死了吗?怎么不拉盘?”
“为什么开发这么慢?看看隔壁公链都涨一百倍了!”
甚至有早期的投资人撤资,指着他们的鼻子嘲笑:“你们是在沙漠里造船!根本就没有水(监管),造船有什么用?”
二、 至暗时刻:即使全世界与你为敌

最艰难的时候,大概是 2019 年的深熊,以及 2022 年交易所暴雷后的寒冬。
很多同期的“明星项目”跑路了,创始人注销了推特,拿着韭菜的钱去迪拜挥霍了。
但 Dusk 的代码库里,每天的更新记录从来没有断过。
Emanuele 和 Fulvio 就像两个把自己关在阿姆斯特丹实验室里的疯子。他们知道,要实现“既能保护隐私,又能让监管查账”这个悖论般的技术,没有捷径可走。
以太坊的代码帮不了他们,比特币的代码也帮不了他们。他们只能像绣花一样,一行一行地敲出属于自己的原创代码。
他们没有选择容易的路,他们选择了一条当时看起来是死胡同的路。
因为他们坚信:沙漠终会变成大海。
三、 黎明到来:剩者为王
时间来到了 2024、2025、2026。
风向彻底变了。
欧盟的 MiCA 法案 正式落地,监管的大刀砍向了所有“裸奔”的公链。
曾经风光无限的“纯隐私币”门罗币被各大交易所下架;曾经不可一世的混币器开发者被捕。
市场惊恐地发现,原来以前玩的那些所谓“自由”,在法律面前不堪一击。
这时候,大家回头一看,竟然还有一艘船,稳稳地停在那里。
那就是 Dusk。
那艘 Emanuele 在沙漠里造了 7 年、被无数人嘲笑过的“破船”,终于等来了洪水,变成了唯一的方舟。

当荷兰交易所 NPEX 带着 3 亿欧元 的合规资产找上门时;
当 Quantoz 带着 合规数字欧元 寻求合作时;
资本市场才猛然醒悟:只有 Dusk 做好了准备。
因为只有这群“笨人”,在所有人都忙着赚快钱的时候,在这个不需要隐私的年代,提前十年给未来修好了地基。
四、 结语:向建设者致


兄弟们,Dusk 最近的暴涨,不是简单的庄家拉盘,这是市场对“长期主义”的迟到奖赏。投资 Dusk,其实就是投资一种精神。在这个浮躁的、充满欺诈的圈子里,这种“不管风口怎么吹,老子只做自己认为对的事”的创始人,比大熊猫还稀缺。
Emanuele 不是天才,他只是一个足够倔强、足够“傻”的工程师。
但在这个瞬息万变的赌场里,“倔强”才是最高的护城河。
如果你也厌倦了那些割一波就跑的土狗,不妨拿住 Dusk。
陪这群孤勇者,走完这场从沙漠到大海的征途。
【明天我想写写他们现在的大红人CTO,有想看的朋友在评论区扣个1】
$DUSK #dusk @Dusk_Foundation
官方出上联,我对下联!这才是 @WalrusProtocol 生态的“双向奔赴” 看到 Walrus 官推发的那串长公式,一时技痒,我给官方这个硬核公式,对了一个最扎心的下联。大家品一品,这工整度能不能打满分? 上联: Walrus = Data + Storage + Verification + Infrastructure + AI + DeFi + 🦭 海象=数据+存储+验证+基建+AI+塞钱+🦭 下联: User = Bags + HODL + Conviction + Alpha + Yield +Faith + 💎 咱们= 筹码+死拿+超额收益+利息+钻石手+信仰+💎) 🔴 横批:WAGMI  双向奔赴,咱都能成 兄弟们,这才是 Web3 的真相。 Walrus 负责在前面修桥铺路(搞基建),咱们负责在后面坚定持有(供弹药)。没有他们的硬核技术,咱们的 $WAL 就是空气;但没有咱们的钻石手,他们的生态就是鬼城。 这哪是公式啊,这是一份“暴富契约”。字都签好了,剩下的就交给时间吧。 #walrus @WalrusProtocol $WAL {spot}(WALUSDT)
官方出上联,我对下联!这才是 @Walrus 🦭/acc 生态的“双向奔赴”
看到 Walrus 官推发的那串长公式,一时技痒,我给官方这个硬核公式,对了一个最扎心的下联。大家品一品,这工整度能不能打满分?
上联:
Walrus = Data + Storage + Verification + Infrastructure + AI + DeFi + 🦭
海象=数据+存储+验证+基建+AI+塞钱+🦭
下联:
User = Bags + HODL + Conviction + Alpha + Yield +Faith + 💎
咱们= 筹码+死拿+超额收益+利息+钻石手+信仰+💎)
🔴 横批:WAGMI  双向奔赴,咱都能成

兄弟们,这才是 Web3 的真相。
Walrus 负责在前面修桥铺路(搞基建),咱们负责在后面坚定持有(供弹药)。没有他们的硬核技术,咱们的 $WAL  就是空气;但没有咱们的钻石手,他们的生态就是鬼城。
这哪是公式啊,这是一份“暴富契约”。字都签好了,剩下的就交给时间吧。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
别把官方那个“海象公式”当段子看!深扒 Walrus 藏在表情包背后的万亿野心说实话,第一眼看到 @WalrusProtocol 官推发那一串 Walrus = Data + Storage + Verification + Infrastructure + AI + DeFi + 🦭 的时候,我差点笑出声心想这项目方是不是又在水推文,蹭 AI 和链上金融的热度,最后还不忘卖个萌。咱们在圈子里混久了,见多了这种把概念堆砌在一起为了拉盘的套路,第一反应通常都是:“行了行了,知道你厉害。” 但当我耐着性子,啃完官方最新那篇《坏数据导致数十亿损失(Bad Data Costs Billions)》的技术博客后,我笑不出来了。背后的冷汗告诉我,这哪里是段子,这分明是一张等着吞噬 Web3 数据的“作战地图”。 兄弟们,咱们先搞清楚一个逻辑:在这个圈子,比“没数据”更可怕的是“假数据”。官方给出的数据太扎心了——仅在美国,每年因为“坏数据”造成的经济损失高达 3.1 万亿美元。这是啥概念?两个比特币目前的总市值直接蒸发了。 咱们以前总觉得,存储嘛,不就是把文件扔进硬盘里吗?在旧互联网时代,数据都在亚马逊云或者谷歌的黑盒子里,改没改过只有管理员知道。但在 AI 时代,这事儿要了亲命了。现在的 AI 模型就是个超级大胃王,你喂它什么,它就变成什么。如果你喂给它的数据是假的、被污染的、或者是被黑客篡改过的,那训练出来的就不是人工智能,而是“人工智障”,甚至会搞出金融灾难。 这时候你再回去看那个公式,你会发现里头最值钱的不是“存储”,也不是 AI,而是那个被大多数人忽略的词——验证。 市面上 99% 的存储项目做的生意是“搬运工”,把数据扔进深海里,只要不丢就行。但 Walrus 想做的是给每一个数据包都盖上“数字公证处”的钢印。它不仅仅是存,它还在用“密码学证据”告诉你:这串数据是完整的、保真的、随时可用的。这种能力在平时看不出价值,但在关键时刻就是救命稻草。比如一个现实资产(RWA)项目,合同数据如果被篡改了一个小数点,那就是几千万的损失。Walrus 提供的这个“验证”功能,就像是给数据买了一份“防伪险”。它不想做那个只负责搬砖的苦力,它想做那个负责检验大楼质量的监理,也就是我们说的“真理层”。 而且在这个公式里,“基础设施”这个词也大有文章。这玩意儿听着不性感,但最赚钱。Walrus 的定位很明确,它就是 Sui 公链的“外挂硬盘”。你想想,Sui 跑得那么快,产生那么多垃圾数据和历史账本,总不能全塞在主链上吧? 这就轮到 DeFi(链上金融)出场了。未来的金融不仅仅是简单的买卖币,而是复杂的链上博弈。所有的历史 K 线、交易记录、预言机喂价,都需要一个便宜又安全的地方存着。一旦存进 Walrus,这些数据就成了不可篡改的“呈堂证供”。无论中心化交易所怎么拔网线、删数据,链上的证据永远在。这就是 Walrus 在公式里写上金融的底气——它要成为金融数据的“诺亚方舟”。 聊完硬核的,咱们最后再说说公式末尾那个 🦭 海象表情包。这项目方精得很,这是给咱们散户看的。现在的币圈,光有硬核技术没人看,光有表情包死得快。Walrus 玩的是一套顶级的“杠铃策略”:一边用“验证”和“基建”这种硬核技术拿捏顶级机构和开发者,一边用流行文化给社区洗脑,降低咱们的认知门槛。这种“左手真理,右手表情包”的打法,才是本轮牛市最顶级的财富密码配置。它让你觉得这项目既有那种改变世界的技术范儿,又有一种“自己人”的亲切感。 所以,别光盯着那几根 K 线纠结几分钱的涨跌了,也别看到官方发个表情包就觉得不正经。看懂了这个公式,你就该明白 Walrus 根本不想只做个硬盘。它想把数据、算力、金融全部串起来,做成 Web3 的“真理层”。这车很重,因为装满了真理,但也因为重,才稳。那种一天十倍的土狗我不敢碰,但这种能改变行业底层逻辑的基建,我愿意拿时间换空间。 我反正是坐稳了,你们随意。 #walrus @WalrusProtocol $WAL {spot}(WALUSDT)

别把官方那个“海象公式”当段子看!深扒 Walrus 藏在表情包背后的万亿野心

说实话,第一眼看到 @Walrus 🦭/acc 官推发那一串 Walrus = Data + Storage + Verification + Infrastructure + AI + DeFi + 🦭 的时候,我差点笑出声心想这项目方是不是又在水推文,蹭 AI 和链上金融的热度,最后还不忘卖个萌。咱们在圈子里混久了,见多了这种把概念堆砌在一起为了拉盘的套路,第一反应通常都是:“行了行了,知道你厉害。”

但当我耐着性子,啃完官方最新那篇《坏数据导致数十亿损失(Bad Data Costs Billions)》的技术博客后,我笑不出来了。背后的冷汗告诉我,这哪里是段子,这分明是一张等着吞噬 Web3 数据的“作战地图”。
兄弟们,咱们先搞清楚一个逻辑:在这个圈子,比“没数据”更可怕的是“假数据”。官方给出的数据太扎心了——仅在美国,每年因为“坏数据”造成的经济损失高达 3.1 万亿美元。这是啥概念?两个比特币目前的总市值直接蒸发了。
咱们以前总觉得,存储嘛,不就是把文件扔进硬盘里吗?在旧互联网时代,数据都在亚马逊云或者谷歌的黑盒子里,改没改过只有管理员知道。但在 AI 时代,这事儿要了亲命了。现在的 AI 模型就是个超级大胃王,你喂它什么,它就变成什么。如果你喂给它的数据是假的、被污染的、或者是被黑客篡改过的,那训练出来的就不是人工智能,而是“人工智障”,甚至会搞出金融灾难。

这时候你再回去看那个公式,你会发现里头最值钱的不是“存储”,也不是 AI,而是那个被大多数人忽略的词——验证。
市面上 99% 的存储项目做的生意是“搬运工”,把数据扔进深海里,只要不丢就行。但 Walrus 想做的是给每一个数据包都盖上“数字公证处”的钢印。它不仅仅是存,它还在用“密码学证据”告诉你:这串数据是完整的、保真的、随时可用的。这种能力在平时看不出价值,但在关键时刻就是救命稻草。比如一个现实资产(RWA)项目,合同数据如果被篡改了一个小数点,那就是几千万的损失。Walrus 提供的这个“验证”功能,就像是给数据买了一份“防伪险”。它不想做那个只负责搬砖的苦力,它想做那个负责检验大楼质量的监理,也就是我们说的“真理层”。

而且在这个公式里,“基础设施”这个词也大有文章。这玩意儿听着不性感,但最赚钱。Walrus 的定位很明确,它就是 Sui 公链的“外挂硬盘”。你想想,Sui 跑得那么快,产生那么多垃圾数据和历史账本,总不能全塞在主链上吧?
这就轮到 DeFi(链上金融)出场了。未来的金融不仅仅是简单的买卖币,而是复杂的链上博弈。所有的历史 K 线、交易记录、预言机喂价,都需要一个便宜又安全的地方存着。一旦存进 Walrus,这些数据就成了不可篡改的“呈堂证供”。无论中心化交易所怎么拔网线、删数据,链上的证据永远在。这就是 Walrus 在公式里写上金融的底气——它要成为金融数据的“诺亚方舟”。
聊完硬核的,咱们最后再说说公式末尾那个 🦭 海象表情包。这项目方精得很,这是给咱们散户看的。现在的币圈,光有硬核技术没人看,光有表情包死得快。Walrus 玩的是一套顶级的“杠铃策略”:一边用“验证”和“基建”这种硬核技术拿捏顶级机构和开发者,一边用流行文化给社区洗脑,降低咱们的认知门槛。这种“左手真理,右手表情包”的打法,才是本轮牛市最顶级的财富密码配置。它让你觉得这项目既有那种改变世界的技术范儿,又有一种“自己人”的亲切感。

所以,别光盯着那几根 K 线纠结几分钱的涨跌了,也别看到官方发个表情包就觉得不正经。看懂了这个公式,你就该明白 Walrus 根本不想只做个硬盘。它想把数据、算力、金融全部串起来,做成 Web3 的“真理层”。这车很重,因为装满了真理,但也因为重,才稳。那种一天十倍的土狗我不敢碰,但这种能改变行业底层逻辑的基建,我愿意拿时间换空间。
我反正是坐稳了,你们随意。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Влезте, за да разгледате още съдържание
Разгледайте най-новите крипто новини
⚡️ Бъдете част от най-новите дискусии в криптовалутното пространство
💬 Взаимодействайте с любимите си създатели
👍 Насладете се на съдържание, което ви интересува
Имейл/телефонен номер
Карта на сайта
Предпочитания за бисквитки
Правила и условия на платформата