- xərcləri var - vergiyə cəlb olunur və tənzimlənir - bir hakerlik / daxili iş / səhv səbəbindən bütün pullarını itirə bilər.
beləliklə, onların ROI öz-özünə saxlanılan Bitcoin ROI-dən az olmalıdır.
Və:
- İnvestorlara "giriş" üçün hər hansı bir premium, yeni Xəzinə şirkətləri gəldikcə sıfıra endiriləcəkdir.
Görünən odur ki, Madison Avenue satışları bu çatışmazlıqları örtmək üçün heç bir miqdarda kömək edə bilməz. -- amma hey, hər kəsin şənliyini pozmaq istəmirəm. @verysmallclaims
Luke iddia edir ki, hər hansı bir node-un *gözləməsi* ən son versiyaya yüksəlmək üçün "Bitcoin-in uğursuzluğu"dur.
Və -- ən son soft fork-a yüksəlmək üçün *gözləmək*, nəhəng bir uğursuzluqdur və "SPV-yə geriləmə"dir.
Lakin:
1) Hər bir node özünün tam node-dur, amma o, eyni zamanda sonsuz əlaqəli protokolların "SPV rejimi" ilə bərabərdir. Bunlar heç kim tərəfindən istifadə edilməyə bilər, amma yenə də nəzəri olaraq mövcuddurlar.
Məsələn, Bitcoin Core v 25 özünün tam node-dur, amma 1234 + versiya bitləri 5678-də bitəndə son 4 baytı rədd edəcəyimiz mücərrəd bir soft fork-un SPV node-dur.
2) Hər bir tam node, bu sual üzərində **SPV istifadə edir**: bu blok yetim qalacaqmı? Bu sualın cavabını yalnız öz node-unuzdan bilmək mümkün DEYIL. Bu sualın yeganə işıq mənbəyi, SPV node-larının etdiyi şeyi etməkdir: daha çox blok başlıqlarının gəldiyini gözləmək, saymaq və ən yaxşısını ümid etmək.
Beləliklə: "ən ağır zəncir" qaydası -- SPV səviyyəsində yalnız tətbiq olunan bir qaydadır. Hətta tam node-lar bunu yalnız SPV təhlükəsizliyində tətbiq edirlər.
Və beləliklə -- Luke-nin kabus senaryosu, --o, nəzəriyyəsi vasitəsilə qarşısını almağa çalışdığı ki, biz hamımız ən son versiyanı işlətməliyik və s.-- o pis nəticə əslində biz hamımızın daimi şəkildə ilişib qaldığı bir şeydir. Bu, iş sübutu ilə öz-özünə bağlıdır.
Bu, OP RETURN ilə bağlı deyil -- bu, OP RETURN-ə *reaksiyadır*. Kütlə ədaləti.
Mənə elə gəlir ki, bu şərtlər altında heç bir faydalı iş görmək mümkün deyil. OP RETURN çox kiçik bir şeydir -- çox çox kiçik.
Bəs -- Core-un ölməsi nə deməkdir?
Qısa müddətdə, bilmirəm.
Uzun müddətdə, mədənçilər **gəlirlərini maksimuma çatdıran** proqramı işlədirlər. **O proqramın** inkişafçıları açıq-aydın bütün OP RETURN ölçülərinə icazə verəcəklər, onları ödənişə görə sıralayacaqlar.
DoS qorunmasına (ya da başqa bir şeyə) əhəmiyyət verən insanlar, fərqli düyünlər (ya da heç bir düyün) işlədə bilərlər. Əgər 51% hashrate tərəfindən qəbul edilmiş *dəqiq* bir bloku rədd etməyə çalışırlarsa -- o zaman onlar BCH kimi şəbəkədən hardfork edirlər. Boş təhdid.
MSTR bazar dəyəri $ 113 B, onların Bitcoin-u $ 57 B dəyərindədir, Görünür ki, onların (və ya başqalarının) müqayisəli üstünlüyü yoxdur (Bitcoin Xəzinəsi kimi).
Beləliklə, əgər siz MSTR-ı qısaldıb BTC-ni uzun müddət saxlayırsınızsa, (dəqiq miqdarlarla), bu pulsuz ABŞ dollarıdırmı? @verysmallclaims
- bir dəqiqə gözlə... XYZ ədalətli bir inkişaf etdirici deyil, o, sadəcə korrupsiyaya uğramışdır! Və öz maraqları üçün! - gözlə, onunla razılaşanlar da korrupsiyaya uğramışdır! - sosial mediada tənqidçilər də korrupsiyaya uğramışdır - bir Proses olduğunu düşünürdüm - proses saxtadır! İnkişaf etdiricilər ÖZ MARAQLARI ÜÇÜN və korrupsiyaya uğramışdır... Nə edək? - oh yox - hər kəs sosial patologiyadır - əslində, Altcoinlərin olması olduqca yaxşıdır... - yaa rəqabət - yan zəncirlər Altlardan daha yaxşı olardı...
Keçən həftə "BTC vs BSV" müzakirəsi apardım CoinGeek-də
Həmçinin bu məqaləni yazdım. Bağlantı aşağıdadır -- Sadəcə zarafat edirəm -- buradadır, çünki GD alqoritmi barədə vecim yoxdur: https://t.co/UV8WXM43Ou
Bir çoxları hiss edir ki, BSV-ni tənqid etmək ölmüş bir atı döyməkdir -- amma mənim məqaləm geniş şəkildə tanınmayan çoxlu məlumatlar ehtiva edir. Bəyənsəniz, ona baxın.
Bitcoin Core @foundryservices 'in yoxlama hesabından pul oğurlamalıdır?
A) Xeyr -- və mən daha yüksək əməliyyat geri qaytarma limitini (və birləşmiş mədənçilik, və bip-300) dəstəkləyirəm. B) Xeyr -- amma mən çox çox axmaqam və nə danışdığımı anlamıram. C) Bəli.