Sofia VMare
Doğrulanmış yaradıcı
Trading with curiosity and courage 👩💻 X: @merinda2010
Yüksək tezlikli treyder
10.6 ay
419 İzlənilir
46.3K+ İzləyicilər
109.4K+ Bəyəndi
11.8K+ Paylaşıldı
Postlar
Hamısı
Kvotalar
Canlı
BƏRKİDİLDİ
Əgər @Binance Square Official CreatorPad belə siqnalara real reaksiya verməyə başlamırsa, platforma tezliklə alqoritm oyunu halına gələcək, keyfiyyət deyil.
CreatorPad doğru yolda deyil. Biz bunu görürük - və düzəltməyə kömək etməyə hazırıq
Ukrayna Square icmasının müəllifindən CreatorPad komandası üçün açıq məktub @Binance Square Official
Mən Ukraynadan olan bir müəllifəm, CreatorPad üçün yazıram, digər ukraynalı müəlliflərlə daimi ünsiyyət qururam, buna görə də icmamızın ümumi ruhunu başa düşürəm. Biz bu platformaya çoxlu vaxt, səy və keyfiyyətli məzmun yaratmaq üçün səmimi arzular qoyduq. Biz Binance Square-in missiyasına inanmışıq və hələ də inanırıq: kripto-icmanın maarifləndirilməsi, keyfiyyətli layihələrin populyarlaşdırılması, Web3-də məlumatlara məsuliyyətli yanaşma mədəniyyətinin formalaşdırılması.
Mən Ukraynadan olan bir müəllifəm, CreatorPad üçün yazıram, digər ukraynalı müəlliflərlə daimi ünsiyyət qururam, buna görə də icmamızın ümumi ruhunu başa düşürəm. Biz bu platformaya çoxlu vaxt, səy və keyfiyyətli məzmun yaratmaq üçün səmimi arzular qoyduq. Biz Binance Square-in missiyasına inanmışıq və hələ də inanırıq: kripto-icmanın maarifləndirilməsi, keyfiyyətli layihələrin populyarlaşdırılması, Web3-də məlumatlara məsuliyyətli yanaşma mədəniyyətinin formalaşdırılması.
Həqiqətən, mən özümü düşündüm ki, rəqəmsal sistemlərdə tez-tez faktlar haqqında deyil, onları necə şərh etmək haqqında mübahisə edirlər. Məlumatlar var, amma onların etibarlı sayılması üçün aydın bir məqam və şərtlər yoxdur.
SigN bunu AtTestations vasitəsilə həll edir. Sadəcə bir hadisə deyil, kontekst ilə bir fakt qeydə alınır: kim, nə vaxt və hansı əsasla. Bu, mübahisələrin bir hissəsini aradan qaldırır. Lakin başqa bir şeyi vacib edir - KİM bu faktı sistemdə qeydə almaq hüququna malikdir.
Və burada artıq sual məlumatlar haqqında deyil, onların tanınması üzərində Nəzarət haqqındadır.
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
SigN bunu AtTestations vasitəsilə həll edir. Sadəcə bir hadisə deyil, kontekst ilə bir fakt qeydə alınır: kim, nə vaxt və hansı əsasla. Bu, mübahisələrin bir hissəsini aradan qaldırır. Lakin başqa bir şeyi vacib edir - KİM bu faktı sistemdə qeydə almaq hüququna malikdir.
Və burada artıq sual məlumatlar haqqında deyil, onların tanınması üzərində Nəzarət haqqındadır.
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
Əvvəllər "rəqəmsal suverenlik" haqqında danışıq mənim üçün daha çox siyasət, real məhsullar isə az əhəmiyyət kəsb edirdi. Lakin hazırda Yaxın Şərqdə başlanan layihələrə baxmağa başlayanda aydın oldu: orada bu artıq praktik bir məsələdir, ideya deyil.
Region demək olar ki, sıfırdan rəqəmsal iqtisadiyyat qurur - maliyyə, şəxsiyyət, xidmətlərə giriş. Və oradakı əsas problem sürət və interfeys deyil, sistemlər arasında etimaddır. İstifadəçinin gerçəkdən hərəkət etmək hüququ olduğunu necə başa düşmək olar?
Sign mövcud sistemləri əvəz etməyə çalışmır, əksinə, yoxlanıla bilən faktın qeyd olunduğu bir qat əlavə edir. Yalnız məlumatlar deyil, eyni zamanda, yenidən yoxlama olmadan istifadə oluna bilən təsdiqlənmiş dəlil təqdim edir.
Və burada anladım ki, niyə belə həllər məhz hələ formalaşan bölgələrdə qəbul edilir. Orada "əvvəlcə dəlil - sonra hərəkət" məntiqini dərhal tətbiq etmək daha asandır, nəinki artıq işləyən sistemi yenidən qurmaq.
Əgər giriş, ödənişlər və iştirak bu cür təsdiqlərdən asılı olmağa başlayırsa, deməli, əhəmiyyət məlumatların özünə deyil, onların tanınma qaydalarına keçir.
Kim qərar verir ki, hansı dəlil kifayət qədər sayılır?
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
Region demək olar ki, sıfırdan rəqəmsal iqtisadiyyat qurur - maliyyə, şəxsiyyət, xidmətlərə giriş. Və oradakı əsas problem sürət və interfeys deyil, sistemlər arasında etimaddır. İstifadəçinin gerçəkdən hərəkət etmək hüququ olduğunu necə başa düşmək olar?
Sign mövcud sistemləri əvəz etməyə çalışmır, əksinə, yoxlanıla bilən faktın qeyd olunduğu bir qat əlavə edir. Yalnız məlumatlar deyil, eyni zamanda, yenidən yoxlama olmadan istifadə oluna bilən təsdiqlənmiş dəlil təqdim edir.
Və burada anladım ki, niyə belə həllər məhz hələ formalaşan bölgələrdə qəbul edilir. Orada "əvvəlcə dəlil - sonra hərəkət" məntiqini dərhal tətbiq etmək daha asandır, nəinki artıq işləyən sistemi yenidən qurmaq.
Əgər giriş, ödənişlər və iştirak bu cür təsdiqlərdən asılı olmağa başlayırsa, deməli, əhəmiyyət məlumatların özünə deyil, onların tanınma qaydalarına keçir.
Kim qərar verir ki, hansı dəlil kifayət qədər sayılır?
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
Düzünü desəm, əvvəllər layihələri funksiyaların toplusu kimi qəbul edirdim: budur məhsul, budur bir daha, budur yeni xüsusiyyət.
Amma SiGN ilə bu sadə bir mənzərə təşkil etmir.
Burada hər şey bir mexanizm - təsdiqlər (attestations) ətrafında dövr edir.
Onun vasitəsilə protokol, TokenTable və EthSign işləyir. Bunlar ayrı-ayrı məhsullar deyil, eyni loqikanın fərqli tətbiqləridir. Eyni təsdiqlənmiş fakt tokenlərin bölüşdürülməsinə təsir göstərə bilər, müqavilədə istifadə oluna bilər və ya profilin bir hissəsi ola bilər. Fərqli məlumatlar deyil - eyni mənbə, fərqli yollarla istifadə olunur. SIGN bütöv görünür. Ancaq yuxarıdakı asılılıq da var: əgər bu təbəqə qəbul edilmirsə, dərhal bütün sistem sıradan çıxır.
Və burada sual yaranır. Düşünürsünüzmü, SigN universal bir alət qurur.. yoxsa yalnız bütöv işlədikdə mənası olan bir ekosistem?
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Amma SiGN ilə bu sadə bir mənzərə təşkil etmir.
Burada hər şey bir mexanizm - təsdiqlər (attestations) ətrafında dövr edir.
Onun vasitəsilə protokol, TokenTable və EthSign işləyir. Bunlar ayrı-ayrı məhsullar deyil, eyni loqikanın fərqli tətbiqləridir. Eyni təsdiqlənmiş fakt tokenlərin bölüşdürülməsinə təsir göstərə bilər, müqavilədə istifadə oluna bilər və ya profilin bir hissəsi ola bilər. Fərqli məlumatlar deyil - eyni mənbə, fərqli yollarla istifadə olunur. SIGN bütöv görünür. Ancaq yuxarıdakı asılılıq da var: əgər bu təbəqə qəbul edilmirsə, dərhal bütün sistem sıradan çıxır.
Və burada sual yaranır. Düşünürsünüzmü, SigN universal bir alət qurur.. yoxsa yalnız bütöv işlədikdə mənası olan bir ekosistem?
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Düzü, Sign-da dəyərini az qiymətləndirdiyimiz şeylərdən biri yalnızca attestatların yaradılması deyil, eyni zamanda onların mübahisələşdirilməsi və yenilənməsi imkanıdır.
Adi sistemdə məlumatlar ya var, ya da yoxdur. Əgər onlar səhvdirsə - düzəltmək çətindir. Burada SiGN-da vəziyyət fərqlidir: bəyanatı yalnız yoxlamaq deyil, həm də geri çəkmək və ya düzəltmək mümkündür, əgər yeni məlumatlar ortaya çıxsa. Bu, məlumatları "yazdım və unudum" vəziyyətindən canlı bir sistemə çevirir, burada tarix, kontekst və yenidən nəzərdən keçirmə imkanı var.
Sizcə, əgər hər hansı bir bəyanatı yenidən nəzərdən keçirmək mümkündürsə - çeviklik və sabitlik arasında sərhəd haradan keçir?
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Adi sistemdə məlumatlar ya var, ya da yoxdur. Əgər onlar səhvdirsə - düzəltmək çətindir. Burada SiGN-da vəziyyət fərqlidir: bəyanatı yalnız yoxlamaq deyil, həm də geri çəkmək və ya düzəltmək mümkündür, əgər yeni məlumatlar ortaya çıxsa. Bu, məlumatları "yazdım və unudum" vəziyyətindən canlı bir sistemə çevirir, burada tarix, kontekst və yenidən nəzərdən keçirmə imkanı var.
Sizcə, əgər hər hansı bir bəyanatı yenidən nəzərdən keçirmək mümkündürsə - çeviklik və sabitlik arasında sərhəd haradan keçir?
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Mən bir neçə dəfə elə bir vəziyyətə düşmüşəm ki, artıq KYC-dən keçmişdim və ya kampaniyada iştirak etmişdim, amma digər xidmətdə hər şeyi yenidən etmək lazım gəlirdi. Eyni məlumatlar, eyni addımlar - sadəcə başqa platformada.
Və məhz burada SiGN-in mənası aydın olur.
Məlumatları köçürməmək.
Təsdiqi köçürmək.
Əgər fakt artıq yoxlanılıb və CredentiaL kimi təsdiqlənibsə, onu təkrar təsdiqləmə olmadan istifadə etmək olar. Düzünü desəm, bu, əlavə addımları aradan qaldırır və qarşılıqlı əlaqəni sürətləndirir.
Amma asılılıq yaranır: digər xidmət bu Credential-i tanımalıdır.
Və burada artıq əsas sual ortaya çıxır. Texnologiyada deyil, QAYDALARDA. Hansı təsdiqin ümumiyyətlə kifayət qədər olduğunu kim müəyyən edir?
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Və məhz burada SiGN-in mənası aydın olur.
Məlumatları köçürməmək.
Təsdiqi köçürmək.
Əgər fakt artıq yoxlanılıb və CredentiaL kimi təsdiqlənibsə, onu təkrar təsdiqləmə olmadan istifadə etmək olar. Düzünü desəm, bu, əlavə addımları aradan qaldırır və qarşılıqlı əlaqəni sürətləndirir.
Amma asılılıq yaranır: digər xidmət bu Credential-i tanımalıdır.
Və burada artıq əsas sual ortaya çıxır. Texnologiyada deyil, QAYDALARDA. Hansı təsdiqin ümumiyyətlə kifayət qədər olduğunu kim müəyyən edir?
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Bazar günü ticarəti və həftənin yekunları 👩💻
$RIVER $SIREN $BTC
$RIVER $SIREN $BTC
[Başa çatıb] 🎙️ Yaxşı axşam🔥💫
172 dinləmə
Düzü, rəqəmsal identifikasiyaya dair əksər müzakirələr nəzarət kimi, yoxsa azadlıq kimi səslənir. Amma @SignOfficial başqa bir yanaşma təklif edir.
$SIGN infrastruktur yaradır, burada istifadəçi öz məlumatlarını özü idarə edir, hər bir xidmətə pasportunun surətini vermir. Bu, sadəcə Web3 ideyası deyil - bu, rəqəmsal suverenlik məsələsidir.
Xüsusilə maraqlıdır ki, belə həllər Yaxın Şərq kimi bölgələrdə iqtisadi artıma necə təsir göstərə bilər, burada aktiv rəqəmsallaşma gedir.
Və sual artıq texniki deyil: sistemlər belə bir tarazlığa hazırdırmı?
#SignDigitalSovereignInfra
$SIGN infrastruktur yaradır, burada istifadəçi öz məlumatlarını özü idarə edir, hər bir xidmətə pasportunun surətini vermir. Bu, sadəcə Web3 ideyası deyil - bu, rəqəmsal suverenlik məsələsidir.
Xüsusilə maraqlıdır ki, belə həllər Yaxın Şərq kimi bölgələrdə iqtisadi artıma necə təsir göstərə bilər, burada aktiv rəqəmsallaşma gedir.
Və sual artıq texniki deyil: sistemlər belə bir tarazlığa hazırdırmı?
#SignDigitalSovereignInfra
Bilirsiniz, mən burada ölkələrin SigN üzrə rəqəmsal identifikasiyanı necə qurduqları haqqında oxudum. Görünür, üç əsas model var. Birincisi - mərkəzləşdirilmiş: hər şey bir bazada, dövlət üçün rahatdır, amma əgər onu qırarlarsa - orada bütün ölkə var. İkincisi - federativ: dövlət qurumları məlumatları mübadilə edir, amma yenə də haradasa sizin hərəkətlərinizin və sorğularınızın tam mənzərəsi toplanır. Və üçüncüsü - cüzdan modeli: məlumatlar insanın özündə saxlanılır, və o, nə ilə bölüşmək istədiyinə özü qərar verir.
Və burada sual: hansının qalib gələcəyidir? Amma Sign deyir ki, heç biri. Çünki ölkəyə üçü də lazımdır. Mərkəzləşdirilmiş - nəzarət və sürətli əhatə üçün. Federativ - köhnə sistemləri pozmamaq üçün. Və cüzdan modeli - insanların nəhayət hər qarşısına çıxan insana pasportlarının surətini verməkdən imtina etmələri üçün. Və Sign məhz onların birləşdirdiyi şeyi inşa edir. Etibar təbəqəsi, burada yaş və ya vətəndaşlığı təsdiqləmək mümkündür, bütün biografiyanı yükləmədən.
Məncə, bu, texnologiyanın texniki problemi deyil, insanı problemi həll etdiyi nadir hallardan biridir. Çünki indi biz hər hansı kiçik bir şey üçün sənədləri təqdim etməyə öyrəşmişik. Amma əksinə olmalıdır: yalnız lazım olanı təsdiqləyirsən. Və bu qədər.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Və burada sual: hansının qalib gələcəyidir? Amma Sign deyir ki, heç biri. Çünki ölkəyə üçü də lazımdır. Mərkəzləşdirilmiş - nəzarət və sürətli əhatə üçün. Federativ - köhnə sistemləri pozmamaq üçün. Və cüzdan modeli - insanların nəhayət hər qarşısına çıxan insana pasportlarının surətini verməkdən imtina etmələri üçün. Və Sign məhz onların birləşdirdiyi şeyi inşa edir. Etibar təbəqəsi, burada yaş və ya vətəndaşlığı təsdiqləmək mümkündür, bütün biografiyanı yükləmədən.
Məncə, bu, texnologiyanın texniki problemi deyil, insanı problemi həll etdiyi nadir hallardan biridir. Çünki indi biz hər hansı kiçik bir şey üçün sənədləri təqdim etməyə öyrəşmişik. Amma əksinə olmalıdır: yalnız lazım olanı təsdiqləyirsən. Və bu qədər.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Daha çox məzmunu araşdırmaq üçün daxil olun