REACHER _Crypto
8.6k Paylaşımlar
REACHER _Crypto
Şikayət et
İstifadəçini blokla
Web3 boy I Crypto never sleeps neither do profits Turning volatility into opportunity I Think. Trade. Earn. Repeat. #BinanceLife
489 İzlənilir
19.7K+ İzləyicilər
11.3K+ Bəyəndi
Postlar
Hamısı
Sitatlar
Videolar
Canlı
Tərcüməyə bax
I almost ignored this AVAX chart until I noticed how tightly the price was compressing right under the moving averages.
Looking at the 1-hour timeframe, the macro trend is undeniably bearish. We’ve been in a relentless bleed from the 10.047 peak, printing a long sequence of lower highs and lower lows. But zoom in on the recent price action. After flushing to the 7.755 low, the aggressive selling stalled, and we saw a sharp bounce back to the 8.90 area.
However, look at where we are now: 8.298. Price got rejected at the local highs and is currently trapped beneath a flat moving average sandwich. The MA7 (8.386), MA14 (8.498), and MA28 (8.516) are all compressed into a tight knot right above us as heavy dynamic resistance.
This is a classic bearish volatility squeeze. The sellers are still in control, and the recent bounce looks like a lower high.
A lesson I've learned from trading these post-crash bases is that you don't guess the direction. I wait for the hourly candle to close decisively outside this cluster before risking capital.
Trade Plan:
Bias: Bearish (Playing the rejection).
Entry Zone: 8.450 – 8.500 (Shorting into a bounce toward the MA cluster).
Stop Loss: 8.950 (Above the recent local swing high).
Target 1: 8.053 (24h low and immediate support).
Target 2: 7.755 (Recent macro swing low).
Target 3: 7.500 (Psychological support).
Risk/Reward: 1:2.5
Invalidation: A 1H candle close above 8.600, signaling a breakout of the MA cluster.
If you're looking to long, you must wait for a confirmed 1H close reclaiming the MAs. Don't FOMO into the middle of this chop. Respect your stop loss, and never risk more than you can afford to lose.
Do you think AVAX bounces here, or is this a clear signal for more downside?
$AVAX
#CPITestsDecemberRateOutlook #US-IranTalksFuelStrongStockMarketRebound #NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #AIChipSlumpNasdaq
{future}(AVAXUSDT)
I almost ignored this AVAX chart until I noticed how tightly the price was compressing right under the moving averages.
Looking at the 1-hour timeframe, the macro trend is undeniably bearish. We’ve been in a relentless bleed from the 10.047 peak, printing a long sequence of lower highs and lower lows. But zoom in on the recent price action. After flushing to the 7.755 low, the aggressive selling stalled, and we saw a sharp bounce back to the 8.90 area.
However, look at where we are now: 8.298. Price got rejected at the local highs and is currently trapped beneath a flat moving average sandwich. The MA7 (8.386), MA14 (8.498), and MA28 (8.516) are all compressed into a tight knot right above us as heavy dynamic resistance.
This is a classic bearish volatility squeeze. The sellers are still in control, and the recent bounce looks like a lower high.
A lesson I've learned from trading these post-crash bases is that you don't guess the direction. I wait for the hourly candle to close decisively outside this cluster before risking capital.
Trade Plan:
Bias: Bearish (Playing the rejection).
Entry Zone: 8.450 – 8.500 (Shorting into a bounce toward the MA cluster).
Stop Loss: 8.950 (Above the recent local swing high).
Target 1: 8.053 (24h low and immediate support).
Target 2: 7.755 (Recent macro swing low).
Target 3: 7.500 (Psychological support).
Risk/Reward: 1:2.5
Invalidation: A 1H candle close above 8.600, signaling a breakout of the MA cluster.
If you're looking to long, you must wait for a confirmed 1H close reclaiming the MAs. Don't FOMO into the middle of this chop. Respect your stop loss, and never risk more than you can afford to lose.
Do you think AVAX bounces here, or is this a clear signal for more downside?
$AVAX
#CPITestsDecemberRateOutlook #US-IranTalksFuelStrongStockMarketRebound #NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #AIChipSlumpNasdaq
Looking at the 1-hour timeframe, the macro trend is undeniably bearish. We’ve been in a relentless bleed from the 10.047 peak, printing a long sequence of lower highs and lower lows. But zoom in on the recent price action. After flushing to the 7.755 low, the aggressive selling stalled, and we saw a sharp bounce back to the 8.90 area.
However, look at where we are now: 8.298. Price got rejected at the local highs and is currently trapped beneath a flat moving average sandwich. The MA7 (8.386), MA14 (8.498), and MA28 (8.516) are all compressed into a tight knot right above us as heavy dynamic resistance.
This is a classic bearish volatility squeeze. The sellers are still in control, and the recent bounce looks like a lower high.
A lesson I've learned from trading these post-crash bases is that you don't guess the direction. I wait for the hourly candle to close decisively outside this cluster before risking capital.
Trade Plan:
Bias: Bearish (Playing the rejection).
Entry Zone: 8.450 – 8.500 (Shorting into a bounce toward the MA cluster).
Stop Loss: 8.950 (Above the recent local swing high).
Target 1: 8.053 (24h low and immediate support).
Target 2: 7.755 (Recent macro swing low).
Target 3: 7.500 (Psychological support).
Risk/Reward: 1:2.5
Invalidation: A 1H candle close above 8.600, signaling a breakout of the MA cluster.
If you're looking to long, you must wait for a confirmed 1H close reclaiming the MAs. Don't FOMO into the middle of this chop. Respect your stop loss, and never risk more than you can afford to lose.
Do you think AVAX bounces here, or is this a clear signal for more downside?
$AVAX
#CPITestsDecemberRateOutlook #US-IranTalksFuelStrongStockMarketRebound #NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #AIChipSlumpNasdaq
160
Bu gün bu coin-i alıb-satmaq fikrim yox idi, amma ARB qrafikinə iki dəfə baxandan sonra gözardı edə bilmədiyim bir məqam gördüm.
1 saatlıq zaman intervalına baxanda makro struktur güclü, dalğalı eniş göstərib və nəticədə qiymət 0.14991 səviyyəsində minimuma düşüb. Amma son qiymət hərəkəti tamamilə fərqli mənzərə yaradır. Alıcılar aqressiv şəkildə bazara daxil olublar və hazırda 0.18652 (+9.84%) səviyyəsində yeni lokal maksimumlara doğru irəliləyirik.
Əsas məqam budur: qiymət bir-birindən aralanmış EMA qrupunun xeyli üstündə ticarət olunur. EMA7 (0.1798), EMA25 (0.1736) və EMA99 (0.1682) dinamik dəstək rolunu oynayaraq kəskin şəkildə yuxarı yönəlib. Daha da diqqətçəkən məqam odur ki, Supertrend indikatoru yaşıl rəngə çevrilib və dəstək xətti 0.1755 səviyyəsində yerləşir.
Optimist mənzərəni gücləndirən digər amil sifarişlər kitabında 76.84%-lik böyük alış divarının görünməsidir. Bu, momentumun güclü olduğunu göstərir. Bununla belə, təxminən 10%-lik yüksəlişdən sonra şaquli yaşıl şamın ardınca qaçmaq, qiymət korreksiyasında tələyə düşməyin ən yaxşı yollarından biridir.
Bu cür qırılmaları ticarət edərkən öyrəndiyim dərslərdən biri budur ki, ilkin impuls çox vaxt sadəcə tələ olur. Mövqeyə girməzdən əvvəl qiymətin hərəkətli ortalamaları yenidən yoxlamasını gözləməyə üstünlük verirəm.
Ticarət planı:
İstiqamət: Yüksəlişin davamı (korreksiyanı gözləyirik).
Giriş zonası: 0.1750 – 0.1800 (EMA qrupunun və Supertrend-in yenidən yoxlanmasını gözləyirik).
Stop-loss: 0.1580 (Son makro minimumdan bir qədər aşağıda).
Hədəf 1: 0.1899 (Yaxın müqavimət).
Hədəf 2: 0.2043 (Makro zirvə).
Hədəf 3: 0.2200 (Yeni qiymət səviyyələrinin kəşfi).
Risk/mükafat: 1:2.5
Ssenarinin etibarsız sayılması: 1 saatlıq şamın yenidən 0.1700-dən aşağı bağlanması lokal yüksəliş trendinin dəstəyinin itirildiyinə işarə edər.
Şaquli yüksələn şamın ardınca FOMO ilə alış etməyin. Qiymətin sakitləşməsini gözləyin, stop-loss səviyyənizə əməl edin və heç vaxt itirməyə imkanınız olmayan məbləği riskə atmayın.
Sizcə, bu bərpa davam edəcək, yoxsa növbəti kəskin enişdən əvvəl sadəcə daha aşağı zirvədir?
$ARB
#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #CPITestsDecemberRateOutlook #AIChipSlumpNasdaq
{future}(ARBUSDT)
Bu gün bu coin-i alıb-satmaq fikrim yox idi, amma ARB qrafikinə iki dəfə baxandan sonra gözardı edə bilmədiyim bir məqam gördüm.
1 saatlıq zaman intervalına baxanda makro struktur güclü, dalğalı eniş göstərib və nəticədə qiymət 0.14991 səviyyəsində minimuma düşüb. Amma son qiymət hərəkəti tamamilə fərqli mənzərə yaradır. Alıcılar aqressiv şəkildə bazara daxil olublar və hazırda 0.18652 (+9.84%) səviyyəsində yeni lokal maksimumlara doğru irəliləyirik.
Əsas məqam budur: qiymət bir-birindən aralanmış EMA qrupunun xeyli üstündə ticarət olunur. EMA7 (0.1798), EMA25 (0.1736) və EMA99 (0.1682) dinamik dəstək rolunu oynayaraq kəskin şəkildə yuxarı yönəlib. Daha da diqqətçəkən məqam odur ki, Supertrend indikatoru yaşıl rəngə çevrilib və dəstək xətti 0.1755 səviyyəsində yerləşir.
Optimist mənzərəni gücləndirən digər amil sifarişlər kitabında 76.84%-lik böyük alış divarının görünməsidir. Bu, momentumun güclü olduğunu göstərir. Bununla belə, təxminən 10%-lik yüksəlişdən sonra şaquli yaşıl şamın ardınca qaçmaq, qiymət korreksiyasında tələyə düşməyin ən yaxşı yollarından biridir.
Bu cür qırılmaları ticarət edərkən öyrəndiyim dərslərdən biri budur ki, ilkin impuls çox vaxt sadəcə tələ olur. Mövqeyə girməzdən əvvəl qiymətin hərəkətli ortalamaları yenidən yoxlamasını gözləməyə üstünlük verirəm.
Ticarət planı:
İstiqamət: Yüksəlişin davamı (korreksiyanı gözləyirik).
Giriş zonası: 0.1750 – 0.1800 (EMA qrupunun və Supertrend-in yenidən yoxlanmasını gözləyirik).
Stop-loss: 0.1580 (Son makro minimumdan bir qədər aşağıda).
Hədəf 1: 0.1899 (Yaxın müqavimət).
Hədəf 2: 0.2043 (Makro zirvə).
Hədəf 3: 0.2200 (Yeni qiymət səviyyələrinin kəşfi).
Risk/mükafat: 1:2.5
Ssenarinin etibarsız sayılması: 1 saatlıq şamın yenidən 0.1700-dən aşağı bağlanması lokal yüksəliş trendinin dəstəyinin itirildiyinə işarə edər.
Şaquli yüksələn şamın ardınca FOMO ilə alış etməyin. Qiymətin sakitləşməsini gözləyin, stop-loss səviyyənizə əməl edin və heç vaxt itirməyə imkanınız olmayan məbləği riskə atmayın.
Sizcə, bu bərpa davam edəcək, yoxsa növbəti kəskin enişdən əvvəl sadəcə daha aşağı zirvədir?
$ARB
#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #CPITestsDecemberRateOutlook #AIChipSlumpNasdaq
1 saatlıq zaman intervalına baxanda makro struktur güclü, dalğalı eniş göstərib və nəticədə qiymət 0.14991 səviyyəsində minimuma düşüb. Amma son qiymət hərəkəti tamamilə fərqli mənzərə yaradır. Alıcılar aqressiv şəkildə bazara daxil olublar və hazırda 0.18652 (+9.84%) səviyyəsində yeni lokal maksimumlara doğru irəliləyirik.
Əsas məqam budur: qiymət bir-birindən aralanmış EMA qrupunun xeyli üstündə ticarət olunur. EMA7 (0.1798), EMA25 (0.1736) və EMA99 (0.1682) dinamik dəstək rolunu oynayaraq kəskin şəkildə yuxarı yönəlib. Daha da diqqətçəkən məqam odur ki, Supertrend indikatoru yaşıl rəngə çevrilib və dəstək xətti 0.1755 səviyyəsində yerləşir.
Optimist mənzərəni gücləndirən digər amil sifarişlər kitabında 76.84%-lik böyük alış divarının görünməsidir. Bu, momentumun güclü olduğunu göstərir. Bununla belə, təxminən 10%-lik yüksəlişdən sonra şaquli yaşıl şamın ardınca qaçmaq, qiymət korreksiyasında tələyə düşməyin ən yaxşı yollarından biridir.
Bu cür qırılmaları ticarət edərkən öyrəndiyim dərslərdən biri budur ki, ilkin impuls çox vaxt sadəcə tələ olur. Mövqeyə girməzdən əvvəl qiymətin hərəkətli ortalamaları yenidən yoxlamasını gözləməyə üstünlük verirəm.
Ticarət planı:
İstiqamət: Yüksəlişin davamı (korreksiyanı gözləyirik).
Giriş zonası: 0.1750 – 0.1800 (EMA qrupunun və Supertrend-in yenidən yoxlanmasını gözləyirik).
Stop-loss: 0.1580 (Son makro minimumdan bir qədər aşağıda).
Hədəf 1: 0.1899 (Yaxın müqavimət).
Hədəf 2: 0.2043 (Makro zirvə).
Hədəf 3: 0.2200 (Yeni qiymət səviyyələrinin kəşfi).
Risk/mükafat: 1:2.5
Ssenarinin etibarsız sayılması: 1 saatlıq şamın yenidən 0.1700-dən aşağı bağlanması lokal yüksəliş trendinin dəstəyinin itirildiyinə işarə edər.
Şaquli yüksələn şamın ardınca FOMO ilə alış etməyin. Qiymətin sakitləşməsini gözləyin, stop-loss səviyyənizə əməl edin və heç vaxt itirməyə imkanınız olmayan məbləği riskə atmayın.
Sizcə, bu bərpa davam edəcək, yoxsa növbəti kəskin enişdən əvvəl sadəcə daha aşağı zirvədir?
$ARB
#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #CPITestsDecemberRateOutlook #AIChipSlumpNasdaq
547
Doğrulanıb
Chainlink-in son inkişaflarını izləyirəm və düşünürəm ki, burada blokçeyn infrastrukturunun hansı istiqamətdə inkişaf etdiyinə dair vacib bir dərs var.
Noyabrın 5-də OlympusDAO-nun Chainlink-in Zəncirlərarası Qarşılıqlı Fəaliyyət Protokoluna (CCIP) keçidi mühüm infrastruktur dəyişikliyinə diqqət çəkdi. Olympus OHM körpü sistemini LayerZero-dan Chainlink-ə köçürdü. Bu dəyişiklik yeddi blokçeyn şəbəkəsində ümumilikdə 280 milyon dollardan çox dəyərində OHM-i əhatə edir.
Bəs bu niyə vacibdir?
Gəlin bunu sadə şəkildə anlayaq.
Müxtəlif blokçeynlər bir-birindən müstəqil fəaliyyət göstərir. Məsələn, Ethereum və Arbitrum avtomatik şəkildə əlaqə saxlaya və ya bir-birləri arasında aktiv köçürə bilmirlər. Körpü köçürmələri təsdiqləyərək və şəbəkələr arasında koordinasiya edərək bu problemi həll edir.
Chainlink CCIP məhz burada işə düşür.
Olympus indi Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Berachain, Solana və Robinhood Chain şəbəkələrində OHM köçürmələrini idarə etmək üçün CCIP-dən istifadə edir.
Maraqlı cəhətlərdən biri də token mexanizmidir. OHM Ethereum-dan dəstəklənən başqa bir şəbəkəyə köçürüldükdə, Ethereum-dakı tokenlər kilidlənir və təyinat şəbəkəsində onlara uyğun miqdarda OHM emissiya olunur. Token geri qaytarıldıqda isə proses əks istiqamətdə işləyir. Bu, tokenin müxtəlif şəbəkələrdə təminatının qorunmasına kömək edir.
Məncə, burada əsas məsələ təhlükəsizlik və infrastrukturdur. Zəncirlərarası körpülər tarixən hakerlərin əsas hədəflərindən olub. Buna görə etibarlı təsdiqləmə, köçürmə limitləri və fövqəladə hallar üçün nəzarət mexanizmləri vacibdir.
İndi isə gəlin bunu LINK ilə əlaqələndirək.
LINK Chainlink-in yerli tokenidir. O, CCIP haqları da daxil olmaqla, Chainlink ekosistemində ödənişləri dəstəkləyir; bununla yanaşı, dəstəklənən alternativ ödəniş üsulları da mövcuddur. CCIP-dən istifadənin artması LINK-in faydalılığını gücləndirə bilər, lakin bu, LINK-ə tələbin və ya qiymətin dərhal artacağına zəmanət vermir.
Bu keçidin CCIP əməliyyatlarının real artımına, əlavə protokol inteqrasiyalarına və davamlı komissiya gəlirlərinə gətirib çıxarıb-çıxarmayacağını izləyirəm.
Blokçeyndə əsl rəqabət təkcə daha sürətli şəbəkələr qurmaqdan ibarət deyil. Şəbəkələri təhlükəsiz şəkildə bir-birinə bağlamaq da vacibdir. Chainlink öz mövqeyini məhz bu sahədə qurmağa çalışır.
$LINK
{future}(LINKUSDT)
Chainlink-in son inkişaflarını izləyirəm və düşünürəm ki, burada blokçeyn infrastrukturunun hansı istiqamətdə inkişaf etdiyinə dair vacib bir dərs var.
Noyabrın 5-də OlympusDAO-nun Chainlink-in Zəncirlərarası Qarşılıqlı Fəaliyyət Protokoluna (CCIP) keçidi mühüm infrastruktur dəyişikliyinə diqqət çəkdi. Olympus OHM körpü sistemini LayerZero-dan Chainlink-ə köçürdü. Bu dəyişiklik yeddi blokçeyn şəbəkəsində ümumilikdə 280 milyon dollardan çox dəyərində OHM-i əhatə edir.
Bəs bu niyə vacibdir?
Gəlin bunu sadə şəkildə anlayaq.
Müxtəlif blokçeynlər bir-birindən müstəqil fəaliyyət göstərir. Məsələn, Ethereum və Arbitrum avtomatik şəkildə əlaqə saxlaya və ya bir-birləri arasında aktiv köçürə bilmirlər. Körpü köçürmələri təsdiqləyərək və şəbəkələr arasında koordinasiya edərək bu problemi həll edir.
Chainlink CCIP məhz burada işə düşür.
Olympus indi Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Berachain, Solana və Robinhood Chain şəbəkələrində OHM köçürmələrini idarə etmək üçün CCIP-dən istifadə edir.
Maraqlı cəhətlərdən biri də token mexanizmidir. OHM Ethereum-dan dəstəklənən başqa bir şəbəkəyə köçürüldükdə, Ethereum-dakı tokenlər kilidlənir və təyinat şəbəkəsində onlara uyğun miqdarda OHM emissiya olunur. Token geri qaytarıldıqda isə proses əks istiqamətdə işləyir. Bu, tokenin müxtəlif şəbəkələrdə təminatının qorunmasına kömək edir.
Məncə, burada əsas məsələ təhlükəsizlik və infrastrukturdur. Zəncirlərarası körpülər tarixən hakerlərin əsas hədəflərindən olub. Buna görə etibarlı təsdiqləmə, köçürmə limitləri və fövqəladə hallar üçün nəzarət mexanizmləri vacibdir.
İndi isə gəlin bunu LINK ilə əlaqələndirək.
LINK Chainlink-in yerli tokenidir. O, CCIP haqları da daxil olmaqla, Chainlink ekosistemində ödənişləri dəstəkləyir; bununla yanaşı, dəstəklənən alternativ ödəniş üsulları da mövcuddur. CCIP-dən istifadənin artması LINK-in faydalılığını gücləndirə bilər, lakin bu, LINK-ə tələbin və ya qiymətin dərhal artacağına zəmanət vermir.
Bu keçidin CCIP əməliyyatlarının real artımına, əlavə protokol inteqrasiyalarına və davamlı komissiya gəlirlərinə gətirib çıxarıb-çıxarmayacağını izləyirəm.
Blokçeyndə əsl rəqabət təkcə daha sürətli şəbəkələr qurmaqdan ibarət deyil. Şəbəkələri təhlükəsiz şəkildə bir-birinə bağlamaq da vacibdir. Chainlink öz mövqeyini məhz bu sahədə qurmağa çalışır.
$LINK
Noyabrın 5-də OlympusDAO-nun Chainlink-in Zəncirlərarası Qarşılıqlı Fəaliyyət Protokoluna (CCIP) keçidi mühüm infrastruktur dəyişikliyinə diqqət çəkdi. Olympus OHM körpü sistemini LayerZero-dan Chainlink-ə köçürdü. Bu dəyişiklik yeddi blokçeyn şəbəkəsində ümumilikdə 280 milyon dollardan çox dəyərində OHM-i əhatə edir.
Bəs bu niyə vacibdir?
Gəlin bunu sadə şəkildə anlayaq.
Müxtəlif blokçeynlər bir-birindən müstəqil fəaliyyət göstərir. Məsələn, Ethereum və Arbitrum avtomatik şəkildə əlaqə saxlaya və ya bir-birləri arasında aktiv köçürə bilmirlər. Körpü köçürmələri təsdiqləyərək və şəbəkələr arasında koordinasiya edərək bu problemi həll edir.
Chainlink CCIP məhz burada işə düşür.
Olympus indi Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Berachain, Solana və Robinhood Chain şəbəkələrində OHM köçürmələrini idarə etmək üçün CCIP-dən istifadə edir.
Maraqlı cəhətlərdən biri də token mexanizmidir. OHM Ethereum-dan dəstəklənən başqa bir şəbəkəyə köçürüldükdə, Ethereum-dakı tokenlər kilidlənir və təyinat şəbəkəsində onlara uyğun miqdarda OHM emissiya olunur. Token geri qaytarıldıqda isə proses əks istiqamətdə işləyir. Bu, tokenin müxtəlif şəbəkələrdə təminatının qorunmasına kömək edir.
Məncə, burada əsas məsələ təhlükəsizlik və infrastrukturdur. Zəncirlərarası körpülər tarixən hakerlərin əsas hədəflərindən olub. Buna görə etibarlı təsdiqləmə, köçürmə limitləri və fövqəladə hallar üçün nəzarət mexanizmləri vacibdir.
İndi isə gəlin bunu LINK ilə əlaqələndirək.
LINK Chainlink-in yerli tokenidir. O, CCIP haqları da daxil olmaqla, Chainlink ekosistemində ödənişləri dəstəkləyir; bununla yanaşı, dəstəklənən alternativ ödəniş üsulları da mövcuddur. CCIP-dən istifadənin artması LINK-in faydalılığını gücləndirə bilər, lakin bu, LINK-ə tələbin və ya qiymətin dərhal artacağına zəmanət vermir.
Bu keçidin CCIP əməliyyatlarının real artımına, əlavə protokol inteqrasiyalarına və davamlı komissiya gəlirlərinə gətirib çıxarıb-çıxarmayacağını izləyirəm.
Blokçeyndə əsl rəqabət təkcə daha sürətli şəbəkələr qurmaqdan ibarət deyil. Şəbəkələri təhlükəsiz şəkildə bir-birinə bağlamaq da vacibdir. Chainlink öz mövqeyini məhz bu sahədə qurmağa çalışır.
$LINK
323
Doğrulanıb
Son vaxtlar Stellar-ı daha yaxından izləyirəm və bir məqam diqqətimi çəkdi: şəbəkə sadə kriptovalyuta ödəniş sistemindən daha böyük bir şey qurur.
Gəlin baş verənlərə nəzər salaq.
Stellar 2026-cı ilin III rübündə şəbəkəsində real dünya aktivlərinin (RWA) həcminin 4,3 milyard dolları keçdiyini bildirdi. II rüb hesabatında isə stabilkoin köçürmələrinin həcminin təxminən 11,4 milyard dollar olduğu göstərilmişdi. Bu rəqəmlər ona görə əhəmiyyətlidir ki, blokçeyn fəaliyyətinin yalnız kriptovalyuta alıb-satan insanlarla məhdudlaşmadığını göstərir. Maliyyə aktivləri və ödəniş infrastrukturu da blokçeynə keçir.
Bu artımın arxasında bir neçə inkişaf dayanır.
Chainlink inteqrasiyası xarici qiymət məlumatlarını Stellar-ın smart müqavilələrinə gətirir. Bu, tərtibatçılara kreditvermə, borcalma və girov əsaslı tətbiqlər qurmağa kömək edə bilər.
MetaMask-ın Stellar inteqrasiyası mövcud kripto istifadəçilərinin şəbəkəyə girişini asanlaşdırır. Bu arada, Curve-ün genişlənməsi ekosistemə daha çox stabilkoin likvidliyi və DeFi fəaliyyəti gətirə bilər.
İzləməyə dəyər digər yenilik isə Bell adlanan Protocol 30-dur. Onun test şəbəkəsində aktivləşdirilməsi Soroban smart müqavilələrində ML-DSA post-kvant imzalarının yoxlanılması dəstəyini, eləcə də digər təkmilləşdirmələri təqdim edir. Əsas şəbəkədə aktivləşdirmə hələ də noyabrın 23-nə planlaşdırılan validator səsverməsindən asılıdır.
Bəs bütün bunlar XLM üçün nə deməkdir?
XLM Stellar-ın yerli kriptovalyutasıdır. Şəbəkə əməliyyatları üçün komissiyaları ödəmək, hesab ehtiyatlarını qorumaq və müxtəlif aktivlər arasında köçürmə zamanı likvidliyi dəstəkləmək üçün istifadə olunur.
Məncə, treyderlərin anlamalı olduğu məqam budur: Stellar-da aktivliyin artması XLM qiymətinin avtomatik olaraq yüksələcəyi demək deyil.
Məsələn, qurumlar daha çox tokenləşdirilmiş aktiv buraxarsa və ya istifadəçilər daha çox stabilkoin köçürərsə, bu, şəbəkənin faydalılığı baxımından müsbət haldır. Amma bu fəaliyyətin XLM-in özünə əhəmiyyətli tələb yaradıb-yaratmadığını hələ də görməliyik.
Şəxsən mən üç məqamı izləyirəm: real RWA artımını, stabilkoin fəaliyyətini və şəbəkənin mənimsənilməsi ilə yanaşı XLM-ə tələbin artıb-artmadığını.
$XLM
#Binance98PercentReplenished #BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
{future}(XLMUSDT)
Son vaxtlar Stellar-ı daha yaxından izləyirəm və bir məqam diqqətimi çəkdi: şəbəkə sadə kriptovalyuta ödəniş sistemindən daha böyük bir şey qurur.
Gəlin baş verənlərə nəzər salaq.
Stellar 2026-cı ilin III rübündə şəbəkəsində real dünya aktivlərinin (RWA) həcminin 4,3 milyard dolları keçdiyini bildirdi. II rüb hesabatında isə stabilkoin köçürmələrinin həcminin təxminən 11,4 milyard dollar olduğu göstərilmişdi. Bu rəqəmlər ona görə əhəmiyyətlidir ki, blokçeyn fəaliyyətinin yalnız kriptovalyuta alıb-satan insanlarla məhdudlaşmadığını göstərir. Maliyyə aktivləri və ödəniş infrastrukturu da blokçeynə keçir.
Bu artımın arxasında bir neçə inkişaf dayanır.
Chainlink inteqrasiyası xarici qiymət məlumatlarını Stellar-ın smart müqavilələrinə gətirir. Bu, tərtibatçılara kreditvermə, borcalma və girov əsaslı tətbiqlər qurmağa kömək edə bilər.
MetaMask-ın Stellar inteqrasiyası mövcud kripto istifadəçilərinin şəbəkəyə girişini asanlaşdırır. Bu arada, Curve-ün genişlənməsi ekosistemə daha çox stabilkoin likvidliyi və DeFi fəaliyyəti gətirə bilər.
İzləməyə dəyər digər yenilik isə Bell adlanan Protocol 30-dur. Onun test şəbəkəsində aktivləşdirilməsi Soroban smart müqavilələrində ML-DSA post-kvant imzalarının yoxlanılması dəstəyini, eləcə də digər təkmilləşdirmələri təqdim edir. Əsas şəbəkədə aktivləşdirmə hələ də noyabrın 23-nə planlaşdırılan validator səsverməsindən asılıdır.
Bəs bütün bunlar XLM üçün nə deməkdir?
XLM Stellar-ın yerli kriptovalyutasıdır. Şəbəkə əməliyyatları üçün komissiyaları ödəmək, hesab ehtiyatlarını qorumaq və müxtəlif aktivlər arasında köçürmə zamanı likvidliyi dəstəkləmək üçün istifadə olunur.
Məncə, treyderlərin anlamalı olduğu məqam budur: Stellar-da aktivliyin artması XLM qiymətinin avtomatik olaraq yüksələcəyi demək deyil.
Məsələn, qurumlar daha çox tokenləşdirilmiş aktiv buraxarsa və ya istifadəçilər daha çox stabilkoin köçürərsə, bu, şəbəkənin faydalılığı baxımından müsbət haldır. Amma bu fəaliyyətin XLM-in özünə əhəmiyyətli tələb yaradıb-yaratmadığını hələ də görməliyik.
Şəxsən mən üç məqamı izləyirəm: real RWA artımını, stabilkoin fəaliyyətini və şəbəkənin mənimsənilməsi ilə yanaşı XLM-ə tələbin artıb-artmadığını.
$XLM
#Binance98PercentReplenished #BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
Gəlin baş verənlərə nəzər salaq.
Stellar 2026-cı ilin III rübündə şəbəkəsində real dünya aktivlərinin (RWA) həcminin 4,3 milyard dolları keçdiyini bildirdi. II rüb hesabatında isə stabilkoin köçürmələrinin həcminin təxminən 11,4 milyard dollar olduğu göstərilmişdi. Bu rəqəmlər ona görə əhəmiyyətlidir ki, blokçeyn fəaliyyətinin yalnız kriptovalyuta alıb-satan insanlarla məhdudlaşmadığını göstərir. Maliyyə aktivləri və ödəniş infrastrukturu da blokçeynə keçir.
Bu artımın arxasında bir neçə inkişaf dayanır.
Chainlink inteqrasiyası xarici qiymət məlumatlarını Stellar-ın smart müqavilələrinə gətirir. Bu, tərtibatçılara kreditvermə, borcalma və girov əsaslı tətbiqlər qurmağa kömək edə bilər.
MetaMask-ın Stellar inteqrasiyası mövcud kripto istifadəçilərinin şəbəkəyə girişini asanlaşdırır. Bu arada, Curve-ün genişlənməsi ekosistemə daha çox stabilkoin likvidliyi və DeFi fəaliyyəti gətirə bilər.
İzləməyə dəyər digər yenilik isə Bell adlanan Protocol 30-dur. Onun test şəbəkəsində aktivləşdirilməsi Soroban smart müqavilələrində ML-DSA post-kvant imzalarının yoxlanılması dəstəyini, eləcə də digər təkmilləşdirmələri təqdim edir. Əsas şəbəkədə aktivləşdirmə hələ də noyabrın 23-nə planlaşdırılan validator səsverməsindən asılıdır.
Bəs bütün bunlar XLM üçün nə deməkdir?
XLM Stellar-ın yerli kriptovalyutasıdır. Şəbəkə əməliyyatları üçün komissiyaları ödəmək, hesab ehtiyatlarını qorumaq və müxtəlif aktivlər arasında köçürmə zamanı likvidliyi dəstəkləmək üçün istifadə olunur.
Məncə, treyderlərin anlamalı olduğu məqam budur: Stellar-da aktivliyin artması XLM qiymətinin avtomatik olaraq yüksələcəyi demək deyil.
Məsələn, qurumlar daha çox tokenləşdirilmiş aktiv buraxarsa və ya istifadəçilər daha çox stabilkoin köçürərsə, bu, şəbəkənin faydalılığı baxımından müsbət haldır. Amma bu fəaliyyətin XLM-in özünə əhəmiyyətli tələb yaradıb-yaratmadığını hələ də görməliyik.
Şəxsən mən üç məqamı izləyirəm: real RWA artımını, stabilkoin fəaliyyətini və şəbəkənin mənimsənilməsi ilə yanaşı XLM-ə tələbin artıb-artmadığını.
$XLM
#Binance98PercentReplenished #BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
2
1.1k
Sağ tərəfdə qiymətin EMA-lar və Supertrend indikatoru ilə necə qarşılıqlı əlaqədə olduğunu görənə qədər bu XAU qrafikinə az qala fikir verməyəcəkdim.
1 saatlıq zaman intervalına baxanda makro trend kəskin eniş yönümlü idi: qiymət 4,089 zirvəsindən 3,881 minimumuna düşmüşdü. Amma son qiymət hərəkətlərinə daha yaxından nəzər salaq. Kəskin sıçrayış gördük və qiymət hazırda 3,963.42 səviyyəsindədir.
Əsas məqam budur: qiymət EMA-ların toplandığı zonanı yenidən ələ keçirib. EMA7 (3,942), EMA25 (3,936) və EMA99 (3,935) hamısı bizim altında dinamik dəstək rolunu oynayır. Daha vacibi isə Supertrend indikatorunun yaşıl rəngə dönməsidir; dəstək xətti indi 3,918 səviyyəsindədir.
Amma sifariş kitabına baxın. Orada cəmi 38.04% alıcı təzyiqinə qarşı 61.96% satıcı təzyiqi görünür. Bu, mənə göstərir ki, impuls lokal olaraq dəyişsə də, yuxarıda güclü müqavimət var.
Bu cür sıçrayışlarda ticarətdən öyrəndiyim dərs budur: ilk yaşıl şamda alış etmir, bazarın hərəkətli ortalamaların üzərində qala bildiyini sübut etməsini gözləyirsən.
Ticarət planı:
İstiqamət: Qısamüddətli yüksəliş (həddindən artıq satılmış bazardakı sıçrayışdan yararlanmaq).
Giriş zonası: 3,940.00 – 3,950.00 (EMA-ların toplandığı zonanı və Supertrendi yenidən yoxlamaq üçün cüzi geriləmə gözləyirik).
Zərərin dayandırılması: 3,880.00 (son kapitulyasiya şamının fitilindən bir qədər aşağıda).
Hədəf 1: 3,979.00 (24 saatlıq maksimum və yaxın müqavimət).
Hədəf 2: 4,007.92 (makro diapazonun orta hissəsindəki müqavimət).
Hədəf 3: 4,053.68 (əvvəlki qırılma səviyyəsi).
Risk/mükafat: 1:2.5
Ssenarinin etibarsız sayılması: 3,910.00 səviyyəsindən aşağıda 1 saatlıq şamın bağlanması ayıların hələ də nəzarətdə olduğuna işarə edər.
Düşən şamın ardınca FOMO ilə əməliyyata girməyin. Saatlıq şamın güclü bağlanmasını gözləyin, zərəri dayandırma səviyyənizə riayət edin və heç vaxt itirməyi gözə ala biləcəyinizdən artıq risk etməyin.
Sizcə XAU nəhayət burada dib nöqtəsini tapıb, yoxsa bu, növbəti kəskin enişdən əvvəlki daha aşağı zirvədir?
$XAU
{future}(XAUUSDT)
#AppleReportsMixedResults #USMidtermElections #Nasdaq100EntersCorrection #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible
Sağ tərəfdə qiymətin EMA-lar və Supertrend indikatoru ilə necə qarşılıqlı əlaqədə olduğunu görənə qədər bu XAU qrafikinə az qala fikir verməyəcəkdim.
1 saatlıq zaman intervalına baxanda makro trend kəskin eniş yönümlü idi: qiymət 4,089 zirvəsindən 3,881 minimumuna düşmüşdü. Amma son qiymət hərəkətlərinə daha yaxından nəzər salaq. Kəskin sıçrayış gördük və qiymət hazırda 3,963.42 səviyyəsindədir.
Əsas məqam budur: qiymət EMA-ların toplandığı zonanı yenidən ələ keçirib. EMA7 (3,942), EMA25 (3,936) və EMA99 (3,935) hamısı bizim altında dinamik dəstək rolunu oynayır. Daha vacibi isə Supertrend indikatorunun yaşıl rəngə dönməsidir; dəstək xətti indi 3,918 səviyyəsindədir.
Amma sifariş kitabına baxın. Orada cəmi 38.04% alıcı təzyiqinə qarşı 61.96% satıcı təzyiqi görünür. Bu, mənə göstərir ki, impuls lokal olaraq dəyişsə də, yuxarıda güclü müqavimət var.
Bu cür sıçrayışlarda ticarətdən öyrəndiyim dərs budur: ilk yaşıl şamda alış etmir, bazarın hərəkətli ortalamaların üzərində qala bildiyini sübut etməsini gözləyirsən.
Ticarət planı:
İstiqamət: Qısamüddətli yüksəliş (həddindən artıq satılmış bazardakı sıçrayışdan yararlanmaq).
Giriş zonası: 3,940.00 – 3,950.00 (EMA-ların toplandığı zonanı və Supertrendi yenidən yoxlamaq üçün cüzi geriləmə gözləyirik).
Zərərin dayandırılması: 3,880.00 (son kapitulyasiya şamının fitilindən bir qədər aşağıda).
Hədəf 1: 3,979.00 (24 saatlıq maksimum və yaxın müqavimət).
Hədəf 2: 4,007.92 (makro diapazonun orta hissəsindəki müqavimət).
Hədəf 3: 4,053.68 (əvvəlki qırılma səviyyəsi).
Risk/mükafat: 1:2.5
Ssenarinin etibarsız sayılması: 3,910.00 səviyyəsindən aşağıda 1 saatlıq şamın bağlanması ayıların hələ də nəzarətdə olduğuna işarə edər.
Düşən şamın ardınca FOMO ilə əməliyyata girməyin. Saatlıq şamın güclü bağlanmasını gözləyin, zərəri dayandırma səviyyənizə riayət edin və heç vaxt itirməyi gözə ala biləcəyinizdən artıq risk etməyin.
Sizcə XAU nəhayət burada dib nöqtəsini tapıb, yoxsa bu, növbəti kəskin enişdən əvvəlki daha aşağı zirvədir?
$XAU
#AppleReportsMixedResults #USMidtermElections #Nasdaq100EntersCorrection #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible
1 saatlıq zaman intervalına baxanda makro trend kəskin eniş yönümlü idi: qiymət 4,089 zirvəsindən 3,881 minimumuna düşmüşdü. Amma son qiymət hərəkətlərinə daha yaxından nəzər salaq. Kəskin sıçrayış gördük və qiymət hazırda 3,963.42 səviyyəsindədir.
Əsas məqam budur: qiymət EMA-ların toplandığı zonanı yenidən ələ keçirib. EMA7 (3,942), EMA25 (3,936) və EMA99 (3,935) hamısı bizim altında dinamik dəstək rolunu oynayır. Daha vacibi isə Supertrend indikatorunun yaşıl rəngə dönməsidir; dəstək xətti indi 3,918 səviyyəsindədir.
Amma sifariş kitabına baxın. Orada cəmi 38.04% alıcı təzyiqinə qarşı 61.96% satıcı təzyiqi görünür. Bu, mənə göstərir ki, impuls lokal olaraq dəyişsə də, yuxarıda güclü müqavimət var.
Bu cür sıçrayışlarda ticarətdən öyrəndiyim dərs budur: ilk yaşıl şamda alış etmir, bazarın hərəkətli ortalamaların üzərində qala bildiyini sübut etməsini gözləyirsən.
Ticarət planı:
İstiqamət: Qısamüddətli yüksəliş (həddindən artıq satılmış bazardakı sıçrayışdan yararlanmaq).
Giriş zonası: 3,940.00 – 3,950.00 (EMA-ların toplandığı zonanı və Supertrendi yenidən yoxlamaq üçün cüzi geriləmə gözləyirik).
Zərərin dayandırılması: 3,880.00 (son kapitulyasiya şamının fitilindən bir qədər aşağıda).
Hədəf 1: 3,979.00 (24 saatlıq maksimum və yaxın müqavimət).
Hədəf 2: 4,007.92 (makro diapazonun orta hissəsindəki müqavimət).
Hədəf 3: 4,053.68 (əvvəlki qırılma səviyyəsi).
Risk/mükafat: 1:2.5
Ssenarinin etibarsız sayılması: 3,910.00 səviyyəsindən aşağıda 1 saatlıq şamın bağlanması ayıların hələ də nəzarətdə olduğuna işarə edər.
Düşən şamın ardınca FOMO ilə əməliyyata girməyin. Saatlıq şamın güclü bağlanmasını gözləyin, zərəri dayandırma səviyyənizə riayət edin və heç vaxt itirməyi gözə ala biləcəyinizdən artıq risk etməyin.
Sizcə XAU nəhayət burada dib nöqtəsini tapıb, yoxsa bu, növbəti kəskin enişdən əvvəlki daha aşağı zirvədir?
$XAU
#AppleReportsMixedResults #USMidtermElections #Nasdaq100EntersCorrection #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible
253
ABŞ Xəzinədarlığının borclanma ilə bağlı son yeniləməsinin Bitcoin treyderlərinin daha çox diqqətinə layiq olduğunu düşünürəm. İlk baxışda rəqəmlər müsbət görünür, lakin bu hekayənin bazarın diqqətdən kənarda qoymamalı olduğu başqa bir tərəfi də var.
Xəzinədarlıq Q4 üzrə borclanma proqnozunu 10 milyard dollar azaldaraq 628 milyard dollardan 618 milyard dollara endirdi. Bununla belə, nağd pul qalığı nəzərə alınmaqla hesablanan maliyyələşdirmə ehtiyacı əslində 24 milyard dollar artdı. Fərq hökumətin maliyyələşdirmə ehtiyaclarının mütləq azalmasından deyil, başlanğıc nağd pul qalığının daha yüksək olmasından qaynaqlanır.
Maraqlı məqam da elə buradan başlayır.
Xəzinədarlıq nağd pul qalığının sentyabrda 984 milyard dollardan dekabr ayına qədər 850 milyard dollara düşəcəyini gözləyir. Bu, proqnozlaşdırılan 134 milyard dollarlıq azalma deməkdir. Hökumət Xəzinədarlığın Ümumi Hesabındakı (TGA) vəsaiti xərclədikdə, pul adətən bank sisteminə daxil olur və potensial olaraq likvidliyi dəstəkləyir.
Lakin 2027-ci ilin Q1-də mənzərə dəyişir.
Xəzinədarlıq mart ayına qədər nağd pul qalığını 1 trilyon dollara çatdırmağı gözləyir. Bu, 150 milyard dollarlıq artım deməkdir və əvvəlki rüb üçün proqnozlaşdırılan azalmadan daha böyükdür.
Bitcoin üçün bu, likvidlik baxımından iki fərqli mühit yaradır. Q4 riskli aktivlərə müəyyən dəstək verə bilər, Q1-də isə Xəzinədarlıq nağd pul ehtiyatlarını artırarkən likvidlik təzyiqi arta bilər.
Bununla belə, bunu kriptovalyuta bazarlarından avtomatik olaraq 150 milyard dollarlıq vəsait çıxarılması kimi qiymətləndirməzdim. Faktiki təsiri Federal Ehtiyat Sisteminin əməliyyatları, bank ehtiyatları, Xəzinədarlığın borc alətləri buraxılışı, repo bazarındakı şərait və institusional tələb müəyyən edəcək.
Şəxsən mən TGA qalığını, Fed ehtiyatlarını, ABŞ-ın gəlirlilik dərəcələrini və Bitcoin ETF-lərinə vəsait axınını birlikdə izləyirəm.
Əsas sual Xəzinədarlığın daha az borc alıb-almaması deyil. Sual budur ki, bu gün maliyyə sisteminə daxil olan likvidlik Xəzinədarlıq sabah nağd pul qalığını artırmağa başlayanda da dəstək verməyə davam edə biləcəkmi?
Düşünürəm ki, Bitcoin treyderləri məhz bunu izləməyə hazır olmalıdırlar.
$BTC
#BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets #BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals #Nasdaq100EntersCorrection #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible #USMidtermElections
{future}(BTCUSDT)
ABŞ Xəzinədarlığının borclanma ilə bağlı son yeniləməsinin Bitcoin treyderlərinin daha çox diqqətinə layiq olduğunu düşünürəm. İlk baxışda rəqəmlər müsbət görünür, lakin bu hekayənin bazarın diqqətdən kənarda qoymamalı olduğu başqa bir tərəfi də var.
Xəzinədarlıq Q4 üzrə borclanma proqnozunu 10 milyard dollar azaldaraq 628 milyard dollardan 618 milyard dollara endirdi. Bununla belə, nağd pul qalığı nəzərə alınmaqla hesablanan maliyyələşdirmə ehtiyacı əslində 24 milyard dollar artdı. Fərq hökumətin maliyyələşdirmə ehtiyaclarının mütləq azalmasından deyil, başlanğıc nağd pul qalığının daha yüksək olmasından qaynaqlanır.
Maraqlı məqam da elə buradan başlayır.
Xəzinədarlıq nağd pul qalığının sentyabrda 984 milyard dollardan dekabr ayına qədər 850 milyard dollara düşəcəyini gözləyir. Bu, proqnozlaşdırılan 134 milyard dollarlıq azalma deməkdir. Hökumət Xəzinədarlığın Ümumi Hesabındakı (TGA) vəsaiti xərclədikdə, pul adətən bank sisteminə daxil olur və potensial olaraq likvidliyi dəstəkləyir.
Lakin 2027-ci ilin Q1-də mənzərə dəyişir.
Xəzinədarlıq mart ayına qədər nağd pul qalığını 1 trilyon dollara çatdırmağı gözləyir. Bu, 150 milyard dollarlıq artım deməkdir və əvvəlki rüb üçün proqnozlaşdırılan azalmadan daha böyükdür.
Bitcoin üçün bu, likvidlik baxımından iki fərqli mühit yaradır. Q4 riskli aktivlərə müəyyən dəstək verə bilər, Q1-də isə Xəzinədarlıq nağd pul ehtiyatlarını artırarkən likvidlik təzyiqi arta bilər.
Bununla belə, bunu kriptovalyuta bazarlarından avtomatik olaraq 150 milyard dollarlıq vəsait çıxarılması kimi qiymətləndirməzdim. Faktiki təsiri Federal Ehtiyat Sisteminin əməliyyatları, bank ehtiyatları, Xəzinədarlığın borc alətləri buraxılışı, repo bazarındakı şərait və institusional tələb müəyyən edəcək.
Şəxsən mən TGA qalığını, Fed ehtiyatlarını, ABŞ-ın gəlirlilik dərəcələrini və Bitcoin ETF-lərinə vəsait axınını birlikdə izləyirəm.
Əsas sual Xəzinədarlığın daha az borc alıb-almaması deyil. Sual budur ki, bu gün maliyyə sisteminə daxil olan likvidlik Xəzinədarlıq sabah nağd pul qalığını artırmağa başlayanda da dəstək verməyə davam edə biləcəkmi?
Düşünürəm ki, Bitcoin treyderləri məhz bunu izləməyə hazır olmalıdırlar.
$BTC
#BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets #BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals #Nasdaq100EntersCorrection #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible #USMidtermElections
Xəzinədarlıq Q4 üzrə borclanma proqnozunu 10 milyard dollar azaldaraq 628 milyard dollardan 618 milyard dollara endirdi. Bununla belə, nağd pul qalığı nəzərə alınmaqla hesablanan maliyyələşdirmə ehtiyacı əslində 24 milyard dollar artdı. Fərq hökumətin maliyyələşdirmə ehtiyaclarının mütləq azalmasından deyil, başlanğıc nağd pul qalığının daha yüksək olmasından qaynaqlanır.
Maraqlı məqam da elə buradan başlayır.
Xəzinədarlıq nağd pul qalığının sentyabrda 984 milyard dollardan dekabr ayına qədər 850 milyard dollara düşəcəyini gözləyir. Bu, proqnozlaşdırılan 134 milyard dollarlıq azalma deməkdir. Hökumət Xəzinədarlığın Ümumi Hesabındakı (TGA) vəsaiti xərclədikdə, pul adətən bank sisteminə daxil olur və potensial olaraq likvidliyi dəstəkləyir.
Lakin 2027-ci ilin Q1-də mənzərə dəyişir.
Xəzinədarlıq mart ayına qədər nağd pul qalığını 1 trilyon dollara çatdırmağı gözləyir. Bu, 150 milyard dollarlıq artım deməkdir və əvvəlki rüb üçün proqnozlaşdırılan azalmadan daha böyükdür.
Bitcoin üçün bu, likvidlik baxımından iki fərqli mühit yaradır. Q4 riskli aktivlərə müəyyən dəstək verə bilər, Q1-də isə Xəzinədarlıq nağd pul ehtiyatlarını artırarkən likvidlik təzyiqi arta bilər.
Bununla belə, bunu kriptovalyuta bazarlarından avtomatik olaraq 150 milyard dollarlıq vəsait çıxarılması kimi qiymətləndirməzdim. Faktiki təsiri Federal Ehtiyat Sisteminin əməliyyatları, bank ehtiyatları, Xəzinədarlığın borc alətləri buraxılışı, repo bazarındakı şərait və institusional tələb müəyyən edəcək.
Şəxsən mən TGA qalığını, Fed ehtiyatlarını, ABŞ-ın gəlirlilik dərəcələrini və Bitcoin ETF-lərinə vəsait axınını birlikdə izləyirəm.
Əsas sual Xəzinədarlığın daha az borc alıb-almaması deyil. Sual budur ki, bu gün maliyyə sisteminə daxil olan likvidlik Xəzinədarlıq sabah nağd pul qalığını artırmağa başlayanda da dəstək verməyə davam edə biləcəkmi?
Düşünürəm ki, Bitcoin treyderləri məhz bunu izləməyə hazır olmalıdırlar.
$BTC
#BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets #BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals #Nasdaq100EntersCorrection #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible #USMidtermElections
158
Bu gün tokenləşdirilmiş səhmlərə baxmaq fikrim yox idi, amma bu 1 saatlıq $SPCX USDT qrafiki diqqətimi çəkdi. 166.32-yə qədər olan kəskin yüksəlişdən sonra qiymətin düşməsi çox sərt oldu, lakin hazırkı qiymət hərəkəti sabitləşmə ilə bağlı maraqlı mənzərə yaradır.
Sol alt hissəyə baxın. 142.21-ə qədər kəskin eniş gördük, amma o vaxtdan bəri qiymət yan istiqamətdə hərəkət edir və minimumlar tədricən yüksəlir. Hazırda 148.50 səviyyəsindəyik və bu, bizi aydın konsolidasiya zonasının tam ortasına gətirir.
Maraqlı məqam hərəkətli ortalamaların bir-birinə yaxınlaşmasıdır. 7 EMA (148.86), 25 EMA (148.52) və 99 EMA (149.02) hamısı cari qiymət səviyyəsində bir-birinə dolaşıb. Hərəkətli ortalamalar belə sıxlaşanda bu, adətən, yaxınlaşan volatillik artımına işarə edir — bazar gərginləşir.
Öyrəndiyim dərslərdən biri budur ki, dar diapazonda ticarət etmək tez-tez zərərə düşməyin ən yaxşı yollarından biridir. Mən qırılmanı gözləməyi üstün tuturam. Hazırda SuperTrend yaşıl rəngə keçib və bu, alıcılara cüzi üstünlük verir, amma yuxarıdakı 99 EMA hələ də maneədir.
Meylim neytral-yüksəliş yönümlüdür, amma təsdiq gözləyirəm. 149.00–149.70 müqavimət zonasının üzərində saatlıq şamın qəti bağlanmasını izləyirəm.
Ticarət planı:
· Giriş: 149.70 (qırılma təsdiqləndikdə)
· Stop Loss: 147.10 (son diapazonun minimumlarından aşağıda)
· Hədəf 1: 153.50
· Hədəf 2: 158.00
· Risk/mükafat nisbəti: təxminən 1:2
· Ssenarinin etibarsız sayılması: 149.00 səviyyəsində qiymətin rədd edilməsi və yenidən SuperTrend-in (148.10) altına düşməsi.
Sifarişlər kitabı nisbətən balanslıdır (47% alış, 52% satış), yəni qiymət hər iki istiqamətə hərəkət edə bilər. Diapazonun ortasında ticarətə girməyə çalışmayın. Kapitalınızı qoruyun və itirməyə imkanınız çatandan artıq məbləği heç vaxt riskə atmayın.
150 səviyyəsinin yuxarı qırılmasını gözləyirsiniz, yoxsa bu sıxlaşmanın aşağı istiqamətdə qırılacağını düşünürsünüz?
$SPCX
{future}(SPCXUSDT)
#EarningsSeason #BinancePick #SouthKoreaDelaysCryptoIncomeTax #SouthKoreaPlansToRegulateStablecoinsUnderFXLaw
Bu gün tokenləşdirilmiş səhmlərə baxmaq fikrim yox idi, amma bu 1 saatlıq $SPCX USDT qrafiki diqqətimi çəkdi. 166.32-yə qədər olan kəskin yüksəlişdən sonra qiymətin düşməsi çox sərt oldu, lakin hazırkı qiymət hərəkəti sabitləşmə ilə bağlı maraqlı mənzərə yaradır.
Sol alt hissəyə baxın. 142.21-ə qədər kəskin eniş gördük, amma o vaxtdan bəri qiymət yan istiqamətdə hərəkət edir və minimumlar tədricən yüksəlir. Hazırda 148.50 səviyyəsindəyik və bu, bizi aydın konsolidasiya zonasının tam ortasına gətirir.
Maraqlı məqam hərəkətli ortalamaların bir-birinə yaxınlaşmasıdır. 7 EMA (148.86), 25 EMA (148.52) və 99 EMA (149.02) hamısı cari qiymət səviyyəsində bir-birinə dolaşıb. Hərəkətli ortalamalar belə sıxlaşanda bu, adətən, yaxınlaşan volatillik artımına işarə edir — bazar gərginləşir.
Öyrəndiyim dərslərdən biri budur ki, dar diapazonda ticarət etmək tez-tez zərərə düşməyin ən yaxşı yollarından biridir. Mən qırılmanı gözləməyi üstün tuturam. Hazırda SuperTrend yaşıl rəngə keçib və bu, alıcılara cüzi üstünlük verir, amma yuxarıdakı 99 EMA hələ də maneədir.
Meylim neytral-yüksəliş yönümlüdür, amma təsdiq gözləyirəm. 149.00–149.70 müqavimət zonasının üzərində saatlıq şamın qəti bağlanmasını izləyirəm.
Ticarət planı:
· Giriş: 149.70 (qırılma təsdiqləndikdə)
· Stop Loss: 147.10 (son diapazonun minimumlarından aşağıda)
· Hədəf 1: 153.50
· Hədəf 2: 158.00
· Risk/mükafat nisbəti: təxminən 1:2
· Ssenarinin etibarsız sayılması: 149.00 səviyyəsində qiymətin rədd edilməsi və yenidən SuperTrend-in (148.10) altına düşməsi.
Sifarişlər kitabı nisbətən balanslıdır (47% alış, 52% satış), yəni qiymət hər iki istiqamətə hərəkət edə bilər. Diapazonun ortasında ticarətə girməyə çalışmayın. Kapitalınızı qoruyun və itirməyə imkanınız çatandan artıq məbləği heç vaxt riskə atmayın.
150 səviyyəsinin yuxarı qırılmasını gözləyirsiniz, yoxsa bu sıxlaşmanın aşağı istiqamətdə qırılacağını düşünürsünüz?
$SPCX
#EarningsSeason #BinancePick #SouthKoreaDelaysCryptoIncomeTax #SouthKoreaPlansToRegulateStablecoinsUnderFXLaw
Sol alt hissəyə baxın. 142.21-ə qədər kəskin eniş gördük, amma o vaxtdan bəri qiymət yan istiqamətdə hərəkət edir və minimumlar tədricən yüksəlir. Hazırda 148.50 səviyyəsindəyik və bu, bizi aydın konsolidasiya zonasının tam ortasına gətirir.
Maraqlı məqam hərəkətli ortalamaların bir-birinə yaxınlaşmasıdır. 7 EMA (148.86), 25 EMA (148.52) və 99 EMA (149.02) hamısı cari qiymət səviyyəsində bir-birinə dolaşıb. Hərəkətli ortalamalar belə sıxlaşanda bu, adətən, yaxınlaşan volatillik artımına işarə edir — bazar gərginləşir.
Öyrəndiyim dərslərdən biri budur ki, dar diapazonda ticarət etmək tez-tez zərərə düşməyin ən yaxşı yollarından biridir. Mən qırılmanı gözləməyi üstün tuturam. Hazırda SuperTrend yaşıl rəngə keçib və bu, alıcılara cüzi üstünlük verir, amma yuxarıdakı 99 EMA hələ də maneədir.
Meylim neytral-yüksəliş yönümlüdür, amma təsdiq gözləyirəm. 149.00–149.70 müqavimət zonasının üzərində saatlıq şamın qəti bağlanmasını izləyirəm.
Ticarət planı:
· Giriş: 149.70 (qırılma təsdiqləndikdə)
· Stop Loss: 147.10 (son diapazonun minimumlarından aşağıda)
· Hədəf 1: 153.50
· Hədəf 2: 158.00
· Risk/mükafat nisbəti: təxminən 1:2
· Ssenarinin etibarsız sayılması: 149.00 səviyyəsində qiymətin rədd edilməsi və yenidən SuperTrend-in (148.10) altına düşməsi.
Sifarişlər kitabı nisbətən balanslıdır (47% alış, 52% satış), yəni qiymət hər iki istiqamətə hərəkət edə bilər. Diapazonun ortasında ticarətə girməyə çalışmayın. Kapitalınızı qoruyun və itirməyə imkanınız çatandan artıq məbləği heç vaxt riskə atmayın.
150 səviyyəsinin yuxarı qırılmasını gözləyirsiniz, yoxsa bu sıxlaşmanın aşağı istiqamətdə qırılacağını düşünürsünüz?
$SPCX
#EarningsSeason #BinancePick #SouthKoreaDelaysCryptoIncomeTax #SouthKoreaPlansToRegulateStablecoinsUnderFXLaw
257
Bir müddətdir bu ETH qrafikini izləyirəm və bugünkü qiymət hərəkəti nəhayət onu ciddi qəbul etməyim üçün əsas verdi. Bu, klassik korreksiya sıçrayışıdır, amma ümumi mənzərə hələ də zəif görünür.
1 saatlıq qrafikə baxanda qiymətin kəskin şəkildə 2,281-ə düşdüyünü gördük. O vaxtdan bəri qiymət toparlanaraq 2,358-ə yüksəlib. Qısamüddətli momentum açıq şəkildə dəyişir — 7 EMA-nın (2,347) yenidən 25 EMA-dan (2,348) yuxarı keçdiyinə və SuperTrend-in 2,325 səviyyəsində yaşıla döndüyünə diqqət yetirin. Qısamüddətli alıcılar bazara daxil olur.
Amma burada ehtiyatlı davranıram. 99 EMA — 2,379 səviyyəsində — düz başımızın üstündədir. Ümumi eniş trendində bu uzunmüddətli hərəkətli orta qiyməti özünə çəkən maqnit və müqavimət səviyyəsi kimi çıxış edir. Həmçinin, sifariş kitabına baxın — satıcılar 68%-lə açıq şəkildə üstünlük təşkil edir. Bu, yuxarıda böyük təklif həcminin gözlədiyini göstərir.
Həddindən artıq tez mövqeyə girdikdən sonra öyrəndiyim dərs budur ki, trendin əksinə olan sıçrayış asanlıqla tələyə çevrilə bilər. Bazarın özünü təsdiqləməsini gözləməyə üstünlük verirəm.
Planım 2,370–2,379 zonasını diqqətlə izləməkdir. Qiymət həmin zonaya qalxıb rəddolunma şamı formalaşdırsa, geri çəkilmədə aşağıya doğru qısa mövqe açmağı nəzərdən keçirəcəyəm. 2,380-dən yuxarı qalxıb orada möhkəmlənsə, kənarda qalaraq vəziyyəti yenidən qiymətləndirəcəyəm.
Ticarət planı:
· Giriş: 2,370–2,379 (Rəddolunma zonası)
· Stop Loss: 2,395 (99 EMA-dan bir qədər yuxarı)
· Hədəf 1: 2,325 (SuperTrend dəstəyi)
· Hədəf 2: 2,282 (Son minimum)
· Risk/mükafat nisbəti: Təxminən 1:2.5
· Planın qüvvədən düşməsi: Saatlıq şamın 2,380-dən yuxarı güclü bağlanması.
İtirə biləcəyinizdən artıq riskə getməyin və qrafik planınıza uyğun gəlmirsə, fürsəti qaçırmaq qorxusu ilə ticarətə girməyin.
Siz 99 EMA-da rəddolunmanı gözləyərdiniz, yoxsa bu sıçrayışda erkən alış edərdiniz?
$ETH
{future}(ETHUSDT)
#USQ3GDPAndSeptemberPCEDueNextWeek #DowDrops653Points #BinancePick #EarningsSeason
Bir müddətdir bu ETH qrafikini izləyirəm və bugünkü qiymət hərəkəti nəhayət onu ciddi qəbul etməyim üçün əsas verdi. Bu, klassik korreksiya sıçrayışıdır, amma ümumi mənzərə hələ də zəif görünür.
1 saatlıq qrafikə baxanda qiymətin kəskin şəkildə 2,281-ə düşdüyünü gördük. O vaxtdan bəri qiymət toparlanaraq 2,358-ə yüksəlib. Qısamüddətli momentum açıq şəkildə dəyişir — 7 EMA-nın (2,347) yenidən 25 EMA-dan (2,348) yuxarı keçdiyinə və SuperTrend-in 2,325 səviyyəsində yaşıla döndüyünə diqqət yetirin. Qısamüddətli alıcılar bazara daxil olur.
Amma burada ehtiyatlı davranıram. 99 EMA — 2,379 səviyyəsində — düz başımızın üstündədir. Ümumi eniş trendində bu uzunmüddətli hərəkətli orta qiyməti özünə çəkən maqnit və müqavimət səviyyəsi kimi çıxış edir. Həmçinin, sifariş kitabına baxın — satıcılar 68%-lə açıq şəkildə üstünlük təşkil edir. Bu, yuxarıda böyük təklif həcminin gözlədiyini göstərir.
Həddindən artıq tez mövqeyə girdikdən sonra öyrəndiyim dərs budur ki, trendin əksinə olan sıçrayış asanlıqla tələyə çevrilə bilər. Bazarın özünü təsdiqləməsini gözləməyə üstünlük verirəm.
Planım 2,370–2,379 zonasını diqqətlə izləməkdir. Qiymət həmin zonaya qalxıb rəddolunma şamı formalaşdırsa, geri çəkilmədə aşağıya doğru qısa mövqe açmağı nəzərdən keçirəcəyəm. 2,380-dən yuxarı qalxıb orada möhkəmlənsə, kənarda qalaraq vəziyyəti yenidən qiymətləndirəcəyəm.
Ticarət planı:
· Giriş: 2,370–2,379 (Rəddolunma zonası)
· Stop Loss: 2,395 (99 EMA-dan bir qədər yuxarı)
· Hədəf 1: 2,325 (SuperTrend dəstəyi)
· Hədəf 2: 2,282 (Son minimum)
· Risk/mükafat nisbəti: Təxminən 1:2.5
· Planın qüvvədən düşməsi: Saatlıq şamın 2,380-dən yuxarı güclü bağlanması.
İtirə biləcəyinizdən artıq riskə getməyin və qrafik planınıza uyğun gəlmirsə, fürsəti qaçırmaq qorxusu ilə ticarətə girməyin.
Siz 99 EMA-da rəddolunmanı gözləyərdiniz, yoxsa bu sıçrayışda erkən alış edərdiniz?
$ETH
#USQ3GDPAndSeptemberPCEDueNextWeek #DowDrops653Points #BinancePick #EarningsSeason
1 saatlıq qrafikə baxanda qiymətin kəskin şəkildə 2,281-ə düşdüyünü gördük. O vaxtdan bəri qiymət toparlanaraq 2,358-ə yüksəlib. Qısamüddətli momentum açıq şəkildə dəyişir — 7 EMA-nın (2,347) yenidən 25 EMA-dan (2,348) yuxarı keçdiyinə və SuperTrend-in 2,325 səviyyəsində yaşıla döndüyünə diqqət yetirin. Qısamüddətli alıcılar bazara daxil olur.
Amma burada ehtiyatlı davranıram. 99 EMA — 2,379 səviyyəsində — düz başımızın üstündədir. Ümumi eniş trendində bu uzunmüddətli hərəkətli orta qiyməti özünə çəkən maqnit və müqavimət səviyyəsi kimi çıxış edir. Həmçinin, sifariş kitabına baxın — satıcılar 68%-lə açıq şəkildə üstünlük təşkil edir. Bu, yuxarıda böyük təklif həcminin gözlədiyini göstərir.
Həddindən artıq tez mövqeyə girdikdən sonra öyrəndiyim dərs budur ki, trendin əksinə olan sıçrayış asanlıqla tələyə çevrilə bilər. Bazarın özünü təsdiqləməsini gözləməyə üstünlük verirəm.
Planım 2,370–2,379 zonasını diqqətlə izləməkdir. Qiymət həmin zonaya qalxıb rəddolunma şamı formalaşdırsa, geri çəkilmədə aşağıya doğru qısa mövqe açmağı nəzərdən keçirəcəyəm. 2,380-dən yuxarı qalxıb orada möhkəmlənsə, kənarda qalaraq vəziyyəti yenidən qiymətləndirəcəyəm.
Ticarət planı:
· Giriş: 2,370–2,379 (Rəddolunma zonası)
· Stop Loss: 2,395 (99 EMA-dan bir qədər yuxarı)
· Hədəf 1: 2,325 (SuperTrend dəstəyi)
· Hədəf 2: 2,282 (Son minimum)
· Risk/mükafat nisbəti: Təxminən 1:2.5
· Planın qüvvədən düşməsi: Saatlıq şamın 2,380-dən yuxarı güclü bağlanması.
İtirə biləcəyinizdən artıq riskə getməyin və qrafik planınıza uyğun gəlmirsə, fürsəti qaçırmaq qorxusu ilə ticarətə girməyin.
Siz 99 EMA-da rəddolunmanı gözləyərdiniz, yoxsa bu sıçrayışda erkən alış edərdiniz?
$ETH
#USQ3GDPAndSeptemberPCEDueNextWeek #DowDrops653Points #BinancePick #EarningsSeason
667
🚨 $BTC ÖKÜZ TƏLƏSİ NƏHAYƏT BİTİR.
Bitcoin mən xəbərdarlıq etdiyim yerdə, düz $87.3K səviyyəsindən geri döndü və indi yenidən $81K ətrafındadır.
Daha böyük eniş başlayıb.
$81K → $78K → $72K → $62K → Dib → $90K+
Yolda kiçik yüksəlişlər olacaq, amma onlar daha çox alıcını tələyə salacaq.
Həftələrdir deyirəm: saxta yüksəlişlərə inanmayın.
Bu qrafiki yadda saxlayın və sonra yenidən baxın.
Bildirişləri aktiv edin. Gecikməmişdən əvvəl izləyin.
Bütün əsas yenilikləri əvvəlcə burada paylaşacağam
$BTC
#DeepSeekReleasesUpdatedAIModel #Nasdaq100Falls5.5%InWorstWeekIn18Months #USPPIRises6.3%YearOverYear #StrategySharesFall9%OnFriday
{future}(BTCUSDT)
🚨 $BTC ÖKÜZ TƏLƏSİ NƏHAYƏT BİTİR.
Bitcoin mən xəbərdarlıq etdiyim yerdə, düz $87.3K səviyyəsindən geri döndü və indi yenidən $81K ətrafındadır.
Daha böyük eniş başlayıb.
$81K → $78K → $72K → $62K → Dib → $90K+
Yolda kiçik yüksəlişlər olacaq, amma onlar daha çox alıcını tələyə salacaq.
Həftələrdir deyirəm: saxta yüksəlişlərə inanmayın.
Bu qrafiki yadda saxlayın və sonra yenidən baxın.
Bildirişləri aktiv edin. Gecikməmişdən əvvəl izləyin.
Bütün əsas yenilikləri əvvəlcə burada paylaşacağam
$BTC
#DeepSeekReleasesUpdatedAIModel #Nasdaq100Falls5.5%InWorstWeekIn18Months #USPPIRises6.3%YearOverYear #StrategySharesFall9%OnFriday
Bitcoin mən xəbərdarlıq etdiyim yerdə, düz $87.3K səviyyəsindən geri döndü və indi yenidən $81K ətrafındadır.
Daha böyük eniş başlayıb.
$81K → $78K → $72K → $62K → Dib → $90K+
Yolda kiçik yüksəlişlər olacaq, amma onlar daha çox alıcını tələyə salacaq.
Həftələrdir deyirəm: saxta yüksəlişlərə inanmayın.
Bu qrafiki yadda saxlayın və sonra yenidən baxın.
Bildirişləri aktiv edin. Gecikməmişdən əvvəl izləyin.
Bütün əsas yenilikləri əvvəlcə burada paylaşacağam
$BTC
#DeepSeekReleasesUpdatedAIModel #Nasdaq100Falls5.5%InWorstWeekIn18Months #USPPIRises6.3%YearOverYear #StrategySharesFall9%OnFriday
116
Gəlin anlayaq, Nillions Kovenantları blokçeyn və süni intellektin gələcəyi üçün niyə əhəmiyyətli ola bilər.
Təsəvvür edin ki, qapalı hərrac keçirilir. Alıcılar öz təkliflərini təqdim edirlər, amma hərrac başa çatmazdan əvvəl heç kim digər iştirakçıların təkliflərini görməməlidir. Hərracın bağlanma şərti yerinə yetirildikdən sonra müvafiq məlumat açıqlana bilər. Bu, iştirakçıları niyyətlərini vaxtından əvvəl üzə çıxarmaqdan qoruyur.
İndi bu ideyanı blokçeynə tətbiq edək.
İctimai blokçeynlər şəffaflığı çox yaxşı təmin edir, amma bunun bir kompromisi var: həssas təlimatlar və ya ticarət niyyətləri çox erkən görünəndə digər iştirakçılar üstünlük əldə edə bilərlər. Tətbiqin məlumatı sonda lazımi vaxtda açıqlaması tələb olunursa, onu sadəcə şifrələmək kifayət etmir.
Nillions Kovenantları məhz bu məqamda maraqlı olur. Onlar əvvəlcədən müəyyən edilmiş şərtlər məlumatın açıqlanmasına icazə verənədək qorunan məlumatı bağlı saxlamaq üçün nəzərdə tutulub. Onları məlumatların saxlandığı başqa bir məkan kimi yox, məlumatın nə vaxt əlçatan olacağını müəyyən edən proqramlaşdırıla bilən qaydalar kimi düşünün.
Bu fərq vacibdir: məxfilik məlumatı qoruyur, yoxlama isə tələb olunan şərtlərə əməl edilib-edilmədiyini müəyyən etməyə kömək edir. Hər ikisi vacibdir, amma heç biri öz-özlüyündə tətbiqin təhlükəsizliyinə zəmanət vermir.
DUSK Ethereum-un əsas şəbəkəsində işləməyə başlayıb. Nillion-un bu ideyanı praktik tətbiqlərə necə çevirəcəyi mənə maraqlıdır. Şirkətin yeddi dövrədən ibarət yol xəritəsi daha geniş bir vizyon ortaya qoyur, amma onun nə dərəcədə faydalı olacağını tətbiqin mənimsənilməsi, təhlükəsizlik və icra xərcləri müəyyən edəcək.
Mənim gəldiyim nəticə: blokçeyn innovasiyasının növbəti mərhələsi hər şeyi görünən etməkdən ibarət olmaya bilər. Söhbət məlumatı düzgün səbəbdən, düzgün vaxtda görünən etməkdən gedə bilər.
Sizcə, bu yanaşma ən çox hansına fayda verər: qapalı ticarət strategiyalarına, məxfi süni intellekt agentlərinə, yoxsa özəl hərraclara?
#nil $NIL @nillionnetwork #NIL
Gəlin anlayaq, Nillions Kovenantları blokçeyn və süni intellektin gələcəyi üçün niyə əhəmiyyətli ola bilər.
Təsəvvür edin ki, qapalı hərrac keçirilir. Alıcılar öz təkliflərini təqdim edirlər, amma hərrac başa çatmazdan əvvəl heç kim digər iştirakçıların təkliflərini görməməlidir. Hərracın bağlanma şərti yerinə yetirildikdən sonra müvafiq məlumat açıqlana bilər. Bu, iştirakçıları niyyətlərini vaxtından əvvəl üzə çıxarmaqdan qoruyur.
İndi bu ideyanı blokçeynə tətbiq edək.
İctimai blokçeynlər şəffaflığı çox yaxşı təmin edir, amma bunun bir kompromisi var: həssas təlimatlar və ya ticarət niyyətləri çox erkən görünəndə digər iştirakçılar üstünlük əldə edə bilərlər. Tətbiqin məlumatı sonda lazımi vaxtda açıqlaması tələb olunursa, onu sadəcə şifrələmək kifayət etmir.
Nillions Kovenantları məhz bu məqamda maraqlı olur. Onlar əvvəlcədən müəyyən edilmiş şərtlər məlumatın açıqlanmasına icazə verənədək qorunan məlumatı bağlı saxlamaq üçün nəzərdə tutulub. Onları məlumatların saxlandığı başqa bir məkan kimi yox, məlumatın nə vaxt əlçatan olacağını müəyyən edən proqramlaşdırıla bilən qaydalar kimi düşünün.
Bu fərq vacibdir: məxfilik məlumatı qoruyur, yoxlama isə tələb olunan şərtlərə əməl edilib-edilmədiyini müəyyən etməyə kömək edir. Hər ikisi vacibdir, amma heç biri öz-özlüyündə tətbiqin təhlükəsizliyinə zəmanət vermir.
DUSK Ethereum-un əsas şəbəkəsində işləməyə başlayıb. Nillion-un bu ideyanı praktik tətbiqlərə necə çevirəcəyi mənə maraqlıdır. Şirkətin yeddi dövrədən ibarət yol xəritəsi daha geniş bir vizyon ortaya qoyur, amma onun nə dərəcədə faydalı olacağını tətbiqin mənimsənilməsi, təhlükəsizlik və icra xərcləri müəyyən edəcək.
Mənim gəldiyim nəticə: blokçeyn innovasiyasının növbəti mərhələsi hər şeyi görünən etməkdən ibarət olmaya bilər. Söhbət məlumatı düzgün səbəbdən, düzgün vaxtda görünən etməkdən gedə bilər.
Sizcə, bu yanaşma ən çox hansına fayda verər: qapalı ticarət strategiyalarına, məxfi süni intellekt agentlərinə, yoxsa özəl hərraclara?
#nil $NIL @Nillion #NIL
Təsəvvür edin ki, qapalı hərrac keçirilir. Alıcılar öz təkliflərini təqdim edirlər, amma hərrac başa çatmazdan əvvəl heç kim digər iştirakçıların təkliflərini görməməlidir. Hərracın bağlanma şərti yerinə yetirildikdən sonra müvafiq məlumat açıqlana bilər. Bu, iştirakçıları niyyətlərini vaxtından əvvəl üzə çıxarmaqdan qoruyur.
İndi bu ideyanı blokçeynə tətbiq edək.
İctimai blokçeynlər şəffaflığı çox yaxşı təmin edir, amma bunun bir kompromisi var: həssas təlimatlar və ya ticarət niyyətləri çox erkən görünəndə digər iştirakçılar üstünlük əldə edə bilərlər. Tətbiqin məlumatı sonda lazımi vaxtda açıqlaması tələb olunursa, onu sadəcə şifrələmək kifayət etmir.
Nillions Kovenantları məhz bu məqamda maraqlı olur. Onlar əvvəlcədən müəyyən edilmiş şərtlər məlumatın açıqlanmasına icazə verənədək qorunan məlumatı bağlı saxlamaq üçün nəzərdə tutulub. Onları məlumatların saxlandığı başqa bir məkan kimi yox, məlumatın nə vaxt əlçatan olacağını müəyyən edən proqramlaşdırıla bilən qaydalar kimi düşünün.
Bu fərq vacibdir: məxfilik məlumatı qoruyur, yoxlama isə tələb olunan şərtlərə əməl edilib-edilmədiyini müəyyən etməyə kömək edir. Hər ikisi vacibdir, amma heç biri öz-özlüyündə tətbiqin təhlükəsizliyinə zəmanət vermir.
DUSK Ethereum-un əsas şəbəkəsində işləməyə başlayıb. Nillion-un bu ideyanı praktik tətbiqlərə necə çevirəcəyi mənə maraqlıdır. Şirkətin yeddi dövrədən ibarət yol xəritəsi daha geniş bir vizyon ortaya qoyur, amma onun nə dərəcədə faydalı olacağını tətbiqin mənimsənilməsi, təhlükəsizlik və icra xərcləri müəyyən edəcək.
Mənim gəldiyim nəticə: blokçeyn innovasiyasının növbəti mərhələsi hər şeyi görünən etməkdən ibarət olmaya bilər. Söhbət məlumatı düzgün səbəbdən, düzgün vaxtda görünən etməkdən gedə bilər.
Sizcə, bu yanaşma ən çox hansına fayda verər: qapalı ticarət strategiyalarına, məxfi süni intellekt agentlərinə, yoxsa özəl hərraclara?
#nil $NIL @Nillion #NIL
2
4
319
·
--
Artım
HAZIRDA $BTC -DƏN NƏ GÖZLƏYİRƏM
#BTC ilə bağlı hazırkı baxışım
PLAN:
1. $83K–$88K səviyyəsinə doğru yüksəliş — BAŞA ÇATDI
2. $83K–$85K ətrafında konsolidasiya — BAŞA ÇATDI
3. Altcoin yüksəlişi — BAŞA ÇATDI
3. ABC korreksiyasından əvvəl son 5-ci alt dalğa — BAŞA ÇATDI?
4. ABC korreksiyası — DAVAM EDİR
5. BTC almaq üçün zona: $72K–$80K
6. 2027-ci ildə BTC $100K-dan yuxarı
BUNDAN SONRA NƏ OLACAQ?
Hazırda ABC korreksiyasındayıq və mən iki mümkün ssenari görürəm:
Ssenari 1: $BTC yenidən $90K+ səviyyəsinə doğru yüksəlməzdən əvvəl $80K–$83K+ aralığında yan hərəkət edəcək.
Ssenari 2: $BTC yenidən $83K-dan yuxarı qalxacaq, sonra $72K–$80K zonasına doğru növbəti enişdən əvvəl $80K–$83K+ aralığında yan hərəkət edəcək. $72K-a qədər enişi ehtimal az hesab edirəm, amma mümkündür.
Daha əvvəl xəbərdarlıq etdiyim kimi, hamı enişdə alış edirdi, hətta daha da yüksəliş olacağına inanmayanlar belə. Bazarın soyuması lazım idi və dünən nəhayət bu korreksiya baş verdi.
DİBİ GÖRMÜŞÜK?
Əmin deyiləm, amma artıq $SOL da daxil olmaqla spot altcoinlər toplamağa başlamışam.
$72K-a doğru daha dərin korreksiya uzunmüddətli perspektivdə məni əslində daha da nikbin edərdi.
10.10
Deyəsən, hamı bu tarixdən qorxur. Təsəvvür edin, kriptovalyutalar bunun əvəzinə yüksəlişə keçsə və ya yeni bir memecoin-in bazar dəyəri $1B-a çatsa.
Hələ də 2023-cü ilin fraktalını izləyirik, amma gec-tez bu model pozulacaq. Sual budur: nə vaxt?
Altcoinlər üzrə uzun mövqelərimin 2/3-ü hələ də açıqdır.
XATIRLATMA: BTC $80K səviyyəsində ticarət olunarkən, hələ bunların heç biri baş verməmişdən əvvəl, $82K-da BTC üzrə “bull trap”, $62K-dan sıçrayış və $74K-a doğru korreksiya barədə xəbərdarlıq etmişdim.
#ZcashTargetsJanuaryForQuantumResistantPayments #SenBlumenthalProbesCantorFitzgeraldTetherTies #ReusedBitcoinAddressesHold4.33MBTC #SolanaPlansToCutBlockTimesTo200ms
{future}(BTCUSDT)
HAZIRDA $BTC -DƏN NƏ GÖZLƏYİRƏM
#BTC ilə bağlı hazırkı baxışım
PLAN:
1. $83K–$88K səviyyəsinə doğru yüksəliş — BAŞA ÇATDI
2. $83K–$85K ətrafında konsolidasiya — BAŞA ÇATDI
3. Altcoin yüksəlişi — BAŞA ÇATDI
3. ABC korreksiyasından əvvəl son 5-ci alt dalğa — BAŞA ÇATDI?
4. ABC korreksiyası — DAVAM EDİR
5. BTC almaq üçün zona: $72K–$80K
6. 2027-ci ildə BTC $100K-dan yuxarı
BUNDAN SONRA NƏ OLACAQ?
Hazırda ABC korreksiyasındayıq və mən iki mümkün ssenari görürəm:
Ssenari 1: $BTC yenidən $90K+ səviyyəsinə doğru yüksəlməzdən əvvəl $80K–$83K+ aralığında yan hərəkət edəcək.
Ssenari 2: $BTC yenidən $83K-dan yuxarı qalxacaq, sonra $72K–$80K zonasına doğru növbəti enişdən əvvəl $80K–$83K+ aralığında yan hərəkət edəcək. $72K-a qədər enişi ehtimal az hesab edirəm, amma mümkündür.
Daha əvvəl xəbərdarlıq etdiyim kimi, hamı enişdə alış edirdi, hətta daha da yüksəliş olacağına inanmayanlar belə. Bazarın soyuması lazım idi və dünən nəhayət bu korreksiya baş verdi.
DİBİ GÖRMÜŞÜK?
Əmin deyiləm, amma artıq $SOL da daxil olmaqla spot altcoinlər toplamağa başlamışam.
$72K-a doğru daha dərin korreksiya uzunmüddətli perspektivdə məni əslində daha da nikbin edərdi.
10.10
Deyəsən, hamı bu tarixdən qorxur. Təsəvvür edin, kriptovalyutalar bunun əvəzinə yüksəlişə keçsə və ya yeni bir memecoin-in bazar dəyəri $1B-a çatsa.
Hələ də 2023-cü ilin fraktalını izləyirik, amma gec-tez bu model pozulacaq. Sual budur: nə vaxt?
Altcoinlər üzrə uzun mövqelərimin 2/3-ü hələ də açıqdır.
XATIRLATMA: BTC $80K səviyyəsində ticarət olunarkən, hələ bunların heç biri baş verməmişdən əvvəl, $82K-da BTC üzrə “bull trap”, $62K-dan sıçrayış və $74K-a doğru korreksiya barədə xəbərdarlıq etmişdim.
#ZcashTargetsJanuaryForQuantumResistantPayments #SenBlumenthalProbesCantorFitzgeraldTetherTies #ReusedBitcoinAddressesHold4.33MBTC #SolanaPlansToCutBlockTimesTo200ms
#BTC ilə bağlı hazırkı baxışım
PLAN:
1. $83K–$88K səviyyəsinə doğru yüksəliş — BAŞA ÇATDI
2. $83K–$85K ətrafında konsolidasiya — BAŞA ÇATDI
3. Altcoin yüksəlişi — BAŞA ÇATDI
3. ABC korreksiyasından əvvəl son 5-ci alt dalğa — BAŞA ÇATDI?
4. ABC korreksiyası — DAVAM EDİR
5. BTC almaq üçün zona: $72K–$80K
6. 2027-ci ildə BTC $100K-dan yuxarı
BUNDAN SONRA NƏ OLACAQ?
Hazırda ABC korreksiyasındayıq və mən iki mümkün ssenari görürəm:
Ssenari 1: $BTC yenidən $90K+ səviyyəsinə doğru yüksəlməzdən əvvəl $80K–$83K+ aralığında yan hərəkət edəcək.
Ssenari 2: $BTC yenidən $83K-dan yuxarı qalxacaq, sonra $72K–$80K zonasına doğru növbəti enişdən əvvəl $80K–$83K+ aralığında yan hərəkət edəcək. $72K-a qədər enişi ehtimal az hesab edirəm, amma mümkündür.
Daha əvvəl xəbərdarlıq etdiyim kimi, hamı enişdə alış edirdi, hətta daha da yüksəliş olacağına inanmayanlar belə. Bazarın soyuması lazım idi və dünən nəhayət bu korreksiya baş verdi.
DİBİ GÖRMÜŞÜK?
Əmin deyiləm, amma artıq $SOL da daxil olmaqla spot altcoinlər toplamağa başlamışam.
$72K-a doğru daha dərin korreksiya uzunmüddətli perspektivdə məni əslində daha da nikbin edərdi.
10.10
Deyəsən, hamı bu tarixdən qorxur. Təsəvvür edin, kriptovalyutalar bunun əvəzinə yüksəlişə keçsə və ya yeni bir memecoin-in bazar dəyəri $1B-a çatsa.
Hələ də 2023-cü ilin fraktalını izləyirik, amma gec-tez bu model pozulacaq. Sual budur: nə vaxt?
Altcoinlər üzrə uzun mövqelərimin 2/3-ü hələ də açıqdır.
XATIRLATMA: BTC $80K səviyyəsində ticarət olunarkən, hələ bunların heç biri baş verməmişdən əvvəl, $82K-da BTC üzrə “bull trap”, $62K-dan sıçrayış və $74K-a doğru korreksiya barədə xəbərdarlıq etmişdim.
#ZcashTargetsJanuaryForQuantumResistantPayments #SenBlumenthalProbesCantorFitzgeraldTetherTies #ReusedBitcoinAddressesHold4.33MBTC #SolanaPlansToCutBlockTimesTo200ms
209
YALNIZ: BlackRock müştəriləri $BTC hesabına 108,44 milyon dollar dəyərində vəsait alır.
#BTCBreaks80K #BitcoinMarketCapTopsTesla #SOLJumpsAbout10% #SECReceivesAmendedInjectiveETFFiling
YALNIZ: BlackRock müştəriləri $BTC hesabına 108,44 milyon dollar dəyərində vəsait alır.
#BTCBreaks80K #BitcoinMarketCapTopsTesla #SOLJumpsAbout10% #SECReceivesAmendedInjectiveETFFiling
#BTCBreaks80K #BitcoinMarketCapTopsTesla #SOLJumpsAbout10% #SECReceivesAmendedInjectiveETFFiling
111
Hələ də o Bitcoin çöküşünü gözləyirəm… 👀😂
$BTC
#AnthropicCEOCallsForAISlowdown #US10YearTreasuryYieldNears5% #TokenizedStockHoldersUp619.1% #RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach
Hələ də o Bitcoin çöküşünü gözləyirəm… 👀😂
$BTC
#AnthropicCEOCallsForAISlowdown #US10YearTreasuryYieldNears5% #TokenizedStockHoldersUp619.1% #RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach
$BTC
#AnthropicCEOCallsForAISlowdown #US10YearTreasuryYieldNears5% #TokenizedStockHoldersUp619.1% #RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach
130
Düşünürəm ki insanlar Bitcoin-in ən son ETF rəqəmlərində diqqəti səhv yerə yönəldir.
Bu, sadəcə deyil ki, üç ticarət günü ərzində ABŞ-da spot Bitcoin ETF-lərinə $1.01B vəsait axıb.
Məsələ digər tərəfdə BTC-nin kimə məcburən satılmasıdır.
Təkcə sentyabrın 3-də ETF inflow-ları $730.8M-ə çatdı.
BTC-nin təxminən $78K–$79K qiymətinə görə bu, təxminən 13,000 BTC dəyərində tələbat deməkdir.
Və bax, maraqlı hissə buradan başlayır.
Bitcoin-in uzunmüddətli saxlayıcıları (long-term holder) üzrə supply təxminən 16.5M BTC-yə yüksəlib.
Bu, Bitcoin-in eventual 21M-lik tədarükünün təxminən 79%-inə yaxındır.
Amma məncə əsas nəticə belə olmamalıdır:
“BTC-nin 79%-i kilidlənib, deməli tədarük azalır.”
Bu, çox sadə yanaşmadır.
Uzunmüddətli saxlayıcılar sata bilər.
Mən izlədiyim rəqəm budur: yeni tələbat gələndə onlar nə qədər tez paylayırlar.
Çünki əgər ETF-lər milyardları udmağa davam edirsə, amma uzunmüddətli saxlayıcılar coin-lərini oturduqları yerdə saxlayırsa, qiymətin yüksəlməsi üçün bazarda böyük tədarük çatışmazlığı tələb olunmaya da bilər.
Sadəcə yeni tələbatın, satmağa hazır olanların sayından daha sürətlə böyüməsi lazımdır.
Bu, bu ssenarinin gizli tərəfidir.
Üstəlik bir başqa tərəfi də var.
Əgər BTC yüksəlməyə davam edərsə, o uzunmüddətli saxlayıcıların mənfəət götürmək üçün birdən-birə motivasiyası xeyli artacaq.
Ona görə indi üç şeyi izləyirəm:
• ETF axınları — $1B-lik bu partlayış davam edirmi?
• LTH paylanması — köhnə saxlayıcılar doğrudan da bu tələbatın qarşısında satırlar?
• Qiymət reaksiyası — BTC $82.8K zonasını, satış tərəfdən təzyiqin kəskin artması olmadan keçə bilərmi?
Əgər ETF tələbi güclü qalır və LTH satışları nəzarət altında qalırsa, Bitcoin nisbətən kiçik tələbat dəyişikliklərinə getdikcə daha həssas ola bilər.
Amma köhnə saxlayıcılar aqressiv şəkildə paylamağa başlasalar, “tədarük sıxılması” (supply squeeze) hekayəsi çox tez yox ola bilər.
Ona görə mən yalnız alıcını yox, satıcını izləyirəm.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Düşünürəm ki insanlar Bitcoin-in ən son ETF rəqəmlərində diqqəti səhv yerə yönəldir.
Bu, sadəcə deyil ki, üç ticarət günü ərzində ABŞ-da spot Bitcoin ETF-lərinə $1.01B vəsait axıb.
Məsələ digər tərəfdə BTC-nin kimə məcburən satılmasıdır.
Təkcə sentyabrın 3-də ETF inflow-ları $730.8M-ə çatdı.
BTC-nin təxminən $78K–$79K qiymətinə görə bu, təxminən 13,000 BTC dəyərində tələbat deməkdir.
Və bax, maraqlı hissə buradan başlayır.
Bitcoin-in uzunmüddətli saxlayıcıları (long-term holder) üzrə supply təxminən 16.5M BTC-yə yüksəlib.
Bu, Bitcoin-in eventual 21M-lik tədarükünün təxminən 79%-inə yaxındır.
Amma məncə əsas nəticə belə olmamalıdır:
“BTC-nin 79%-i kilidlənib, deməli tədarük azalır.”
Bu, çox sadə yanaşmadır.
Uzunmüddətli saxlayıcılar sata bilər.
Mən izlədiyim rəqəm budur: yeni tələbat gələndə onlar nə qədər tez paylayırlar.
Çünki əgər ETF-lər milyardları udmağa davam edirsə, amma uzunmüddətli saxlayıcılar coin-lərini oturduqları yerdə saxlayırsa, qiymətin yüksəlməsi üçün bazarda böyük tədarük çatışmazlığı tələb olunmaya da bilər.
Sadəcə yeni tələbatın, satmağa hazır olanların sayından daha sürətlə böyüməsi lazımdır.
Bu, bu ssenarinin gizli tərəfidir.
Üstəlik bir başqa tərəfi də var.
Əgər BTC yüksəlməyə davam edərsə, o uzunmüddətli saxlayıcıların mənfəət götürmək üçün birdən-birə motivasiyası xeyli artacaq.
Ona görə indi üç şeyi izləyirəm:
• ETF axınları — $1B-lik bu partlayış davam edirmi?
• LTH paylanması — köhnə saxlayıcılar doğrudan da bu tələbatın qarşısında satırlar?
• Qiymət reaksiyası — BTC $82.8K zonasını, satış tərəfdən təzyiqin kəskin artması olmadan keçə bilərmi?
Əgər ETF tələbi güclü qalır və LTH satışları nəzarət altında qalırsa, Bitcoin nisbətən kiçik tələbat dəyişikliklərinə getdikcə daha həssas ola bilər.
Amma köhnə saxlayıcılar aqressiv şəkildə paylamağa başlasalar, “tədarük sıxılması” (supply squeeze) hekayəsi çox tez yox ola bilər.
Ona görə mən yalnız alıcını yox, satıcını izləyirəm.
$BTC
Bu, sadəcə deyil ki, üç ticarət günü ərzində ABŞ-da spot Bitcoin ETF-lərinə $1.01B vəsait axıb.
Məsələ digər tərəfdə BTC-nin kimə məcburən satılmasıdır.
Təkcə sentyabrın 3-də ETF inflow-ları $730.8M-ə çatdı.
BTC-nin təxminən $78K–$79K qiymətinə görə bu, təxminən 13,000 BTC dəyərində tələbat deməkdir.
Və bax, maraqlı hissə buradan başlayır.
Bitcoin-in uzunmüddətli saxlayıcıları (long-term holder) üzrə supply təxminən 16.5M BTC-yə yüksəlib.
Bu, Bitcoin-in eventual 21M-lik tədarükünün təxminən 79%-inə yaxındır.
Amma məncə əsas nəticə belə olmamalıdır:
“BTC-nin 79%-i kilidlənib, deməli tədarük azalır.”
Bu, çox sadə yanaşmadır.
Uzunmüddətli saxlayıcılar sata bilər.
Mən izlədiyim rəqəm budur: yeni tələbat gələndə onlar nə qədər tez paylayırlar.
Çünki əgər ETF-lər milyardları udmağa davam edirsə, amma uzunmüddətli saxlayıcılar coin-lərini oturduqları yerdə saxlayırsa, qiymətin yüksəlməsi üçün bazarda böyük tədarük çatışmazlığı tələb olunmaya da bilər.
Sadəcə yeni tələbatın, satmağa hazır olanların sayından daha sürətlə böyüməsi lazımdır.
Bu, bu ssenarinin gizli tərəfidir.
Üstəlik bir başqa tərəfi də var.
Əgər BTC yüksəlməyə davam edərsə, o uzunmüddətli saxlayıcıların mənfəət götürmək üçün birdən-birə motivasiyası xeyli artacaq.
Ona görə indi üç şeyi izləyirəm:
• ETF axınları — $1B-lik bu partlayış davam edirmi?
• LTH paylanması — köhnə saxlayıcılar doğrudan da bu tələbatın qarşısında satırlar?
• Qiymət reaksiyası — BTC $82.8K zonasını, satış tərəfdən təzyiqin kəskin artması olmadan keçə bilərmi?
Əgər ETF tələbi güclü qalır və LTH satışları nəzarət altında qalırsa, Bitcoin nisbətən kiçik tələbat dəyişikliklərinə getdikcə daha həssas ola bilər.
Amma köhnə saxlayıcılar aqressiv şəkildə paylamağa başlasalar, “tədarük sıxılması” (supply squeeze) hekayəsi çox tez yox ola bilər.
Ona görə mən yalnız alıcını yox, satıcını izləyirəm.
$BTC
106
Mən bir müddətdir XAUTUSDT-ə baxıram və cari qiymət hərəkətində nəsə həlledici bir məqam hiss olunur. Hazırda $4,372 səviyyəsi ətrafında kritik bir nöqtədəyik və bu səviyyə həm dəstək, həm də müqavimət kimi çıxış edir.
Yaxından izlənməli dərhal dəstək zonası son minimum olan təxminən $4,284-dür. Bu səviyyənin aşağısına qırılma növbəti əhəmiyyətli dəstək olan $4,200-ə doğru enişi tetikleyə bilər; bu da 90 günlük minimum və aşağı Bollinger Bandı ilə üst-üstə düşür. Əksinə, yüksəliş yönlü hərəkət üçün qiymət EMA(25) olan $4,403-ü və SuperTrend müqaviməti olan $4,409-u qırmalı və onların üzərində qalmalıdır. Bu səviyyələrdən yuxarı qəti bağlanış yüksəliş dönüşünü təsdiqləyə və EMA(99) olan $4,452-ni, eləcə də təxminən $4,677 səviyyəsindəki son maksimumu yenidən test etmək üçün yol aça bilər.
24 saatlıq həcmi də qeyd etmək çox vacibdir; bu, ciddi iştirakın olduğunu göstərir və bu əsas səviyyələri daha da önəmli edir. Çox tez girişlərdən sonra öyrəndiyim bir dərs budur ki, təsdiqi gözləmək adətən şamları qovmaqdan daha çox pul saxlayır. Ona görə də mövqeyə tələsmirəm.
Mən güclü həcm ilə $4,410 üzərində aydın bir breakout axtarıram və potensial long giriş üçün hədəflərimi $4,450 və $4,677 kimi müəyyən edirəm. Riskim isə $4,284 minimumunun altında stop-loss ilə müəyyən olunacaq. Alternativ olaraq, $4,284-dən aşağı bir qırılma short düşünmək üçün fürsət ola bilər, amma hərəkəti təsdiqləmək üçün həmin səviyyənin altında təmiz bağlanış görmək istərdim. Həmişə stop-loss-a hörmət etməyi unutmayın; bu bazarda heç bir quruluş zəmanətli deyil.
Sizcə, bu qrafikdə növbəti əsas hərəkəti müəyyən edə biləcək ən mühüm səviyyə hansıdır?
$XAUT
{future}(XAUTUSDT)
#SolanaFallsOver3% #DellSurges8%OnEarningsBeat #USAugADPJobsSmallestGainSinceJan #OpenAISaysAstraFindsFlawsAutonomously
Mən bir müddətdir XAUTUSDT-ə baxıram və cari qiymət hərəkətində nəsə həlledici bir məqam hiss olunur. Hazırda $4,372 səviyyəsi ətrafında kritik bir nöqtədəyik və bu səviyyə həm dəstək, həm də müqavimət kimi çıxış edir.
Yaxından izlənməli dərhal dəstək zonası son minimum olan təxminən $4,284-dür. Bu səviyyənin aşağısına qırılma növbəti əhəmiyyətli dəstək olan $4,200-ə doğru enişi tetikleyə bilər; bu da 90 günlük minimum və aşağı Bollinger Bandı ilə üst-üstə düşür. Əksinə, yüksəliş yönlü hərəkət üçün qiymət EMA(25) olan $4,403-ü və SuperTrend müqaviməti olan $4,409-u qırmalı və onların üzərində qalmalıdır. Bu səviyyələrdən yuxarı qəti bağlanış yüksəliş dönüşünü təsdiqləyə və EMA(99) olan $4,452-ni, eləcə də təxminən $4,677 səviyyəsindəki son maksimumu yenidən test etmək üçün yol aça bilər.
24 saatlıq həcmi də qeyd etmək çox vacibdir; bu, ciddi iştirakın olduğunu göstərir və bu əsas səviyyələri daha da önəmli edir. Çox tez girişlərdən sonra öyrəndiyim bir dərs budur ki, təsdiqi gözləmək adətən şamları qovmaqdan daha çox pul saxlayır. Ona görə də mövqeyə tələsmirəm.
Mən güclü həcm ilə $4,410 üzərində aydın bir breakout axtarıram və potensial long giriş üçün hədəflərimi $4,450 və $4,677 kimi müəyyən edirəm. Riskim isə $4,284 minimumunun altında stop-loss ilə müəyyən olunacaq. Alternativ olaraq, $4,284-dən aşağı bir qırılma short düşünmək üçün fürsət ola bilər, amma hərəkəti təsdiqləmək üçün həmin səviyyənin altında təmiz bağlanış görmək istərdim. Həmişə stop-loss-a hörmət etməyi unutmayın; bu bazarda heç bir quruluş zəmanətli deyil.
Sizcə, bu qrafikdə növbəti əsas hərəkəti müəyyən edə biləcək ən mühüm səviyyə hansıdır?
$XAUT
#SolanaFallsOver3% #DellSurges8%OnEarningsBeat #USAugADPJobsSmallestGainSinceJan #OpenAISaysAstraFindsFlawsAutonomously
Yaxından izlənməli dərhal dəstək zonası son minimum olan təxminən $4,284-dür. Bu səviyyənin aşağısına qırılma növbəti əhəmiyyətli dəstək olan $4,200-ə doğru enişi tetikleyə bilər; bu da 90 günlük minimum və aşağı Bollinger Bandı ilə üst-üstə düşür. Əksinə, yüksəliş yönlü hərəkət üçün qiymət EMA(25) olan $4,403-ü və SuperTrend müqaviməti olan $4,409-u qırmalı və onların üzərində qalmalıdır. Bu səviyyələrdən yuxarı qəti bağlanış yüksəliş dönüşünü təsdiqləyə və EMA(99) olan $4,452-ni, eləcə də təxminən $4,677 səviyyəsindəki son maksimumu yenidən test etmək üçün yol aça bilər.
24 saatlıq həcmi də qeyd etmək çox vacibdir; bu, ciddi iştirakın olduğunu göstərir və bu əsas səviyyələri daha da önəmli edir. Çox tez girişlərdən sonra öyrəndiyim bir dərs budur ki, təsdiqi gözləmək adətən şamları qovmaqdan daha çox pul saxlayır. Ona görə də mövqeyə tələsmirəm.
Mən güclü həcm ilə $4,410 üzərində aydın bir breakout axtarıram və potensial long giriş üçün hədəflərimi $4,450 və $4,677 kimi müəyyən edirəm. Riskim isə $4,284 minimumunun altında stop-loss ilə müəyyən olunacaq. Alternativ olaraq, $4,284-dən aşağı bir qırılma short düşünmək üçün fürsət ola bilər, amma hərəkəti təsdiqləmək üçün həmin səviyyənin altında təmiz bağlanış görmək istərdim. Həmişə stop-loss-a hörmət etməyi unutmayın; bu bazarda heç bir quruluş zəmanətli deyil.
Sizcə, bu qrafikdə növbəti əsas hərəkəti müəyyən edə biləcək ən mühüm səviyyə hansıdır?
$XAUT
#SolanaFallsOver3% #DellSurges8%OnEarningsBeat #USAugADPJobsSmallestGainSinceJan #OpenAISaysAstraFindsFlawsAutonomously
170
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation I Şəfəqə məxfilik hekayəsinə görə baxmağa başladım.
Amma ağ sənədi (whitepaper) oxuduqdan sonra düşünürəm ki, bunu belə dar şəkildə qiymətləndirmək əslində çox məhduddur.
Diqqətimi çəkən məsələ Duskın həll etməyə çalışdığı daha böyük problemdir:
Maliyyə məlumatları, sistemi nəzarət və yoxlaması mümkün olmayacaq səviyyəyə salmadan, məxfi qala bilərmi?
Bu, çox daha çətin bir problemdir.
Dusk bunu müxtəlif hissələrə bölərək fərqli işlərin öhdəsindən gəlir. Phoenix, UTxO əsaslı model vasitəsilə məxfi xərcləri idarə edir, Zedger isə tənzimlənən təhlükəsizlik tokenizasiyası və onun həyat dövrünün idarə edilməsi üçün nəzərdə tutulub. Rusk VM isə hesablama qatına yerli sıfır bilik (native zero knowledge) sübutunun yoxlanılması və Merkle ağacı dəstəyi kimi imkanları gətirir.
Hətta konsensus dizaynı da eyni düşüncə tərzini izləyir.
SBA blok istehsalını yoxlamadan və yekunlaşdırmadan ayırır. Generatorlar Proof-of-Blind Bid vasitəsilə seçilir, Provisioners isə blokları yoxlayır və yekunlaşdırır.
Beləliklə, maraqlı fikir sadəcə “Dusk blokçeynini məxfi edir” deyil.
Daha yaxın fikir budur:
Hər şeyi ifşa etmədən, hər şeyin doğru olduğunu sübut etməyə mütləq ehtiyac yoxdur.
Bu fərq tənzimlənən maliyyə bazarları üçün çox önəmli ola bilər.
Amma bu da onu göstərir ki, mən hələ yekun nəticəyə tələsməyə hazır deyiləm.
Kağız üzərində yaxşı dizayn edilmiş protokol avtomatik olaraq real tənzimləyicilərlə, real institutlarla, real likvidliklə və real istifadəçilərlə problemsiz işləyəcək demək deyil.
Mənim izləyəcəyim hissə budur.
Çünki Dusk üçün real sınaq, əməliyyatları sadəcə məxfi edə bilməsindən ibarət deyil.
Şəbəkə real maliyyə miqyasında işləməli olanda məxfilik, yoxlama və tənzimləmə tələblərinin eyni zamanda mövcud ola biləcəyidir.
#dusk $DUSK @Dusk I Şəfəqə məxfilik hekayəsinə görə baxmağa başladım.
Amma ağ sənədi (whitepaper) oxuduqdan sonra düşünürəm ki, bunu belə dar şəkildə qiymətləndirmək əslində çox məhduddur.
Diqqətimi çəkən məsələ Duskın həll etməyə çalışdığı daha böyük problemdir:
Maliyyə məlumatları, sistemi nəzarət və yoxlaması mümkün olmayacaq səviyyəyə salmadan, məxfi qala bilərmi?
Bu, çox daha çətin bir problemdir.
Dusk bunu müxtəlif hissələrə bölərək fərqli işlərin öhdəsindən gəlir. Phoenix, UTxO əsaslı model vasitəsilə məxfi xərcləri idarə edir, Zedger isə tənzimlənən təhlükəsizlik tokenizasiyası və onun həyat dövrünün idarə edilməsi üçün nəzərdə tutulub. Rusk VM isə hesablama qatına yerli sıfır bilik (native zero knowledge) sübutunun yoxlanılması və Merkle ağacı dəstəyi kimi imkanları gətirir.
Hətta konsensus dizaynı da eyni düşüncə tərzini izləyir.
SBA blok istehsalını yoxlamadan və yekunlaşdırmadan ayırır. Generatorlar Proof-of-Blind Bid vasitəsilə seçilir, Provisioners isə blokları yoxlayır və yekunlaşdırır.
Beləliklə, maraqlı fikir sadəcə “Dusk blokçeynini məxfi edir” deyil.
Daha yaxın fikir budur:
Hər şeyi ifşa etmədən, hər şeyin doğru olduğunu sübut etməyə mütləq ehtiyac yoxdur.
Bu fərq tənzimlənən maliyyə bazarları üçün çox önəmli ola bilər.
Amma bu da onu göstərir ki, mən hələ yekun nəticəyə tələsməyə hazır deyiləm.
Kağız üzərində yaxşı dizayn edilmiş protokol avtomatik olaraq real tənzimləyicilərlə, real institutlarla, real likvidliklə və real istifadəçilərlə problemsiz işləyəcək demək deyil.
Mənim izləyəcəyim hissə budur.
Çünki Dusk üçün real sınaq, əməliyyatları sadəcə məxfi edə bilməsindən ibarət deyil.
Şəbəkə real maliyyə miqyasında işləməli olanda məxfilik, yoxlama və tənzimləmə tələblərinin eyni zamanda mövcud ola biləcəyidir.
Amma ağ sənədi (whitepaper) oxuduqdan sonra düşünürəm ki, bunu belə dar şəkildə qiymətləndirmək əslində çox məhduddur.
Diqqətimi çəkən məsələ Duskın həll etməyə çalışdığı daha böyük problemdir:
Maliyyə məlumatları, sistemi nəzarət və yoxlaması mümkün olmayacaq səviyyəyə salmadan, məxfi qala bilərmi?
Bu, çox daha çətin bir problemdir.
Dusk bunu müxtəlif hissələrə bölərək fərqli işlərin öhdəsindən gəlir. Phoenix, UTxO əsaslı model vasitəsilə məxfi xərcləri idarə edir, Zedger isə tənzimlənən təhlükəsizlik tokenizasiyası və onun həyat dövrünün idarə edilməsi üçün nəzərdə tutulub. Rusk VM isə hesablama qatına yerli sıfır bilik (native zero knowledge) sübutunun yoxlanılması və Merkle ağacı dəstəyi kimi imkanları gətirir.
Hətta konsensus dizaynı da eyni düşüncə tərzini izləyir.
SBA blok istehsalını yoxlamadan və yekunlaşdırmadan ayırır. Generatorlar Proof-of-Blind Bid vasitəsilə seçilir, Provisioners isə blokları yoxlayır və yekunlaşdırır.
Beləliklə, maraqlı fikir sadəcə “Dusk blokçeynini məxfi edir” deyil.
Daha yaxın fikir budur:
Hər şeyi ifşa etmədən, hər şeyin doğru olduğunu sübut etməyə mütləq ehtiyac yoxdur.
Bu fərq tənzimlənən maliyyə bazarları üçün çox önəmli ola bilər.
Amma bu da onu göstərir ki, mən hələ yekun nəticəyə tələsməyə hazır deyiləm.
Kağız üzərində yaxşı dizayn edilmiş protokol avtomatik olaraq real tənzimləyicilərlə, real institutlarla, real likvidliklə və real istifadəçilərlə problemsiz işləyəcək demək deyil.
Mənim izləyəcəyim hissə budur.
Çünki Dusk üçün real sınaq, əməliyyatları sadəcə məxfi edə bilməsindən ibarət deyil.
Şəbəkə real maliyyə miqyasında işləməli olanda məxfilik, yoxlama və tənzimləmə tələblərinin eyni zamanda mövcud ola biləcəyidir.
1
245
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation I əvvəlcə DUSK-ın faydasının əsasən iki şeydən ibarət olduğunu düşünürdüm: staking və qaz.
Sonra DUSK-un öz sənədlərindəki daha kiçik rolları xəritələməyə başladım və bu fərziyyə müdafiə etmək üçün daha çətin oldu.
DUSK konsensusu təmin edir, transaksiyanın haqqını ödəyir, smart-konstraktların yerləşdirilməsini maliyyələşdirir və dApp xidmət ödənişlərini yekunlaşdırır. Hətta qaz tərəfi də gözlədiyimdən daha çox quruluşa malikdir: Dusk ümumiləşdirilmiş birinci qiymətli hərracdan istifadə edir; burada istifadəçilər gasprice təklif edir və bloklar öz qaz limitləri daxilində əməliyyatları qəbul edir.
Amma mənim daim geri qayıtdığım hissə bu açıq funksiyaların kənarında yerləşir.
DUSK həmçinin XSC kontraktları daxilində dividend ödənişləri üçün hədəf valyuta kimi sənədləşdirilib, həm də tənzimlənən rəqəmsal aktivlərin buraxılması üçün tələb olunan təhlükəsizlik depoziti kimi göstərilir.
Bu, adi L1 faydasından fərqli hiss olunur.
Bu rollar DUSK-u yalnız şəbəkəni işlətmək üçün lazım olan mexanizmlərin içində deyil, həm də tənzimlənən aktivlər ətrafındakı konkret iqtisadi qaydaların içində yerləşdirir.
Buna baxmayaraq, bunu tələb (demand) tezinə çevirməzdim. Dividendlərdən və ya təhlükəsizlik depozitlərindən nə qədər real fəaliyyət gəldiyini staking və sadə ödənişlərlə müqayisə edən aydın, səliqəli bir bölgü tapa bilmədim.
Və bəlkə də daha maraqlı boşluq da məhz budur.
Sənədlər mənə DUSK-un harada önəmli ola biləcəyini deyir.
Amma hələ bu rollardan hansının iqtisadi baxımdan həqiqətən önəmli olduğunu mənə bildirmir.
Növbəti ölçmək istədiyim fərq məhz budur.
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk I əvvəlcə DUSK-ın faydasının əsasən iki şeydən ibarət olduğunu düşünürdüm: staking və qaz.
Sonra DUSK-un öz sənədlərindəki daha kiçik rolları xəritələməyə başladım və bu fərziyyə müdafiə etmək üçün daha çətin oldu.
DUSK konsensusu təmin edir, transaksiyanın haqqını ödəyir, smart-konstraktların yerləşdirilməsini maliyyələşdirir və dApp xidmət ödənişlərini yekunlaşdırır. Hətta qaz tərəfi də gözlədiyimdən daha çox quruluşa malikdir: Dusk ümumiləşdirilmiş birinci qiymətli hərracdan istifadə edir; burada istifadəçilər gasprice təklif edir və bloklar öz qaz limitləri daxilində əməliyyatları qəbul edir.
Amma mənim daim geri qayıtdığım hissə bu açıq funksiyaların kənarında yerləşir.
DUSK həmçinin XSC kontraktları daxilində dividend ödənişləri üçün hədəf valyuta kimi sənədləşdirilib, həm də tənzimlənən rəqəmsal aktivlərin buraxılması üçün tələb olunan təhlükəsizlik depoziti kimi göstərilir.
Bu, adi L1 faydasından fərqli hiss olunur.
Bu rollar DUSK-u yalnız şəbəkəni işlətmək üçün lazım olan mexanizmlərin içində deyil, həm də tənzimlənən aktivlər ətrafındakı konkret iqtisadi qaydaların içində yerləşdirir.
Buna baxmayaraq, bunu tələb (demand) tezinə çevirməzdim. Dividendlərdən və ya təhlükəsizlik depozitlərindən nə qədər real fəaliyyət gəldiyini staking və sadə ödənişlərlə müqayisə edən aydın, səliqəli bir bölgü tapa bilmədim.
Və bəlkə də daha maraqlı boşluq da məhz budur.
Sənədlər mənə DUSK-un harada önəmli ola biləcəyini deyir.
Amma hələ bu rollardan hansının iqtisadi baxımdan həqiqətən önəmli olduğunu mənə bildirmir.
Növbəti ölçmək istədiyim fərq məhz budur.
#dusk
Sonra DUSK-un öz sənədlərindəki daha kiçik rolları xəritələməyə başladım və bu fərziyyə müdafiə etmək üçün daha çətin oldu.
DUSK konsensusu təmin edir, transaksiyanın haqqını ödəyir, smart-konstraktların yerləşdirilməsini maliyyələşdirir və dApp xidmət ödənişlərini yekunlaşdırır. Hətta qaz tərəfi də gözlədiyimdən daha çox quruluşa malikdir: Dusk ümumiləşdirilmiş birinci qiymətli hərracdan istifadə edir; burada istifadəçilər gasprice təklif edir və bloklar öz qaz limitləri daxilində əməliyyatları qəbul edir.
Amma mənim daim geri qayıtdığım hissə bu açıq funksiyaların kənarında yerləşir.
DUSK həmçinin XSC kontraktları daxilində dividend ödənişləri üçün hədəf valyuta kimi sənədləşdirilib, həm də tənzimlənən rəqəmsal aktivlərin buraxılması üçün tələb olunan təhlükəsizlik depoziti kimi göstərilir.
Bu, adi L1 faydasından fərqli hiss olunur.
Bu rollar DUSK-u yalnız şəbəkəni işlətmək üçün lazım olan mexanizmlərin içində deyil, həm də tənzimlənən aktivlər ətrafındakı konkret iqtisadi qaydaların içində yerləşdirir.
Buna baxmayaraq, bunu tələb (demand) tezinə çevirməzdim. Dividendlərdən və ya təhlükəsizlik depozitlərindən nə qədər real fəaliyyət gəldiyini staking və sadə ödənişlərlə müqayisə edən aydın, səliqəli bir bölgü tapa bilmədim.
Və bəlkə də daha maraqlı boşluq da məhz budur.
Sənədlər mənə DUSK-un harada önəmli ola biləcəyini deyir.
Amma hələ bu rollardan hansının iqtisadi baxımdan həqiqətən önəmli olduğunu mənə bildirmir.
Növbəti ölçmək istədiyim fərq məhz budur.
#dusk
4
2
222
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Mən Dusk-un son inkişafında bir şeyə yenidən-qayıtmağa davam etdim və bu, kriptoqrafiyanın özü deyil.
Söhbət həmin eyni kriptoqrafiyanın daha çox işlətmək üçün göstərilən səydən gedir.
PLONK performans işi əsas riyaziyyatı, transkripti və ya sübut formatını əvəz etmədi. Bunun əvəzində Dusk onların ətrafında boşa gedən işi hədəf aldı: deterministik məlumatların keşlənməsi, inversiyalar və MSM əməliyyatlarının partiyalara bölünməsi, müstəqil FFT tapşırıqlarının paralelləşdirilməsi və təkrar hesablamalardan yayınma.
Nəticə diqqətimi çəkdi: sübutvermə vaxtı 58% azaldı, təxminən 2.4x sübutvermə ötürücülüyü artdı, yoxlama 44% daha sürətli oldu və kompilyasiya 25% daha sürətli oldu.
Amma düzünü desəm, rəqəmlər demək olar ki, ikinci plandadır.
Məni maraqlandıran onların növbəti problemi necə işıqlandırmasıdır.
Məxfilik riyazi baxımdan güclü ola bilər və sübutetmə, yoxlama və ya icra sürəti uyğun gəlmədikdə yenə də praktikaya çevrilməz hala düşə bilər.
DuskEVM × DuskDS testində də bənzər sualı görürəm. Fərqli icra və vəziyyət modelləri ayrıca qiymətləndirilməkdənsə, qarışıq iş yükləri ilə birlikdə sınaqdan keçirilir.
Bu, daha çox real çətinliyə bənzəyir: hər bir hissənin işləməsi məsələsi deyil, sistem məşğul olanda onların birlikdə işləməyə davam etməsidir.
Beləliklə, düşünməyə başladım ki, Dusk-un ən çətin mühəndislik problemi artıq məxfilik işləyir demək deyil.
Məsələ odur ki, məxfilik, icra və koordinasiya istifadəçi üçün demək olar ki, görünməz olsun.
Yəqin ki, ən maraqlı test budur.
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk Mən Dusk-un son inkişafında bir şeyə yenidən-qayıtmağa davam etdim və bu, kriptoqrafiyanın özü deyil.
Söhbət həmin eyni kriptoqrafiyanın daha çox işlətmək üçün göstərilən səydən gedir.
PLONK performans işi əsas riyaziyyatı, transkripti və ya sübut formatını əvəz etmədi. Bunun əvəzində Dusk onların ətrafında boşa gedən işi hədəf aldı: deterministik məlumatların keşlənməsi, inversiyalar və MSM əməliyyatlarının partiyalara bölünməsi, müstəqil FFT tapşırıqlarının paralelləşdirilməsi və təkrar hesablamalardan yayınma.
Nəticə diqqətimi çəkdi: sübutvermə vaxtı 58% azaldı, təxminən 2.4x sübutvermə ötürücülüyü artdı, yoxlama 44% daha sürətli oldu və kompilyasiya 25% daha sürətli oldu.
Amma düzünü desəm, rəqəmlər demək olar ki, ikinci plandadır.
Məni maraqlandıran onların növbəti problemi necə işıqlandırmasıdır.
Məxfilik riyazi baxımdan güclü ola bilər və sübutetmə, yoxlama və ya icra sürəti uyğun gəlmədikdə yenə də praktikaya çevrilməz hala düşə bilər.
DuskEVM × DuskDS testində də bənzər sualı görürəm. Fərqli icra və vəziyyət modelləri ayrıca qiymətləndirilməkdənsə, qarışıq iş yükləri ilə birlikdə sınaqdan keçirilir.
Bu, daha çox real çətinliyə bənzəyir: hər bir hissənin işləməsi məsələsi deyil, sistem məşğul olanda onların birlikdə işləməyə davam etməsidir.
Beləliklə, düşünməyə başladım ki, Dusk-un ən çətin mühəndislik problemi artıq məxfilik işləyir demək deyil.
Məsələ odur ki, məxfilik, icra və koordinasiya istifadəçi üçün demək olar ki, görünməz olsun.
Yəqin ki, ən maraqlı test budur.
#dusk
Söhbət həmin eyni kriptoqrafiyanın daha çox işlətmək üçün göstərilən səydən gedir.
PLONK performans işi əsas riyaziyyatı, transkripti və ya sübut formatını əvəz etmədi. Bunun əvəzində Dusk onların ətrafında boşa gedən işi hədəf aldı: deterministik məlumatların keşlənməsi, inversiyalar və MSM əməliyyatlarının partiyalara bölünməsi, müstəqil FFT tapşırıqlarının paralelləşdirilməsi və təkrar hesablamalardan yayınma.
Nəticə diqqətimi çəkdi: sübutvermə vaxtı 58% azaldı, təxminən 2.4x sübutvermə ötürücülüyü artdı, yoxlama 44% daha sürətli oldu və kompilyasiya 25% daha sürətli oldu.
Amma düzünü desəm, rəqəmlər demək olar ki, ikinci plandadır.
Məni maraqlandıran onların növbəti problemi necə işıqlandırmasıdır.
Məxfilik riyazi baxımdan güclü ola bilər və sübutetmə, yoxlama və ya icra sürəti uyğun gəlmədikdə yenə də praktikaya çevrilməz hala düşə bilər.
DuskEVM × DuskDS testində də bənzər sualı görürəm. Fərqli icra və vəziyyət modelləri ayrıca qiymətləndirilməkdənsə, qarışıq iş yükləri ilə birlikdə sınaqdan keçirilir.
Bu, daha çox real çətinliyə bənzəyir: hər bir hissənin işləməsi məsələsi deyil, sistem məşğul olanda onların birlikdə işləməyə davam etməsidir.
Beləliklə, düşünməyə başladım ki, Dusk-un ən çətin mühəndislik problemi artıq məxfilik işləyir demək deyil.
Məsələ odur ki, məxfilik, icra və koordinasiya istifadəçi üçün demək olar ki, görünməz olsun.
Yəqin ki, ən maraqlı test budur.
#dusk
226
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation İlk əvvəldə Dusk-un Zedger-də maraqlı olan hissənin sadəcə tənzimlənən aktivləri zəncirə yerləşdirmək olduğunu düşünürdüm.
Daha dərindən araşdırdıqca, bunun çətin hissə olduğuna daha az əmin oldum.
Qiymətli kağızlar artıq adi tokenlərdə olmayan qaydalarla gəlir. Mövqelər mint edilə və ya yandırıla bilər, dividendlər və korporativ fəaliyyətlər düzgün icra olunmalıdır, köçürmələr məhdudlaşdırıla bilər və hətta məcburi köçürmələr də aktivin həyat dövrünün bir hissəsi ola bilər.
Deməli, uyğunluq (compliance) həqiqətən də ledgerin yanında oturan sadəcə bir hesabat qatı ola bilməz.
Bu, aktivin davranışının bir hissəsi olmalıdır.
Amma bu mənim üçün daha maraqlı bir problem yaradır:
Əgər tənzimlənən bir mövqe auditable olmalıdırsa, bu halda cüzdanın nə qədər hissəsi həqiqətən görünməlidir?
Hüquqi rəy bir mövqenin mövcud olduğunu, köçürüldüyünü və ya dondurulduğunu sübut etməli ola bilər.
Amma bu, əlaqəsiz shielded (gizli) qeydləri və ya onun ətrafındakı əməliyyat tarixçəsini avtomatik olaraq açmağa əsas vermir.
Məhz burada Dusk-un arxitekturası daha incə (nüanslı) hiss etməyə başlayır.
Əsl çətinlik RWAlərin (real world asset-lər) uyğun (compliant) edilməsində olmaya bilər.
Uyğunluğu (compliance) dəqiq etməkdə ola bilər.
Tənzimlənən iddianı sübut et. Bu iddianın kənarında olan hər şeyi şəxsi saxla.
Çünki daha geniş açıqlama rahat seçimə çevrildikdə, protokol onu açıq şəkildə silməyi (privacy-ni çıxarmağı) seçmədən belə, məxfilik yox ola bilər.
Bu sərhədə daim qayıdıram.
Dusk tənzimlənən aktivləri, onları saxlayan insanların lazımsız dərəcədə şəffaf olmadan auditable edə bilərmi?
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk İlk əvvəldə Dusk-un Zedger-də maraqlı olan hissənin sadəcə tənzimlənən aktivləri zəncirə yerləşdirmək olduğunu düşünürdüm.
Daha dərindən araşdırdıqca, bunun çətin hissə olduğuna daha az əmin oldum.
Qiymətli kağızlar artıq adi tokenlərdə olmayan qaydalarla gəlir. Mövqelər mint edilə və ya yandırıla bilər, dividendlər və korporativ fəaliyyətlər düzgün icra olunmalıdır, köçürmələr məhdudlaşdırıla bilər və hətta məcburi köçürmələr də aktivin həyat dövrünün bir hissəsi ola bilər.
Deməli, uyğunluq (compliance) həqiqətən də ledgerin yanında oturan sadəcə bir hesabat qatı ola bilməz.
Bu, aktivin davranışının bir hissəsi olmalıdır.
Amma bu mənim üçün daha maraqlı bir problem yaradır:
Əgər tənzimlənən bir mövqe auditable olmalıdırsa, bu halda cüzdanın nə qədər hissəsi həqiqətən görünməlidir?
Hüquqi rəy bir mövqenin mövcud olduğunu, köçürüldüyünü və ya dondurulduğunu sübut etməli ola bilər.
Amma bu, əlaqəsiz shielded (gizli) qeydləri və ya onun ətrafındakı əməliyyat tarixçəsini avtomatik olaraq açmağa əsas vermir.
Məhz burada Dusk-un arxitekturası daha incə (nüanslı) hiss etməyə başlayır.
Əsl çətinlik RWAlərin (real world asset-lər) uyğun (compliant) edilməsində olmaya bilər.
Uyğunluğu (compliance) dəqiq etməkdə ola bilər.
Tənzimlənən iddianı sübut et. Bu iddianın kənarında olan hər şeyi şəxsi saxla.
Çünki daha geniş açıqlama rahat seçimə çevrildikdə, protokol onu açıq şəkildə silməyi (privacy-ni çıxarmağı) seçmədən belə, məxfilik yox ola bilər.
Bu sərhədə daim qayıdıram.
Dusk tənzimlənən aktivləri, onları saxlayan insanların lazımsız dərəcədə şəffaf olmadan auditable edə bilərmi?
#dusk
Daha dərindən araşdırdıqca, bunun çətin hissə olduğuna daha az əmin oldum.
Qiymətli kağızlar artıq adi tokenlərdə olmayan qaydalarla gəlir. Mövqelər mint edilə və ya yandırıla bilər, dividendlər və korporativ fəaliyyətlər düzgün icra olunmalıdır, köçürmələr məhdudlaşdırıla bilər və hətta məcburi köçürmələr də aktivin həyat dövrünün bir hissəsi ola bilər.
Deməli, uyğunluq (compliance) həqiqətən də ledgerin yanında oturan sadəcə bir hesabat qatı ola bilməz.
Bu, aktivin davranışının bir hissəsi olmalıdır.
Amma bu mənim üçün daha maraqlı bir problem yaradır:
Əgər tənzimlənən bir mövqe auditable olmalıdırsa, bu halda cüzdanın nə qədər hissəsi həqiqətən görünməlidir?
Hüquqi rəy bir mövqenin mövcud olduğunu, köçürüldüyünü və ya dondurulduğunu sübut etməli ola bilər.
Amma bu, əlaqəsiz shielded (gizli) qeydləri və ya onun ətrafındakı əməliyyat tarixçəsini avtomatik olaraq açmağa əsas vermir.
Məhz burada Dusk-un arxitekturası daha incə (nüanslı) hiss etməyə başlayır.
Əsl çətinlik RWAlərin (real world asset-lər) uyğun (compliant) edilməsində olmaya bilər.
Uyğunluğu (compliance) dəqiq etməkdə ola bilər.
Tənzimlənən iddianı sübut et. Bu iddianın kənarında olan hər şeyi şəxsi saxla.
Çünki daha geniş açıqlama rahat seçimə çevrildikdə, protokol onu açıq şəkildə silməyi (privacy-ni çıxarmağı) seçmədən belə, məxfilik yox ola bilər.
Bu sərhədə daim qayıdıram.
Dusk tənzimlənən aktivləri, onları saxlayan insanların lazımsız dərəcədə şəffaf olmadan auditable edə bilərmi?
#dusk
1
273
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation 1Mən @Dusk-da əvvəlcə diqqətdən qaçırdığım bir ziddiyyətə yenə də qayıdıram:
Uyğunluq nə qədər daha “özəl” olur, o uyğunluğun arxasındakı etibar da bir o qədər vacib olur.
$DUSK təxminən 0,087 dollardır, son 24 saata təxminən 21% artım var, həcm isə təxminən 10,8M-dir. Hərəkət nəzərə çarpır, amma qiymət hələ də hekayəni izah etməyin daha asan hissəsidir.
Mənim diqqətdən yayınması daha çətin olan isə Citadel-dir.
Fikir ondan ibarətdir ki, istifadəçi onlayn (onchain) şəxsi məlumatı açıqlamadan tələb olunan etimadnaməni (credential) saxladığını və ya uyğunluq şərtini təmin etdiyini sübut edə bilər.
İlk baxışda bunu əsasən məxfilik (privacy) baxımından bir təkmilləşmə kimi gördüm.
Amma məncə daha dərin problem başqadır.
sıfır bilik (zero-knowledge) sübutu bir şərtin yerinə yetirildiyini göstərə bilər. Bu, sizə etimadnamə verən şəxsin (credential issuer) etibarlı olub-olmadığını, əsas məlumatın doğru olub-olmadığını və ya tətbiq edilən siyasətin (policy) həqiqətən uyğun olub-olmadığını demir.
Beləliklə, məxfilik bir problemi aradan qaldırır — lazımsız məlumatların ifşası — eyni zamanda başqa bir sualı daha görünən edir:
Kim qərar verir ki, nə “etibarlı uyğunluq” sayılır?
Məhz bu nöqtədə NPEX mənə maraqlı görünür. Dusk-a tənzimlənən bazarlara real bir əlaqə verir, amma bir məkan hələ də sadəcə bir məlumat nöqtəsidir. Mən digər tənzimlənən məkanların da izləyib-izləmədiyini, istifadənin nəzarət olunan tətbiqlərdən kənara çıxıb-çıxmadığını və bu sübutların nəsə həqiqətən səhv olanda necə dayandığını görmək istərdim.
Çünki ola bilsin ki, real sınaq budur.
Dusk, nəsnələrə (institutions) açıqlamalı olduqları məlumatı azalda bilərmi — amma tənzimləyicilərin yoxlaya bildiyi şeyi azaltmadan?
Əgər edə bilsə, məxfilik artıq “funksiya” kimi görünməyəcək.
O, artıq maliyyə qeydinə (financial record) özünə çevrilən bir hissə kimi görünəcək.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK @Dusk 1Mən @Dusk-da əvvəlcə diqqətdən qaçırdığım bir ziddiyyətə yenə də qayıdıram:
Uyğunluq nə qədər daha “özəl” olur, o uyğunluğun arxasındakı etibar da bir o qədər vacib olur.
$DUSK təxminən 0,087 dollardır, son 24 saata təxminən 21% artım var, həcm isə təxminən 10,8M-dir. Hərəkət nəzərə çarpır, amma qiymət hələ də hekayəni izah etməyin daha asan hissəsidir.
Mənim diqqətdən yayınması daha çətin olan isə Citadel-dir.
Fikir ondan ibarətdir ki, istifadəçi onlayn (onchain) şəxsi məlumatı açıqlamadan tələb olunan etimadnaməni (credential) saxladığını və ya uyğunluq şərtini təmin etdiyini sübut edə bilər.
İlk baxışda bunu əsasən məxfilik (privacy) baxımından bir təkmilləşmə kimi gördüm.
Amma məncə daha dərin problem başqadır.
sıfır bilik (zero-knowledge) sübutu bir şərtin yerinə yetirildiyini göstərə bilər. Bu, sizə etimadnamə verən şəxsin (credential issuer) etibarlı olub-olmadığını, əsas məlumatın doğru olub-olmadığını və ya tətbiq edilən siyasətin (policy) həqiqətən uyğun olub-olmadığını demir.
Beləliklə, məxfilik bir problemi aradan qaldırır — lazımsız məlumatların ifşası — eyni zamanda başqa bir sualı daha görünən edir:
Kim qərar verir ki, nə “etibarlı uyğunluq” sayılır?
Məhz bu nöqtədə NPEX mənə maraqlı görünür. Dusk-a tənzimlənən bazarlara real bir əlaqə verir, amma bir məkan hələ də sadəcə bir məlumat nöqtəsidir. Mən digər tənzimlənən məkanların da izləyib-izləmədiyini, istifadənin nəzarət olunan tətbiqlərdən kənara çıxıb-çıxmadığını və bu sübutların nəsə həqiqətən səhv olanda necə dayandığını görmək istərdim.
Çünki ola bilsin ki, real sınaq budur.
Dusk, nəsnələrə (institutions) açıqlamalı olduqları məlumatı azalda bilərmi — amma tənzimləyicilərin yoxlaya bildiyi şeyi azaltmadan?
Əgər edə bilsə, məxfilik artıq “funksiya” kimi görünməyəcək.
O, artıq maliyyə qeydinə (financial record) özünə çevrilən bir hissə kimi görünəcək.
@Dusk
Uyğunluq nə qədər daha “özəl” olur, o uyğunluğun arxasındakı etibar da bir o qədər vacib olur.
$DUSK təxminən 0,087 dollardır, son 24 saata təxminən 21% artım var, həcm isə təxminən 10,8M-dir. Hərəkət nəzərə çarpır, amma qiymət hələ də hekayəni izah etməyin daha asan hissəsidir.
Mənim diqqətdən yayınması daha çətin olan isə Citadel-dir.
Fikir ondan ibarətdir ki, istifadəçi onlayn (onchain) şəxsi məlumatı açıqlamadan tələb olunan etimadnaməni (credential) saxladığını və ya uyğunluq şərtini təmin etdiyini sübut edə bilər.
İlk baxışda bunu əsasən məxfilik (privacy) baxımından bir təkmilləşmə kimi gördüm.
Amma məncə daha dərin problem başqadır.
sıfır bilik (zero-knowledge) sübutu bir şərtin yerinə yetirildiyini göstərə bilər. Bu, sizə etimadnamə verən şəxsin (credential issuer) etibarlı olub-olmadığını, əsas məlumatın doğru olub-olmadığını və ya tətbiq edilən siyasətin (policy) həqiqətən uyğun olub-olmadığını demir.
Beləliklə, məxfilik bir problemi aradan qaldırır — lazımsız məlumatların ifşası — eyni zamanda başqa bir sualı daha görünən edir:
Kim qərar verir ki, nə “etibarlı uyğunluq” sayılır?
Məhz bu nöqtədə NPEX mənə maraqlı görünür. Dusk-a tənzimlənən bazarlara real bir əlaqə verir, amma bir məkan hələ də sadəcə bir məlumat nöqtəsidir. Mən digər tənzimlənən məkanların da izləyib-izləmədiyini, istifadənin nəzarət olunan tətbiqlərdən kənara çıxıb-çıxmadığını və bu sübutların nəsə həqiqətən səhv olanda necə dayandığını görmək istərdim.
Çünki ola bilsin ki, real sınaq budur.
Dusk, nəsnələrə (institutions) açıqlamalı olduqları məlumatı azalda bilərmi — amma tənzimləyicilərin yoxlaya bildiyi şeyi azaltmadan?
Əgər edə bilsə, məxfilik artıq “funksiya” kimi görünməyəcək.
O, artıq maliyyə qeydinə (financial record) özünə çevrilən bir hissə kimi görünəcək.
@Dusk
2
3
244
Daha çox kontent araşdırmaq üçün daxil olun
Binance Square-də qlobal kriptovalyuta istifadəçilərinə qoşulun
⚡️ Kriptovalyuta haqqında ən son və faydalı məlumatları əldə edin.
💬 Dünyanın ən böyük kriptovalyuta birjası tərəfindən etibar edilir.
👍 Doğrulanmış yaradıcılardan gələn real məlumatları kəşf edin.
E-poçt/Telefon nömrəsi
Trenddə olan mövzular
HotCPIDecemberHikePriced
101,456 baxış
Müzakirə edir: 1,184
CPI bazar icmalı | ABŞ-da CPI oktyabrda 0,4% artıb, proqnozlaşdırılan 0,3%-dən yüksək olub
Binance News
·27 bəyənmə
·41.5k baxış
AnthropicRejectsIPODelayValuationinQuestion
225,780 baxış
Müzakirə edir: 1,874
CanNvidiaEarningsEaseMarketConcerns?
37,993 baxış
Müzakirə edir: 545