SigmaIntern

Artıq öz pozisiyanı bağlamaq, qazancı cibə qoymaq və ya leveraj pozisiyanı saxlamaq arasında çətinlik çəkməyin
Sigma-da siz, kapitalınızı çıxarmaqla yanaşı, qazancı da sürdürə bilərsiniz
#新手必看

Daha ətraflı oxu:

Maliyyə idarəçiliyi ilə məşğul olanların çoxu POBO-nu eşidən kimi anlayır,
amma kriptovalyuta dairəsində demək olar ki, bu ifadə heç vaxt işlədilmir.

POBO = Payments-on-Behalf-Of (adından ödəniş).
Ənənəvi maliyyədə qlobal şirkətlər ondan onilliklərdir istifadə edir:
hər bir filial şirkətinin yerli olaraq çoxlu sayda bank hesabı açmasına ehtiyac olmur,
əvəzində səlahiyyətli mərkəzi qurum ödəmələri vahid şəkildə koordinasiya edir.

Zəncir üzərində köçürmələr sərhəd tanımır — bu ağrı nöqtəsi isə demək olar ki, yoxdur.
Səni həqiqətən “saxlayan”, stabilkoinin sonda fiat valyutaya çevrilməsi və
sonra onu öz bank hesabına salma addımıdır.

Sigma isə bu yetkin müəssisə maliyyə məntiqini tətbiq edib:
Sənin əlində olan USDT / USDC,
səlahiyyətli tərəfdaşlar tərəfindən uyğunlaşdırılmış (compliance) kanallar vasitəsilə
birbaşa sənin özünə — eyni adlı bank hesabına — köçürülərək çevrilir.

Əsas məsələ eyni adla — başqasının hesabına adından ödəniş deyil,
bu sənin öz sikkindir, sənin öz puluna çevrilir.

Siz gündəlik çıxarış (outgo) edəndə ən çox hansı addım çətinlik yaradır?

Uyğunluq (compliance), çatma sürəti, yoxsa eyni ad tələbi?
Sigma POBO Coming soon…

#加拿大拟对美商品加征15%至50%关税

Keçən həftəsonu, ÇXR-in əsas 8 maliyyə qurumu — o cümlədən İCB (Sənaye və İnkişaf Bankı), ABC (Kənd Təsərrüfatı Bankı), həyat sığortası, əmanət sığortası, “Taiping”, ixracat/idxal bankı, ixrac kredit sığortası və təkrar sığorta — birlikdə əlavə kapitalın artırılacağını elan edib. Ümumilikdə təxminən 3600 milyard yuan. Pullar əsasən Maliyyə Nazirliyinin xüsusi buraxdığı dövlət istiqrazlarından (təxminən 3000 milyard yuan) və tütün sistemi üzrə vəsaitdən (təxminən 600 milyard yuan) gəlir; məqsəd onların əsas (core) kapitalını gücləndirməkdir. Rəsmi izahda bunun bank və sığorta şirkətlərinin daha sabit olması, gələcəkdə isə iqtisadiyyatın real sektorunu daha yaxşı dəstəkləməsi üçün əvvəlcədən hazırlıq olduğu, “təcili yanğınsöndürmə” olmadığı vurğulanır.

Kriptovalyuta bazarı üçün isə bunun birbaşa böyük faydası azdır. Çünki daxildə kriptovalyuta ticarəti ciddi şəkildə tənzimlənir və bu qurumların həqiqətən də gedib Bitcoin alması çətindir. Ancaq dolayı təsiri belə qiymətləndirmək olar:

1）Maliyyə sistemi daha sabit olur, sistemik risklə bağlı narahatlıq bir az azalır, risk iştahı arta bilər;

2）Sonradan həqiqətən daha çox kredit açıla, iqtisadi gözləntilər yaxşılaşa, bazar sentimenti müsbətə dönə bilsə, yüksək riskli aktivlər (o cümlədən kriptovalyuta) də bununla birlikdə pay ala bilər;

3）Amma “kapital yeridilməsini” birbaşa “böyük həcmli likvidlik axını” kimi qəbul etməyin. İndi bankların kapitalı əslində o qədər də pis deyil; əsas məsələ müəssisələrin və adi insanların kredit götürmək istəyinin olub-olmamasıdır. Pulun kapitala əlavə edilməsi avtomatik olaraq bazarda dərhal likvidliyə çevrilmir.

Yekun olaraq, bu hadisə kripto üçün daha çox psixoloji baxımdan kiçik müsbət siqnal kimidir, güclü hərəkətverici (push) deyil. Həqiqi qiymət trayektoriyasını müəyyən edən isə yenə qlobal likvidlik və kriptovalyutanın özünün tələb-təklif dinamikasıdır.

Bunu makro fon daxilində bir istinad nöqtəsi kimi qəbul etmək olar, amma bununla kəskin şəkildə alış/satış mövqeyi dəyişməyin. Öz ritminizi qoruyun, ardınca gələn kredit məlumatlarına və qlobal bazar dəyişikliklərinə daha çox diqqət yetirin. Eyni zamanda, aktivlərinizi etibarlı maliyyə törəmələri ilə hedc etmək — yəni kapitalı qorumaq və volatiliteyə qarşı çıxmaq üçün çox vacib bir addımdır.

Sizcə bu kapital yeridilməsi dolayı yolla Bitcoin, BNB, ETH kimi əsas kriptovalyutaların sentimentinə təsir edəcəkmi? Yoxsa tamamilə fərqli fikriniz var? Şərhlərdə fikirlərinizi paylaşın~👂

#美国10年期美债收益率触及2023年11月来最高
Son günlər ABŞ-ın 10 illik dövlət istiqrazları gəlirliliyi iclas zamanı 4.818%-ə toxunaraq 2023-cü ilin noyabrından bəri ən yüksək səviyyəni yeniləyib. Bu tendensiya əsasən inflyasiya gözləntilərinin istiləşməsi, Yaxın Şərqdə geosiyasi risklər, ABŞ istiqraz təklifinin yaratdığı təzyiq və bazarın ABŞ Federal Ehtiyat Sisteminin (FED) əlavə sərtləşdirilmiş siyasət yürüdə biləcəyinə dair gözləntiləri kimi amillərlə şərtlənir.
Makro ötürülmə zənciri baxımından ABŞ istiqrazlarının gəlirliliyinin artması adətən risksiz faiz dərəcəsinin yüksəlməsi və diskontlaşdırma dərəcəsinin artması ilə nəticələnir. Bu, kripto bazarına üç istiqamətdə təsir göstərə bilər:
Riskli aktivlərin qiymətləndirilməsinə təzyiq: Daha yüksək real faiz dərəcələri artım yönümlü aktivlərin cəlbediciliyini azaldır; Bitcoin və Ethereum kimi əsas kriptovalyutalar qısa müddətdə yüksək volatillik riskli aktiv kimi vəsait axını təzyiqi ilə üzləşə bilər.
Likvidlik şəraitinin sərtləşməsi: ABŞ istiqraz gəlirliliyinin yüksəlməsi çox vaxt dolların güclənməsi və qlobal likvidliyin marjinal olaraq daralması ilə müşayiət olunur; bu da levericli ticarət və risk iştahını məhdudlaşdıra, kripto bazarındakı volatilliyi artıra bilər.
Nisbətən cəlbediciliyin dəyişməsi: Xəzinə istiqrazları daha yüksək risksiz gəlir təqdim etdikdə, bəzi institusional vəsaitlər kriptodan ənənəvi sabit gəlirli alətlərə keçə bilər; xüsusən də makro qeyri-müəyyənliyin yüksək olduğu mərhələlərdə.
Lakin kripto bazarı tam passiv deyil. İnflyasiya və geosiyasi risklər “bərk aktiv” narrativini yüksəltməyə davam edərsə, Bitcoin-in sığorta xarakterli və rəqəmsal qızıl kimi xüsusiyyətləri də mərhələli olaraq yenidən diqqət mərkəzinə gələ bilər. Əsas məsələ FED-in real siyasət yolu ilə risk iştahı arasında gedən qarşıdurmadır.
Qısa müddətdə tövsiyə olunur ki, yüksək leverage (yüksək qaldırma) mövqelərini müəyyən qədər azaltmaq, 10 illik ABŞ istiqrazlarının gəlirliliyinin 4.8%-in üstündə dayanıqlı şəkildə qala bilməyəcəyini izləmək lazımdır. Orta müddətdə FED rəsmilərinin açıqlamaları və inflyasiya məlumatları izlənməli, faiz gözləntilərinin daha da yüksəlib-yüksəlmədiyi qiymətləndirilməlidir. Volatilliyin artdığı mühitdə keyfiyyətli maliyyə törəmələrindən məharətlə istifadə edərək aktivləri hedc etməklə portfel riskini qorumaq mühüm bir vasitədir. Portfel səviyyəsində potensial volatilliyə qarşı çıxmaq üçün nağd və ya aşağı volatilli aktivlərin payını müvafiq şəkildə artırmaq da nəzərdən keçirilə bilər.
Sizcə, hazırda ABŞ istiqrazlarının gəlirliliyi kripto bazarına necə təsir edir? Bu, mərhələli təzyiqdir, yoxsa daha uzunmüddətli vəsaitlərin yenidən bölüşdürülməsinə səbəb ola bilər? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşın~👂

CME FedWatch göstərir ki, ABŞ Federal Ehtiyatlarının sentyabrda 25 bazis bəndi artırma ehtimalı təxminən 68%-ə yüksəlib; bir həftə əvvəl isə 40%-dən də aşağı idi. Əsas sürücü isə sədrlə bağlıdır: Kevin Warsh-ın Cekson Holdda verdiyi sərt (hawkish) açıqlamaları. Onun məlumatına görə, PCE inflyasiyası 12 ay üzrə 3,7%, son 6 ay üzrə illikləşdirilmiş 4,1% təşkil edir; hər ikisi 2% hədəfindən xeyli yüksəkdir və hədəfin “qəti və sabit” olduğunu yenidən vurğulayıb. Bazarın şərhi belədir ki, inflyasiya nəzərəçarpacaq şəkildə azalmasa, sentyabr artımı praktik olaraq gündəmə daha möhkəm daxil olur.

Kripto bazarı üçün isə real faiz dərəcələrinin yüksəlməsi və dolların möhkəmlənməsi faizsiz aktivlərin saxlanma xərclərini birbaşa artırır; bu da bitkoin kimi risk aktivləri üçün qısamüddətli təzyiq ehtimalını artırır. Eyni zamanda likvidlik gözləntilərinin sərtləşməsi volatilliyi böyüdə və institusional vəsaitlərin mərhələli şəkildə təhlükəsizliyə meylini gücləndirə bilər. Qızıl artıq əvvəlcə geriləyib; kripto aktivləri də paralel olaraq təsirlənib. Üstəlik neftin qiymətlərinin yüksəlməsi inflyasiya geribildiriminin güclənməsi ilə birlikdə daha tam bir təzyiq zənciri formalaşdırır.

Əməliyyat baxımından bunları nəzərdən keçirmək olar: müəyyən hissə mövqeyi faiz dərəcəsinə həssaslığı daha aşağı olan stabilkoinlərə və ya qısa müddətli gəlirli məhsullara keçirmək ki, xalis dəyər (net value) üzrə dalğalanma azalsın; yalnız portfeli azaltmaq əvəzinə, opsionlar və ya strukturlaşdırılmış alətlərlə eniş riskini hedc etmək; eyni zamanda portfel qərarlarını növbəti iki həftə ərzində qeyri-fermerlər (Non-Farm), CPI nəticələri ilə bağlayıb əvvəlcədən aydın “işə salma” (trigger) şərtləri müəyyənləşdirmək, emosional dəyişikliklərdən qaçmaq.

Növbəti iki həftənin məlumatları çox kritikdir: ehtimal arta da bilər, həm də tez bir zamanda azala. Sizcə bu dalğa kripto aləmində necə gedəcək? əvvəl bir dəfə kəsib sonra geri sıçrayış, yoxsa başqa cür? Fikirlərinizi şərhlər bölməsində paylaşın~👂

#美联储加息概率升至68%

Hörmətli dostlar, Sigma.Money-in POBO funksiyası tezliklə təqdim olunacaq. Hamınıza bu yeni funksiyanın nə üçün istifadə oluna biləcəyini daha yaxşı başa düşməkdə kömək etmək üçün bu dəfə hamımız birlikdə kiçik bir viktorina keçirək!

Sigma POBO necə işləyir?
Düzgün cavabı bilirsinizmi? 🫵

#俄罗斯9月1日启动数字卢布大规模推广

Böyük Britaniyanın Vergi və Gömrük Baş İdarəsi (HMRC) yaxınlarda ilk dəfə kriptovalyuta aktivləri üzrə kapital mənfəətinin rəsmi məlumatlarını açıqlayıb. 2024-25 vergi ili ərzində kriptovalyuta aktivlərinin satışından əldə olunan gəlirlər barədə 17600 vergi ödəyicisi bəyannamə verib; satışların ümumi məbləği 13,8 milyard funt-sterlinq təşkil edib, vergiyə cəlb olunan mənfəət isə 1,38 milyard funt-sterlinqdir. Bunların içində yalnız 240 nəfərin illik mənfəəti 1 milyon funtdan yuxarı olub və cəmi 717 milyon funt-sterlinq (bütün bəyannamə olunan mənfəətin təxminən 52%-i) töhfə verib. 2027-ci ildən etibarən HMRC Kriptovalyuta Aktivləri Hesabat çərçivəsi (CARF) vasitəsilə birbaşa birjaların müştəri ticarəti ilə bağlı məlumatlarını qəbul edəcək.

Bu məlumat aydın siqnal verir: kriptovalyuta gəlirlərinin konsentrasiyası yüksəkdir və tənzimləmə şəffaflığı sürətlə artır. Yaxın dövr bazarı üçün birbaşa təsir üç istiqamətdə özünü göstərə bilər: birincisi, yüksək xalis dəyərli investorların gəlirlərin realizə olunma tempi daha ehtiyatlı ola bilər, satış davranışları və ya mərhələli yavaşlama müşahidə oluna bilər; ikincisi, uyğunluq (compliance) xərcləri və vergi planlaması ehtiyacı artacaq, institusional və peşəkar investorlar ticarət qeydlərinə və sərhədlərarası bəyannamələrə daha çox diqqət yetirəcəklər; üçüncüsü, pərakəndə (retail) seqmentdə “kriptomilyoner” narrativinə münasibət daha realist olacaq, bazar əhval-ruhiyyəsi yalnız gəlirin dalınca getməkdən çıxıb uyğunluq risklərini də nəzərə almağa doğru dəyişə bilər.

Sizcə, bu məlumatlar qlobal kriptobazarın təsirini nə qədər müddət davam etdirəcək? Bazarın daha rasional olmasına sürət verəcək, yoxsa yalnız qısamüddətli emosional dalğalanma yaradacaq? Zəhmət olmasa şərhlərdə öz fikirlərinizi paylaşın~👂

#英国首发加密资产应税收益统计

#比特币升破8万美元创三月新高

Keçən həftə ərzində Bitcoin əhəmiyyətli dərəcədə sürətli rebound (geri dönüş) edərək təxminən 23% ümumi artım qeydə alıb və son üç ilin ən böyük həftəlik yüksəlişini həyata keçirib. Qiymət təxminən 64 min dollar səviyyələrindən sürətlə yuxarı qalxıb və həftə ərzində 80 min dolları keçərək, mayın ortalarından bəri təxminən üç aylıq maksimuma çatıb; gün içi ən yüksək hədd təxminən 81,200 dollar ətrafına yüksəlib. Avqustun ümumi yüksəlişi artıq təxminən 28%-ə yaxındır. Bu hərəkətə əsasən ABŞ xəzinədarlığının uzunmüddətli dövlət istiqrazlarının repurchase (geri alış) həcmini artırması ilə bağlı “valyutanın dəyər itirməsi (currency debasement) ticarəti” narrativinin canlanması, dolların zəifləməsi, ABŞ spot Bitcoin ETF-lərinin təxminən 10 ayın ən güclü həftəlik xalis daxilolmasını (təxminən 1.92 milyard dollar) qeydə alması və kütləvi short (boşalma) mövqelərinin likvidasiyası nəticəsində yaranan sıxışdırma (squeeze) effekti təsir edib. Bazar riskə meyillilik aydın şəkildə bərpa olunub və aparıcı kriptoaktivlər eyni vaxtda güclənib.

Həftəlik baxımdan bu yürüşün yaxın dövrdəki kripto bazarına təsiri daha aydın görünür: birincisi, vəsait və hisslər (emosiya) bir-birini tamamlayan “sinerji” yaradıb; ETF-lər davamlı olaraq vəsait cəlb etdikcə short mövqelərin bağlanması da buna əlavə olunaraq qısa müddətli likvidliyi xeyli yaxşılaşdırıb. ikincisi, makro narrativ dəyişib: dolların dəyər itirməsi ilə bağlı narahatlıq və siyasətə daha “dost” yanaşma gözləntiləri yenidən güclənərək Bitcoin-in hedcinq (riskdən sığorta) xüsusiyyətini ön plana çıxarıb. üçüncüsü, strukturda hələ də fərqlilik qalır: qiymət mərhələli yüksəkliklərə çatıb, amma 2025-ci ilin oktyabrında gözlənilən təxminən 126 min dollarlıq tarixi maksimumdan hələ də təxminən 36% aşağıdır; üstəlik 80 min–83 min dollar aralığında xeyli sayda “tələyə düşmüş” (bag) qiymət səviyyəsi yüklüdür və texniki tərəfdə artıq overbought (həddən artıq alış) əlamətləri görünür. Ümumilikdə bazar dərin düzəlişdən çıxaraq bərpa və sınaq mərhələsinə keçib; həftəlik güclü performans sonrakı gedişat üçün mühüm müşahidə pəncərəsi yaradır, lakin davamlılıq ETF axınları və makro likvidliyin davam edib-etməməsindən asılıdır.

Hazırda mövqe düzəlişi üçün prioritet olaraq ETF-lərin xalis daxilolmalarının davamlılığını və dollar indeksinin (DXY) istiqamətini əsas göstərici kimi götürmək daha uyğundur; qiymət sıçrayışını sadəcə izləməkdən daha çox. Mövcud mövqeləri olanlar, əvvəlki müqavimət zonalarına yaxınlaşdıqca bu həftəlik yüksəlişdən əldə edilən mənfəətin bir hissəsini müəyyən səviyyədə realizə etməyi (təsərrüfatdan çıxarmağı) düşünə bilər; yeni daxil olan vəsait isə geri çəkilmənin dəstəyin effektivliyini təsdiqlədiyi anı gözləmək üçün daha uyğundur. Eyni zamanda, Bitcoin mövqeyini qızıl və ABŞ dövlət istiqrazları kimi makro hedcinq aktivlərinin göstəriciləri ilə qarşılıqlı yoxlama aparmaq tövsiyə olunur ki, tək bir aktivin volatilliyi bütöv portfelin riskini həddən artıq böyütməsin.

Siz bu həftəlik güclənmənin davamlılığını necə görürsünüz? Bu, yalnız mərhələli bərpa (short-term correction sonrası), yoxsa orta müddətli trend dəyişikliyinin siqnaldır? Fikirlərinizi şərh bölməsində paylaşın~👂

#美联储纪要显示不支持降息

Yeni çıxan ABŞ Federal Ehtiyat Sisteminin (FED) iyul iclasının protokolu kifayət qədər birbaşa mesaj verir: sənədin bütün mətnində demək olar ki, heç kim “faizin endirilməsi” barədə danışmır. Nəticə etibarilə 9-3 səslə faiz dərəcəsi dəyişməz saxlanılıb və əlavə olaraq 3 nəfər birbaşa faizlərin artırılmasını tələb edib. Protokolun məğzi belədir: inflyasiyanı aşağı salmaq alınmasa, gələcəkdə faizlərin yenidən artırılmasına ehtiyac yarana bilər. Əvvəllər hamı faiz endirimini hər gün səbirsizliklə gözləyirdi, indi müzakirə olunan əsas məsələ “faiz artırmaq lazımdır, yoxsa yox?” mövzusuna çevrilib.

Bu protokolun kriptobazar üçün qısamüddətli təsiri ondan ibarətdir ki, “yüksək faiz mühitinin daha uzun sürə biləcəyi” qiymətləmə bazasını möhkəmləndirir. Bitcoin, Ethereum, BNB kimi əsas aktivlər real faiz dərəcələri və dollar likvidliyinə çox həssasdır. Protokolda faiz endirilməsi ilə bağlı müzakirələrin çatışmaması və eyni zamanda faiz artırımı variantının saxlanılması, ilin sonuna qədər yumşalma gözləntiləri üzrə bazarın gözlənti fərqini zəiflədə bilər. Amma bunu ayırd etmək lazımdır: protokol üç həftə əvvəlki iclasın məlumatını əks etdirir; bundan sonra isə məşğulluq və inflyasiya ilə bağlı bəzi göstəricilərdə zəifləmə əlamətləri görünüb və sentyabr üzrə faiz artırımı ehtimalı müəyyən dərəcədə azalıb. Yaxın dövrə əsl təsir edən şey bu gecikmiş mətnin özü deyil, daha çox sonrakı siyasət ünsiyyəti və məlumatların eyni istiqamətdə “rezonans” doğurub-doğurmamasıdır.

“Faiz endirimi tezliklə gələcək” xəyallarını kənara qoyun; ən azı Cekson Hole tədbirində Volkerin (Vuş) nə deyəcəyini dinləyin. Eyni zamanda sentyabr iclasınadək inflyasiya və məşğulluq göstəricilərini izləyin: göstəricilər yumşalsa, bazar yenidən faiz endirimi gözləntisini alovlandıra bilər; göstəricilər sərt çıxsa, yüksək faiz dərəcələri yenə də təzyiq etməyə davam edəcək. Bir də nəzər salın: kriptovalyuta bazarında vəsaitlər axın edərək daxil olur, yoxsa çıxır. Qısaca desək, qərar nöqtəsini “iclasın bəyanatı + yeni məlumat + kapital axını” olmaqla bu üç yerə çevirin; mövqeləri də öz təsdiqinizə görə yoxlayaraq qurun—əvvəlcədən istiqamətə mərc etməkdən daha etibarlıdır.

Sizcə bu protokolun kriptobazar üçün qısamüddətli qiymətləndirmədə faktiki çəkisi necədir? Daha çox onun sərt (hawkish) siqnalına önəm verirsiniz, yoxsa sonrakı məlumatların bir hissəsi ilə artıq qismən kompensasiya olunduğunu düşünürsünüz? Fikirlərinizi şərhlərdə bölüşün~👂

#以太坊基金会启动Glamsterdam测试网

Ethereum ახლახან “Platåberget” adlı testnet-ə çıxıb—gələcəkdə planlaşdırılan Glamsterdam yüksəlişinə öncədən hazırlıq üçün xüsusi olaraq. 20 avqustda həmin şəbəkədə əvvəlcə hardfork bir dəfə işlədiləcək: əsasən ePBS, yeni giriş siyahıları və gas hesablanma (billing) üsulundakı dəyişikliklər testdən keçiriləcək.
Sadə desək, bu, Ethereum-un hələ də əsas səviyyədə miqyaslandırma üzərində ciddi işlədiyini göstərir—şəbəkənin daha çox əməliyyatı daşıya bilməsi üçün. Bazar üçün qısamüddətli dövrdə dərhal “pump” gətirməyə bilər, amma uzunmüddətli narrativdə daha real irəliləyiş əlavə olunur. Bununla yanaşı, yeni gas alqoritmi bəzi köhnə alətlərin xərci düzgün hesablaya bilməməsinə səbəb ola bilər; ona görə də wallet-lar və indeksləyicilər (indexer) tez uyğunlaşmalıdır, əks halda rəsmi istifadəyə veriləndən sonra problemlər yarana bilər.

Müxtəlif insanlar fərqli hazırlıq görə bilər: əgər siz tərtibatçısınız və ya node işlədirsinizsə, indi Platåberget-də praktiki olaraq test edin—alətləriniz yeni qaydalar altında normal işləyirmi, baxın; adi istifadəçilər isə testnet işə düşdükdən sonra genişmiqyaslı xəta (error) olub-olmadığına diqqət yetirə, eləcə də müxtəlif klientlərin nə vaxt uyğunlaşdırılmış versiyalar buraxacağını izləyə bilərlər. Əməliyyat edən dostlar üçün isə həmin günün qalxıb-düşməsinə fokuslanmaqdan çox, tərtibatçı cəmiyyətdə uyğunluq (compatibility) problemlərinin müzakirə istiliyinin nə qədər yüksək olduğuna baxmaq daha doğru olar—bu, çox vaxt qiymətdən daha real tərəqqini əks etdirir.

Sizcə, bu testnet-in irəliləmə tempi Glamsterdam-ın yekun olaraq nə vaxt rəsmi上线 (final launch) olacağı ilə bağlı bazar gözləntilərinə necə təsir edəcək? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşın~🫵

#美SEC取消加密规则制定会议
Son vaxtlar ABŞ SEC yenə “sənədləşdirdi” — əvvəlcədən 14 avqustda kriptovalyuta üzrə yeni qaydaları müzakirə etmək üçün görüş nəzərdə tutulmuşdu (məsələn, “Regulation Crypto” çərçivəsində maliyyə cəlb etməyə dair istisnalar və s.). Amma görüş qəfil ləğv edildi; səbəb kimi “təxirəsalınmaz hallar yarandı” deyilib və yeni vaxt barədə məlumat verilməyib. Üstəlik, həmin vaxt senatda da “Clarity Act” irəliləmir, bayram tətilinə çıxırlar. Sonradan yayılan iddialardan biri də budur ki, qanunvericiliklə toqquşma riskindən çəkinirlər.

Bazarın təsirinə gəlincə, bu, əslində olduqca birbaşa məsələdir: qaydalar “öldürülməyib”, sadəcə “qaydanı gözləmə” müddəti daha da uzadılıb. Psixoloji tərəfdən əvvəlcədən həyəcan bir az artmağa, vəsaitlər isə daha çox gözləmə rejiminə keçməyə meylli ola bilər. Qısası, hamı düşünürdü ki, SEC əvvəlcə hərəkətə keçib müəyyən aydınlıq verəcək, amma yenə “elan gözləmək” vəziyyətinə qayıdıb.

Bu hadisəyə başqa cür baxmaq olar: görüşün yenidən başlayıb-başlamamasına ilişməkdənsə, diqqəti iki yoxlanıla bilən siqnala yönəltmək daha faydalıdır. Birincisi — SEC-in sonrakı rəsmi sənədlərində və ya gündəliyində “Regulation Crypto”nun hələ də irəlilədiyi açıq şəkildə qeyd olunurmu? İkincisi — sentyabrda senatın prosedur mərhələlərinə yaxın dövrdə tənzimləyici və qanunverici tərəfin mövqeləri arasında aydın bölünmə və ya güzəşt yaranırmı? Mövcud mövqeləri olanlar üçün sadə ssenari təhlili də etmək olar: qaydalar daha da gecikərsə hansı aktivlər və ya sektorlar “aydınlıq çatışmazlığına” daha həssas olacaq; qanunvericilik isə əvvəl hərəkətə keçərsə hansı biznes modelləri daha tez fayda görəcək. Tək bir hadisəni izlənə bilən mərhələlərə bölmək, “müsbət, yoxsa mənfi?” deyə daim qərar verməkdən daha faydalıdır.

Sizcə bu ləğv daha çox texniki düzəlişdir, yoxsa tənzimləyici və qanunvericilik arasında prioritetlərin yenidən balanslaşdırılması? Fikirlərinizi şərhlərdə bizimlə bölüşün~🫵

#美OCC称数字资产公司可申请国家银行牌照
OCC yaxınlarda qanuni şəkildə rəqəmsal aktivlər üzrə bizneslə məşğul olan şirkətlərin Milli Bank statusu üçün müraciət edə biləcəyini bəyan edib. Rəhbər isə xüsusi olaraq vurğulayıb: “ABŞ və OCC yenidən qapıları açıb”. Son 18 ayda təxminən 40 yeni müraciət qəbul edilib, onların çoxu isə 120 gün ərzində cavab alıb.

Xeyli maraqlı səslənir, amma gəlin əvvəlcə məsələləri dəqiqləşdirək. Onların “Milli Bank” dediyi şeylərin çoxu əslində etibar (trust) lisenziyasıdır. Əsasən aktivlərin saxlanması, hesablaşma və s. işləri görmək olar; ümumi banklar kimi əmanət cəlb etmək və kredit vermək adətən mümkün deyil. Bu, hər şeyi açan “universal keçid” deyil — sərhədlər olduqca aydındır.

Kriptokompaniyalar üçün faydası həqiqətən var. Bu lisenziyanı aldıqdan sonra federal səviyyədə vahid qaydalardan istifadə edə bilərlər; artıq hər ştatda ayrıca lisenziya axtarmağa ehtiyac qalmır. Xidmət verən zaman da tərəflərlə danışmaq daha asan olur: qarşı tərəf sanki federal nəzarətin altında olduğunuzu görür və bunu daha etibarlı sayır. Amma eşik həqiqətən də yüksəkdir. Siz özünüzü pullu, risk-nəzarətli və uyğunluq (compliance) qabiliyyətli şəkildə sübut etməlisiniz. Bəzi şirkətlər şərtli təsdiq alıb, bəziləri isə birbaşa rədd edilib. Yəni “müraciət etmək olar” ilə “təsdiq almaq mümkündür” eyni şey deyil. Əslində qapını keçə bilənlərin böyük ehtimalla artıq miqyası olan, komandası olan, uyğunluq xərclərini daşıya bilən qabaqcıl oyunçular olmasıdır. Orta və kiçik komandaların resursu yetərli deyilsə, bu yol yenə də çətindir.

Kim daha çox fayda görür? Qabaqda gedən iri şirkətlər. Onlar bunu əldə etdikdən sonra “federal nəzarət” statusunu institusional tərəfləri cəlb etmək üçün bir etibarlılıq nişanı kimi istifadə edə bilirlər; həmçinin əsas ödəniş və klirinq kanallarına qoşulmaq şansı daha da artır.

Kimə daha çox çətin gəlir? Əsasən ştatların lisenziyası ilə yaşayan orta və kiçik oyunçular, həm də bir hissəsi ənənəvi banklar. Ənənəvi banklar əvvəldən narahat idilər: kriptokampaniyalara bu cür “açılış” verilsə, bu qeyri-bərabərlik yaradar, yoxsa yeni risklər gətirərmi?

Uzun müddətdə bu, daha çox sanki tənzimləyicinin rəqəmsal aktivləri mövcud bank sistemi daxilinə “toplamağa” çalışması kimi görünür. Yol həmişə açıq qalsa, qabaqcıl tərəflər daha asan böyüyəcək. Əgər sonradan təsdiqlər bəzən boş, bəzən sərt olarsa və ya şərtlər getdikcə artırılarsa, nəticə faktiki olaraq zəifləyə bilər. Qapı açıqdır, amma içəri girə bilənlər üçün şərtlər heç də aşağı deyil. “Açıq olmaq” “asan olmaq” demək deyil — bəlkə də bu, bu xəbərin ən real tərəfidir.

Sizcə, bu dalğa adi investorlar və ya orta kiçik layihələr üçün real olaraq nə qədər təsir göstərəcək? Doğrudan yaxşı xəbərdir, yoxsa fayda əsasən yalnız iri oyunçularadır? Şərhlərdə fikrinizi bizimlə bölüşün~💪

POBO nədir? Ənənəvi maliyyədə yayğın, kriptosferada isə az eşidilən termin

POBO = Payments-on-Behalf-Of (ödənişi adından həyata keçirmə xidməti)

Ənənəvi maliyyədə, transmilli şirkətlər bunu nağd pulun idarə edilməsində istifadə edir: qrupun müxtəlif törəmə şirkətləri üçün, bir lisenziyalı mərkəzi qurum “hesabların qruplaşdırılması/aid edilməsi” (归户) mexanizmi ilə ödənişləri həyata keçirir. Beləcə, hər bir törəmə şirkət yerli olaraq tam bank hesabları açmağa ehtiyac duymur; hesabların sayı, komissiyalar azalır və valyuta ilə bağlı risklər, eləcə də likvidlik daha yaxşı nəzarətdə olur.
Kripto dünyasında isə əvvəlcədən cüzdanlararası uyğunluq var, köçürmələr sərhəd tanımır və POBO-nun həll etdiyi problemlər demək olar ki, mövcud deyil. Çətinliklər əsasən çıxış (cash-out) tərəfində yaranır — stablecoin-i fiat valyutaya çevirmək və real bank hesabına daxil etmək üçün yenə də yerli bank kanalları, uyğunluq (compliance) və şəxsiyyətin təsdiqi proseslərindən keçmək lazımdır.

Sigma POBO məhz bu məntiqi stablecoin-ə tətbiq edir:
Siz USDT/USDC-yə sahib olursunuz → lisenziyalı ödəniş tərəfdaşı uyğunluq çərçivəsində çevirmə aparır → və birbaşa sizə məxsus, artıq təsdiqlənmiş bank hesabınıza köçürür.

Əsas məqam “eyni adlı köçürmə”dir: vəsaitin mənbəyi olan cüzdan, ödəniş tərəfi və alıcı bank hesabı hamısı eyni təsdiqlənmiş şəxsiyyətə aid olmalıdır. Bu, başqasının adından ödəniş etmək deyil — sizin öz stablecoin-iniz sizin öz fiatınıza çevrilir.

Bir cümləlik yekun: POBO kriptoda yeni anlayış deyil; ənənəvi şirkətlərin vəsait idarəetmə alətidir və “stablecoin başlanğıc nöqtə olur” ssenarisində tətbiq edilir. Lisenziyalı qurumlar sizin adınızdan uyğunluq çərçivəsində ödənişi tamamlayır; siz isə hər ölkədə özünüzü ayrıca bank kimi qurmağa ehtiyac duymursunuz.

#韩国最高法院拟允许冻结加密资产

Saylor dün yenə də tanış narıncı rəngli nöqtə qrafikini paylaşdı; alt yazısı isə sadəcə iki söz idi: “Doing ₿usiness.” #MichaelSaylor暗示增持BTC
Strategiya hələ də təxminən 842 min BTC saxlayır, orta xərc səviyyəsi də təxminən 75 min dollar civarındadır; kağız üzərində zərər qalır, amma nağd ehtiyatları artıq 4 milyard ABŞ dollarına çatıb. Əvvəllər bu cür şəkil paylaşmaq adətən “yenə də alacaq” kimi şərh olunurdu, amma bu dəfə dadı fərqlidir — son bir neçə ayda onlar daha çox satış edirlər; əsas məqsəd dividendlər, imtiyazlı səhmlərin geri alınması və nağdı daha da qalınlaşdırmaqdır.

Xəbər yayılan kimi dairədə yenə də “böyük oyunçu yenidən bazara girəcək?” müzakirələri başladı. Qısamüddətli emosiyanı əlbəttə qaldıracaq: BTC və MSTR-la bağlı müzakirələrin həcmi arta bilər, volatillik də olacaq. Amma düzü, siqnal əvvəlki qədər “dəqiq” deyil. Mətndə özündə çox neytraldır, praktiki addım isə daha çox uçot aparmaq və satmağa meyllidir; Saylorun şəkil paylaşmasına bazarın instinktiv reaksiyası da azalır. Ona görə də bu, daha çox emosional katalizatordur, birbaşa qiymətə təsir edən təklif-tələb şoku deyil. Əsl faydalı olan isə sonradan həqiqətən “xalis alış” rəqəmlərinin ortaya çıxıb-çıxmamasını izləməkdir.

“Onun nə demək istədiyi nədir?” deyə fırlanıb durmayın; daha rahat bir yanaşma seçin. Saylorun postunu “fon musiqisi” kimi görün, “tranzaksiya əmri” kimi yox. Əsl diqqət yetirəcəyiniz iki şey var — bazar ertəsi ətrafında real alıb-satdıqları miqdarın rəsmi açıqlanması olub-olmaması və şirkətin nağd ehtiyatları ilə Bitcoin Per Share göstəricisində real dəyişiklik olub-olmaması. Alt yazıya qulaq asmaq olar, amma qərarı məlumat verir. Üstəlik, əvvəlcədən özünüzə sadə qayda qoyun: məsələn, “yalnız aydın xalis alış görünsə və nağd ehtiyatlar nəzərəçarpacaq şəkildə düşməsə, o zaman yenidən mövqeni qiymətləndirməyə icazə ver”; əks halda, görməməzlikdən gəlin. Bu, xeyli sonradan içinizdə qalan sualı azaldar. Sonda, siqnalı təxmin etməyə sərf oluna biləcək enerjini daha möhkəm şeylərə yönəldin: spot tələbat müstəqil şəkildə artırmı, zəncirüstü aktivlik necədir, makro likvidlik uyğun gəlir, yoxsa yox. Tək bir böyük oyunçunun bir cümləsi, axı, bazarın sadəcə bir hissəsidir.

Bu dəfə bu siqnalı necə idarə etməyi düşünürsünüz? Dərhal etinasız yanaşacaqsınız, yoxsa məlumat gələndən sonra qərar verəcəksiniz? Şərhlərdə fikirlərinizi paylaşın.🫶

Sigma POBO gəlir, hazırsan?

SpaceX Q2 maliyyə hesabatı açıqlanmadan əvvəl açıq şəkildə “erkən qaçış”la yüksəldi; satışdan sonrakı dövrdə isə gəlirlərdə kəskin artım və Starlink biznesinin yaxşılaşması ilə güclü nəticə göstərsə də, səhmlər dərhal geri düşdü. Eyni zamanda, böyük həcmdə ilkin səhm bloklarının açılmasına (unlock) az vaxt qaldığı üçün bazar yüksək kapital xərcləri və təchizat təzyiqini yenidən qiymətləndirməyə başladı. Bu “gözlənti al, faktı sat” yolu tezliklə bir sıra bazarlararası müzakirələrin mərkəzinə çevrildi.

SpaceX-in kriptovalyuta bazarına təsiri əsasən risk iştahı və narrativin (hekayə) qiymətləndirmə mexanizmi üzərindən özünü göstərir. Real gəlir artımı olan və narrativ gücü son dərəcə yüksək olan bir şirkət maliyyə göstəriciləri proqnozları üstələdikdən sonra da bazar tərəfindən yenidən qiymətləndirilirsə, bu o deməkdir ki, institutların “yüksək artım + yüksək sərmayə” hekayəsinə dözümlülüyü azalır. Kriptobazarda belə narrativ mükafatı ilə dəyərləndirilən aktivlər bu tip siqnallara adətən daha həssas olur.

Unlock hadisəsi özü bir növ pay bölgüsü (çiplərin yenidən bölüşdürülməsi) prosesidir. Klassik bazar böyükmiqyaslı unlock-un qiymətə təzyiqini artıq daha ciddi qəbul etməyə başlayır və bu, kriptobazarın oxşar struktur layihələrə qarşı ehtiyatını artıracaq. Musk ekosisteminin yaratdığı emosional əlaqə hələ də var, amma bu əlaqə daha çox qısamüddətli səs-küydür, struktur dəyişiklik deyil.

“maliyyə hesabatından əvvəl erkən qaçışın həcmi vs satışdan sonrakı geriaytma həcmi”ni bazarın müəyyən bir narrativi nə qədər real qiymətləndirməyə hazır olduğunu ölçmək üçün göstərici kimi qəbul etmək məsləhətdir. Hərəkət nə qədər böyükdürsə, gözlənti bir o qədər artıq qiymətləndirilmiş deməkdir. Əsasən eyni tip narrativə malik aktivlər arasında nisbi gücü müqayisə edin. Əgər əlaqəli tokenlər geri düşdükdən sonra nəzərəçarpan fərqlənmə (diversifikasiya) göstərirsə, bu, vəsaitin narrativin daxilində seçmə etməyə başladığını bildirir. Unlock-dan əvvəl və sonra ticarət həcmi ilə qiymət strukturuna diqqət yetirin. Həcmlə artdıqdan sonra tez geri yığışma, yəni həcmi olmayan enişlə (sakit şəkildə dəyərin sürünmə ilə düşməsi) tam fərqli siqnal verir. Klassik bazardakı yüksək kapital xərci layihələrinin gəlir əldəetmə dövrünü, kriptoya bağlı narrativlərin davamlılığını qiymətləndirmək üçün xarici istinad kimi istifadə edin.

Bazar “narrativ prioritetliyi”ndən “realizasiyaya prioritetlik” mərhələsinə keçir. SpaceX-in bu tur qiymətləmə prosesi, bəlkə də kriptobazar üçün yaxın dövrdə ən aydın xarici güzgüdür. Siz hansı kriptovalyuta aktivlərinin bu dəyişikliyi artıq qabaqcadan qiymətə əks etdirdiyini müşahidə etmisiniz? Şərhlərdə fikirlərinizi yazın~🫶

#SpaceX上市后首份财报跌11%

Hörmətli dostlar, Sigma.Money-in POBO funksiyası tezliklə təqdim olunacaq! Bu yeni funksiyanın nə üçün istifadə oluna bildiyini daha yaxşı başa düşməyiniz üçün bu dəfə hamınızı bir kiçik viktorinaya dəvət edirik!

Kriptovalyuta ssenarilərində POBO anlayışının yenidən aktuallaşmasına səbəb olan əsas sürtüşmə nöqtəsi nədir?

Doğru cavabı bilirsiniz? 🫵
#韩国股票杠杆ETF交易量骤降

Bu gün, #灰度敦促参议院表决CLARITY法案 , Konqresin avqust ayında sessiyadan əvvəl təxirə salınmasına qədər 《Digital Asset Market Clarity Act》(CLARITY Act) üzrə bütün palatanın səsverməsinin təşkilini birmənalı şəkildə tələb edir. Qanun layihəsi bundan əvvəl Nümayəndələr Palatasından keçib və Senatın bank komitəsində iki partiyanın dəstəyi ilə irəlilədilib; əsas məqam SEC ilə CFTC-nin tənzimləmə məsuliyyətlərinin bölüşdürülməsidir ki, rəqəmsal aktivlər üçün daha aydın bazar qaydaları təmin olunsun.

Hazırkı kriptobazarın əsas ziddiyyətlərindən biri hələ də “institusional qeyri-müəyyənlik”dir. Əgər CLARITY Act məhdud qanunvericilik pəncərəsi daxilində irəliləyiş əldə edə bilsə, bu, birbaşa olaraq uyğunluq (compliance) sürtüşməsi xərclərini azaldar, ABŞ-ın rəqəmsal aktiv fəaliyyətinin mərkəzinə çevrilmək üzrə institusional rəqabət qabiliyyətini artırar. Əks halda, yenidən sessiyadan sonra, hətta aralıq seçki dövrünə qədər uzadılarsa, bazar yenidən “siyasət boşluğu” vəziyyətinə düşə bilər və institusional kapitalın daxilolma tempi daha da ləngiyər. Diqqət çəkən məqam odur ki, sahənin aparıcı institutlarının cəmləşmiş şəkildə səslənməsi özü artıq bir siqnal rolunu oynayır: siyasət pəncərəsi daralır, gözləmə ilə bağlı fürsət xərci artır.

Bu tip siyasətə söykənən hadisələr qarşısında investorlar bəlkə də düşüncə bucağını dəyişməyə çalışa bilər:
“Keçəcəkmi-keçməyəcəkmi” sualından “keçdikdən sonra həqiqətən nəyi dəyişir?” istiqamətinə diqqəti yönəldin—emosional xarakterli müsbət hekayələrə yox, qanun layihəsi mətnində token təsnifatı, vasitəçi qurumların qeydiyyatı, tərtibatçıların məsuliyyət sərhədləri kimi konkret müddəalara diqqət yetirin.
Tək nəticəyə mərc etmədən ssenari ssenariləşdirin: müvafiq olaraq “sessiyadan əvvəl irəliləmə”, “sessiyadan sonra yenidən mübarizə”, “əsaslı şəkildə dayandırılma” olmaqla üç yol üzrə mövqe (position) və likvidlik planlamasını ayrı hazırlayın ki, yalnız bir nəticəyə bağlı qalmaq riskindən yayınasınız.
İkinci dərəcəli (second-order) effektlərə diqqət edin: tənzimləmə aydınlığı yüksəldikdən sonra ən çox fayda görənlər adətən bütün bazarda ümumi artım deyil, məhz miqyaslana bilmək üçün real uyğunluq kanallarına ehtiyacı olan bizneslər olur (məs., kısasaxlama/custody, market-meykerlik, institusional səviyyəli məhsullar). Müvafiq zəncirlərdə rəqabət mənzərəsini əvvəlcədən aydınlaşdırmaq olar.
Vaxtla məkan qazanmaq: yüksək qeyri-müəyyənlik mərhələsində istiqaməti tez-tez dəyişmək əvəzinə, aydın müşahidə qovşaqları təyin edin (məs., cloture təşəbbüsünün təqdim olunub-olunmaması, iki partiyanın ethics müddəaları üzrə danışıqlarda irəliləyiş olub-olmaması kimi) və sonra məruz qalmanın (exposure) artırılıb-artırılmayacağına qərar verin.

Sizcə bu dəfə Grayscale-in açıq təzyiqi, daha çox sənayenin real narahatlığının göstəricisidir, yoxsa şüurlu şəkildə ictimai rəyin ritmini idarə etməyə yönələn bir yanaşmadır? Düşünmə məntiqinizi paylaşın.🫶

Hörmətli dostlar, Sigma.Money-in xal sistemi tezliklə təqdim olunacaq. Bu yeni funksiyanın nə üçün istifadə oluna biləcəyini daha yaxşı anlamağınız üçün sizi kiçik bir sınaq sorğusuna dəvət edirik!

Yaxında çıxacaq hansı istifadə funksional məhsul tətbiq edildikdən sonra Sigma xal sistemi ilə inteqrasiya olunacaq və istifadəçilərin Sigma xalı qazanmasına imkan verəcək?
A. Trade (uzun və qısa BNB əməliyyatları)
B. SIGMA tokenlərini saxlamaq
C. POBO (hesablaşma/vəsaitin başqa tərəf adından ödənilməsi xidməti)
D. TSLA (Symmetry Pool)
Doğru cavabı bilirsinizmi?🫵

#参议员就Clarity法案道德条款达成妥协

2026-cı il iyulun 29-da Koreya Maliyyə Komissiyası sədrinin müavini Li İyuyunq parlamentdəki hökumət administrasiyası komitəsində bildirib ki, rəqəmsal aktivlər üzrə əsas qanun layihəsinin hökumət variantı hazır vəziyyətdədir və ilin ikinci yarısında onu tez bir zamanda irəlilətmək üçün səy göstərəcəklər. Bu qanun layihəsi təxminən 10 baxılmamış təklifin birləşdirilməsini hədəfləyir; o, emissiya, ticarət, kənarda saxlama (depozit), stabilkoinlər, məlumatların açıqlanması və daxili nəzarəti əhatə edir. Hökumət daha əvvəl “ilin sonuna qədər qanunvericiliyi başa çatdırmaq” məsələsini prioritet kimi müəyyənləşdirib.

Bu təşəbbüs Koreyada kripto sahəsində tənzimləmələrin parçalanmış “yamaqlardan” sistemli çərçivəyə keçdiyini göstərir. Qısa müddətdə siyasət qeyri-müəyyənliyini azaltmağa, eləcə də uyğunluq (compliance) subyektlərinə və stabilkoinlərə diqqəti artırmağa kömək edə bilər; orta və uzun müddətdə isə həyata keçərsə, mümkündür ki, von KRV stabilkoin qaydalarını dəqiqləşdirsin, birjalarda risk-nəzarəti standartlarını yüksəltsin və şirkətlərin, eləcə də institutların iştirakı üçün imkanların açılmasına yol versin. Lakin əsas fikir ayrılıqları (stabilkoinlərin emissiya subyekti, eləcə də birja səhmlərinə məhdudiyyətlər) hələ də yekun həllini tapmayıb; mətnin detalları innovasiya üçün nə qədər yer qalacağını müəyyən edəcək, gedişat isə parlamentdə aparılan danışıqlardan asılı olacaq.

Müxtəlif bazar iştirakçıları üçün aşağıdakı fərqləndirilmiş yanaşmaları nəzərdən keçirmək olar:
1）Uyğunluq və biznes tərəfi: Sabitkoin, kənarda saxlama (depozit) və ya ticarət mərhələləri ilə bağlı olub-olmadığını əvvəlcədən dəqiqləşdirmək, potensial ehtiyatların idarə olunması, məlumatların açıqlanması və daxili risk-nəzarəti tələblərinə uyğunluq üzrə boşluq (gap) analizini aparmaq tövsiyə olunur; bununla rəsmi mətn çıxandan sonra yaranacaq passiv düzəliş xərcləri azalacaq.

2）İnvestisiya-tədqiqat tərəfi: Diqqət “qanun layihəsi qəbul ediləcəkmi” sualından daha çox “əsas bəndlər necə formulə olunacaq” istiqamətinə yönəldilməlidir. Xüsusilə stabilkoinlərin emissiya subyekti üçün uyğunluq meyarları və birja böyük səhmdarları üçün məhdudiyyət faizi kimi detallar sənayedəki vəziyyəti birbaşa təsir edəcək.

3）İnstitutlar və vəsait tərəfi: Koreyada lisenziyalı və ya uyğunluq xidmətləri göstərən qurumlarla əməkdaşlıq üçün əlaqə nöqtələrinin (interface-lərin) yaradılması imkanını qiymətləndirmək olar ki, sonradan şirkət hesablarının açılması üçün əvvəlcədən bir yol (kanal) hazırlansın.

4）Çoxtərəfli/çapraz sərhəd quruculuğu baxışı: Koreyanın qanunvericilik inkişafını Asiyanın əsas yurisdiksiyalarında tənzimləyici müqayisə çərçivəsinə daxil edin; onun stabilkoin və institutların (şirkətlərin) qəbuluna dair yanaşmalarını Sinqapur, Honq Konq və Yaponiya ilə müqayisə edin.

Sizcə Koreyada bu dəfə qəbul olunacaq qanun adi insanlar üçün “oyun kimi kriptanı” (oyun/pul dövriyyəsi) daha çox təsir edəcək, yoxsa layihə hazırlayan və institut kimi fəaliyyət göstərənlərə daha böyük təsir göstərəcək? Stabilkoinin tətbiqini daha çox gözləyirsiniz, yoxsa qaydaların çox sərt olub innovasiyanı “boğacağından” narahatsınız? Şərhlər bölməsində real hisslərinizi paylaşın~🫶 #韩国FSC拟推数字资产基本法