PinnacleCrypt

$APT tokenin açılma imkanlarının layihənin əsas göstəriciləri qədər də önəmli ola biləcəyinə yaxşı bir xatırlatmadır.

Bu yaxınlarda təxminən 11,3M token dövriyyəyə daxil oldu—o vaxt dəyəri təxminən 7M$ idi.

Məcmu reaksiya satış təzyiqi oldu: təxminən 3,3% düşdü.

Amma fikrimcə, maraqlı sual sadəcə budur deyil:

“açılma ayı trendi (bearish) yaradırmı?”

Daha doğru sual budur:

“Bazarın tələbi əlavə təklifi mənimsəyə bilərmi?”

Tokenin açılması avtomatik olaraq tokenin düşməsi demək deyil.

Əgər yeni təklif bazara daxil olanda tələbat ya eyni sürətlə, ya da daha sürətlə artırsa, təsir məhdud qala bilər.

Amma likvidlik zəif olanda və ya bazar əhvalı (sentiment) artıq ehtiyatlıdırsa, nisbətən “kiçik” açılmalar belə nəzərə çarpan təzyiq yarada bilər.

Ona görə də mən hər dəfə açılma ilə bağlı üç şeyə baxıram:

• Dövriyyəyə daxil olan tokenlərin miqdarı

• Mövcud ticarət likvidliyi

• Təklifin mənimsənməsini təmin edəcək qədər ekosistem fəaliyyətinin sürətlə artıb-artmaması

İlkin açılma reaksiyasından sonra nə baş verdiyini izləyirəm.

Bazar satışa davam edirmi, yoxsa tələb yeni təklifi udur?

Bu, ilk qırmızı şamdan daha çox məlumat verir.

Siz adətən böyük token açılmaları ətrafında necə ticarət edirsiniz? 👀

$STABLE kriptoda ən böyük inkişaf edən hekayələrdən biri olan: real dünya maliyyə aktivlərini ictimai blokçeynə gətirməklə bağlı RWA narrativlərinin eyni zamanda həm fürsət, həm də risk yarada biləcəyinə maraqlı nümunədir.

Stable on-çeyn ipoteka və stablecoin ödəniş infrastrukturu üzərində qurulur

Bunu kriptodakı ən böyük inkişaf edən narrativlərdən birinin içində birbaşa belə ifadə etmək olar: real dünya maliyyə aktivlərini ictimai blokçeynlərə gətirmək.

Amma yaxın diqqətimi cəlb edən hissə son token unlock (tokenlərin açılması) hadisəsidir.

Güclü bir narrativ alıcıları cəlb edə bilər, amma artan dövriyyədəki təklif eyni anda satış təzyiqi də yarada bilər.

Bu isə mühüm bir sual doğurur:

Əlavə təklifi həqiqətən ekosistemin böyüməsi və tələb udacaqmı?

Elə buna görə də RWA tokenlərini araşdırarkən qiymətdən kənara baxmağı üstün tuturam.

Narrativ sizə insanların niyə maraqlandığını deyir.

Tokenomika və qəbul isə həmin marağın həqiqətən davam edə biləcəyini göstərir.

Mənim mütləq yaxından izləyəcəyim bir mövzu olacaq.

Sizcə on-çeyn ipotekalar əsas RWA sektoruna çevrilə bilər?

$CFG düşünürəm ki, RWA tokenlərindən diqqətə daha çox layiq olanlardan biridir.

Centrifuge haqqında maraqlı olan sadəcə real dünya aktivlərini zəncirə yerləşdirmək deyil.

Söhbət onların altında duran infrastrukturdan gedir.

RWA-nın mənimsənilməsi tokenləşdirilmiş aktivlərlə bitmir. Bunun üçün buraxılış mexanizmləri, likvidlik, maliyyələşdirmə və zəncir üzərindəki kapitala çıxış lazımdır. Məhz burada infrastruktur protokolları önəm qazanır.

Mən izlədiyim odur ki, tokenləşdirilmiş kreditə və institusional aktivlərə maraq artdıqca, nəticədə Centrifuge ekosistemi boyunca daha güclü aktivliyə çevriləcəkmi.

RWA narrativi artıq “sadəcə aktivləri blokçeynlə” mərhələsindən kənara çıxıb.

Növbəti sual budur: bu protokollar həqiqətən maliyyə infrastrukturuna çevrilə bilərlərmi?

Bu, daha böyük fürsətdir.

Siz bunu izləyirsiniz, yoxsa başqa bir RWA layihəsi?

$HYPE artıq niyə tokenomikanın, tələb mövcud olduqda, daha da önəmli olduğunu göstərir.

Bu gün bildirilir ki, Hyperliquid təxminən 830 min dollarlıq dəyəri yandırıb və institusional tələb də yenidən artıb.

İzlədiyim iki şey:

• Geri alımlar/yandırmalar vasitəsilə token təklifinin azaldılması
• İnstitusional tələbin başlıqdan kənara çıxıb çıxmaması

Maraqlı tərəf sadəcə bunun hərəkətdə olması deyil.

Məsələ ondadır ki, protokol bazar hələ də ekspozisiya tələb edərkən təklifi azalda biləcək mexanizmlər fəal şəkildə yaradır.

Əgər bu tələb davam etsə, təklif tərəfi getdikcə daha da önəmli olacaq.

Bu həftə diqqətlə izləyəcəyim tokenlərdən biri budur.

Siz nəyi izləyirsiniz? 👀

RWA hekayəsi tokenləşdirilmiş aktivlər haqqında düşünməyi dayandırıb, onları ticarət etməyi düşünməyə başlayanda daha maraqlı olur.

Məhz buna görə $AVNT diqqətimi çəkdi.

Avantis istifadəçilərin kripto ilə yanaşı xammal, valyutalar və indekslər kimi real dünya bazarlarında da ticarət edə biləcəyi onchain törəmə alətləri platforması qurur.

Və məncə, bu fərq vacibdir.

Bir aktivi tokenləşdirmək bir şeydir.

O aktiv ətrafında likvid bazar yaratmaq isə başqa şeydir.

Əgər RWA-lar sonda DeFi-nin mənalı bir hissəsinə çevriləcəksə, treyderlərə yalnız cüzdanlarda saxlanılan tokenləşdirilmiş aktivlərdən daha çox şey lazımdır.

Onlara bunlar lazımdır:
→ Likvidlik
→ Qiymət kəşfi
→ Hedcləmə
→ Leverage
→ Səmərəli girov
→ Və 24/7 fəaliyyət göstərən bazarlar

Mən məhz bu tezisi izləyirəm

Amma çətin hissə treyderlərin həqiqətən bu bazarlara ehtiyac duyduğunu sübut etməkdir.

Mən bunlara diqqət yetirərdim:
→ RWA ticarət həcmi
→ Aktiv treyderlər
→ Likvidlik artımı
→ Həqiqi fəaliyyətdən yaranan gəlir
→ Və istifadənin aqressiv stimullar olmadan davam edib-etməməsi

Çünki “RWA perps” əla səslənir.

Həqiqi ticarət tələbi isə bu tezisi gerçəyə çevirir.

Məhz bu, RWA hekayəsi ilə RWA bazarı arasındakı fərqdir.

$USELESS Top 100-dən kənardakı coin-ləri niyə görməzdən gəlmədiyimin yaxşı bir nümunəsidir.

CoinMarketCap-də təxminən #122 aralığında yerləşən bu coin, böyük kapitalizasiyalı bir ad olmasa da, əhəmiyyətli bazar aktivliyi yaradıb.

Maraqlı sual bu deyil:

“Qiymət qalxacaqmı?”

Sual budur:

“Bazarı ümumiyyətlə niyə buna diqqət yetirir?”

Daha kiçik kapitalizasiyalı layihələrdə mən 3 şeyə baxıram:

• Həcm artımı
• Likvidlik
• Diqqətin tək bir qiymət hərəkətindən sonra da davam edib-etməməsi

Böyük yaşıl şamı tapmaq asandır.

Davamlı diqqət isə çox daha çətindir.

Bu, 24 saat trend olan bir tokenlə bazarın həqiqətən radarına düşən bir layihə arasındakı fərqdir.

Hazırda hansı kiçik kapitalizasiyalı tokeni izləyirsiniz? 👀

Əksər insanlar “RWA” sözünü eşidəndə dərhal tokenləşdirilmiş Xəzinə (Treasuries) haqqında düşünür.

Amma daha böyük fürsət, ənənəvi aktivləri onçeyn kapitalına bağlayan infrastruktur ola bilər.

Ona görə də mən $GRVT -a diqqət edirəm

Grvt, spot, perpeutals, TradFi ekspozisiya və RWA məhsullarını eyni ekosistemdə birləşdirməyi hədəfləyən çoxbazarlı ticarət platforması qurur.

O, artıq RWA vault-larını təqdim edib və eyni zamanda spot-bazar infrastrukturunu genişləndirməyə davam edir.

Maraqlı olan hissə vaxtdır.

Hələ də CoinMarketCap-da #685 civarındadır və təxminən $18M dəyərində bazar kapitallaşması var

Bu da o deməkdir ki, bazar onu qurmağa çalışdığı daha böyük maliyyə infrastrukturu müqabilində hələ də nisbətən kiçik bir layihə kimi qiymətləndirir.

Likvidlik isə əvvəlki kimi artıq əsas narahatlıq deyil.

İndi Binance və OKX daxil olmaqla böyük birjalarda ticarət olunur.

Bu, avtomatik olaraq qalib olacağı anlamına gəlmir.

Amma əgər RWA-lar narrativdən həqiqi maliyyə bazarına çevrilərsə

Ticarəti, likvidliyi və kapital səmərəliliyini idarə edən infrastruktur böyük dəyər yarada bilər.

Kiçik kapital (small-cap) RWA infrastrukturu növbəti hədəfimdir.

Əksər RWA söhbətləri tokenləşdirilmiş Xəzinə istiqrazları (Treasuries) və daşınmaz əmlak haqqındadır.

Amma sığorta onçeynə köçürülməyə ən maraqlı bazarlardan birinə çevrilə bilər.

Elə buna görə $RE diqqətimi çəkdi.

Re Protocol onçeyn kapitalı ilə real dünyadakı təkrarsığorta (reinsurance) bazarını birləşdirən infrastruktur qurur.

Əsas ideya heyrətamizdir:

Kriptodan olan kapital potensial olaraq sığorta ilə bağlı strategiyalara yönəldilə bilər, sərmayəçilər isə həmin fəaliyyətin yaratdığı gəlirlərə ekspozisiya əldə edirlər.

Amma bu, sadəcə daha bir “RWA bullishdir” hekayəsi deyil.

Sığorta real dünyada nəhəng bazardır və təkrarsığorta kapital səmərəliliyinin ən çox önəm kəsb etdiyi yerlərdən biridir.

Çətin hissə modeli təhlükəsiz işlək vəziyyətdə qurmaqdır.

Token üçün izləyəcəyim məqamlar:

→ Protokola reallıqda nə qədər kapital daxil olur

→ Onun underwriting (təminat/sığorta öhdəliyini) tərəfdaşlarının keyfiyyəti

→ Real gəlir (real yield) ilə stimullaşdırma hesabına yaranan gəlir

→ Əsl sığorta hadisələri zamanı risk menecmenti

→ Və protokolun əsas sığorta strukturunu pozmadan miqyaslana bilməsi

Çünki aktivin tokenləşdirilməsi asandır; onun üçün dayanıqlı tələbi yaratmaq isə daha çətindir.

RWA qalibləri mütləq ən gür danışılan narrativlərə malik layihələr olmayacaq.

Onlar onçeyn kapitalını real iqtisadi fəaliyyətə bağlaya bilənlər olacaq.

Sığorta bu tezisin böyük sınağıdır.

Əgər RWA onçeynə real dünyadakı bazarlardan trilyonlarla dollar gətirməlidirsə, təkcə Xəzinə istiqrazlarına baxmamalıyıq.

Hələ haqqında danışılmayan bazarlara baxmalıyıq.

RWA hekayəsi yalnız dövlət istiqrazlarının tokenləşdirilməsi ilə bağlı deyil.

Əmlak mənim fikrimcə tokenləşdirmənin uzunmüddətli perspektivdə daha böyük təsir göstərə biləcəyi sahələrdən biridir.

Ona görə də $BST diqqətimi çəkdi.

Blocksquare real dünya aktivlərinin, xüsusilə də daşınmaz əmlakın tokenləşdirilməsi ətrafında infrastruktur qurur.

Və maraqlı olan sadəcə mülkü onçeynə yerləşdirmək deyil.

Əsası bundan sonra baş verənlərdir.

Əgər daşınmaz əmlak proqramlaşdırıla bilən və daha asan fraksiyalaşdırıla bilən hala gəlsə, investorlar tarixi olaraq yavaş, bahalı və daxil olmaq çətin olan bazarlara potensial olaraq çıxış əldə edə bilərlər.

Amma tokenləşdirmə təkbaşına dəyər yaratmır.

$BST üçün mən bunlara baxardım:

→ Real dünyadan olan neçə aktiv həqiqətən tokenləşdirilir

→ İnvestorların platformadan gerçəkdən istifadə edib-etməməsi

→ Tokenləşdirilmiş daşınmaz əmlak bazarlarında likvidlik

→ Tənzimləyici irəliləyiş

→ Və ekosistemin artımının token üçün mənalı tələbat yaradıb-yaratmaması

RWA hekayəsi ilə RWA biznesi arasındakı fərq budur.

Hər kəs aktivi tokenləşdirə bilər.

Çətin hissə isə ondan istifadə etmək üçün real kapitalı cəlb etməkdir.

Ən çox izləyəcəyim göstərici məhz budur.

$KITE bu gün təxminən 35% artıb.

Amma maraqlı olan yaşıl şam deyil.

Ən diqqətçəkən odur ki, token eyni vaxtda üç çox fərqli katalizatorla vurulur:

→ Tokenin açılış (unlock) fəaliyyəti

→ Yeni uyğunluq (compliance) tərəfdaşlığı

→ Whale (balina) yığımı

Bu qəribə kombinasiya.

Adətən gözləyərdim ki, açılış potensial təchizat təzyiqi yaratsın.

Amma biz əvəzində elə güclü alış təzyiqi görürük ki, kite-i kəskin şəkildə yuxarı itələyir.

Beləliklə sual budur:

Bu, həqiqi tələbdir, yoxsa bazar sadəcə narrativdən qabaq qaçır (front-running) ?

Kiçik kaplı token üçün mən bunlara baxardım:

→ Bu günün hərəkətindən sonra balina alışının davam edib-etməməsi

→ Açılmış təchizatı bazarın necə udması

→ Uyğunluq tərəfdaşlığının ölçülə bilən tətbiq/zoğalma (adoption) yaradan olub-olmaması

→ İlkin sıçrayışdan sonra ticarət həcmi

→ Diqqət başqa tərəfə keçəndən sonra kite-nin qazancını saxlaya bilməsi

35% artım mənə bazarın maraqlandığını deyir.

Amma bu, bazarın düz olduğunu demir.

Ona görə də şamın dalınca (chase) getmək istəmirəm.

Mən istəyirəm ki, bu günki katalizatorlar müvəqqəti spekulyasiya yox, davamlı tələbat yaratsın.

İlk pump diqqəti cəlb edir.

Pumpdan sonra nə baş verdiyi sizə tezin real olub-olmadığını göstərir.

Bernstein sadəcə il sonu üçün masaya 125K dollar Bitcoin yenidən çıxarıb.

Bu, təxminən ~$79K səviyyəsindən 58% artım deməkdir.

Amma rəqəm mənim üçün ən maraqlı olan hissə deyil.

Məsələ onun arxasındakı tezisdir.

Bernşteynin arqumenti mahiyyətcə budur ki, biz hökumətlərin nəhəng borc yükü ilə bağlı getdikcə daha çətin seçimlər etməli olduğu bir dünyaya daxil oluruq.

Əgər maliyyə intizamı siyasi cəhətdən çətinləşərsə, valyutanın dəyərsizləşdirilməsi (currency debasement) mümkün bir çıxış yolu ola bilər.

Və bu cür mühitdə dəyəri məhdud aktivlər fayda görür.

Bitcoin bu tezislə demək olar ki, mükəmməl uyğun gəlir.

Amma “dəyərsizləşdirmə”ni avtomatik BTC qiymət hədəfi kimi qəbul etməklə bağlı problem var.

Bazarlar eyni makro tezisi başa düşə bilər və yenə də Bitcoin satır.

Faiz dərəcələri daha uzun müddət yüksək qala bilər.

Likvidlik darala bilər.

İnstitutlar riskə məruz qalmanı azalda bilər.

Risk aktivləri, uzunmüddətli borc problemi pisləşdiyi halda belə, böyük həcmdə enişlər yaşayır.

Ona görə də mənim fikrimcə daha vacib sual budur:

İnstitusional qəbul həqiqətən Bitcoin-in aşağı risk (downside) sərhədini dəyişibmi?

Bu dövrün enişi bir neçə tarixi Bitcoin ayı bazarı enişindən nəzərəçarpacaq dərəcədə kiçik olub, halbuki institusional çıxış imkanları xeyli dərinləşib.

Əgər institutlar həqiqətən BTC-ni sadəcə növbəti bir risk ticarəti kimi deyil, strateji aktiv kimi qiymətləndirirlərsə, bazar strukturu dəyişə bilər.

Bernşteyn il sonuna 125K dollar, 2027-ci ilin ortasına 150K dollar və növbəti dövrün zirvəsində təxminən 300K dollar görür.

Bunlar zəmanət deyil.

Amma əsas tezis ciddi qəbul olunmağa dəyər:

Əgər hökumətlər genişlənən borcu idarə etmək üçün pul kütləsini genişləndirməyə davam edirsə, qıtlıq getdikcə daha qiymətli olur.

Müzakirə Bitcoin-in qıt olub-olmaması deyil.

Söhbət budur ki, bazar nəhayət bu qıtlığı aqressiv şəkildə qiymətə daxil etməyə hazırdırmı?

Əksər kripto treyderlər yalnız layihə “Ən Yaxşı 100”liyə daxil olandan sonra ona diqqət yetirməyə başlayır.

Məncə bu, tərsinədir.

Hazırda CoinMarketCap-də #334 civarında olan $RIVER -i götürək.

Təxminən 50 milyon dollarlıq bazar dəyəri ilə River, kriptodakı söhbətlərin çoxunu dominasiya edən aktivlərlə müqayisədə hələ də çox kiçikdir.

Və məhz buna görə bu diapazondakı layihələri maraqlı tapıram.

Kiçik olması avtomatik olaraq “10x” demək olduğu üçün yox.

Xeyr.

Əsl sual layihənin qiymətləndirməsinə uyğun şəkildə böyüyə bilib-bilməməsidir.

salam dostlar, düşünürəm ki, mən geri qayıtmışam

əgər fəal izləyicidənsənsə, şərhlərdə “Hi” yaz, mən də səni geri izləyəcəyəm 🥂