Nova 加密货币

Microsoft $MSFT — AI Bulud Hesablamayla Görüşür
Microsoft təxminən 3.77T bazar kapitallaşdırması ilə təxminən 500.513 ABŞ dolları civarında ticarət edir. Səhmlər hazırda 1.35% ucuzlaşıb.
Microsoft bulud hesablaması, müəssisə proqram təminatı və AI xidmətləri vasitəsilə AI transformasiyasının mərkəzində mövqe tutub. Azure onun artım strategiyasının əsas hissəsi olaraq qalır, halbuki Microsoft-un daha geniş AI ekosistemi şirkətin artan müəssisə qəbuluna məruz qalmasını artırır.
Hazırkı qiymət səviyyəsində investorlar AI ilə bağlı xərclərə, bulud artımına, marjalara və Microsoft-un AI-ə yönəltdiyi nəhəng investisiyaların güclü maliyyə gəlirlərinə çevrilməyə davam edib-etməyəcəyinə diqqətlə baxırlar.$MSFT

$APP owerhouse
Apple 326.004 ABŞ dolları civarında ticarət edir və bazar kapitallaşması təxminən 4.62T$-dır. Səhmdə güclü qısamüddətli artım tempi müşahidə olunur: 24 saatda +2.92%.
Apple-nin gücü iPhone, Mac, iPad, geyilə bilən cihazlar və xidmətləri əhatə edən nəhəng qlobal ekosistemindən qaynaqlanır. Həmçinin, şirkətin çox böyük istifadəçi bazası təkrarlanan xidmət gəlirləri üçün güclü əsas yaradır.
Bazar getdikcə Apple-nin AI strategiyasına və şirkətin AI-ni öz cihazlarına və ekosisteminə nə qədər effektiv inteqrasiya edə bilməsinə diqqət yetirir. Apple həmçinin yaxınlarda göstərdi ki, investorlar AI və gələcək artımla bağlı gözləntilərini dəyişəndə, şirkətin dəyəri sürətlə hərəkət edə bilər. �
Reuters

Dusk məni layihə xəzinələrinə necə baxdığımı yenidən düşünməyə vadar etdi. Əgər Dusk tənzimlənən maliyyə üçün infrastruktur qurursa, əməliyyat ehtiyatlarının əksəriyyətini stablecoin-larda saxlamaq, öz token-i ilə yüklənməkdən daha məntiqli ola bilər.

16 avqustdakı insident bunun niyə belə olduğunu göstərdi. Körpü vəziyyəti sürətli reaksiya tələb edəndə komanda, DUSK-un qiymətinə ciddi şəkildə məruz qalmış bir xəzinəni qorumaq barədə də əlavə olaraq düşünmədən, məhdudlaşdırma (containment), blok siyahıları (blocklists) və koordinasiya üzərində cəmləşə bildi.

Bu, mütləq Dusk-a inamsızlıq deyil. Güman ki, bu daha sağlam risk idarəçiliyidir.

Əsl sınaq DUSK güclü yüksəliş (run) edəndə nə baş verdiyidir. Əgər xəzinə ehtiyatlarının çoxunu stabil aktivlərdə saxlayırsa, onda çox aydındır ki, bu bazar şərtləri ilə bağlı deyil. Bu, sadəcə olaraq Dusk-un işlərin qarışdığı anda fəaliyyətini davam etdirmək qabiliyyətini necə qorumağı seçməsidir.

İstəyərdim ki, istifadəçilərə həqiqətən ehtiyac duyduqları anda etibarlı qalsın deyə, bir layihə arxa planda maliyyə baxımından çox da maraqlı olmayan şəkildə qalsın.

@Dusk #dusk $DUSK

Son vaxtlar Dusk-a daha çox diqqət ayırmışam və düşünürəm ki, onu “məxfilik zənciri” adlandırmaq görülən işin böyük hissəsini qəti şəkildə kölgədə qoyur.

Son bir neçə ay ərzində Dusk şəbəkəni səssizcə daim təkmilləşdirib. Aegis PLONK V3 yoxlamasını təqdim etdi, Boreas mainnet-də işə salındı, 210M-dən çox $DUSK is staked edildi və icma trakerləri təxminən 200 aktiv node göstərir. Bunların heç biri təkbaşına fövqəladə görünmür, amma birlikdə götürəndə hələ də inkişaf edən, dayanıb qalmayan bir şəbəkə olduğunu göstərir.

Ən çox diqqətimi çəkən isə XSC oldu.

Məxfilik mövzusundakı müzakirələrin çoxu məlumatın gizlədilməsinə fokuslanır, amma real dünyadakı aktivlər çox vaxt bununla kifayətlənmir. Bəzən aktivə kimin sahib ola biləcəyi, onun necə köçürüləcəyi və ya hansı məlumatın müəyyən tərəflər üçün görünməli, amma hamıdan gizli qalmalı olduğu ilə bağlı qaydalar mövcud olur.

Dusk-un həll etməyə çalışdığı problem elə budur.

Və bu, sadəcə məxfi tranzaksiyalar yaratmaqdan daha çətin bir çağırışdır, çünki məqsəd təkcə məxfilik deyil. Məqsəd, hər bir detalı ictimaiyyətə çıxarmadan qaydalar daxilində işləyə bilən aktivlər qurmaqdır.

Düşünürəm ki, Dusk üçün növbəti mərhələ stake rəqəmləri və ya təkmilləşdirmələrlə yox, istifadəyə görə müəyyən ediləcək.

Neçə XSC aktivinin buraxılması həyata keçirilib?

Kontraktlar təkrar-təkrar istifadə olunur?

Real settlement (yekunlaşma) aktivliyi artırmı?

Texnologiya maraqlıdır, amma ideyanı infrastruktur edən real mənimsənilmədir — ona görə də indi bu suallara baxıram.

Əgər Dusk sübut edə bilsə ki, aktivlər həm məxfilik, həm də qaydalar baxımından eyni anda ehtiyac duyur, o zaman nəticədə hələ də əksər blokçeyn-lərin tam həll etmədiyi bir problemi həll edə bilər.

@Dusk #dusk $DUSK

$DUSK got məni güclü texnologiya ilə real dünya təhlükəsizliyi arasındakı fərq barədə düşünməyə vadar etdi.

Zəncir işləməyə davam etdi, amma əməliyyat cüzdanı ətrafındakı fəaliyyət qeyri-adi göründüyündən körpü komandaya araşdırma apararkən dayandırıldı.

İstifadəçilər üçün əlavə etdikləri isə olduqca sadə idi: işarələnmiş ünvanlara vəsait göndərilərkən xəbərdarlıq.

Və dürüst desəm, bu yanaşmanı bəyənirəm. Bir şey baş verəndə istifadəçiləri dərhal qoruya biləcək sadə düzəliş, mükəmməl həllini gözləməkdən daha yaxşıdır.

Amma yenə də cavablandırılmağa dəyər bir sual var.

Əgər siz Rusk CLI-dən və ya öz alətlərinizdən istifadə edirsinizsə, bu cüzdan səviyyəli qorunmalar sizi müşayiət etmir.

İnstuttlər üçün bu önəmlidir. Onlar təkcə kriptoqrafiyaya güvənmirlər. Həm də komandanın nəsə səhv gedəndə problemləri necə idarə etməsinə güvənirlər.

@Dusk #dusk $DUSK

Gecə ilə Güvən Boşluğu

Bu həftə CreatorPad tapşırığı üçün Dusk “dovşan çuxuru”na çox dərinə getdim və məni ən çox düşündürən hissə, hamının mütləq sitat gətirəcəyi adi performans statistikası deyildi.

16 avqust körpə insidenti ilə bağlı Dusk komandasının işi diqqətimi çəkdi. Onlar körpü əməliyyatları üçün istifadə olunan bir “wallet” ətrafında şübhəli fəaliyyət görərək təsirlənmiş ünvanları dayandırdılar, körpünü pauza etdilər, alıcıları blokladılar və vəsaitləri izləmək üçün Binance ilə əməkdaşlıq etdilər. Heç kim pul itirmədi — həqiqətən də önəmli olan məhz budur.

Məni düşündürən isə əsl cavabın nə qədər sadə olması idi.

Əlavə bir ZK mexanizmi işə düşmədi. Heç bir sübut sehrli şəkildə hücumçunu müəyyən etmədi. Bu, sistemə nəzarət edən, nəyinsə səhv olduğunu anlayan və onu dayandırmaq üçün kifayət qədər nəzarətə sahib olan insanlarla bağlı idi.

Açığı, bu Dusk-a yönəlik tənqid deyil. Bu, yaxşı təhlükəsizlik təcrübəsidir və bu halda nəticə verdi.

Amma Dusk haqqında diqqətçəkən bir şeyi də ortaya çıxarır.

Layihə məxfilik, sıfır-bilik texnologiyası və etimadsız (trust-minimized) uzlaşmaya çox böyük çəki verir. Buna baxmayaraq, körpünün bütün bunların yanında çox insan faktorlu bir təhlükəsizlik təbəqəsi də var: admin nəzarəti, pauza düyməsi, blok siyahıları və mərkəzləşdirilmiş bir birja ilə koordinasiya.

Mənim izləməyə dəyər gördüyüm hissə budur.

Dusk əsas protokolu manipulyasiya etməyi son dərəcə çətinləşdirə bilər, amma körpü yenə də istifadəçilərin yekunda infrastrukturun necə idarə olunduğuna etibar etməli olduğu bir yerdir.

Kriptodakı körpülər illərdir məhz bu problemlə çətinlik çəkir, yəni Dusk burada heç də özünəməxsus, tək qalan bir istisna deyil.

Onu maraqlı edən odur ki, Dusk protokol səviyyəsində etimad minimizasiyasını həddən artıq irəli itələməyə çalışır. Təbii ki, bu fəlsəfənin zamanla körpü qatına da çatmasını görmək istərdim.

Yaxşı insidentə cavab burada günü xilas etdi.

Amma daha böyük qələbə — sistemi elə dizayn etmək olardı ki, zaman keçdikcə insan müdaxiləsi ilə xilas edilməli olan şeylərin sayı ümumiyyətlə azalsın.#dusk @ẞ zzzà

@Dusk #Dusk $DUSK

Bunu sadəcə başqa bir məxfilik layihəsi sanaraq çox vaxt sərf etmişdim—guya eyni köhnə təqdimat tərzini fərqli səsləndirmək üçün gözəl sözlərdən istifadə olunur.

Sonra avqustun 16-da baş verənlərə daha yaxından baxdım və Hedger-in mənə daha çox məna verdiyini gördüm. Onların komandası körpü tərəfindən idarə olunan bir wallet ətrafında şübhəli fəaliyyət aşkarladı, təsirlənmiş ünvanları dayandırdı, körpü əməliyyatlarını müvəqqəti dayandırdı və bir neçə saat ərzində Web Wallet vasitəsilə işarələnmiş alıcıları blokladı.

Diqqətimi çəkən odur ki, bu kriptoda məxfilik barədə adətən danışılan təsəvvür deyil. Sistem vəsaitin hara getdiyini aşkar edib onlar çatmazdan əvvəl dayandıra bilirsə, deməli məqsəd heç də hər şeyi hər kəs üçün tamamilə görünməz etmək deyil.

Düşünürəm, texnologiyanı səhv başa düşmüşdüm.

ZK və homomorf komponentlər daha çox məlumatı özəl saxlamaq üçündür, eyni zamanda lazım olduqda düzgün tərəfin onu yoxlamasına və ya zəruri hallarda hərəkət etməsinə imkan verir. Hamı giriş əldə etmir, amma protokol və ya səlahiyyətli uyğunluq (compliance) qatı nəsə əslində araşdırma tələb edəndə işə düşə bilər.

Və dürüst desəm, bu, maliyyə üçün daha real görünür.

Bank “Gəlin hər şeyi gizlədək, heç kim sual verməsin” deməyəcək. Onlar məxfilik istəyirlər, amma eyni zamanda şübhəli fəaliyyət olduqda araşdırma aparmaq üçün bir mexanizm də lazımdır.

Məhz burada Hedger maraqlı olur.

Hələ yaxından izlədiyim hissə budur: həmin görünmə (visibility) konkret olaraq kimə verilir və hansı şərtlərlə. Əgər bu, aydın şəkildə müəyyənləşdirilib məhdudlaşdırılıbsa, bu, faydalıdır. Əgər kimsə istədiyi vaxt hər şeyə giriş əldə edə bilirsə, onda söhbət tamamilə başqa bir şeydən gedir.

Ona görə də mən Hedger-i saf, çypherpunk tərzində məxfilik kimi təsvir etməzdim.

Onu idarə olunan məxfilik kimi təsvir edərdim.

Və tənzimlənən maliyyə üçün bəlkə də məhz məxfiliyin bu versiyası real dünyada istifadə edilmək şansı olan versiyadır.

@Dusk #dusk $DUSK

Son vaxtlar Dusk-a bir az fərqli bucaqdan baxıram. Düşünmürəm ki, maraqlı tərəf sadəcə onun özünü “privacy blockchain” (məxfilik blokçeyn)i adlandırmasıdır. Mənim üçün daha böyük sual budur: maliyyə bazarları ictimai blokçeynlərdə işləyə bilərmi, eyni zamanda qurumların məxfi saxlamağı üstün tutduğu məlumatları üzə çıxarmadan?

Məhz burada Dusk diqqətimi çəkdi.

Mən onun layer-1 dizaynını maliyyə tətbiqlərinə məxfilik gətirməyə yönəlmiş cəhd kimi görürəm; eyni zamanda qaydaları proqramlaşdırıla bilən və yoxlanıla bilən vəziyyətdə saxlamaq. XSC standartı və məxfi smart-kontrakt yanaşması mənə elə gəlir ki, tənzimlənən qiymətli kağızlar, fondlar və ya digər maliyyə məhsulları kimi aktivlər barədə düşünəndə daha çox məna kəsb edir.

Sadə bir vəziyyəti təsəvvür edib durdum: bir qurum onçeyində aktiv buraxmaq və ticarət etmək istəyir, amma bütün iştirakçıların hər həssas detalı görməsini istəmir. İctimai blokçeynlər şəffaflıq üçün əladır, amma məhdudsuz şəffaflıq maliyyə üçün həmişə praktik deyil.

Dusk mahiyyətcə həmin ortanı araşdırır.

Həmçinin düşünürəm ki, bu, sadəcə texnologiya qurmaqdan daha çətin bir məsələ yaradır. Qurumların artıq qurulmuş sistemləri var, buna görə onçeynə köçməyi onlara inandırmaq üçün sadəcə daha yaxşı terminologiya deyil, real üstünlüklər lazımdır.

Ona görə də Dusk-u elanlarına və ya “hype”a görə qiymətləndirməzdim. Mən real tətbiqlərə, şəbəkə fəaliyyətinə, tərtibatçılara, transaksiyaların artımına və tənzimlənən aktivlərin həqiqətən infrastrukturdan istifadə etməyə başlamasına baxardım.

Mən maraqlanıram, amma kor-koranə nikbin deyiləm.

Əgər Dusk məxfilik və uyğunluğun (compliance) faydalı onçeyn maliyyə ilə yanaşı mövcud ola bildiyini sübut edə bilsə, onun tezisi daha da güclənər. Texnologiya maraqlıdır. Əsl sınaq isə mənimsənilmədir.

@Dusk #dusk $DUSK

Son vaxtlar TermMax-a fərqli bucaqdan baxıram və məni geri-qaytarıb dayanan şey proqnozlaşdırıla bilmədir.

Düşünürəm ki, DeFi insanlara imkanlar yaratmaqdə çox yaxşılaşıb, amma hər zaman əminlik vermir. Borclanma xərcləri tez dəyişə bilər, gəlirlər (yield) də dəyişə bilər və dünən cəlbedici görünən strategiya sabah tamamilə fərqli ola bilər.

Məhz buna görə TermMax diqqətimi çəkdi.

Mən “kreditləşdirmə protokolu” etiketindən daha az maraqlanıram və sabit müddətli borclanmanın treyder üçün əslində nəyi dəyişə biləcəyinə daha çox önəm verirəm. Əgər mövqe açmazdan əvvəl borclanma xərcimi bilsəm, strategiyanı çox daha az təxminlə hesablaya bilərəm.

Mən həm də bəyəndiyim tərəf budur ki, @TermMax sabit dərəcəli kreditləşdirməni leverage və options ilə birləşdirir. Məncə bu, sadəcə aktivləri depozitə qoyub faiz yığmaqdan daha maraqlı bir mühit yaradır.

Amma mən kor-koranə bullish deyiləm.

Mən özümə daim bu sualı verirəm: real tələb haradan gəlir? İnisiyatirlər likvidlik gətirə bilər, amma avtomatik olaraq davamlı istifadəçi yaratmır. Mən borc alanların geri qayıtmasını görmək istəyirəm — çünki proqnozlaşdırıla bilən maliyyələşdirmə həqiqətən onlara kömək edir, mükafatlar sadəcə rəqəmləri müvəqqəti cəlbedici göstərdiyi üçün deyil.

Likvidliyi də diqqətlə izləyəcəyim başqa bir şeydir. Likvidlik sağlam olanda sabit müddətli bazarlar çox gözəl səslənir. Likvidlik yoxa çıxanda isə mövqedən çıxmaq tamamilə fərqli təcrübəyə çevrilə bilər.

Beləliklə, hazırkı baxışım sadədir: düşünürəm ki, TermMax maraqlı bir ideyaya sahibdir, amma bu ideyanın faydalı infrastruktur olub-olmamasını və ya sadəcə daha bir “zəkalı” DeFi məhsulu kimi qalacağını qəbul (adoption) müəyyən edəcək.

Mən hype-dan daha çox istifadəyə, likvidliyə, təkrar borc alanlara və real ödənişlərin (fee) yaranmasına diqqət edirəm. Əsl hekayənin də orada üzə çıxacağını düşünürəm.

@TermMax #termmax

TermMax-ə fərqli bir bucaqdan baxmağa başladım. Nə qədər gəlir əldə edə biləcəyimi soruşmaq əvəzinə, sabit faizli DeFi-nin ticarət qərarlarını həqiqətən daha asan edib-etmədiyini düşünürəm.

Bu, kiçik kimi səslənə bilər, amma məncə önəmlidir.

İstifadə etdiyim kreditləşmə bazarlarının çoxu dəyişən utilizasiyadan güclü şəkildə təsirlənir. Bu gün cəlbedici görünən faiz sabah bahalaşa bilər. Bu, daha böyük mövqe planlaşdırmağı çətinləşdirir—xüsusən də daxil olmadan əvvəl real xərci hesablaymağa çalışanda.

@TermMax diqqətimi çəkdi, çünki müəyyən müddətlərə malik sabit faizli borclanma və kreditləşmə üzərində qurulub. Cazibəsini dərhal anlayıram: üzən faizə daimi baxmaq əvəzinə, borclanma dəyərini əvvəlcədən bilirəm.

Amma məncə, bu ideya avtomatik olaraq daha təhlükəsiz kimi qəbul edilməməlidir. Sabit müddət öz problemlərini yaradır. Erkən çıxmaq istədiyim zaman likvidlik çox önəmli ola bilər və müddətə yaxın bazar şərtləri nəticəni tamamilə dəyişə bilər.

Məni daha çox maraqlandıran TermMax-in kreditləşməni leverage (məqbul borclanma) və opsion tipli məhsullarla necə bağlamasıdır. Mən bunu sabit faizli bazarları sadəcə başqa bir kreditləşmə fondu kimi deyil, əslində treyderlərin strategiyalar qura biləcəyi bir nəsnəyə çevirmək cəhdi kimi görürəm.

Ən çox izlədiyim hissə isə mənimsənilmədir.

Mən real borclanma tələbi, daha dərin likvidlik, təkrar istifadəçilər və davamlı ödəniş (fee) generasiyası görmək istəyirəm. Incentive-lər bir müddət heyrətamiz rəqəmlər yarada bilər, amma bu, insanların həqiqətən məhsula ehtiyac duyduğunu sübut etmir.

Mənim üçün TermMax-in real testi budur: proqnozlaşdırıla bilən borclanma xərcləri sadəcə başqa bir funksiya olmaq yox, faydalı DeFi primitives-ə çevrilə bilərmi?

@TermMax #termmax

Son vaxtlar Dusk-a bir az fərqli bucaqdan baxıram və düşünürəm ki, maraqlı tərəf sadəcə məxfilik təklif etməsi deyil.

Daha böyük sual odur ki, maliyyə bazarları həqiqətən də şəffaf blokçeynlərdə yaxşı işləyə bilərmi.

Mən buna tez-tez qayıdıram, çünki ənənəvi maliyyədə hamının görməməli olduğu kifayət qədər məlumat var. Fondun mövqeləri, investorun bölüşdürməsi və ya böyük bir əməliyyatın təfərrüatları kommersiya baxımından həssas ola bilər. Hər şeyi ictimai reyestrə yerləşdirmək qəribə bir güzəşt yaradır: şəffaflıq qazanırsan, amma ciddi maliyyə fəaliyyəti çox vaxt tələb etdiyi məxfiliyi itirə bilərsən.

Məhz buna görə Dusk diqqətimi çəkdi.

Onun Layer-1 dizaynı məxfi maliyyə tətbiqləri üçün qurulub və XSC standartı tənzimlənən aktivləri və məxfiliyi birlikdə gətirməyə hədəflənib. Mən bunu adətən “özəl blokçeyn” hekayəsindən daha maraqlı hesab edirəm, çünki məqsəd təkcə hər şeyi gizlətmək deyil.

Bu, şəbəkənin qaydaları tətbiq etməsinə imkan verərkən nəyin məxfi qalmalı olduğunu seçmək haqqındadır.

Düşünürəm ki, bu fərq tokenləşdirilmiş qiymətli kağızlar üçün çox önəmli ola bilər.

Amma təkcə texnologiyanın yetərli olduğuna inanmıram.

Mən real institutların aktivlər buraxmasını, bazarlara həqiqi likvidliyin daxil olmasını, inkişaf etdiricilərin faydalı tətbiqlər qurmasını və məhsullar real bir problemi həll etdiyinə görə istifadəçilərin yenidən qayıtmasını görmək istəyirəm.

Ən çox önəm verdiyim göstərici budur.

Məxfilik qapını aça bilər, amma qəbulun da onu açıq saxlaması lazımdır.

Mənim üçün Dusk maraqlı olur, çünki məxfilik başlıqlı mövzu kimi deyil, infrastruktur kimi formalaşanda.

@Dusk #dusk $DUSK

Son vaxtlar TermMax-a bir az fərqli bucaqdan baxıram və diqqətimi çəkən şey options trading hissəsi və ya adi DeFi gəlir hekayəsi olmadı.

Daha doğrusu, proqnozlaşdırıla bilməsi.

Mənə görə DeFi kreditləşməsinin ən bezdirici tərəflərindən biri odur ki, faiz dərəcələri mən hələ strategiyamı necə quracağımı müəyyənləşdirirəm — dəyişə bilər. Bu gün cəlbedici görünən faiz sabah tamamilə başqa ola bilər. Bu, planlamağı çətinləşdirir, xüsusən də mən müəyyən bir müddət üçün borc götürəndə.

TermMax bunu sabit faizli, sabit müddətli bazarlarla həll edir. Məncə bu sadə ideya səsləndiyi qədər də sadə deyil.

Əgər mən nə qədər borc götürdüyümü, faiz dərəcəsini və ödəniş (maturity) tarixini bilsəm, həqiqətən də mövqe tutmazdan əvvəl xərci hesablaya bilirəm. Bu da maliyyə leverage məsələsinə baxışımı dəyişir. Mən daim borclanma xərclərinin növbəti dəfə hara gedəcəyini təxmin etməyə məcbur qalmıram.

Amma mən hesab etmirəm ki, sabit faizlər avtomatik olaraq protokolu daha təhlükəsiz edir.

Yenə də dərin likvidlik, güclü qaytarma (repayment) fəaliyyəti, davamlı gəlirlər və bazarlardan həqiqətən istifadə edən kifayət qədər borcalan görmək istərdim. Real tələbat yoxdursa, ağıllı maliyyə strukturu sadəcə elə — istifadəçi axtaran, mahiyyətcə texnologiya kimi qala bilər.

Options tərəfi də mənim üçün TermMax-ı daha maraqlı edir, çünki onu sadə kreditləşmənin hüdudlarından kənara çıxarır. Yenə də mən bunu vədlərdən yox, real ticarət fəaliyyətindən qiymətləndirmək istərdim.

İndi izlədiyim sadədir: TermMax proqnozlaşdırıla bilən maliyyələşdirməni insanlarda həqiqətən üstünlük verilən nəsəyə çevirə biləcəkmi?

Əgər bunu bacararsa, məncə bu, növbəti müvəqqəti DeFi gəlir hekayəsindən daha vacib ola bilər.

@TermMax #termmax

Günbatımı məni məxfilik anlayışının əslində nə demək olduğunu yenidən düşünməyə vadar edir

Bir vaxtlar blockchain məxfiliyinin əsasən əməliyyatların gizlədilməsi ilə bağlı olduğunu düşünürdüm. Dusk-a daha çox baxdıqca anladım ki, bu baxış çox güman ki, həddən artıq sadələşdirilmişdir.

Diqqətimi çəkən maliyyə tərəfidir.

Məncə, qurumlar mütləq tamamilə görünməz bir blockchain istəmirlər. Onlara daha praktik bir şey lazımdır: həssas məlumatlar özəl qalmalıdır, şəbəkə isə yenə də müəyyən qaydaların yerinə yetirildiyini sübut edə bilməlidir.

Bu fərq önəmlidir.

Dusk-un Confidential Security Contract yanaşmasına baxmağa başlayanda, “proqramlana bilən uyğunluq” ideyasına daha çox maraq oyandı. Qaydanı blockchain-dən kənarda qalan bir məsələ kimi qəbul etmək əvəzinə, məntiq aktivlərin buraxılması, ötürülməsi və hesablaşmasının necə aparıldığının bir hissəsinə çevrilə bilər.

Düşünürəm ki, bu, tokenləşdirilmiş qiymətli kağızlar, özəl aktivlər və hər bir əməliyyatı ictimai şəkildə açmaq realistik olmayan digər maliyyə məhsulları üçün faydalı ola bilər.

Amma mən hələ Dusk-u qalib elan etməyə hazır deyiləm.

Təsirli texnologiyaya malik çoxlu infrastruktur layihələri görmüşəm ki, real maliyyə dünyası yavaş hərəkət etdiyi üçün çətinlik çəkir. Zənciri qurmaq bir məsələdir. Onu həqiqətən istifadəyə vermək üçün emitentləri, investorları, birjaları və tənzimlənən biznesləri cəlb etmək isə tamamilə başqa bir problemdir.

Ən çox önəm verdiyim ölçü budur.

Mən real aktivlər, real əməliyyat fəaliyyəti, təkrarlanan istifadəçilər və şəbəkəyə davamlı tələbat görmək istəyirəm.

Mənim üçün maraqlı tərəf budur ki, Dusk sadəcə qurumlardan məxfiliklə şəffaflıq arasında seçim etmələrini istəmir.

O, kimin nəyə baxmağa ehtiyacı olduğundan asılı olaraq, hər ikisinin mövcud ola biləcəyi bir sistem yaratmağa çalışır.

Bu, çox daha çətin bir problemdir.

Və dürüst desəm, elə buna görə də onu yaxından izləyirəm.

@Dusk #dusk $DUSK

Mən Dusk-a məxfilik mövzusu səbəbilə baxmağa başladım, amma onu nə qədər dərindən araşdırdımsa, bir o qədər də hiss etdim ki, sadəcə “məxfilik bloku” demək daha böyük fikri qaçırmaqdır.

Məni maraqlandıran məsələ hər kəsə həssas məlumatların hər bir hissəsini açmadan maliyyə aktivlərini onçeyndə yerləşdirmək problemidir.

Ənənəvi açıq blokçeynler şəffaflıq üçün əladır. Bu, istifadəçilər tənzimlənən aktivlərlə məşğul olan institutlar, məxfi mövqelər, investor məlumatları və ya uyğunluq (compliance) qaydaları olduqda onların zəif tərəfidir.

Dusk isə fərqli yanaşır.

Onun Layer-1 infrastrukturu məxfi əməliyyatlar və smart kontraktlar ətrafında qurulub, Konfidensial Təhlükəsizlik Kontraktı (XSC) standartı isə qaydaları və məxfiliyi məhz aktivin özünə daha yaxın gətirmək üçün nəzərdə tutulub.

Bu hissə mənim üçün önəmlidir.

Düşünmürəm ki, institutlar real mənalı maliyyə fəaliyyətini yalnız blokçeynlə hesablaşma daha sürətli və ya ucuz olduğuna görə onçeyndə hərəkətə gətirəcək. Onlara nəzarət lazımdır. Məxfilik lazımdır. Elə qaydalar lazımdır ki, həqiqətən də tətbiq olunsun.

Mənim fikrimcə, Dusk-un maraqlı tezisi də məhz budur.

Amma mən yenə də ehtiyatlıyam.

Təkcə texnologiya qəbul olunmanı sübut etmir. Mən real aktivlərin buraxıldığını, həqiqi əməliyyat tələbinin olduğunu, aktiv tətbiqlərin olduğunu və institutların sadəcə bunun barədə danışmaq yox, şəbəkədən həqiqətən istifadə etdiyini görmək istəyirəm.

Mənim daim geri döndüyüm ölçü budur.

Əgər Dusk konfidensial icranı və proqramlaşdırıla bilən uyğunluğu insanların həqiqətən güvəndiyi infrastruktura çevirə bilsə, düşünürəm ki, onun rolu adi məxfilik-token narrativi ilə müqayisədə daha böyük ola bilər.

Mənim üçün maraqlı sual Dusk-un maliyyə məlumatlarını qoruya bilməsi deyil.

Sual odur ki, maliyyə bazarları onu həqiqətən istifadə etməyi seçəcəkmi.

@Dusk #Dusk $DUSK

Mən artıq düşünməyə başlamışam ki, DeFi-nin ən böyük problemlərindən biri borcvermə anlayışının özü deyil. Söhbət borcvermə xərcləri ilə bağlı qeyri-müəyyənlikdən gedir.

Bunu TermMax-a daha dərindən baxarkən gördüm. Əksər kredit bazarları istifadəçiləri dəyişən faiz dərəcələrinə məruz qoyur; likvidlik və tələbat dəyişən kimi həmin dərəcələr də sürətlə hərəkət edə bilər. TermMax isə borcvermə faizini müəyyən bir müddətə kilidləməklə fərqli yanaşır, kreditorlar isə sazişə qoşulmuş sabit gəliri əvvəlcədən bilirlər. Bu sadə səslənir, amma hesab edirəm ki, kimsə bazara daim reaksiya verərək deyil, kapitalını planlaşdıraraq hərəkət edəndə fərq böyük olur.

Məni təəccübləndirən odur ki, protokolun nə qədər hissəsi bu sabit müddətli ideyanın üzərində qurulub. TermMax bir kliklə leverage (gücləndirmə) və vault (gömrük/strateji) strategiyalarını da dəstəkləyir, ona görə də mən bunu sadəcə daha bir kreditləşdirmə interfeysi kimi görmürəm. Bu, DeFi daxilində icranı qoruyaraq, on-çeyn kreditin ənənəvi sabit gəlirli (fixed-income) məhsullara daha çox bənzəməsi cəhdi kimi görünür.

Buna baxmayaraq, mən hələ bunun sübut olunduğunu deyə bilmərəm.

Hazırkı məlumatlar TVL-in təxminən 34 milyon ABŞ dolları olduğunu və aktiv kreditlərin də təxminən 34 milyon ABŞ dollarına yaxın olduğunu göstərir, amma həmin TVL-in təxminən 94%-i Ethereum üzərindədir. Bu, müəyyən canlanma (traksiya) olduğunu göstərir, eyni zamanda isə çoxzəncirli likvidlik hekayəsinin hələ ilkin mərhələdə olduğunu da nümayiş etdirir.

Mənim üçün real sınaq təkrar borclanma, davamlı ödənişlər, daha dərin bazarlar və təşviqlər olmadan da davam edən tələbatdır.

Növbəti olaraq buna baxıram. Sabit faiz dərəcələri faydalıdır. İnsanların onları ardıcıl şəkildə istədiyini sübut etmək isə daha çətin hissədir.

#TermMax @TermMax

“DUSK”ın tez-tez “məxfilik tokeni” kimi təsvir edildiyini görürəm və dürüst desəm, bu baş verənlərin miqyasını azaldır. Tokenin real olaraq harada istifadə olunduğuna baxdıqca, bunun tək məqsədli bir aktiv kimi yox, bir-birinin üstünə yığılmış üç fərqli iş kimi göründüyünü hiss etdim.
Əvvəlcə qazdır: hər bir şəxsi əməliyyatın və hər bir məxfi kontrakt çağırışının ödənişinə. Bu, kifayət qədər normaldır. Sonra isə daha çox uyğunluq/təhlükəsizlik tələbi kimi formalaşır: XSC vasitəsilə tənzimlənən aktivlər buraxan institutlar bunu etmək üçün DUSK-u saxlamaq və ondan istifadə etmək məcburiyyətindədir. Əksər tokenlərin iddia edə bildiyi “tələb yaradan” mexanizm bu cür deyil. Üstəlik, XSC modulunun özü üçün idarəetmə (governance) aktividir.
Adətən token hər şey olmaq istəyəndə ehtiyatlı oluram. Çox vaxt bu, davamlı tələbin məhz nəyin yaratdığını kimsənin tam anlaya bilmədiyinə işarədir: ona görə də ümid edirlər ki, əlavə etdikləri istifadə hallarından biri “tutacaq”. Amma bu, fərqli görünür, çünki istifadə halları bir-biri ilə rəqabət aparmır—ardıcıldır. Tokenə əvvəlcə əməliyyat üçün ehtiyac var, sonra buraxılışı (issue) etmək üçün, daha sonra isə buraxılacaq şeyləri idarə etmək (governance) üçün.
Hələ görmədiyim budur: “orta hissənin” sübutu—yəni institutların Dusk üzərində əsl miqyasda buraxılış etməsi. Bu, real rəqəmlərdə özünü göstərənədək token dizaynı yaxşı əsaslandırılmış tezisdir, amma nümayiş etdirilmiş fakt deyil. Məlumatı görməyi üstün tuturam, onun qabağına tələsməkdənsə.

@Dusk #dusk $DUSK

$LAB

$VANA

DuskEVM-in məni həqiqətən diqqətimi tutan tərəf olacağını, NPEX-i nəzərə almasaq belə, gözləmirdim.
Hər kəs tokenləşdirilmiş qiymətli kağızlar üzrə 300 milyon avroluq məbləğdən danışır, amma bu tərəfdaşlıq rəqəmidir, istifadə göstəricisi deyil. Məni dayandıran səbəb Ethereum-a natəmiz DeFi və stabilkoin protokollarının Dusk-a köçürülərək Hedger modulundan avtomatik şəkildə məxfilik miras alması fikri oldu. Bu, “biri bəzi istiqrazları on-zəncirə köçürdü” tipli mərcdən tam başqa bir mərcdir.
EVM-uyğunluqla bağlı çoxlu startapların bir rüb və ya iki rüb gecikdiyini artıq görmüşəm; ona görə də bunu canlı olana və həqiqətən də insanlar tərəfindən gündəlik istifadə edilən protokolları cəlb edənə qədər saymıram. Hazırda hələ testnet mərhələsindədir və testnet momentum-u məni əvvəl də başqa zəncirlərlə aldadıb.
Müşahidə etdiyim əsas məsələ budur ki, DUSK-ın son hərəkəti RWA kostyumu geyinmiş məxfilik-koin rotasiyası kimi görünür. Qrafik əsas göstəricilərdən əvvəl hərəkət etdi; bu adətən bazarın hekayə tam danışılıb bitməmişdən əvvəl ona qiymət verdiyini göstərir.
Mən texnologiyanı heç də rədd etmirəm. Açıq zəncirdə uyğunlaşdırılmış məxfilik real problemdir və Dusk-ın yanaşması əksəriyyətdən daha düşünülmüşdür. Sadəcə token tezi ilə tokenləşdirmə başlığı iki ayrı iddia idi və bunlar bir hekayəyə birləşdirilib—indi isə yalnız onlardan biri sübut olunub.

@Dusk #dusk $DUSK

Mən əvvəl düşünürdüm ki, blokçeyn məxfiliyi əsasən əməliyyatların gizlədilməsi haqqındadır. Dusk-a daha dərindən baxandan sonra isə fərqli bir problemi gördüm.

Maliyyə bazarlarına şəffaflıq lazımdır, amma eyni zamanda məxfilik də.

Mən elə bir ictimai blokçeyn istəmirəm ki, hər bir institutun mövqeləri, köçürmələri, qarşı tərəfləri və həssas maliyyə fəaliyyəti hamı tərəfindən izlənə bilsin. Eyni zamanda düşünmürəm ki, institutlar sadəcə hər şeyi özəl verilənlər bazasına köçürüb bunu blokçeyn maliyyəsi adlandıra bilərlər.

Məhz burada Dusk mənim diqqətimi çəkdi.

Mənim üçün maraqlısı odur ki, o, XSC standartı vasitəsilə məxfi ağıllı müqavilələrə fokuslanır. Sadəcə hər şeyi gizlətmək ideyası deyil. Məxfilik proqramlaşdırıla bilən olsun deyə, lazımi hallarda isə müvafiq məlumatın təsdiqlənməsinə və ya tələb olunduqda açıqlanmasına imkan yaratmaq məqsəddir.

Bu, real maliyyə infrastrukturuna daha çox bənzəyir.

Mən həm də hesab edirəm ki, Dusk-ın EVM-i dəstəkləməsi önəmlidir, çünki tərtibatçıların ixtisaslaşmış maliyyə blokçeyni üzərində eksperiment aparmaq üçün tanış alətlərdən imtina etməsinə ehtiyac olmamalıdır.

Amma mən kor-koranə optimist də deyiləm.

Rəqabət ciddidir. Digər şəbəkələr də tokenləşdirilmiş aktivlər, institutlararası hesablaşma və məxfilik hədəfləyir. Sadəcə texnologiya Dusk-ı uğurlu etməyəcək.

Mənim üçün əsas sınaq — qəbul olunmadır.

İstəyirəm ki, real aktivlər buraxılsın, real əməliyyatlar hesablaşsın, tərtibatçılar faydalı tətbiqlər qursun və şəbəkədə ardıcıl aktivlik görünsün.

Əgər bunlar baş verməyə başlayarsa, düşünürəm ki, Dusk daha da maraqlı olacaq.

Mən səs-küyü yox, istifadəni izləyirəm.

@Dusk #dusk $DUSK

Son vaxtlar Dusk-u izləyirəm və diqqətimi ən çox çəkən sadəcə məxfilik deyil.

Məncə, daha böyük sual budur: maliyyə bazarları həssas maliyyə məlumatlarını ifşa etmədən ictimai blokçeynlərdən istifadə edə bilərmi?

Məhz burada Dusk mənim diqqətimi çəkdi.

Mənim araşdırmalarıma görə, Dusk maliyyə tətbiqlərinə yönəlmiş 1-ci qat (Layer-1) blokçeyndir; məxfi ağıllı müqavilələri və onun Konfidensial Təhlükəsizlik Müqaviləsi (XSC) standartı var. Mən bunu maraqlı hesab edirəm, çünki maliyyə aktivləri həmişə adi kriptovalyuta tokenləri kimi olmur. Mülkiyyət və köçürmələr hər detalı görünmədən yoxlanılmalı ola bilər.

Mən həm də proqramlaşdırıla bilən uyğunluq (compliance) ideyasını bəyənirəm. Dusk məxfiliklə tənzimləməni eyni infrastrukturun içinə gətirməyə çalışır.

Amma mən kor-koranə bullish deyiləm.

Texniki baxımdan maraqlı olan zəncirlərin də istifadəçi qazana bilmədiyini görmüşəm; yaxşı texnologiya avtomatik olaraq istifadəçi yaratmır. Dusk üçün məncə əsas sınaq — mənimsənilmədir.

Şəxsən mən inkişaf etdirici fəaliyyətini, real maliyyə tətbiqlərini, transaksiyaların istifadəsini, institutional mənimsənilməni və DUSK-un şəbəkə aktivliyindən real və dəyərli utilitiyə (faydaya) malik olub-olmamasını izləyərdim.

Ən maraqlı olan isə Dusk-un hədəflədiyi nişdir. Sadəcə hər şey üçün başqa bir zəncir olmağa çalışmır.

Düşünürəm ki, onun uğuru bir sadə fikri sübut etməsindən asılıdır: maliyyə institutları blokçeyn üzrə hesablaşma istəyən ola bilər, amma bütün maliyyə məlumatlarının ifşa olunmasını istəməyə bilərlər.

Əgər Dusk bu tarazlığı praktik şəkildə həll edə bilsə, məncə daha yaxından diqqətə layiqdir.

Mənim üçün bu tarazlıq daha vacibdir.

@Dusk #dusk $DUSK

Dusk Network haqqında gözlədiyimdən daha çox vaxt araşdırma apardım; əsasən ona görə ki, kriptoda “məxfilik” sözü çox tez-tez və çox asanlıqla işlədilir.

Mənim üçün maraqlı olan budur: Dusk sadəcə əməliyyatları gizlətməyə çalışmır. Daha böyük ideya odur ki, maliyyə fəaliyyəti məxfi olsun, amma tənzimlənən bazarların ehtiyac duyduğu qaydalar, uyğunluq və yoxlama qorunsun.

Bu fərq önəmlidir.

Mən daim düşünürdüm: ənənəvi maliyyə institutları əslində ictimai blokçeyni necə istifadə edər? Şəffaflıq gözəl səslənir, amma hər bir rəqib sənin mövqelərini, köçürmələrini, balanslarını və ya ticarət fəaliyyətini görə bildikdə.

Elə burada Dusk-ın Confidential Security Contract standartı diqqətimi çəkdi.

Məqsəd konfidensial ağıllı müqavilələri və tokenləşdirilmiş maliyyə aktivlərini dəstəkləməkdir; eyni zamanda zəruri olanda nəzarət edilən açıqlamaya imkan verməkdir. Başqa sözlə, məxfilik “heç kim heç vaxt heç nə görə bilməz” demək məcburiyyətində deyil.

Düşünürəm ki, bu yanaşma daha realdır.

Dusk bunu deterministik settlement (dəqiq hesablaşma), staking, ağıllı müqavilələr və EVM uyğunluğu ilə də birləşdirir. Şəbəkə açıq şəkildə sadəcə başqa məxfilikə yönəlmiş token qurmağa yox, maliyyə infrastrukturunu formalaşdırmağa çalışır.

Amma mən kor-koranə nikbin deyiləm.

Rəqabət ciddi məsələdir — xüsusən də institusional məxfilik və tokenləşdirilmiş aktivlər üzərində işləyən layihələrdən. Əsl sınaq texnologiyanın nə qədər təsirli səslənməsində deyil. Sınaq budur ki, institutlar həqiqətən aktivlər buraxırmı, istifadəçilər əməliyyat aparırmı və real, mənalı iqtisadi fəaliyyət şəbəkəyə çatırmı.

Mən ən çox buna baxardım: real qəbul (adoption), əməliyyat aktivliyi, aktiv emissiyası, haqlar və təkrar-təkrarlanan istifadələr.

Mənim üçün maraqlı olan DUSK tezi “məxfilik tokeni dəyərli edir” deyil.

Söhbət ondan gedir ki, özəl və uyğun (compliant) on-çeyn maliyyə zərurətə çevriləcəkmi?

Bu baş versə, Dusk çox maraqlı rol oynaya bilər.

@Dusk #dusk $DUSK