mountmount

Kriptovalyutalar və ənənəvi maliyyə arasındakı kəsişmə dövründə Binance, dünya üzrə ən böyük kriptovalyuta birjalarından biri olaraq, daim innovasiya sərhədlərini irəliləyir.
2025-ci ilin noyabrında Binance Wallet rəsmi olaraq onlayn ABŞ səhmlərinin ticarət funksiyasını təqdim etdi, bu, istifadəçilərin blok zənciri texnologiyası vasitəsilə ənənəvi vasitəçilərin müdaxiləsi olmadan tokenləşdirilmiş ABŞ səhmlərini birbaşa almaq imkanı yaradır. Bu təşəbbüs yalnız ticarət maneələrini aşağı salmır, həm də dünya üzrə istifadəçilərə 24/7 dayanıqlı səhmlərə giriş imkanı təqdim edir.

Daha da həyəcanverici olanı, Binance Futures 2026-cı il 28 yanvar tarixində TSLA/USDT səhmlərinin ömürlük müqaviləsini təqdim edəcək, 5 dəfə qədər leverajı dəstəkləyir. Bu, Tesla səhmlərinin ticarətini daha leverajlı və çevik edir, sayısız kripto həvəskarını və ənənəvi investorları cəlb edir.

BTC最近一年的收益率为-13.72%，而黄金最近一年的收益率为83.15%。

究竟是什么原因导致两者的价格相差如此之大。我认为主要原因还是BTC的共识不如黄金😂。
2025年行情：黄金闪耀，BTC黯淡
2025年，黄金价格从年初约2000美元/盎司飙升至年末近5000美元，涨幅高达55%至70%。这一表现受益于地缘政治紧张、经济不确定性和通胀预期，央行大量增持黄金储备，推动需求激增。
相比之下，BTC全年表现疲软，下跌约6%，这是自2013年以来首次被黄金全面超越。BTC对黄金的比率降至约17.24，意味着一枚BTC仅能兑换约17盎司黄金，接近历史低点。这种分化反映了投资者在不确定环境中更青睐稳定资产，而非高风险的数字货币。
BTC与黄金的本质差异：数字 vs 实物
BTC和黄金虽常被视为价值储存工具，但二者在属性上存在根本差异。黄金是一种实物贵金属，拥有数千年历史，作为货币、珠宝和工业原料（如电子元件）广泛应用。其供应来源多样，包括矿业开采和回收，需求也多元化，从央行储备到个人收藏。
黄金市值约23万亿美元，波动性较低（约为BTC的1/3），并与经济周期高度相关。相反，BTC于2009年诞生，是基于区块链的数字资产，供应上限固定在2100万枚，无法无限增发，这赋予其潜在的抗通胀属性。
但BTC波动剧烈，五年累计回报虽高达953%，却伴随80%的最大回撤。BTC的优势在于可移植性（无需物理运输）、易验证（区块链透明）和可分割，但它依赖技术共识，无法像黄金那样“不可复制”——类似币种虽多，却难以匹敌BTC的网络效应。
黄金的“原子属性”提供内在价值，而BTC的“代码共识”更依赖市场信心。这些差异解释了为何在2025年危机中，黄金更受欢迎：投资者寻求稳定，而非数字风险。

为何BTC价格表现不如黄金？
BTC在2025年的落后源于多重因素叠加。
首先，地缘政治不确定性和通胀压力推动黄金需求，而BTC受量子计算威胁拖累——市场担忧量子技术可能破解其加密算法，导致价格承压。
其次，能源消耗问题凸显：BTC挖矿依赖高计算力，但2025年能源短缺造成“拥挤”，抑制增长。
第三，监管环境复杂：尽管ETF批准吸引机构，但全球反洗钱法规让散户犹豫，而黄金作为成熟资产不受此类限制。
此外，BTC的波动性是双刃剑：在牛市放大收益，但在熊市放大损失。2025年，黄金在通胀预期上升时升值，而BTC更像科技股，受美联储政策和股市联动影响。
总体而言，缺乏广泛共识让BTC在危机中未能证明其“数字黄金”地位，导致其从10月峰值126,200美元跌超30%。
BTC如何获得更多共识？
共识是BTC的核心瓶颈。
要提升主流采用，首先需监管清晰：各国出台友好政策，如扩展ETF，能吸引机构资金。
其次，教育大众：通过媒体普及BTC的安全性和实用性，强调其抗通胀属性。
第三，技术升级：如Layer 2解决方案提升交易速度，减少能源依赖，促进日常使用。
最后，机构示范：养老基金和主权财富基金入场将形成示范效应，推动共识。通过这些，BTC可从“投机品”转型为“主流资产”。

BTC成为政府抵御风险和通胀的手段
BTC的固定供应使其天然抗通胀：历史数据显示，它对通胀冲击升值，可充当“保险政策”。对于政府，BTC可作为战略储备，对冲货币贬值和过度支出风险。有些国家如委内瑞拉和土耳其已视其为对冲工具。
要实现这一角色，政府需：
1）立法认可BTC为资产类别
2）通过央行购买积累储备
3）在财政政策中整合，如用BTC对冲债务膨胀。
如果成功，BTC将帮助政府稳定经济，从边缘走向核心。
我不知道大家有没有看过相关文章，BTC的发展经历三个阶段：
第一个阶段是矿工的时代，第一批挖矿的人具有对BTC价值的认知，这一批人很早就实现了财务自由第二个阶段是机构的时代，伴随着机构的进场，有关BTC的ETF发行的越来越多，BTC的价格越来越趋向于稳定，风险变低最后就是普通人的时代，机构和央行已经大量买入BTC作为固定资产，普通人才意识到BTC的价值，这就是最终所有人对BTC的共识

总之，$BTC 不如黄金的根源在于共识缺失。但通过监管、教育和技术进步，它有望在未来逆转，成为全球抗风险利器。
#黄金vs比特币 #BTC

@Plasma 这项目从一开始就定位明确，不是啥都想干的通用链，而是专攻稳定币支付这块，尤其是USDT转账。简单说，它是个EVM兼容的Layer 1，背靠Tether官方支持，还有Peter Thiel的Founders Fund这些大机构加持。主网beta上线没多久，TVL就冲到50-70亿刀级别，基本是靠零费用转账和亚秒确认这俩卖点拉起来的。$XPL 是它的原生代币，总供应10亿，带点通缩设计，主要用来质押、奖励验证者和治理网络。价格现在晃在0.13-0.17刀，市值2-3亿，交易量稳，跟着生态落地走中线逻辑。
转账优势这块，Plasma真没少下功夫。先说零费用这事儿，它用paymaster机制补贴Gas，USDT转账直接免费，不用自己持XPL或别的币付手续费。传统链上转稳定币，总得掏点Gas，以太坊高峰期一笔转账轻松几刀甚至十几刀，Tron低点也得0.01刀左右，Solana虽快但小费还是有，尤其高频场景下累积起来不小。Plasma这儿零费门槛低到爆，对跨境汇款、日常小额支付、电商结算这些超级友好。想象下，商户收USDT不用担心Gas吃掉利润，用户转钱像刷微信一样顺手。

plasma转账相比其他网络更有优势，手续费很低，转账时间也很快👍，我用的很多😘。
速度上，PlasmaBFT共识让确认时间亚秒级，高吞吐量轻松几千TPS。比以太坊的分钟级最终性快太多，那边拥堵时等半天是常态。Solana吞吐高，但网络偶尔不稳，宕机或重启影响转账体验。Tron稳定但吞吐不如Plasma优化，处理万亿级稳定币交易时成本可预测，但Plasma更极端，专为高频低价值转账定制，延迟低到几乎实时。加上比特币桥接计划，能把BTC安全拉进来锚定网络，用户不用卖BTC就能用稳定币玩DeFi，转账时还能借用比特币的去中心化保障。这点对大资金吸引力大，以太坊或Solana没这么无缝的BTC整合。
安全性也没落下，PoS模型用XPL质押，验证者委员会随机选，防Sybil攻击。相比Solana的硬件门槛高，Plasma更温和，罚没只扣奖励不销毁本金，机构容易入场。以太坊安全但Gas贵，Tron中心化点多。Plasma的垂直设计让它在稳定币赛道脱颖而出，不是啥都抢，而是专注“美元互联网层”——全球支付 rail，24/7即时、低费。生态上，Aave借贷市场在那边已经是第二梯队，NEAR Intents跨链结算、Rain的稳定币信用卡、Confirmo商户支付，这些落地让转账不只是链上，还接现实世界。商户每月处理80M+美元的电商、薪资，转USDT零费零摩擦，远超其他链的支付工具链。
XPL在这儿不是摆设，它是网络心脏：质押赚奖励，参与共识，治理提案。通缩机制让持有更有动力，随着TVL爬坡和采用率起来，XPL流通市值还有空间。短期看，受大盘 影响小晃，但中线逻辑稳——零费转账拉用量，用量推XPL需求。相比ETH或SOL，XPL更垂直，风险小点，不用担心通用链的叙事切换。

总的来说，Plasma转账优势就是“免费、快、安全、实用”，直击稳定币痛点。以太坊太贵太慢，Solana快但不稳，Tron低费但不极致。Plasma没试图当万能链，就专注支付这条窄路，结果走得挺远。2026年如果pBTC上线、更多neobank场景落地，估计转账用量还能爆一波。
#Plasma

PlasmaBFT是Plasma区块链专属的共识机制，它基于Fast HotStuff协议变体，用Rust语言从头实现，目标是为稳定币高频支付场景提供亚秒级最终性和高吞吐量，同时保留经典BFT的安全性。不同于通用L1常见的Tendermint或PBFT，PlasmaBFT通过管道化和领导者驱动模型，把通信复杂度降到线性级别，让网络在面对大量小额USDT转账时依然保持低延迟和可预测性能。
它的核心逻辑继承自HotStuff家族，但做了针对性优化。网络假设部分同步，容忍最多f个拜占庭故障节点，总验证者数n至少3f+1，法定人数q等于2f+1。只要不超过三分之一验证者恶意，就不会出现冲突区块被最终化。共识围绕视图（round）展开：每个视图选出一个领导者，领导者基于前一个QC提出新区块，验证者检查后投票，收集到足够签名就形成QC——一个聚合签名证书，证明区块已被多数同意。QC之间形成链式结构，QC(bv)指向QC(bv+1)，这保证了区块一旦被包含在链中就不可逆转。
PlasmaBFT最显著的加速来自于“快速路径双链提交”：在正常情况下，只需两个连续的QC就能完成区块最终化，比经典HotStuff的三阶段投票少了一轮，延迟大幅降低。同时，它实现了真正的管道化，新区块提案可以和前一个区块的提交过程重叠进行，不用等前块完全最终化才开始下一轮，这直接推高了吞吐量，实测能稳定达到数千TPS，确认时间保持在秒级甚至亚秒。
领导者失败时的视图切换也做了优化。传统协议往往依赖超时或阈值签名，PlasmaBFT则让验证者直接把最新QC转发给下一领导者，后者快速聚合出AggQC（聚合法定证书），以此确立最高已知区块，避免双花风险，整个切换过程无需额外等待，网络活性得到更好保障。
实现上，PlasmaBFT采用权益证明（PoS）选验证者，使用加密安全的权益加权随机过程，每轮预先生成委员会，减少全网通信开销，也更容易防御Sybil攻击。签名采用聚合方式，QC体积小、验证快。惩罚机制温和，只扣减奖励而不销毁本金，适合吸引机构和大额稳定币持有者参与。共识与执行层（Reth）解耦，方便独立优化。 rollout策略也很谨慎：先从可信验证者集合开始，逐步过渡到完全无许可参与。
相比传统BFT，PlasmaBFT的通信开销更低、最终性更快、领导者切换更响应式；相比其他HotStuff变体，它在管道化和AggQC机制上更激进，专为稳定币的“高频、低价值”交易量身定制。实际运行中，它让Plasma链在零gas费的承诺下依然保持确定性性能，避免了像一些L2那样因拥堵导致用户体验崩盘的情况。
当然，任何BFT都有局限：对部分同步网络的依赖、委员会中心化潜在风险、长期补贴模型的可持续性等。但从当前表现看，PlasmaBFT已经证明了自己是稳定币专用链上一个可靠且高效的选择。随着更多支付场景落地，它很可能成为这类垂直链的共识标杆。

@Plasma #plasma $XPL

Plasma最近的进展其实挺低调但扎实的，现在2026年1月底，主网beta已经跑了几个月，生态在一步步往实处走。
先说TVL，DeFiLlama上看，Plasma的稳定币TVL稳在5-7亿刀左右（有段时间冲到过13亿的说法，但最近回调到5.3亿DeFi部分+2.1亿稳定币供给，总量排第六左右）。这不算爆炸式增长，但关键是供给和借贷量没怎么掉，哪怕激励减了，USDT流入还是持续。Aave v3在那边的市场借贷规模已经是on-chain lending的第二梯队，说明真实用量在爬坡。零gas USDT转账这个卖点真香，高频小额支付场景下，用户根本不care gas，体验直接拉满。
生态整合这块加速了。1月23号刚接了NEAR Intents，能让开发者用1Click Swap API做大额跨链结算和swap，价格接近CEX水平，摩擦小了很多。之前还上了Stripe Bridge和ZeroHash，帮支付工具做last-mile落地。Plasma One这个稳定币neobank已经在内测，覆盖15+国家，用户每天在刷卡花USDT，收益10%+、现金返还4%，全球150+国家商户能用，感觉是真想把稳定币推到日常消费里。

比特币桥接计划也在推进，2026年重点是激活trust-minimized pBTC桥，让BTC持有者不用卖币就能用稳定币流动性玩DeFi，这点对大资金吸引力大。项目方说长期愿景是渐进去中心化，委员会从可信验证者慢慢开放。
XPL代币这边，1月25号解锁了88.89M（占流通4.33%），价格小晃了一下，现在大概0.13-0.17刀区间（月初高点0.17左右，现在稳0.14-0.16），24h量4000-6000万，抗跌还行。Binance Square在跑创作者活动，3.5M XPL奖励池，从1月16号到2月12号，挺多人在聊它。整体看，XPL没爆拉，但也没崩，跟着TVL和伙伴落地走中线逻辑。
Plasma没搞太多叙事轰炸，但底层在闷头做基础设施：EVM兼容+PlasmaBFT高吞吐+比特币锚定+支付工具链，这些组合起来，针对稳定币的垂直优化越来越明显。稳定币赛道这么卷，它专注“即时、低费、全球支付”这条窄路，走得还算稳。风险当然有，竞争激烈、监管变量、解锁抛压啥的，但用量在真实增长，2026年如果pBTC上线+更多neobank场景落地，估计还能再冲一波🤩。
你们最近有刷Plasma One或者在那边转USDT吗？来分享下体验😂～

@Plasma #plasma $XPL

大家好！转眼2026年已经过完1月，加密市场还是那个熟悉的味道——一半狂热，一半谨慎。最近刷到不少人聊Plasma这个项目，觉得它确实有点不一样，值得单独拉出来说说😘。
Plasma是个专为稳定币打造的Layer 1链，主打USDT零费用转账、亚秒级确认，还完全兼容EVM。核心卖点就是把稳定币支付的摩擦降到最低：不用自己持原生代币付gas，协议层面直接补贴费用。这对跨境汇款、日常小额支付、甚至新兴的稳定币DeFi场景来说，吸引力巨大。主网beta从2025年9月上线后，TVL一路狂飙，现在已经站稳30亿+美元级别（有数据看到最高冲到近70亿的说法），在稳定币流动性上已经是前十级别的链了。背后有Tether官方支持，还有Founders Fund等顶级机构加持，最近还接入了NEAR Intents做大额跨链结算，跟Rain合作推稳定币信用卡，能在全球1.5亿商家直接花。生态也在快速扩张，借贷、支付、neobank都在往上堆产品。

技术上，Plasma用PlasmaBFT共识，吞吐高、延迟低，还支持比特币桥接，能把BTC直接拉进来玩DeFi。这点挺有想象空间——比特币持有者不用卖币，就能用稳定币流动性参与收益。加上Elliptic的合规合作，对机构和大资金来说门槛低了不少。简单说，Plasma不是又一个通用L1，而是垂直深耕稳定币赛道，定位更像“稳定币的Tron杀手”或者“支付专属的Solana”。
再说XPL代币。当前价格大概在0.125-0.13美元区间震荡（不同平台小幅差异），24小时交易量稳定在6000-8000万左右，市值约2.6-2.7亿，排名中游偏上。从2025年底到现在，XPL整体走的是温和上升通道：年初低点附近0.11左右，1月一度冲到0.16附近，现在回踩但没破关键支撑。短期受大盘影响会有波动，但中线逻辑挺稳——TVL持续增长、生态项目落地、7月还有一波解锁（需要关注会不会有抛压）。如果稳定币采用率继续爆，比如更多支付场景、机构入场，XPL的流通市值还有翻倍空间。反过来，如果只是靠叙事，缺乏真实使用量，价格容易被大盘带节奏回调。
当然，风险也摆在那：竞争激烈，Solana、Tron、甚至新兴L2都在抢稳定币流量；零费用模式长期怎么可持续（补贴靠谁？）；监管对稳定币的态度永远是变量。但从目前看，Plasma的势头是实打实的，TVL和伙伴合作都在给信心加码。
个人觉得，2026年稳定币还是主旋律，Plasma这种专注赛道的项目大概率会分到更大一块蛋糕。XPL现在不算贵，但也不是地板价，适合中线持有观察。你们怎么看？是all in稳定币叙事，还是觉得太垂直了风险高？
@Plasma #plasma $XPL

Plasma区块链作为一个专为稳定币设计的Layer-1网络，自2025年底主网Beta上线以来，就在加密货币领域引起了不少关注。它的核心代币XPL扮演着类似比特币在自家链上的角色，主要用于支付交易费用、奖励验证者和维护网络安全。Plasma的目标是重塑全球金融体系，提供零费用、透明的货币流动，尤其针对稳定币支付场景。网络采用PlasmaBFT共识机制，兼容EVM，使用Reth执行层，能处理每秒超过一千笔交易，确认时间在次秒级。这让它特别适合大额稳定币跨链结算，用户可以用USDT之类的稳定币支付gas费，还支持保密支付功能，避免了传统链上转账的隐私问题。XPL的总供应量是100亿枚，分配结构设计得比较合理：10%用于公共销售，40%分配给生态增长，25%给团队和早期投资者，剩余部分用于社区奖励和通胀控制。通胀率从5%起步，每年递减0.5%直到3%，加上类似EIP-1559的烧币机制，能有效平衡供应，避免过度稀释持有者的价值。

公共销售是XPL推出时的一个关键事件，从2025年7月17日到28日进行，占总供应的10%，初始估值5亿美元。销售通过Echo的Sonar平台进行，需要KYC验证。美国购买者面临12个月锁定期，将在2026年7月28日完全解锁，而非美国用户则在主网Beta上线后逐步解锁。销售超额认购了2.73亿美元，但上限设在5000万美元，多余资金退回给参与者。这次销售不只是募资，还旨在推动Plasma生态的扩张，吸引传统金融机构进入加密领域。超额部分按比例分配给大额投资者，确保了公平性。随着主网的正式运行，XPL的完全稀释估值一度达到100亿美元，显示出市场对这个项目的乐观预期。不过，现实往往更复杂。2025年XPL经历了挣扎，价格从高点暴跌80%，炒作消退后，网络的实际采用率未能跟上预期，导致市值大幅缩水。进入2026年，情况有所好转。截至2026年1月24日，XPL价格约为0.1268美元，市值2.617亿美元，24小时交易量6146万美元，总供应100亿枚，流通量约20.67亿枚，在CoinGecko排名第233位。过去一周价格上涨11.1%，14天22.8%，显示出短期反弹迹象，MACD指标出现看涨交叉，基础设施建设也在加强。 不过，即将到来的代币解锁是个潜在风险。1月25日，将解锁8889万枚生态代币，占释放供应的4.33%，这可能带来抛售压力。
最近的发展让Plasma生态更具活力。2025年12月到2026年1月，支付和法币整合取得了突破进展，网络迅速扩展到更多地区，支持多种稳定币存款和转账，包括USDT、USDC等。Plasma整合了NEAR Intents技术，便于大额稳定币跨链结算，这大大提升了其在DeFi领域的竞争力。此外，今天早些时候，Plasma宣布整合跨链借贷功能，扩展了与更多链和资产的互操作性，提高了流动性和可组合性。X平台上的一些帖子也反映了市场情绪，有人分享XPL的短期反弹潜力，但提醒注意解锁风险。
展望未来，分析师们对XPL在2026年的表现持谨慎乐观态度。尽管2025年表现不佳，但随着市场整体回暖和生态增长，XPL有潜力显著上涨。重点在于管理7月的大规模解锁，同时加速实际支付量的增长。如果Plasma能吸引更多传统机构采用其零费转账和隐私功能，它可能成为稳定币基础设施的领军者。 网络的EVM兼容性也让开发者容易迁移应用，推动DeFi、流动性挖矿等场景的发展。目前，Plasma在支持的国家和支付方式上不断扩展，覆盖全球多个地区，接受信用卡、银行转账等法币入口。这一切都依赖于社区的参与和持续创新。感兴趣的人可以查看CoinMarketCap或CoinGecko的最新数据，监控解锁事件的影响。总的来说，XPL代表了区块链在现实世界支付中的一个有趣尝试，尽管面临波动，但其技术基础和战略定位值得关注。
@Plasma #plasma $XPL