C Y R O N
5.5k Paylaşımlar
C Y R O N
Binance KOL & Web3 Mentor
XPL sahibi
Daimi treyder
4.8 il
291 İzlənilir
18.3K+ İzləyicilər
18.0K+ Bəyəndi
Postlar
Hamısı
Sitatlar
Videolar
Canlı
Tərcüməyə bax
BITCOIN WEEKLY ANALYSIS
Bitcoin closed the week right around the Weekly MA 50 near $80,349.
This is a major test for $BTC , not a confirmed breakout yet.
Here’s what I’m watching next 🧵
#USIranTradeTankerStrikesEscalate
#IMFSaysElSalvadorBTCNoPublicFunds
#IranSaysItHit3USShips3Tankers
Bitcoin closed the week right around the Weekly MA 50 near $80,349.
This is a major test for $BTC , not a confirmed breakout yet.
Here’s what I’m watching next 🧵
#USIranTradeTankerStrikesEscalate
#IMFSaysElSalvadorBTCNoPublicFunds
#IranSaysItHit3USShips3Tankers
$ETH həftəlik Supertrend yaşıl rəngə çevrildi. 🟢
Bu sonuncu dəfə baş verəndə, ETH cəmi 6 həftə ərzində 100%-dən çox artdı.
Əgər tarix təkrarlansa, oxşar bir hərəkət ETH-ni oktyabr ayına qədər təxminən 3,600 dollara qaldıra bilər.
Bir siqnal eyni nəticəyə zəmanət vermir.
Amma bu, mütləq izləməyə dəyər. 👀
#ZECHitsANewAllTimeHigh
#BitcoinETFsBiggestDailyInflowSinceJanuary
#USAugustJobGrowthNearlyTriplesForecast
Bu sonuncu dəfə baş verəndə, ETH cəmi 6 həftə ərzində 100%-dən çox artdı.
Əgər tarix təkrarlansa, oxşar bir hərəkət ETH-ni oktyabr ayına qədər təxminən 3,600 dollara qaldıra bilər.
Bir siqnal eyni nəticəyə zəmanət vermir.
Amma bu, mütləq izləməyə dəyər. 👀
#ZECHitsANewAllTimeHigh
#BitcoinETFsBiggestDailyInflowSinceJanuary
#USAugustJobGrowthNearlyTriplesForecast
BITCOIN 79,500 ABŞD DƏSTƏYƏ DÖNDÜ 🚨
Bitcoin izlədiyim 79,500 müqavimətini qırdı və 80K-dan yuxarı itələdi.
$BTC indi qısa müddət ərzində $82K-ni keçdikdən sonra təxminən $80.9K ətrafında ticarət edir.
İndi əsas səviyyə sadədir: $79.5K.
Əgər Bitcoin onun üstündə qala bilsə, növbəti olaraq $82K-ni izləyirəm.
$79.5K-ni itirsəniz, bu yüksəlişin (breakout) inandırıcılığı xeyli azalmağa başlayır.
Hələlik struktur əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşıb.
#USWeeklyInitialJoblessClaimsRiseTo206000
#HousePressesSenateOnCLARITYAct
Bitcoin izlədiyim 79,500 müqavimətini qırdı və 80K-dan yuxarı itələdi.
$BTC indi qısa müddət ərzində $82K-ni keçdikdən sonra təxminən $80.9K ətrafında ticarət edir.
İndi əsas səviyyə sadədir: $79.5K.
Əgər Bitcoin onun üstündə qala bilsə, növbəti olaraq $82K-ni izləyirəm.
$79.5K-ni itirsəniz, bu yüksəlişin (breakout) inandırıcılığı xeyli azalmağa başlayır.
Hələlik struktur əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşıb.
#USWeeklyInitialJoblessClaimsRiseTo206000
#HousePressesSenateOnCLARITYAct
Tərcüməyə bax
ETH/BTC monthly chart is starting to look interesting.
Price has closed above the MA 20.
The last clean reclaim of this level came in July 2020.
What followed?
ETH/BTC: 0.0315 → 0.088
ETH: $225 → $4,372
In August 2025, price also touched this average but failed to hold it and eventually dumped back toward the lows.
That’s the key difference now.
ETH/BTC needs to stay above the MA 20.
MACD is also turning up from a similar area to the one that preceded the 2020 breakout.
If the hold works:
First target → 0.050
Stretch target → 0.088
Meanwhile, ISM came in at 54.6 vs 55.2 expected, showing growth is still holding up but slowing.
If macro conditions continue moving toward easier monetary policy, ETH could have more room to outperform.
This setup is definitely worth watching. 👀
#BitcoinETFBuyersReturn
#FedHikeOddsRiseTo68%
#G20StatementCitesDigitalAssets
Price has closed above the MA 20.
The last clean reclaim of this level came in July 2020.
What followed?
ETH/BTC: 0.0315 → 0.088
ETH: $225 → $4,372
In August 2025, price also touched this average but failed to hold it and eventually dumped back toward the lows.
That’s the key difference now.
ETH/BTC needs to stay above the MA 20.
MACD is also turning up from a similar area to the one that preceded the 2020 breakout.
If the hold works:
First target → 0.050
Stretch target → 0.088
Meanwhile, ISM came in at 54.6 vs 55.2 expected, showing growth is still holding up but slowing.
If macro conditions continue moving toward easier monetary policy, ETH could have more room to outperform.
This setup is definitely worth watching. 👀
#BitcoinETFBuyersReturn
#FedHikeOddsRiseTo68%
#G20StatementCitesDigitalAssets
Bitcoin 2017-dən bəri ən yaxşı avqustunu yaşadı.
Avqust 2026: +24.95%
Avqust 2017: +65.32%
Amma bax bu 2017-ci ilin avqustundan sonra nə baş verdi:
Oktyabr: +47.81%
Noyabr: +53.48%
Dekabr: +38.89%
Tarix təkrarlanmalıdır deyil.
Amma belə bir quraşdırma görəndə diqqət etməmək çətindir. 👀
#ARBRises30%OnRobinhoodChainRevenue
#Japan10YYieldHits3%FirstSince1996
#WTIOilRisesAsOpenInterestShrinks
Avqust 2026: +24.95%
Avqust 2017: +65.32%
Amma bax bu 2017-ci ilin avqustundan sonra nə baş verdi:
Oktyabr: +47.81%
Noyabr: +53.48%
Dekabr: +38.89%
Tarix təkrarlanmalıdır deyil.
Amma belə bir quraşdırma görəndə diqqət etməmək çətindir. 👀
#ARBRises30%OnRobinhoodChainRevenue
#Japan10YYieldHits3%FirstSince1996
#WTIOilRisesAsOpenInterestShrinks
Tərcüməyə bax
$ETH tried to break above the $2,550 level but failed again.
For now, I think most of Ethereum's short-term upside may already be priced in.
Expecting more chop around these levels, with the possibility of one more small capitulation before a proper reversal.
Patience here.
#SKHynixStudiesJapanMemoryChipVenture
#KospiDrops3.6%AsSamsungSKHynixWeaken
#UKReleasesFirstCryptoGainsTaxStats
For now, I think most of Ethereum's short-term upside may already be priced in.
Expecting more chop around these levels, with the possibility of one more small capitulation before a proper reversal.
Patience here.
#SKHynixStudiesJapanMemoryChipVenture
#KospiDrops3.6%AsSamsungSKHynixWeaken
#UKReleasesFirstCryptoGainsTaxStats
GƏLƏN BİTCOIN “QIZIL DÖNÜŞ” (GOLDEN CROSS).
Əgər $BTC burada dayana bilsə və ya sentyabr ayına qədər daha da yüksəklərə davam etsə, günlük Golden Cross rəsmi şəkildə təsdiqini verəcək.
Ayı bazarlarının sonunda 4 dəfə işıq verib.
3 dəfə istiqaməti düzgün tutdu.
Bəlkə də Bitcoin başqa bir böyük trend dönüşünə hazırlaşır? 🚀
#KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls
#VietnamPilotsCryptoAssetMarket
#GoldFalls3.24%ThisWeek
Əgər $BTC burada dayana bilsə və ya sentyabr ayına qədər daha da yüksəklərə davam etsə, günlük Golden Cross rəsmi şəkildə təsdiqini verəcək.
Ayı bazarlarının sonunda 4 dəfə işıq verib.
3 dəfə istiqaməti düzgün tutdu.
Bəlkə də Bitcoin başqa bir böyük trend dönüşünə hazırlaşır? 🚀
#KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls
#VietnamPilotsCryptoAssetMarket
#GoldFalls3.24%ThisWeek
Son bir neçə ildə müşahidə edilən tendensiya budur.
Qeyri-kənd təsərrüfatı işçiləri (NFP) üzrə məlumatlar hər zaman yenilənməyə məruz qalır, çünki ilkin rəqəm yalnız erkən qiymətləndirmədir.
Yenilənmiş göstəricilər tamamilə fərqli mənzərə göstərə bilər.
2022-dən bəri, əsasən aşağı istiqamətdə yenilənmələrin aydın bir nümunəsini gördük.
Məsələn, +50K iş yeri göstərən hesabat sonradan +25K-yə qədər aşağı yenilənə bilər.
Bu da əmək bazarının ilkin bildiriləndən daha zəif olduğunu demək olardı.
İndi 2025-ci ilin illik NFP yenilənməsi -911K iş yeri səviyyəsindədir və bu düzəlişlərin nə qədər böyük ola biləcəyini vurğulayır.
Yəni əgər bugünkü NFP məlumatları güclü çıxsa, bazar Federal Rezervin faiz dərəcələrini azaltmasına daha az səbəb görə bilər.
Bu, $BTC
#SOLJumps20%OnTheWeek
#CaliforniaBillWouldBarOfficialMemeCoins
#TRONMainnetActivatesTVMPragueOsaka kimi riskli aktivlərə təzyiq göstərə bilər
Qeyri-kənd təsərrüfatı işçiləri (NFP) üzrə məlumatlar hər zaman yenilənməyə məruz qalır, çünki ilkin rəqəm yalnız erkən qiymətləndirmədir.
Yenilənmiş göstəricilər tamamilə fərqli mənzərə göstərə bilər.
2022-dən bəri, əsasən aşağı istiqamətdə yenilənmələrin aydın bir nümunəsini gördük.
Məsələn, +50K iş yeri göstərən hesabat sonradan +25K-yə qədər aşağı yenilənə bilər.
Bu da əmək bazarının ilkin bildiriləndən daha zəif olduğunu demək olardı.
İndi 2025-ci ilin illik NFP yenilənməsi -911K iş yeri səviyyəsindədir və bu düzəlişlərin nə qədər böyük ola biləcəyini vurğulayır.
Yəni əgər bugünkü NFP məlumatları güclü çıxsa, bazar Federal Rezervin faiz dərəcələrini azaltmasına daha az səbəb görə bilər.
Bu, $BTC
#SOLJumps20%OnTheWeek
#CaliforniaBillWouldBarOfficialMemeCoins
#TRONMainnetActivatesTVMPragueOsaka kimi riskli aktivlərə təzyiq göstərə bilər
ETH/BTC növbəti gediş üçün önəmli ola biləcək bir səviyyəni qoruyur.
0.03100 dəstək dəfələrlə test edilib və indiyə qədər alıcılar onu müdafiə edir.
Buradan yuxarıda saxla → növbəti hədəf 0.03250.
0.03250-i təmiz şəkildə qırsa → ETH, BTC-yə qarşı daha güclü nisbi performans göstərməyə başlaya bilər.
0.03100 itirsə → quraşdırma dəyişir.
Hələlik ETH/BTC breakout-u qoruyur.
Tələsmədən gözlə.
#GoldRisesAbout14%InAugust
#KospiFallsAsAITradingEuphoriaCools
#TaiwanTAIEXRetakes46500OnChipRally
0.03100 dəstək dəfələrlə test edilib və indiyə qədər alıcılar onu müdafiə edir.
Buradan yuxarıda saxla → növbəti hədəf 0.03250.
0.03250-i təmiz şəkildə qırsa → ETH, BTC-yə qarşı daha güclü nisbi performans göstərməyə başlaya bilər.
0.03100 itirsə → quraşdırma dəyişir.
Hələlik ETH/BTC breakout-u qoruyur.
Tələsmədən gözlə.
#GoldRisesAbout14%InAugust
#KospiFallsAsAITradingEuphoriaCools
#TaiwanTAIEXRetakes46500OnChipRally
$BTC $80,000-dan aşağı düşüb.
Bu arada, ABŞ səhmləri üzrə fyuçerslər yüksəklikdə ticarət edir; Neft və DXY də artmaqdadır.
İlkin yeniləmə:
▫️ Nasdaq fyuçersləri: +0.98% 🟠
▫️ S&P 500 fyuçersləri: +0.46% 🟠
Bitcoin geniş bazarlar üçün müsbət başlanğıca baxmayaraq müəyyən zəiflik nümayiş etdirir.
#KospiClosesAtRecordHigh
#ChinaOpposesUSProposed7.5%Tariff
#BankOfKoreaHikesRatesTo3%
Bu arada, ABŞ səhmləri üzrə fyuçerslər yüksəklikdə ticarət edir; Neft və DXY də artmaqdadır.
İlkin yeniləmə:
▫️ Nasdaq fyuçersləri: +0.98% 🟠
▫️ S&P 500 fyuçersləri: +0.46% 🟠
Bitcoin geniş bazarlar üçün müsbət başlanğıca baxmayaraq müəyyən zəiflik nümayiş etdirir.
#KospiClosesAtRecordHigh
#ChinaOpposesUSProposed7.5%Tariff
#BankOfKoreaHikesRatesTo3%
Bu həftə @Dusk -də CreatorPad tapşırığını keçdim və məni ən çox təsirləndirən şey tapşırığın qısa təsvirində ümumiyyətlə yox idi: $DUSK körpüsü artıq on gündən çoxdur dayandırılıb və Dusk-dakı heç kim onu yenidən açmaq üçün tələsik görünmür. #dusk
Hər kəsin qaçırdığı halda qısa kontekst: avqustun 16-da komanda körpü əməliyyatları üçün istifadə edilən bir cüzdanda qeyri-adi fəaliyyət qeydə aldı, təsirlənmiş ünvanları yenidən dövriyyəyə çıxardı və axının bir hissəsi Binance-a toxunduqdan sonra Web Wallet üzərindən alıcı bloklistini tətbiq etdi. DuskDS mainnet-in özü heç vaxt blok istehsalını dayandırmadı. Mənim geri dönüb yenə baxdığım hissə də budur.
Mən elə güman edirdim ki, məxfiliyə yönəlmiş bir L1 riskini bir yerdə — əsas təbəqədə — cəmləşdirir. Körpü donmuş halda zəncirin təmiz işlədiyini izləmək burada etibar sərhədlərinin necə bölündüyünü aydın göstərdi: körpü özünün ayrıca məsuliyyətidir, öz zaman xəttinə tabedir və konsensus sağlamlığından asılı deyil.
Binance istifadəçiləri, bəlkə də, ilk növbədə qorunurdu — elə sadəcə bloklist mövcud olduğu üçün, çıxarışlar yönləndirilə bilməzdən əvvəl. Digərləri isə hələ də "müvəqqəti olaraq" sözünün arxasında gözləyir.
"Müvəqqəti" başqa bir şey deməyə başlayana qədər real hədd nədir, bilmirəm.
Burada daha önəmli olan hansıdır?
Hər kəsin qaçırdığı halda qısa kontekst: avqustun 16-da komanda körpü əməliyyatları üçün istifadə edilən bir cüzdanda qeyri-adi fəaliyyət qeydə aldı, təsirlənmiş ünvanları yenidən dövriyyəyə çıxardı və axının bir hissəsi Binance-a toxunduqdan sonra Web Wallet üzərindən alıcı bloklistini tətbiq etdi. DuskDS mainnet-in özü heç vaxt blok istehsalını dayandırmadı. Mənim geri dönüb yenə baxdığım hissə də budur.
Mən elə güman edirdim ki, məxfiliyə yönəlmiş bir L1 riskini bir yerdə — əsas təbəqədə — cəmləşdirir. Körpü donmuş halda zəncirin təmiz işlədiyini izləmək burada etibar sərhədlərinin necə bölündüyünü aydın göstərdi: körpü özünün ayrıca məsuliyyətidir, öz zaman xəttinə tabedir və konsensus sağlamlığından asılı deyil.
Binance istifadəçiləri, bəlkə də, ilk növbədə qorunurdu — elə sadəcə bloklist mövcud olduğu üçün, çıxarışlar yönləndirilə bilməzdən əvvəl. Digərləri isə hələ də "müvəqqəti olaraq" sözünün arxasında gözləyir.
"Müvəqqəti" başqa bir şey deməyə başlayana qədər real hədd nədir, bilmirəm.
Burada daha önəmli olan hansıdır?
🟢 Mainnet's clean uptime
100%
🔴 Bridge still closed
0%
⚖️ Both equally
0%
🤷 Too early to say
0%
1 Səslər • Səsvermə bağlanıb
Bu həftə əvvəldə CreatorPad tapşırığını yekunlaşdırarkən Dusk-un Web Wallet-i vasitəsilə kiçik bir köçürmə etdim və göndərməyə çatana qədər gözləmədiyim bir bloklist xəbərdarlığı ilə proses ortadan dayandırıldı. Heç nə dramatik deyildi—sadəcə tranzaksiya göndərilməzdən əvvəl qırmızı bayraq. $DUSK -in selektiv-açıqlama məxfilik modelinə, #dusk , @Dusk -yə söykənən bir zəncir üçün bu cür şeylə rastlaşmaq qəribə gəldi.
Məlum oldu ki, həmin xəbərdarlıq mid-avqustda kompromat əməliyyatlar vəsaiti (bridge operations wallet) ilə bağlı insidentdən sonra komandanın Web Wallet-a göndərdiyi alıcı bloklistinə gedib çıxır. Siz göndərə bilənə qədər çıxan köçürmələri məlum olaraq işarələnmiş ünvanlarla yoxlayır.
“Privacy-first” (məxfilik öncədir) yanaşmasının daha az yoxlama nöqtəsi demək olduğunu düşünürdüm, yoxsa daha çoxunu yox. Onun real cəhd zamanı işə düşməsini görmək bunu bir az dəyişdi. Bu mexanizm həmin siyahını yaxın real vaxtda saxlayan və yeniləyən biri olanda işləyir; yəni “defolt olaraq məxfi” ideyasının altında sakitcə oturan bir kurator təbəqəsi var.
Deyil ki, bu səhvdir—sadəcə bunu görürəm. Selektiv açıqlama ilə ünvan yoxlaması eyni şey deyil, amma indi eyni wallet daxilində yaşayırlar. Bununla nə qədər rahat olduğumu, həm də siyahıya nə əlavə edilməsinə məhz kim qərar verir—hələ də bunu dəqiqləşdirirəm.
Bunlardan hansısı sizə ən çox diqqət çəkdi? 👀
Məlum oldu ki, həmin xəbərdarlıq mid-avqustda kompromat əməliyyatlar vəsaiti (bridge operations wallet) ilə bağlı insidentdən sonra komandanın Web Wallet-a göndərdiyi alıcı bloklistinə gedib çıxır. Siz göndərə bilənə qədər çıxan köçürmələri məlum olaraq işarələnmiş ünvanlarla yoxlayır.
“Privacy-first” (məxfilik öncədir) yanaşmasının daha az yoxlama nöqtəsi demək olduğunu düşünürdüm, yoxsa daha çoxunu yox. Onun real cəhd zamanı işə düşməsini görmək bunu bir az dəyişdi. Bu mexanizm həmin siyahını yaxın real vaxtda saxlayan və yeniləyən biri olanda işləyir; yəni “defolt olaraq məxfi” ideyasının altında sakitcə oturan bir kurator təbəqəsi var.
Deyil ki, bu səhvdir—sadəcə bunu görürəm. Selektiv açıqlama ilə ünvan yoxlaması eyni şey deyil, amma indi eyni wallet daxilində yaşayırlar. Bununla nə qədər rahat olduğumu, həm də siyahıya nə əlavə edilməsinə məhz kim qərar verir—hələ də bunu dəqiqləşdirirəm.
Bunlardan hansısı sizə ən çox diqqət çəkdi? 👀
🚫 The blocklist itself
50%
🔑 Who maintains the list
50%
⚖️ Privacy vs. gatekeeping
0%
💭 Something else
0%
2 Səslər • Səsvermə bağlanıb
Bu həftə yenə Dusk körpüsünün status səhifəsini yoxladım və hələ də dayandırılmış (paused) kimi göstərilir—avqustun 16-sı baş vermiş insidentdən bəri olduğu kimi. Həmin vaxt komanda körpü əməliyyatları üçün istifadə olunan bir cüzdanda şübhəli fəaliyyət qeyd etmişdi. Bu detal mənim yaddaşımdan çıxmadı: @Dusk , $DUSK , #dusk üzərində bu CreatorPad tapşırığını yekunlaşdırarkən. Doqquz+ gün keçib—ünvanlar yenidən istifadə olunur, blocklist aktivdir, amma körpünün özü hələ də onlayn vəziyyətə qayıtmayıb.
Rəsmi açıqlama səliqəli idi: protokol səviyyəsində problem deyil, DuskDS normal şəkildə blok istehsal etməyə davam edir, istifadəçi vəsaitlərinə təsir göstərməyib. Texniki baxımdan doğrudur. Amma mən “protokol bug-u deyil” ifadəsini “tezliklə düzələcək” kimi başa düşərək daxil oldum. Yox, belə olmadı. Hətta deterministik settlement və audit səviyyəsində məxfilik üçün qurulmuş bir zəncir üzərində olsa belə, insan tərəfi olan mərkəzləşdirilmiş axına toxunan hər hansı proses əməliyyat infrastrukturu gecikmələrlə irəliləyir.
Məni insidentin özündən daha çox təəccübləndirən şey insidentlə bağlı mesajların nə qədər inamlı səslənməsi ilə faktiki remediye (bərpa) işinin nə qədər vaxt çəkməsi arasındakı fərq idi. Bu iki məqam mütləq ziddiyyətli deyil, amma yan-yana oxuyanda başqa cür görünür.
Hələ də tam olaraq bilmirəm: bu, sadəcə ehtiyatlı prosesdir, yoxsa insiddendən sonra körpülərə necə yanaşıldığı ilə bağlı daha struktur bir məsələdir. Nə vaxt real olaraq yenidən açılacağını izləyirəm.
Sizə hansısı daha çox diqqət çəkir? 🤔
Rəsmi açıqlama səliqəli idi: protokol səviyyəsində problem deyil, DuskDS normal şəkildə blok istehsal etməyə davam edir, istifadəçi vəsaitlərinə təsir göstərməyib. Texniki baxımdan doğrudur. Amma mən “protokol bug-u deyil” ifadəsini “tezliklə düzələcək” kimi başa düşərək daxil oldum. Yox, belə olmadı. Hətta deterministik settlement və audit səviyyəsində məxfilik üçün qurulmuş bir zəncir üzərində olsa belə, insan tərəfi olan mərkəzləşdirilmiş axına toxunan hər hansı proses əməliyyat infrastrukturu gecikmələrlə irəliləyir.
Məni insidentin özündən daha çox təəccübləndirən şey insidentlə bağlı mesajların nə qədər inamlı səslənməsi ilə faktiki remediye (bərpa) işinin nə qədər vaxt çəkməsi arasındakı fərq idi. Bu iki məqam mütləq ziddiyyətli deyil, amma yan-yana oxuyanda başqa cür görünür.
Hələ də tam olaraq bilmirəm: bu, sadəcə ehtiyatlı prosesdir, yoxsa insiddendən sonra körpülərə necə yanaşıldığı ilə bağlı daha struktur bir məsələdir. Nə vaxt real olaraq yenidən açılacağını izləyirəm.
Sizə hansısı daha çox diqqət çəkir? 🤔
🛠️ The framing
50%
⏳ The timeline
0%
🔐 Wallet risk
0%
🤷 Just normal caution
50%
2 Səslər • Səsvermə bağlanıb
🚨 SON DƏQİQƏ:
Bitcoin 2023-cü ilin mart ayından bəri ən böyük həftəlik şamını çap etdi.
$BTC 23.56% artdı, cəmi bir həftə ərzində təxminən 14,800$ əlavə etdi.
Bu, qısa müddətdə Bitcoin üçün çox böyük hərəkətdir.
İmpuls geri qayıtdı. 🚀
#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023
#CanadaUSTradeTalksCollapse
Bitcoin 2023-cü ilin mart ayından bəri ən böyük həftəlik şamını çap etdi.
$BTC 23.56% artdı, cəmi bir həftə ərzində təxminən 14,800$ əlavə etdi.
Bu, qısa müddətdə Bitcoin üçün çox böyük hərəkətdir.
İmpuls geri qayıtdı. 🚀
#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023
#CanadaUSTradeTalksCollapse
CreatorPad brifinqini $DUSK haqqında oxuyarkən, Duskın özünün körpü insidenti bildirişində bir cümlədə ilişib qaldım: komanda körpü əməliyyatları üçün istifadə olunan komanda tərəfindən idarə olunan bir wallethə üzərində qeyri-adi fəaliyyətin olduğunu işarələdikdən sonra ünvanlar dəstini deaktiv edib təkrar emal etdi, sonra bunu nizama salana qədər körpü xidmətlərini tamamilə dayandırdı. #dusk
Məni tutan məhz bu hissədir. Hadisənin özü yox, reaksiya forması. @Dusk mesajlaşmasının çoxunu istifadəçi tərəfindən məxfilik, seçmə açıqlama, uyğunluq (compliance) üçün "rails"—yəni pul kisəsini əlində saxlayan şəxsin ehtiyacları üçün qurulan bütün o şeylər—üzərində qurur. Bu isə elə deyildi. Bu, onun ətrafında komprometlənmiş davranışların işarələndiyi daxili əməliyyat açarı (operational key) idi və düzəliş sərt idi: hər şeyi dayandır, ünvanlar dəstini yenidən qur, web wallet vasitəsilə hər şeyi köçürməyə çalışan hər hansı birini tutmaq üçün qəbuledici (recipient) qara siyahı (blocklist) göndər.
"tənzimlənmiş infrastruktur" çərçivəsi əməliyyat tərəfinin də sərtləşdirildiyini—bəlkə də institusional təqdimata görə bir çox L1-lərdən daha artıq—deməkdir, deyə düşünürdüm. Amma ortaya çıxan budur ki, uğursuzluğun (failure mode) səbəbi ağıllı müqavilə exploit-i də deyildi, nə də istiqamətini itirmiş bir idarəetmə səsverməsi (governance vote) — bu, idarə olunan wallet idi, yəni çox daha cansıxıcı və çox daha universal bir problem.
Yenə də əmin deyiləm, bu rahatladır, yoxsa əksinə.
Duskın körpü reaksiyasından ən çox nə diqqətimi çəkdi?
Məni tutan məhz bu hissədir. Hadisənin özü yox, reaksiya forması. @Dusk mesajlaşmasının çoxunu istifadəçi tərəfindən məxfilik, seçmə açıqlama, uyğunluq (compliance) üçün "rails"—yəni pul kisəsini əlində saxlayan şəxsin ehtiyacları üçün qurulan bütün o şeylər—üzərində qurur. Bu isə elə deyildi. Bu, onun ətrafında komprometlənmiş davranışların işarələndiyi daxili əməliyyat açarı (operational key) idi və düzəliş sərt idi: hər şeyi dayandır, ünvanlar dəstini yenidən qur, web wallet vasitəsilə hər şeyi köçürməyə çalışan hər hansı birini tutmaq üçün qəbuledici (recipient) qara siyahı (blocklist) göndər.
"tənzimlənmiş infrastruktur" çərçivəsi əməliyyat tərəfinin də sərtləşdirildiyini—bəlkə də institusional təqdimata görə bir çox L1-lərdən daha artıq—deməkdir, deyə düşünürdüm. Amma ortaya çıxan budur ki, uğursuzluğun (failure mode) səbəbi ağıllı müqavilə exploit-i də deyildi, nə də istiqamətini itirmiş bir idarəetmə səsverməsi (governance vote) — bu, idarə olunan wallet idi, yəni çox daha cansıxıcı və çox daha universal bir problem.
Yenə də əmin deyiləm, bu rahatladır, yoxsa əksinə.
Duskın körpü reaksiyasından ən çox nə diqqətimi çəkdi?
🛑 Full pause
60%
🔑 Team wallet risk
40%
🧊 "No impact" claim
0%
🤷 Not surprised
0%
5 Səslər • Səsvermə bağlanıb
Bu raunda CreatorPad üçün Dusk-un körpü infrastrukturuna həftə boyu dərindən qazdım, məni dayandıran isə bir funksiya olmadı — məni dayandıran 16 avqust insident bildirişi oldu. Komanda körpü əməliyyatları üçün nəzarət etdikləri bir cüzdanda şübhəli fəaliyyət aşkarladı və həmin an ünvanlar qrupunu deaktiv edib yenidən dövriyyəyə buraxmalı oldular. $DUSK , #dusk , @Dusk , DuskEVM-in testnet momentumundan yazmağa gəlmişdim. Amma tam başqa bir şey barədə düşünərək ayrıldım.
Məni düşündürən budur: körpünün özü sınmadı. zk qatına, konsensusa — heç nəyə toxunulmadı. Sındırılan komanda tərəfindən idarə olunan cüzdan oldu; hər bir körpünün səssizcə asılı olduğu, amma heç kim real olaraq ictimai şəkildə audit eləmədiyi əməliyyat komponentinin növü. Dusk sürətlə hərəkət etdi, xidmətləri dayandırdı, axın orada üzə çıxan kimi Binance-lə əlaqələndi. Məqbul reaksiya idi. Amma bu, “protokol səviyyəli təhlükəsizlik” ilə “infrastruktur qatını idarə edən insanlar” arasındakı boşluğu üzə çıxardı — mən bu iki şeyi bir kimi qəbul edirdim.
Mən hesab edirdim ki, körpü riski əsasən müqavilə kodunda yaşayır. Amma məlum oldu ki, yükdaşıma baxımından daha yumşaq səth də — əməliyyat səthi — ən azı eyni dərəcədə həlledicidir. Bunun üçün necə audit aparmaq lazım olduğunu isə hələ də tam bilmirəm.
Əsl körpü riski nədir?
Məni düşündürən budur: körpünün özü sınmadı. zk qatına, konsensusa — heç nəyə toxunulmadı. Sındırılan komanda tərəfindən idarə olunan cüzdan oldu; hər bir körpünün səssizcə asılı olduğu, amma heç kim real olaraq ictimai şəkildə audit eləmədiyi əməliyyat komponentinin növü. Dusk sürətlə hərəkət etdi, xidmətləri dayandırdı, axın orada üzə çıxan kimi Binance-lə əlaqələndi. Məqbul reaksiya idi. Amma bu, “protokol səviyyəli təhlükəsizlik” ilə “infrastruktur qatını idarə edən insanlar” arasındakı boşluğu üzə çıxardı — mən bu iki şeyi bir kimi qəbul edirdim.
Mən hesab edirdim ki, körpü riski əsasən müqavilə kodunda yaşayır. Amma məlum oldu ki, yükdaşıma baxımından daha yumşaq səth də — əməliyyat səthi — ən azı eyni dərəcədə həlledicidir. Bunun üçün necə audit aparmaq lazım olduğunu isə hələ də tam bilmirəm.
Əsl körpü riski nədir?
🔐 Contract code
0%
👤 Team wallets
50%
🌉 Message relay
0%
🧩 Upgrade keys
50%
2 Səslər • Səsvermə bağlanıb
Herhangi bir dağıtım yapmadan önce DuskEVM testnetinə qarşı qısa bir RPC yoxlaması etdim, həqiqətən düzgün şəbəkədə olduğumu təsdiqləmək üçün. Kiçik addım idi, amma CreatorPad tapşırığını sənəd şəkilləri yox, real bir əsas üzərində oturtdu. DuskDS-dən $DUSK -lik bir partiyanı deployment (dağıtım) cüzdanını maliyyələşdirmək üçün körpülədim, sonra Hardhat vasitəsilə sadə bir Solidity kontraktını yüklədim. #dusk @Dusk
Məni dayandıran şey yerləşdirmənin (deployment) uğurlu olub-olmaması deyildi; sonradan çıxan ödəniş (fee) bölgüsü idi. “məxfilik qoruyan EVM” deyəndə məxfilik hər transaksiyaya defolt olaraq daxil edilmiş kimi düşünmüşdüm. Belə deyil. Batch-i DuskDS-yə geri göndərmək üçün execution fee və data-availability fee tam görünən idi, standart OP-Stack üslubunda. Hedger vasitəsilə bilərəkdən yönləndirməsən, heç nə “gizlədilmir”.
Bunu səhv salmağım tamamilə məntiqli idi. Dusk-un mesajlaşması məxfilik üzərində çox sərtdir, ona görə də EVM qatının bunu defolt olaraq miras aldığını, yoxsa ayrıca olaraq seçimlə aktivləşdirdiyini düşünmək asandır.
Arxitektur baxımından da məntiqlidir: settlement və məxfilik alətlərinin ümumi təyinatlı icradan (general-purpose execution) ayrıq qalması. Yenə də maraqlıdır—burada hazırda Hedger-ə əl atan neçə developer var, yoxsa sadəcə standart EVM kontraktları göndərib davam edir? Bu, testlərimdən mənim şəxsi müşahidəmdir; ekosistemi qiymətləndirirsinizsə, daha dərinə girib araşdırmağa dəyər maliyyə tövsiyəsi deyil.
DuskEVM üzərində qurmaqda ilk olaraq hansı hissəni sınayardınız? 👇
Məni dayandıran şey yerləşdirmənin (deployment) uğurlu olub-olmaması deyildi; sonradan çıxan ödəniş (fee) bölgüsü idi. “məxfilik qoruyan EVM” deyəndə məxfilik hər transaksiyaya defolt olaraq daxil edilmiş kimi düşünmüşdüm. Belə deyil. Batch-i DuskDS-yə geri göndərmək üçün execution fee və data-availability fee tam görünən idi, standart OP-Stack üslubunda. Hedger vasitəsilə bilərəkdən yönləndirməsən, heç nə “gizlədilmir”.
Bunu səhv salmağım tamamilə məntiqli idi. Dusk-un mesajlaşması məxfilik üzərində çox sərtdir, ona görə də EVM qatının bunu defolt olaraq miras aldığını, yoxsa ayrıca olaraq seçimlə aktivləşdirdiyini düşünmək asandır.
Arxitektur baxımından da məntiqlidir: settlement və məxfilik alətlərinin ümumi təyinatlı icradan (general-purpose execution) ayrıq qalması. Yenə də maraqlıdır—burada hazırda Hedger-ə əl atan neçə developer var, yoxsa sadəcə standart EVM kontraktları göndərib davam edir? Bu, testlərimdən mənim şəxsi müşahidəmdir; ekosistemi qiymətləndirirsinizsə, daha dərinə girib araşdırmağa dəyər maliyyə tövsiyəsi deyil.
DuskEVM üzərində qurmaqda ilk olaraq hansı hissəni sınayardınız? 👇
🔧 Standard Solidity contract
0%
🕶️ Hedger private execution
0%
🌉 Just the bridge
0%
🤔 Still deciding
0%
0 Səslər • Səsvermə bağlanıb
Tamamilə TARİXİ.
Bitcoin indi fond birjasından 140 dəfə daha sürətlə hərəkət edir.
$BTC beş günə çatmadan 20%-dən çox artıb, təxminən 63K$-dan 77K$-ın üzərinə qalxıb.
Müqayisə üçün, S&P 500 tarixən ildə təxminən 10% gəlir gətirib.
Bitcoin bunu beş günə çatmadan verdi.
Cəmi 5 günə itkilərin demək olar ki, 3 ayı silindi.
Bu, indi Bitcoin-in 2024-cü ilin fevralından bəri ən güclü həftəlik yüksəlişidir.
Bu inanılmazdır. 🚀
#USJoblessClaimsFallTo206000
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct
Bitcoin indi fond birjasından 140 dəfə daha sürətlə hərəkət edir.
$BTC beş günə çatmadan 20%-dən çox artıb, təxminən 63K$-dan 77K$-ın üzərinə qalxıb.
Müqayisə üçün, S&P 500 tarixən ildə təxminən 10% gəlir gətirib.
Bitcoin bunu beş günə çatmadan verdi.
Cəmi 5 günə itkilərin demək olar ki, 3 ayı silindi.
Bu, indi Bitcoin-in 2024-cü ilin fevralından bəri ən güclü həftəlik yüksəlişidir.
Bu inanılmazdır. 🚀
#USJoblessClaimsFallTo206000
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct
Bu həftə testnetdəki DUSK-dan DuskEVM-ə bir neçə körpü atdım ki, Hardhat vasitəsilə sadə bir kontraktı yerləşdirim—əsasən praktikada “EVM-ə bənzər” anlayışının nə qədər yaxın olduğunu görmək üçün. @Dusk , $DUSK , #dusk yerləşdirmə özü rəvan keçdi; zəncir ID-si 745-də yoxlanıldı, kontrakt işlədi, ünvanın bytecode-u var idi. Heç bir dramatizm olmadı.
Məni dayandıran isə sonradan oldu: təsdiqdən əvvəl tranzaksiyanın mempool-da oturub-oturmadığını izləməyə çalışdım—elə bil hər hansı bir EVM zəncirində elə bil adi yoxlama edirmiş kimi. Belə bir şey yoxdur. DuskEVM hazırda yalnız sequencer rejimində işləyir; içəri nəzər salmaq üçün açıq mempool yoxdur. Mən “EVM-ə bənzər” ifadəsinin o demək olduğunu düşünürdüm ki, səthin bütün sahələri eyni davranır—insanların gedənə qədər fərqinə varmadığı hissələr də daxil olmaqla.
Bu kiçik bir məsələdir, amma “uyğunluq”un burada nə etdiyini yenidən çərçivəyə salır. Alətlər uyğun gəlir, Solidity və Hardhat gözlənildiyi kimi işləyir, amma alt icra modeli başqa bir sıra ticarət (tradeoff) yaradır—görünür layihənin vurğuladığı məxfilik və settlement zəmanətlərinə xidmət etməklə.
Hələ də əmin deyiləm ki, bu, mainnet trafikı gələndən sonra MEV riski və tranzaksiyaların sıralanmasına necə təsir edəcək. Nəticə çıxarmadan əvvəl bununla bir az oturmaq dəyə bilər.
EVM-ə uyğun bir zəncirdə sizin üçün daha önəmli olan nədir?
Məni dayandıran isə sonradan oldu: təsdiqdən əvvəl tranzaksiyanın mempool-da oturub-oturmadığını izləməyə çalışdım—elə bil hər hansı bir EVM zəncirində elə bil adi yoxlama edirmiş kimi. Belə bir şey yoxdur. DuskEVM hazırda yalnız sequencer rejimində işləyir; içəri nəzər salmaq üçün açıq mempool yoxdur. Mən “EVM-ə bənzər” ifadəsinin o demək olduğunu düşünürdüm ki, səthin bütün sahələri eyni davranır—insanların gedənə qədər fərqinə varmadığı hissələr də daxil olmaqla.
Bu kiçik bir məsələdir, amma “uyğunluq”un burada nə etdiyini yenidən çərçivəyə salır. Alətlər uyğun gəlir, Solidity və Hardhat gözlənildiyi kimi işləyir, amma alt icra modeli başqa bir sıra ticarət (tradeoff) yaradır—görünür layihənin vurğuladığı məxfilik və settlement zəmanətlərinə xidmət etməklə.
Hələ də əmin deyiləm ki, bu, mainnet trafikı gələndən sonra MEV riski və tranzaksiyaların sıralanmasına necə təsir edəcək. Nəticə çıxarmadan əvvəl bununla bir az oturmaq dəyə bilər.
EVM-ə uyğun bir zəncirdə sizin üçün daha önəmli olan nədir?
🔍 Mempool visibility
100%
🛡️ Privacy over transparency
0%
⚡ Speed and low gas
0%
🤷 Never thought about it
0%
1 Səslər • Səsvermə bağlanıb
Daha əvvəl @TermMax nömrəsi ilə bağlı CreatorPad tapşırığını bitirdim və gözlədiyimdən bir rəqəm daha uzun müddət oturub qaldım. DefiLlama-da TermMax-ın TVL-i cəmi 31 milyon dollardan bir qədər yuxarıdır, son bir ayda isə təxminən 7% azalıb. Bu arada protokolun öz kanalları isə avqustun 25-nə planlaşdırılan TMX token generasiyası hadisəsi öncəsi rəqəmi 90 milyon dollara yaxınlaşdırmağa itələyir. Eyni protokol, harada durduğunuzdan asılı olaraq iki çox fərqli mənzərə.
Məncə, bu iki rəqəmin heç biri də tamamilə səhv deyil. Biri götürülmüş (borc verilmiş) məbləği çıxandan sonra depozitləri sayır, digəri isə yəqin ki, onu nəzərə almır. Amma TGE-dən dərhal əvvəl #TermMax daha böyük rəqəmə söykənir, daha konservativ izləyici isə daralmanı göstərir—bunları yalnız ikisini də yoxlayanda görürsən.
Məni təəccübləndirən isə bunun DeFi-də artıq nə qədər “normal” hiss etməsidir. Hamı o anı ən gözəl göstərən rəqəmi sitat gətirir. Mən də yoxlamadan $90M rəqəmini təkrarlamağa az qaldım—etiraf etmək bir az utandırıcıdır.
Yenə də protokolun hazırda faktiki olaraq harada dayandığını qiymətləndirmək üçün hansının daha önəmli olduğunu hələ də tam bilmirəm. Bəlkə də heç biri təkbaşına bunun üçün kifayət etmir.
#termmax
Hansına daha çox güvənirsiniz? 👇
Məncə, bu iki rəqəmin heç biri də tamamilə səhv deyil. Biri götürülmüş (borc verilmiş) məbləği çıxandan sonra depozitləri sayır, digəri isə yəqin ki, onu nəzərə almır. Amma TGE-dən dərhal əvvəl #TermMax daha böyük rəqəmə söykənir, daha konservativ izləyici isə daralmanı göstərir—bunları yalnız ikisini də yoxlayanda görürsən.
Məni təəccübləndirən isə bunun DeFi-də artıq nə qədər “normal” hiss etməsidir. Hamı o anı ən gözəl göstərən rəqəmi sitat gətirir. Mən də yoxlamadan $90M rəqəmini təkrarlamağa az qaldım—etiraf etmək bir az utandırıcıdır.
Yenə də protokolun hazırda faktiki olaraq harada dayandığını qiymətləndirmək üçün hansının daha önəmli olduğunu hələ də tam bilmirəm. Bəlkə də heç biri təkbaşına bunun üçün kifayət etmir.
#termmax
Hansına daha çox güvənirsiniz? 👇
📊 Third-party tracker
100%
🏢 Official dashboard
0%
🔗 I check on-chain myself
0%
1 Səslər • Səsvermə bağlanıb
Daha çox kontent araşdırmaq üçün daxil olun